CC BY
82
УДК 581.524;633.2.032;581.55
ОСВОЕНИЕ ЗАЛЕЖЕЙ ПОД ЛУГОВЫЕ И ПАСТБИЩНЫЕ УГОДЬЯ
О. М. Бедарева, Т. Н. Троян, Л. С. Мурачёва, О. А. Анциферова, О. П. Федюнина, Г. В. Горшинина
DEVELOPMENT OF FALLOWS FOR MEADOW AND PASTURE LANDS
O. M. Bedareva, T. N. Troyan, L. S. Muracheva, O. A. Anciferova, O. P. Fedunina, G. V. Gorshinina
В результате реорганизации сельского хозяйства площадь выбывшей из оборота пашни в стране достигла свыше 40 млн. га. Для изучения сукцессионных процессов растительного покрова на залежах с целью рационального использования земельных ресурсов и охраны окружающей среды, а также очередности их возврата и освоения необходима актуализированная информация обо всех растительных сообществах исследуемых угодий. В связи с этим осуществлены изучение особенностей зарастания земель, исключенных из сельскохозяйственного оборота, оценка видового состава растительности, стадий самозарастания и их длительности. Выведенные в залежь угодья с экономической точки зрения - это убыточные земли; кроме того, являясь резерватами вредных организмов, они обусловливают устойчивый риск постоянной угрозы распространения злостных сорняков, инвазии вредителей и возбудителей болезней на посевы культурных растений. Поэтому изучение растительности залежей и динамики процессов самозарастания имеет большое теоретическое и практическое значение, а обозначенная проблема использования залежных земель требует решения. Актуальность темы обусловлена необходимостью реконструкции выбывшей из оборота пашни в пастбища и сенокосы для сохранения сельскохозяйственных угодий, увеличения производства кормов и восстановления плодородия почв. Нами осуществлены рекогносцировочные обследования залежи и выделены ключевые участки; проведён развернутый флористический и экобиоморфологический анализ растительного покрова; рассмотрена стадийность самозарастания молодой залежи в условиях заповедного режима; выявлены растения перспективные в кормовом отношении по шкале Э. Клаппа; оценён ресурсный потенциал территории для сенокосного и пастбищного использования.
залежь молодая, залежь средневозрастная, флористический состав, ключевой участок, сенокосы и пастбища, самозарастание, поверхностное улучшение
As a result of reorganization of agriculture, the area eliminated from the turnover of arable lands in the country has reached more than 40 million hectares. To study the succession processes of vegetation cover on fallow lands with the purpose of rational use of land resources and environmental protection, as well as the order of their
return and development, updated information on all plant communities of the studied lands is necessary. In connection with this, a study was made on the features of the overgrowing of lands excluded from agriculture, assessment of the species composition of vegetation, stages of self-growth and their duration. From the economic point of view, the grounds withdrawn from the economic zone are loss-making lands, moreover, being pests reserves, they cause a permanent risk of a constant threat of spreading harmful weeds, invasion of pests and pathogens into crops. Therefore, the study of fallow vegetation and dynamics of self-growth processes is of great theoretical and practical importance, and the designated problem of using fallow lands requires a solution. The relevance of the topic is determined by the need to reconstruct the arable land that has left the market in pastures and hayfields to preserve agricultural land, increase feed production and restore soil fertility. In the article the following problems were solved: reconnaissance surveys of the fallow lands were carried out and key areas were identified; a detailed floristic and ecobiomorphological analysis of the vegetation cover was carried out; staging of self-growth of a young fallow land in reservation conditions; plants promising in the fodder relation were identified according to E. Klapp's scale; resource potential of the territory for haymaking and pasture use was estimated.
young fallow land, middle-aged fallow land, floristic composition, key area, hayfields and pastures, overgrowth, surface improvement
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в связи с ограниченностью земельных ресурсов произошли изменения в структуре сельскохозяйственных угодий, в частности, увеличилась площадь неиспользуемой пашни. Основные территории средневозрастной залежи зарастают грубостебельными и плохо поедаемыми видами, в связи с чем повышается опасность появления сорной растительности, кустарника и мелколесья. Такие процессы на пашне происходят ускоренными темпами по сравнению с таковыми на природных лугах и в дальнейшем могут привести к резкому увеличению затрат при повторном освоении этих площадей под сельскохозяйственные угодья, так как потребуется проведение культуртехнических мероприятий. Предотвращение деградации
сельскохозяйственных угодий, предназначенных под пастбища и сенокосы, возможно благодаря их своевременному освоению, которое является одним из доступных способов сохранения территорий, занятых залежами. Зарастание многолетней травянистой растительностью способствует увеличению содержания органического вещества в почве, а формирование сомкнутого травостоя препятствует внедрению кустарников и мелколесья. В перспективе эти площади могут рассматриваться как резерв для увеличения пахотных земель.
Залежные земли присутствуют практически во всех природных зонах территории России и постсоветского пространства, не является исключением и Калининградская область.
По данным МСХ РФ и РАСХН, площадь неиспользуемой пашни -вынужденной залежи - увеличилась до 40 - 41,5 млн. га [1, 2]. В Калининградской области площадь земель сельскохозяйственного назначения по состоянию на 2015 г. составляет 813,5 тыс. га, из них 737,6 тыс. га - сельскохозяйственные угодья. Из общей площади сельскохозяйственных угодий пашня занимает 372,0 тыс. га,
кормовые угодья - 357,7 тыс. га [3]. Часть земель по своему целевому назначению не используется, заросла древесной и кустарниковой растительностью. Кроме того, продолжается снижение плодородия почв и ухудшение состояния земель, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства. В современных условиях актуально рациональное использование всех сельскохозяйственных угодий, в том числе выбывшей из активного обращения пашни [4].
Цель статьи состоит в разработке приёмов освоения залежи и преобразования её в луговые и пастбищные угодья в региональных условиях.
Практическая значимость исследований заключается в оценке видового состава, хозяйственной ценности растительности залежи и в разработке научно-практических рекомендаций по трансформации огромного массива залежных земель, большая часть которых представляет собой бросовые земли, в продуктивные угодья - сенокосы и пастбища.
ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ Объектом исследования послужила молодая залежь, ориентир - участок Холмогоровка 2 (Зеленоградский район). Климат соответствует зональному (фоновому). Основные черты его формируются под воздействием морского и континентального воздуха умеренных широт, почвенный покров - при взаимодействии особых региональных факторов. Обильное увлажнение, слабая испаряемость и тяжелый гранулометрический состав многих материнских пород (глины и суглинки) способствуют заболачиванию и оглеению. Почвы дерново-подзолистые разной степени оглеения, в понижениях - дерново-глеевые [5, 6].
В полевых исследованиях, которые были проведены на трех ключевых участках, принят маршрутно-ключевой, а также использованы традиционные геоботанические методы. В основу этих исследований положены рекомендации, содержащиеся в известных общепринятых руководствах (Алехин, 1938; Полевая геоботаника, 1959, 1964; Василевич, 1969). Описание растительных сообществ проведено на выделенных ключевых участках. Учитывались полный флористический состав сообщества, обилие видов по шкале Друде, проективное покрытие, ярусное распределение. Растения определены по справочникам "Флора СССР" (1934 - 1960), "Флора Европейской части СССР" (1974 - 1979), "Флора средней полосы европейской части России" (2006). Анализ жизненных форм осуществлялся по классификации И. Г. Серебрякова (1964). Выявлено массовое распространение отдельных представителей почвенной фауны (муравьи, кроты). На молодых залежах присутствие таких популяций является предпосылкой для изучения их роли в процессах почвообразования. Учет муравейников и кротовых холмиков проводился на площадках 100 м .
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Выявление параметров таксономической структуры (общее число семейств, родов, видов, доля одновидовых родов и семейств, доля видов в десяти ведущих семействах и ряд других) является одним из важнейших элементов флористического анализа и имеет большое прикладное значение для последовательности освоения залежи и введения её в оборот [7].
Ключевой участок 1 представлен многолетней травянистой растительностью - разнотравно-злаковыми ассоциациями. Фитоценозы имеют
трехъярусное сложение: первый ярус - золотарник гигантский (Solidago gigantea) -183 см, овсяница гигантская (Festuca gigantea) - 144 см, полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris) - 128 см; второй ярус - пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare) - 80 см; третий ярус - полевица тонкая (Agrostis capillaris) - 60 см. Низовые растения представлены одуванчиком лекарственным (Taraxacum officinale), мышиным горошком (Vícia crácca). Ингредиентные виды фитоценоза: зверобой продырявленный (Hypericum perforatum), бодяк полевой (Cirsium arvense), скерда двулетняя (Crepis biennis), ястребинка волосистая (Hieracium pilosella), подмаренник цепкий (Gálium aparíne), земляника лесная (Fragária vésca), стенактис однолетний (Stenaktis annua), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa), кокорыш обыкновенный (Aethusa cynapium), морковь дикая (Dáucus caróta), клевер ползучий (Trifolium repens), ежа сборная (Dáctylis glomeráta), липучка обыкновенная (Lappula echinata), бухарник шерстистый (Hólcus lanátus), костер мягкий (Bromus mollis), щавель конский (Rúmex confértus). В травянистом покрове встречается значительное количество рудеральных монокарпических видов.
На территории отмечена активная деятельность землероев: полевых мышей, кротов. Закочкаренность территории до 30 % (до 12 кочек на площади 5 м ), высота кочек 27 см. Напочвенный покров представлен мхами. Высокий процент омоховелости указывает на отсутствие пастбищной нагрузки. В процессе обследования отмечена закустаренность территории, встречаются древесные растения: береза (Bétula péndula) - 2,2-3,0 м.
По верховодке повсеместно наблюдаются влаголюбивые растения: ситник развесистый (Junsus effusus) до 1 м. Ярко выражена мозаичность, обусловленная эдафотопическими и ценобиотическими причинами. Высокорослые злаки образуют куртины: вейник наземный (Calamagróstis epigéios) — высота 146 см (проективное покрытие 100 %), а также тимофеевка луговая (Phleum pratense), бодяк полевой (Cirsium arvense), которые перемежаются с микроценозами низовых растений: горошек четырехсемянный (Vicia tetrasperma), дымянка лекарственная (Fumária officinális). Мозаичность усугубляется присутствием культуры, которая ранее возделывалась на объекте: например, рапс (посев 2000 г.) прорастает сквозь куртину полевицы тонкой (Agróstis capilláris) - проективное покрытие 100%.
Ключевой участок 2. Разнотравно-злаковые ассоциации с преобладанием щучки дернистой (Deschampsia caespitosa). По сравнению с предыдущей ассоциацией процент щучки увеличился. Вейник наземный (Calamagróstis epigéios) и бухарник шерстистый (Hólcus lanátus) формируют куртины (2,5 x 3 м), прочие растения имеют диффузный характер размещения: скерда двулетняя (Crepis biennis), полевица тонколистная (Agróstis tenuifolia), кислица обыкновенная (Oxális acetosélla), чертополох курчавый (Carduus crispus). Идет процесс активного зарастания территории древесной растительностью: ива козья (Sálix cáprea), береза повислая (Bétulapéndula). Этот ключевой участок отражает следующий возрастной этап - формирование средневозрастной залежи.
На дерново-глеевых почвах распространен пырей ползучий (Elytrígia répens), кондоминантами выступают - морковь дикая (Dáucus caróta) высотой 164 см, люпин многолистный (Lupínus polyphyllus). Моноценозы кипрея узколистного (Epilóbium angustifolium) приурочены к оглееным почвам.
Третий ключевой участок не отличается пестротой и мозаичностью. Абсолютным доминантом (эдификатором) выступает пырей ползучий (Elytrígia répens). Пырейный луг - 100 %-ное проективное покрытие. Полное сохранение старики указывает на отсутствие сенокосного использования территории. Модоминантность позволяет предположить, что ранее здесь находилось культурное природное кормовое угодье. Внедрение других видов затруднено за счет высокой сомкнутости травостоя.
Негативное воздействие антропогенеза на природно-территориальные комплексы (ПТК) проявляется в изменении видового состава и структуры растительных сообществ.
Общий список видов, отмеченных на залежи, включает 36, относящихся к 34 родам и 15 семействам.
Ценофлора залежи по основным систематическим группам распределяется следующим образом: 36 видов сосудистых растений представлены одним отделом -покрытосеменные растения, что составляет 100 % общего количества видов, в их числе 11 видов (31 %) однодольных и 25 видов (69 %) двудольных растений.
Луговые сообщества характеризуются высокими показателями видовой насыщенности (36 видов). В качестве доминантов чаще всего выступают: овсяница гигантская (Festuca gigantea), полевица тонкая (Agróstis capilláris), вейник наземный (Calamagróstis epigéios), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa), бухарник шерстистый (Hólcus lanátus), пырей ползучий (Elytrígia répens). Полученные данные подтверждают имеющиеся в литературе сведения о флористической однородности залежных участков.
Выявлено, что залежь, по сути, находится в состоянии заповедного режима, что привело к зарастанию её древесной и кустарниковой растительностью. Сформировались формации с преобладанием злаков - вейника наземного - 40 % (от обилия злаков), овсяницы гигантской, полевицы тонколистной, щучки дернистой, бухарника шерстистого, костра мягкого, тимофеевки луговой и полевицы тонкой, с высоким участием разнотравья (полынь обыкновенная, подмаренник цепкий, бодяк полевой, дымянка лекарственная, горошек четырехсемянный, зверобой продырявленный, кипрей узколистный).
В семейственно-видовом спектре ценофлоры залежи лидирующие положение занимают злаки (Poaceae) (10 таксонов), далее следуют астровые (Asteraceae) и бобовые (Fabaceae) (9 и 4 таксона соответственно). Географический анализ флоры по выделенным элементам состава показал, что она относится к средиземноморскому типу Fabaceae, подтипу Apiaceae, т. е. близка к среднеевропейской.
Из особенностей ценофлоры залежи можно отметить примыкание к ядру многовидовых семейств бурачниковых (Boraginaceae) и гречишных (Polygonaceae) - занимают ключевые позиции благодаря эколого-биологическим особенностям: мощной корневой системе (дернина), вегетативной подвижности и др.
Кормовая оценка видов растений позволила выделить четыре агроботанические группы (злаки, бобовые, разнотравье и осоки), различающиеся питательной ценностью. Вид семейства Juncaceae отнесен к группе осок. Для определения кормовой ценности всех видов объекта использована шкала
Э. Клаппа (1961). На залежи насчитывается десять (28 %) ценных кормовых (от пяти до восьми баллов по шкале Э. Клаппа) видов, из них шесть относятся к злакам, три - к бобовым, один - к группе разнотравья. Большая часть кормовых растений являются доминантами и содоминантами изученных луговых фитоценозов. К растениям средней кормовой ценности (баллы три и четыре) относятся восемь видов, среди них такие доминанты, как бухарник шерстистый (Holcus lanätus), кипрей узколистный (Chamerion angustifolium). Низкие оценочные баллы (один и два) присвоены 11 растениям (31 %). В эту группу входят два вида злаков: вейник наземный (Calamagrostis epigeios), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa), один вид осоковых, остальные относятся к разнотравью. Группе разнотравья принадлежат зверобой продырявленный (Hypericum perforatum), чертополох курчавый (Carduus crispus), являющиеся наиболее обильными и постоянными.
Растения, которые не имеют хозяйственной ценности и не поедаются животными, оцениваются в ноль баллов. К ним относятся три вида. При определении кормовой ценности видов выделяют группу ядовитых растений, имеющую оценочный балл минус один. Кроме ядовитых растений, существует также группа видов, которая представляет опасность для отдельных пород сельскохозяйственных животных (лошадей, овец), с присвоением ей отрицательного балла. Выявлено четыре вида вредных и ядовитых в той или иной степени растений [8, 9].
Лекарственных растений - 21 вид (58 % от общего числа), медоносных - 14 (39 %). Выявленная специфика растительности и флоры залежи Зеленоградского района обусловлена природно-климатическими условиями и хозяйственным освоением ее территории.
Молодые залежи, как правило, характеризуются многочисленными популяциями двудольного разнотравья. При этом такой их тип рассматривается как бурьянистый, в его составе преобладают однолетние и многолетние сорнотравные группировки. После завершения возделывания культуры на молодой залежи доминирует сегетальная флора, зачатки которой в виде семян и вегетативных органов сохранились в почве. В плане экобиоморф господствуют поликарпические травы. При анализе вертикальной структуры отмечено многоярусное сложение, выделено до четырех ярусов.
Характерный признак маловозрастных залежей - многовидовой состав с преобладанием в травостое представителей семейств Brassicaceae, Chenopodiaceae, Asteraceae. Заметна роль культурных видов, в данном случае повсеместно обнаружены растения рапса. Полностью отсутствует древесная и кустарниковая растительность [10-12].
Оценка культуртехнического состояния позволяет характеризовать маловозрастные залежи как бросовые земли, акультурный тип сообществ, так как преобладают сорные травы с некоторым процентом участия ядовитых и вредных растений. На данном этапе подобный вариант сообществ не может быть рекомендован для сенокосного и пастбищного использования.
Что касается залежей средневозрастных, то здесь в силу сукцессионных процессов меняется видовой состав, характеристики ярусного сложения, не более трех ярусов, проективное покрытие в пределах 75-80%. Уменьшается количество видов за счет выпадения монокарпиков.
В травостое залежи возрастает роль видов семейств Apiaceae, Lamiaceae, Boraginaceae, Caryophyllaceae [12, 13]. Зафиксировано отсутствие ценопопуляций культурных растений, ранее обнаруженных.
Усиливается роль полыней, а также кормовых растений, представителей семейств Fabaceae и Poaceae [14-17]. На этом типе залежей впервые появляется древесная растительность, её кустарниковая жизненная форма, в виде единичных экземпляров, находящихся в вегетативной (виргинильной) стадии, т.е. не способных размножаться половым путём. Анализ видового состава средневозрастных залежей дает основание оценить их как бурьянистые, не имеющие практического значения угодья, так как доля в общей биомассе поедаемых растений еще не превышает 10 %.
ВЫВОДЫ
1. На территории залежи выделены три ключевых участка, различных по видовому составу, почвам, культуртехническому состоянию, ресурсной значимости.
2. Флористический анализ растительности залежи позволил выявить следующее: по числу видов преобладает семейство злаковых (Poaceae) - 10, далее следуют астровые (Asteraceae) - 9, бобовые (Fabaceae) - 4. Прочие семейства являются монотипными либо олиготипными. Во флоре доминируют поликарпические виды (отдел В - Травянистые растения, поликарпики).
3. Залежь находится в режиме заповедования (2004 г.); выделены стадии зарастания объекта:
1-я стадия — доминанты: овсяница гигантская (Festuca gigantea), полевица тонкая (Agrostis capilláris), вейник наземный (Calamagrostis epigeios), щучка дернистая (Deschampsia caespitosa), бухарник шерстистый (Holcus lanatus), пырей ползучий (Elytrigia repens). Продолжительность 1 - 10 лет. Соответствует молодой залежи;
2-я стадия — кострово-вейниковые группировки постепенно вытесняются разнотравьем. Появляются единичные экземпляры древесной растительности. Присутствуют береза повислая (Betula pendula), ива козья (Salix caprea). Продолжительность 11 лет. Соответствует переходу залежи в средневозрастную.
4. Соотношение ценных в кормовом отношении растений и рудералов по трем ключевым участкам различно. Максимальное количество сорно-травной растительности отмечено для первого участка. Третий ключевой участок, представленный пыреем ползучим, уже сейчас можно рекомендовать для сенокосного использования. Прочие участки нуждаются в поверхностном улучшении: культуртехнические мероприятия, подсев ценных кормовых растений.
5. Выбывшие из оборота пашни и освоенные молодые и средневозрастные залежи для создания пастбищ и сенокосов позволяют сохранить площади сельхозугодий для производства кормов, предотвратить зарастание их кустарником, повысить плодородие дерново-подзолистой почвы на суходолах.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Антропогенные приёмы способствуют усилению значимости природных факторов для производства обменной энергии на пастбищах и сенокосах. В современных условиях при ограниченной доступности антропогенных ресурсов нами получены результаты, которые являются новым экспериментальным доказательством возрастания роли этих факторов, например, применение подкормки удобрениями в умеренных дозах на сеяных пастбищах повышает их продуктивность.
В современных рыночных условиях определяющее значение имеют экономические показатели различных способов консервации залежных земель.
При консервации выбывшей из оборота пашни, расположенной на среднеокультуренных среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах, для создания долголетних пастбищных угодий (11 лет пользования) в зависимости от условий улучшаемого угодья и ресурсного обеспечения хозяйств можно применять многовариантные технологии. Фитомелиоративная роль многолетних трав на залежах позволит устранить многие деструктивные процессы, воспрепятствовать развитию интегративной эрозии, повысить плодородие почв. Кроме того, присутствие в травосмесях доли бобовых решает проблемы качества кормов.
На основе самозарастания естественной растительностью за счет внедрения ценных видов злаков (мятлики, полевицы, овсяница красная и др.) и клевера ползучего, а также последействия сохранившегося плодородия пахотных угодий повышается их продуктивность и эффективное применение подкормки.
Залужение рекомендуемыми клеверо-злаковыми травостоями (клевер луговой, клевер ползучий, тимофеевка луговая, овсяница луговая, семена районированных сортов) и подкормка с целью повышения их продуктивности или высев простых злаковых травосмесей (тимофеевка, овсяница) с последующим ежегодным внесением удобрений весной — под первый и второй циклы использования) приводят к более устойчивому производству корма.
Долголетние сенокосы (с целью использования на 9-11 лет) следует создавать только на основе сеяных травостоев клеверо-злакового состава (клевер луговой, тимофеевка луговая и овсяница луговая при включении районированных сортов) и применения ежегодной подкормки, а также на базе сеяных злаковых травостоев (тимофеевка, овсяница).
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Каштанов, Н. И. Проблемы восстановления угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования / Н. И. Каштанов, О. А. Сизов // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 11. - С. 174-183.
2. Чекмарёв, П. В. О ходе подготовки к проведению весенне-полевых работ в 2011 году / П. А. Чекмарёв // Агрохимический вестник. - 2011. - № 1. - С. 2-5.
3. Государственный доклад об экологической обстановке в Калининградской области: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, 2016. - С. 89-96.
4. Кутузова, А. А. Эффективность реконструкции разновозрастных залежей в пашню / А. А. Кутузова, И. В. Степанищев, Т. В. Леонидова // Кормопроизводство. - 2016. - № 5. - С. 8-11.
5. Анциферова, О. А. Почвы Калининградской области: учебник / О. А. Анциферова. - Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2010. - 240 с.
6. Анциферова, О. А. Динамика растительности и свойств почв на молодых залежах Тамбовской равнины и Замландского полуострова: моногр. / О. А. Анциферова. - Калининград: Изд-во КГТУ, 2005. - 135 с.
7. James, P. Guide to grasses of California / P. James, Jr. Smith. - Oakland, California: University of California Press, 2014. - 437 c.
8. Бедарева, О. М. Инвентаризация и оценка урожайности кормовых угодий северо-восточной части Гурьевского района Калининградской области / О. М. Бедарева, Л. С. Мурачёва, Т. Н. Троян // Известия Калининградского государственного университета. - 2016. - № 43. - С. 186-195.
9. Культуртехническое состояние природных кормовых угодий и перспективы их оптимизации / О. М. Бедарева [и др.] // Известия Калининградского государственного университета. - 2017. - № 45. - С. 221-235.
10. Chmolowska, D. Soil physicochemical properties and floristic composition of two ecosystems differing in plant diversity: fallows and meadows / D. Chmolowska, M. Kozak, R. Laskowski // Plant and Soil. - 2016. - May. - С. 317-329.
11. Ооржак, А. В. Особенности залежной сукцессии в Туве / А. В. Ооржак, Б. Б. Намзалов, Н. Г. Дубровский // Вестник Бурятского государственного университета. - Серия 2. - 2005. - № 7. - С. 200-205.
12. Ходячих, И. Н. Сукцессионные процессы на залежах степной зоны Южного Урала: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.01 / Ходячих Ирина Николаевна; Оренбург. гос. пед. ун-т. - Оренбург, 2012. - 21 с.
13. Продуктивность и деструкция растительного опада в залежных сообществах Тывы / А. В. Ооржак [и др.] // Вестник Бурятского государственного университета. - 2007. - № 3. - С. 184-188.
14. Rosenzweig, Steven T. Changes in soil properties, microbial biomass, and fluxes of C and N in soil following post-agricultural grassland restoration / Steven T. Rosenzweig, Michael A. Carsona, SaraG. Baerc, John M. Blaira // Applied Soil Ecology. - 2016. - April. - С. 186-194.
15. Абаимов, В. Ф. Характеристика разновозрастных залежей южной зоны Оренбургской области / В. Ф. Абаимов, Н. В. Ледовский, И. Н. Ходячих // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. -№ 1 (29). - С. 204 - 206.
16. Абаимов, В. Ф. Флористический анализ разновозрастных залежей / В. Ф. Абаимов, И. Н. Ходячих, Н. В. Ледовский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 3 (31). - С. 301 - 302.
17. Ходячих, И. Н. Обилие и локализация редких и исчезающих видов растений на кормовых угодьях и разновозрастных залежах сухостепной зоны Южного Урала / И. Н. Ходячих // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2011. - № 4 (32). - С. 37 - 39.
REFERENCES
1. Kashtanov N. I., Sizov O. A. Problemy vosstanovlenija ugodij, vybyvshih iz sel'skohozjajstvennogo ispol'zovanija [The problem of restoring lands retired from agricultural use]. Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii, 2008, no. 11, pp. 174-183.
2. Chekmarjov P. V. O hode podgotovki k provedeniju vesenne-polevyh rabot v 2011 g. [On the progress of preparations for the spring field work in 2011]. Agrohimicheskij vestnik, 2008, no.1, pp. 2-5.
3. Gosudarstvennyj doklad ob jekologicheskoj obstanovke v Kaliningradskoj oblasti: Ministerstvo prirodnyh resursov i jekologii Kaliningradskoj oblasti [State report on environmental situation in the Kaliningrad region: Ministry of natural resources and environment of the Kaliningrad region], 2016, pp. 89-96.
4. Kutuzova A. A., Stepanishhev I. V., Leonidova T. V. Jeffektivnost' rekonstrukcii raznovozrastnyh zalezhej v pashnju [The effectiveness of reconstruction of uneven fallows into arable land]. Kormoproizvodstvo, 2016, no.5, pp. 8-11.
5. Anciferova O. A. Pochvy Kaliningradskoj oblasti: uchebnik [The soil of the Kaliningrad region: student's book]. Kaliningrad, FGOU VPO «KGTU», 2010, 240 p.
6. Anciferova O. A. Dinamika rastitel'nosti i svojstv pochv na molodyh zalezhah Tambovskoj ravniny i Zamlandskogo poluostrova [Vegetation dynamics and soil properties in young fallow lands of the Tambov plain and Sambia Peninsula]. Kaliningrad, KGTU, 2005, 135 p.
7. James P., Smith. Jr. Guide to grasses of California, Oakland, California, University of California Press, 2014, 437 p.
8. Bedareva O. M. Muracheva L. S., Troyan T. N. Inventarizatsiya i otsenka urozhaynosti kormovykh ugodiy severo-vostochnoy chasti Gur'evskogo rayona Kaliningradskoy oblasti [Inventory and assessment of productivity of grassland in the North-Eastern part of the Gurievsk district of the Kaliningrad region]. Izvestiya KGTU, 2016, no. 43. pp.186-195.
9. Bedareva O. M. Troyan T. N., Muracheva L. S., Fedyunina O. P., Gorshinina G. V., Volkova I. A. Kul'turtekhnicheskoe sostoyanie prirodnykh kormovykh ugodiy i perspektivy ikh optimizatsii [Crop-engineering status of the natural grassland and prospects for their optimization]. Izvestiya KGTU, 2017. no. 45. pp.221-235.
10. Chmolowska D., Kozak M., Laskowski R. Soil physicochemical properties and floristic composition of two ecosystems differing in plant diversity: fallows and meadows. Plant and Soil, 2016, may, pp. 317-329.
11. Oorzhak A. V., Namzalov B. B., Dubrovskij N. G. Osobennosti zalezhnoj sukcessii v Tuve [Features of fallow succession in Tuva]. Vestnik Burjatskogo universiteta, 2005, no. 7, iss. 2, pp. 200-205.
12. Khodyachikh I. N. Suktsessionnye protsessy na zalezhakh stepnoy zony Yuzhnogo Urala. Avtoreferat dis. kand. biol. nauk [Successional processes on fallow lands in the steppe zone of the southern Urals. Extended abstract of PhD dissertation]. Orenburg, 2012, p. 21.
13. Oorzhak A. V., Dubrovskij N. G., Dambaev V. B., Namzalov B. B. Produktivnost' i destrukcija rastitel'nogo opada v zalezhnyh soobshhestvah Tyvy [Productivity and destruction of plant litter in the fallow communities of Tyva]. Vestnik Burjatskogo gosuniversiteta, 2007, no.3, pp.184-188.
14. Rosenzweig Steven T., Carsona Michael A., Sara G. Baerc, Blaira John M. Changes in soil properties, microbial biomass, and fluxes of C and N in soil following post-agricultural grassland restoration. Applied Soil Ecology, 2016, April, pp. 186-194.
15. Abaimov V. F., Ledovskij N. V., Hodjachih I. N. Harakteristika raznovozrastnyh zalezhej juzhnoj zony Orenburgskoj oblasti [Characteristics of the different-age fallow lands of the southern zone of the Orenburg region]. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, no. 1 (29), pp. 204206.
16. Abaimov V. F., Hodjachih I. N., Ledovskij N. V. Floristicheskij analiz raznovozrastnyh zalezhej [Floristic analysis of different-age fallow lands]. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, no. 3 (31), pp. 301-302.
17. Hodjachih I. N. Obilie i lokalizacija redkih i ischezajushhih vidov rastenij na kormovyh ugod'jah i raznovozrastnyh zalezhah suhostepnoj zony Juzhnogo Urala [Abundance and localization of rare and endangered plant species on fodder lands and different-age deposits of the dry steppe zone of the Southern Urals]. Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2011, no. 4 (32), pp. 37-39.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Бедарева Ольга Михайловна - Калининградский государственный технический университет; доктор биологических наук, доцент; зав. кафедрой агропочвоведения и агроэкологии; E-mail: [email protected]
Bedareva Olga Michajlovna - Kaliningrad State Technical University; Doctor of Biological Science; Professor; Head of the Department of agropedology and agroecology; E-mail: [email protected]
Троян Татьяна Николаевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент; Email: [email protected]
Troyan Tatyana Nikolaevna - Kaliningrad State Technical University; PhD in Biological Sciences, Associate Professor; E-mail: [email protected].
Мурачёва Любовь Семёновна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент; E-mail: [email protected]
Murachyova Lyubov Semenovna - Kaliningrad State Technical University; PhD in Biological Sciences, Associate Professor; E-mail: [email protected]
Анциферова Ольга Алексеевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Anciferova Olga Alexeevna - Kaliningrad State Technical University; PhD in Agricultural Sciences, Associate Professor
Федюнина Оксана Павловна - Калининградский государственный технический университет; аспирант кафедры «Агропочвоведение и агроэкология»
Fedunina Oksana Pavlovna - Kaliningrad State Technical University; Postgraduate student of the Department of agropedology and agroecology
Горшинина Галина Владимировна - Калининградский государственный технический университет»; аспирант кафедры «Агропочвоведение и
агроэкология»
Gorshinina Galina Vladimirovna - Kaliningrad State Technical University; Postgraduate student of the Department of agropedology and agroecology
