CC BY
20опыт плановой экономики
experience of planned economy
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.057.018.202202.119-131
УДК 94(470.5+57); 630*3
и. В. Эыкин
Технологический институт - филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Лесной, Россия), e-mail: [email protected]
Освоение лесных ресурсов восточных районов Советского Союза:
опыт первой пятилетки
Аннотация
Введение. Политика индустриализации в Советском Союзе в конце 1920-х - начале 1940-х гг. кардинально изменила облик страны, способствовала активному освоению ее восточных районов. Одним из важных факторов этого процесса стало наличие больших запасов лесных ресурсов.
Материалы и методы. Место лесной промышленности Урала, Сибири и Дальнего Востока в стратегии первого пятилетнего плана (1928-1932 гг.), который задал ключевые векторы развития отрасли, изучено недостаточно. Актуальным представляется исследование темы на основе концепции модернизации. Предпринят анализ показателей первого пятилетнего плана и статистических сведений о развитии региональных лесопромышленных комплексов восточных районов Советского Союза, описаны модели их развития. Результаты исследования. По первому пятилетнему плану, региональным планам лесопромышленный комплекс становился значимым компонентом экономики макрорегиона. Его развитие связывалось с реализацией крупных проектов по строительству предприятий, промышленному развитию восточных районов, прежде всего Урало-Кузнецкого комбината. Сделан вывод о планировании развития лесной промышленности Урала, Сибири и Дальнего Востока в направлении освоения новых лесных массивов, комбинирования сфер механической обработки и глубокой переработки древесины.
Заключение. В результате осуществления первой пятилетки произошла корректировка моделей региональных лесопромышленных комплексов. В частности, в Сибири и на Дальнем Востоке не были реализованы проекты строительства целлюлозно-бумажных предприятий, которые могли бы способствовать комплексной переработке лесных ресурсов.
Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, модернизация, первая пятилетка, капитальные вложения, восточные районы, Урал, Сибирь, Дальний Восток
Для цитирования: Зыкин И. В. Освоение лесных ресурсов восточных районов Советского Союза: опыт первой пятилетки // Экономическая история. - 2022, Т. 18. - № 2. - С. 119-131. -DOI: 10.15507/2409-630X.057.018.202202.119-131.
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 21-09-43024.
© Зыкин И. В., 2022
Ivan V. Zykin
Technological Institute - branch of the National Research Nuclear University "MEPhI" (Lesnoy, Russia), e-mail: [email protected]
Development of Forest Resources in the Eastern Regions of the Soviet union: experience of the First Five-Year Plan
Abstract
Introduction. The policy of industrialization in the Soviet Union in the late 1920s and early 1940s radically changed the appearance of the country, contributed to the active development of the eastern regions of the country. A major factor in this process has been the availability of large forest resources.
Materials and Methods. The place of the forest industry of the Urals, Siberia and the Far East in the strategy of the first five-year plan (1928-1932), which set the key vectors of the development of the industry, has not been studied enough. The study of the topic based on the concept of modernization is relevant. An analysis of the indicators of the first five-year plan and statistical information on the development of regional timber complexes in the eastern regions of the Soviet Union was undertaken, models of their development are described.
Results. According to the first five-year plan, regional plans, the timber industry complex became a significant component of the macro-region economy. Its development was associated with the implementation of large projects for the construction of enterprises, the industrial development of the eastern regions - primarily the Ural-Kuznetsk plant. A conclusion was made on the planning of the development of the forest industry of the Urals, Siberia and the Far East in the direction of developing new forest areas, combination of machining and deep wood processing. Conclusions. As a result of the implementation of the first five-year plan, the models of regional timber complexes were adjusted. In particular, in Siberia and the Far East, projects for the construction of pulp and paper enterprises that could contribute to the integrated processing of forest resources were not implemented.
Keywords: timber processing complex, modernization, first five-year plan, capital investments, eastern regions, Ural, Siberia, Far East.
For citation: I. V. Zykin. Development of forest resources in the eastern regions of the Soviet Union: experience of the first five-year plan. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2022; 18(2): 119-131. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.057.018.202202.119-131. Acknowledgments: The research was funded by RFBR, project number 21-09-43024.
Введение
Восточные районы Российской империи, Советского Союза играли значительную роль в истории государства и занимают значимое место в современной экономике и геополитике Российской Федерации, обладая уникальным географическим расположением и ресурсным потенциалом. В истории освоения макрорегиона1 решающей стала индустриализация конца 1920-х - начала 1940-х гг. Одним из перспективных направлений развития восточных районов, обладавших колоссальными запасами лесных ресурсов, стал лесо-
промышленный комплекс. В годы подготовки и реализации первого пятилетнего плана (1928-1932 гг.) были сформулированы и заданы основные тенденции развития отрасли: масштабное освоение лесных массивов, комплексная переработка и экспорт древесины.
Обзор литературы и методы
В советский период исследователи рассматривали развитие восточных районов в первой пятилетке в целом в позитивном ключе. В 1930-1940-х гг. выходило большое число работ о социально-экономическом положении регионов2 [22], лесной промыш-
1 К восточным районам страны относим Уральский регион (в период первой пятилетки - Уральская область и Башкирская автономная республика), Сибирь (Сибирский край, с 1930 г. - Западносибирский и Восточносибирский края, Бурят-Монгольская и Якутская автономные республики) и Дальний Восток (Дальневосточный край).
2 Хозяйственное и культурное строительство на Урале. - Свердловск, 1934.
ленности3 [4]. Отдельно следует отметить издания о проекте Урало-Кузнецкого комбината, в котором лесная промышленность играла важную роль [23; 24]. В первом и единственном томе «Уральской советской энциклопедии», изданном в 1933 г., содержатся статьи о бумажной промышленности, Вишерском целлюлозно-бумажном комбинате4 [5]. Ряд статей «Сибирской советской энциклопедии» посвящен разным отраслям и аспектам лесной промышленности региона5 [1; 3; 11; 14]. Они включают исторические обзоры, рассмотрение текущего состояния и проблем отраслей, определение перспектив их развития. В статьях журналов «Хозяйство Урала», «Плановое хозяйство» [2; 16; 18; 19] проанализированы основные проблемы функционирования и перспективного развития лесопромышленного комплекса Урала, Сибири на стадии планирования и начала реализации политики индустриализации. Для периода 1950-1970-х гг. характерно появление трудов по истории индустриализации отдельных территорий, лесной промыш-ленности6 [13; 21].
На современном этапе актуальным направлением исследований стало изучение подготовки и реализации крупномасштабных проектов в годы первых пятилеток на
Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке [6; 20]. Изданы популярные работы по истории лесной промышленности отдельных реги-онов7 [9]. Ученые стали чаще обращаться к проблемам социокультурного облика, повседневной жизни рабочих отдельных регионов, городов, в том числе тех, где важную роль играла лесная промышленность8 [15]. Отдельные фрагменты истории лесной промышленности восточных районов Советского Союза в период индустриализации нашли отражение в академических трудах по истории регионов, учебных пособиях советского и современного периодов9. Исследуется роль спецпереселенцев и заключенных в развитии регионов страны, в том числе лесопромышленного комплекса [10; 12; 17].
Однако до сих пор не сформировано концептуальное представление об основных направлениях и особенностях развития лесной промышленности восточных районов Советского Союза в стратегии первого пятилетнего плана. Перспективным представляется изучение истории лесной промышленности с позиции ресурсной модели модернизации, что было реализовано в докторской диссертации О. И. Кулагина, посвященной Карелии во второй половине XX в.10 Данный подход может быть апробирован и при исследовании истории реги-
Леса Урала / под ред. М. Е. Ткаченко. - Свердловск, 1948.
Вишерский целлюлозно-бумажный комбинат // Уральская советская энциклопедия. - М.; Свердловск,
1933. - Т. 1. - С. 662-668.
Бумажное производство // Сибирская советская энциклопедия. - Новосибирск, 1929. - Т. 1. - С. 397398; Деревообрабатывающая промышленность // Сибирская советская энциклопедия. - Новосибирск, 1929. - Т. 1. - С. 817-819; Индустриализация Сибири // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1931. -Т. 2. - С. 239-267.
Лесная индустрия Прикамья. - Пермь, 1968.
История развития лесной промышленности Среднего Урала / сост. М. Ф. Маслюков. - Екатеринбург, 1997. Плохотников В. С. Производственная повседневность рабочих г. Тюмени в годы первых советских пятилеток (октябрь 1928 - июнь 1941): дис. ... канд. ист. наук. - Тюмень, 2017.
История Дальнего Востока России. - Т. 3. Кн. 2. Дальний Восток России в эпоху советской модернизации: 1922 - начало 1941 года / под общ. ред. В. Л. Ларина; отв. ред. Л. И. Галлямова. - Владивосток, 2018; История народного хозяйства Урала. - Ч. 1. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1988; История Сибири с древнейших времен до наших дней. - Т. 4. Сибирь в период строительства социализма. - Л., 1968; История Урала: пособие для студентов, учителей и самообразования / под ред. И. С. Капцуговича. -Изд. 2-е. - Т. 2. Период социализма. - Пермь, 1977; Прикамье. Век XX: учеб. пособие. - Пермь, 1999; Урал в панораме XX века / гл. ред. В. В. Алексеев. - Екатеринбург, 2000.
Кулагин О. И. Лесопромышленный комплекс Карелии во второй половине XX века: реализация ресурсной модели модернизации моноотраслевого региона: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. - Саранск, 2020.
4
ональных лесопромышленных комплексов восточных районов Советского Союза в период индустриализации.
Результаты
В процессе разработки перспективных и пятилетних планов восточные районы Советского Союза рассматривались в качестве значимой базы для развития лесной промышленности. По состоянию на середину 1930-х гг. из 29,2 млрд м3 запасов лесных насаждений 71,6 % приходилось на Урал, Сибирь и Дальний Восток11. В то же время объемы лесопромышленной деятельности в этих регионах, восстановленные в период новой экономической политики до показателей дореволюционного периода, не могли удовлетворить намеченный рост потребностей советской экономики в лесных ресурсах и материалах.
По первому пятилетнему плану ведущими регионами РСФСР в сфере заготовки леса становились, помимо Центральной России, Северо-Запада и Европейского Севера, Урал (42,5 млн м3, в том числе 16,0 млн - деловой древесины), Сибирь (14,9 млн и 8,7 млн м3) и Дальний Восток (12,7 млн и 7,0 млн м3)12. Планировалось увеличение удельного веса продукции (в натуральном выражении) лесопильной отрасли восточных районов Советского Союза за 1927/28-1932/33 гг. с 15,3 до 21,0 %, в том числе Сибири - с 4,1 до 6,0 %, Дальнего Востока - с 3,5 до 6,7 %. Целлюлозное и дре-весно-массное производство развивалось на Урале (его доля в стране повышалась с 11,2 до 12,1 %) и должно было появиться в Сибири в минимальных размерах (1,2 %)13.
Планируемый объем капитальных вложений в лесную, деревообрабатывающую и бумажную отрасли страны на 1928/291932/33 гг. составлял 1 219,8 млн руб. (в ценах 1926/27 г.), из них 53,2 % - на новое
строительство. Уральской области выделялось 135,6 млн руб. (в том числе 71,0 % - на новое строительство), Сибирскому краю -
75.5 млн (46,2 %), Дальневосточному краю -
68.6 млн (32,5 %). В целом по восточным районам страны сумма вложений равнялась 290,7 млн руб. (23,8 % от инвестиций в отрасль). В структуре вложений в промышленность ВСНХ Урала на лесную, деревообрабатывающую и бумажную отрасли приходилось 7,0 %, Сибири - 12,6 %, Дальнего Востока - 23,0 %. Если в Уральском регионе основные средства направлялись в целлюлозно-бумажную и лесохимическую отрасли, то в Сибири и на Дальнем Востоке - в лесопиление и деревообработку14.
В Уральской области в первой пятилетке планировалось построить или начать возведение 19 основных предприятий стоимостью 132 млн руб. (из 258 объектов по отрасли на сумму 757 млн руб., в ценах 1926/27 г.), в Сибирском крае - 21 объект стоимостью 37,1 млн, в Дальневосточном крае - 28 объектов на сумму 38,3 млн. На Урале наиболее дорогостоящими объектами являлись заводы сухой перегонки дерева в г. Надеждинске (5,0 млн руб.), пос. Аша (9,0 млн) и Юрюзань (4,0 млн); канифольно-экстрактные предприятия в г. Надеждинске, Алапаевске, пос. Тавда (по 3,6 млн каждый); лесопильные заводы в пос. Тавда (3,4 млн), на р. Каме (3,1 млн); фанерное предприятие на р. Каме (3,0 млн); целлюлозно-бумажные комбинаты на р. Каме (36,0 млн), в пос. Тавда (35,0 млн) и на р. Вишере (12,3 млн руб.). В Башкирии планировалось потратить 5,2 млн и 3,7 млн руб. на строительство заводов сухой перегонки дерева в пос. Белорецк и Черниково соответственно. В Сибирском крае крупнейшим объектом должен был стать целлюлозно-
11 Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1935. - С. LXП-LXШ.
12 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 2. Ч. 1. Строительная и производственная программа плана. - Изд. 3-е. - М., 1930. - С. 366-367.
13 Там же.
Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 3. Районный разрез плана. -Изд. 3-е. - М., 1930. - С. 568-571, 575, 577, 579, 581.
14
бумажный комбинат в пос. Усть-Абакан (8,0 млн руб.), в Дальневосточном крае - целлюлозно-бумажный комбинат (9,0 млн, два варианта размещения) и канифольно-скипи-дарный завод в пос. Татауровск (3,75 млн)15.
Уральский регион располагал определенным заделом для развития лесной промышленности. Он выражался в наличии транспортных путей (как широтного, так и меридионального направления), средних и крупных предприятий по механической обработке и глубокой переработке древесины. Однако требовались как модернизация действовавших производств, так и строительство новых объектов. В Генеральном плане хозяйства Урала (1927) основными факторами развития лесной промышленности были названы освоение отдаленных лесных массивов на севере региона, строительство железных дорог, которые должны были соединить Предуралье, Северо-Восточное Зауралье и Тобольский Север16 [16, с. 8-9]. Лесопильно-деревообрабатыва-ющую отрасль предполагалось наиболее активно развивать в Туринско-Тавдинском районе, где к концу пятилетия должно было производиться около 1 млн м3 продукции, и в Камском (400 тыс. м3). В связи с планами сооружения железной дороги Тавда - Тобольск намечалось развивать лесопиление в районе г. Тобольска. Еще одной железной дорогой для освоения лесных массивов, проектировавшейся в первом пятилетнем плане, являлась ветка Надеждинск - Ив-дель17. Развитие лесопромышленного комплекса на Урале связывалось также с реа-
лизацией масштабного межрегионального проекта Урало-Кузнецкого комбината [7]. В Башкирской автономной республике за годы реализации первого пятилетнего плана намечалось построить лесопильный, фанерно-лесопильный заводы, спичечную фабрику, заводы по сухой перегонке дерева и дубильных экстрактов. Отпуск древесины планировалось увеличить с 4,4 млн м3 в 1926/27 г. до 7,1 млн в 1932/33 г., т. е. почти до размера годичной лесосеки18.
Представляет интерес сюжет с проектированием целлюлозно-бумажного комбината в пос. Тавда. Строительство предприятия планировалось в первом и втором пятилетнем планах и находит отклик на современном этапе - в стратегических документах по развитию лесопромышленного комплекса Свердловской области19. В 1928 г. трест «Камуралбумлес» представил предложение по комбинату комиссии Главлесбума ВСНХ СССР по экспертизе четырех конкурирующих проектов: у г. Усть-Сысольска (Коми автономная область), Котласского, Камского и Тавдинского. Комиссия, отмечая значимость снабжения предприятия сырьем по р. Тавде и отправки продукции железнодо-рожно-водным путем в Сибирь и Среднюю Азию, указывала на отдаленность объекта от основных рынков потребления целлюлозно-бумажных товаров, дефицит местной рабочей силы, дороговизну ее обустройства и продовольственного обеспечения, суровость климатических условий20. Проект предприятия в пос. Тавда явно проигрывал конкурентам и в результате не был реализован.
Объекты нового строительства государственной промышленности на пятилетие (1928/29-1932/33 гг.).
Приложение к III тому пятилетнего плана народнохозяйственного строительства СССР. - М., 1929. -
С. 28-30, 32-39.
Генеральный план хозяйства Урала на период 1927-1941 гг. и перспективы первого пятилетия (материалы к генеральному плану РСФСР и СССР). - Свердловск, 1927. - С. 320, 328, 334, 342-343. Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 3. Районный разрез плана. -Изд. 3-е. - М., 1930. - С. 188, 207-209, 217. Там же. - С. 221, 224.
Стратегия развития лесопромышленного комплекса Свердловской области на период до 2020 года (основные положения). - Екатеринбург, 2012. - URL: http://economy.midural.ru/content/strategiya-razvitiya-lesopromyshlennogo-kompleksa-sverdlovskoy-oblasti-na-period-do-2020.
РГАЭ (Российский государственный архив экономики). - Ф. 7758. - Оп. 1. - Д. 85. - Л. 34; Д. 86. -Л. 93 об., 97, 102-102 об.
15
16
17
18
19
Партийно-государственные органы, судя по сведениям пятилетних и пятнадцатилетних планов, делали серьезные ставки на Сибирь и Дальний Восток в плане развития лесопромышленного комплекса. В первых десятилетиях XX в. в этих регионах преобладала сырьевая ориентация отрасли, имелось большое число мелких предприятий и цехов. Южная и юго-западная части Сибирского края, где концентрировалось основное население региона, испытывали огромный дефицит древесины вследствие истощения лесных массивов вблизи транспортных путей. В связи с этим требовалось организовать масштабные работы по исследованию и устройству лесов, подготовку их к эксплуатации (дорожное строительство, мелиорация)21.
Тяжелым было положение лесопильной отрасли. По состоянию на 1 апреля 1928 г. в Сибири функционировали 46 предприятий с 110 рамами (при имевшихся 64 объектах с 138 рамами), производившие 1,04 млн м3 продукции. Не хватало возможностей обеспечить все заводы сырьем, техника была изношена, отсутствовали оборотные средства. В 1927/28 г. удельный вес Сибири в лесопилении Советского Союза составлял: по количеству предприятий - 7,5 %, по числу рабочих - 6,0, по стоимости валовой продукции - 8,1 %. Слабо была развита сфера глубокой переработки древесины. В конце 1920-х гг. в районах восточнее Урала имелись три бумажные фабрики (в Уральской части Сибири, Иркутском округе и Дальневосточном крае), вырабатывавшие около 2,5 тыс. т бумаги. Лесохимия носила кустарный характер и ограничивалась в основном выработкой смолы, дегтя и древесного угля22 [11, с. 103-104, 106]. Иными словами, к моменту реализации первого пятилетнего плана Сибирь и Дальний Восток
подошли с истощенными лесными базами вблизи транспортных путей, слабым уровнем развития сфер механической обработки и глубокой переработки древесины, существенной изношенностью оборудования.
По данным Генерального плана Сибирского края, отпуск леса из общегосударственных лесов региона (основной источник ресурсов) увеличивался за 1928/29-1932/33 гг. с 11 072 тыс. до 45 627 тыс. м3, в том числе деловой древесины - с 5 325 тыс. до 30 845 тыс. м3. Производство пиломатериалов возрастало за этот же период с 902 тыс. до 7 041 тыс. м3. Северным морским путем планировалось экспортировать за первую пятилетку 2 826 тыс. м3 лесных материалов23. Наиболее перспективными проектами железнодорожного строительства, имевшими целями как колонизацию, так и эксплуатацию отдаленных районов Сибири, являлись меридиональные линии Петропавловск - Ишим - Тевриз (перевозка леса в Среднюю Азию); Татарская (или Барабинск, или Новосибирск) - Карга-сок (устье р. Васюган) (вывоз древесины в Сибирь и Среднюю Азию); Ачинск - Енисейск; широтные линии Томск - Енисейск; Тайшет (Тулун) - Усть-Кут (вошли в Генеральный план региона как первоочередные) [2, с. 279, 282]. То есть приоритет получили магистрали, связанные с освоением лесных массивов бассейнов р. Чулым, Ангары, Лены.
Согласно первому пятилетнему плану, отпуск леса из лесного фонда Сибирского края должен был достигнуть в 1932/33 г. 49,3 млн м3. Производство пиломатериалов в Сибирском крае должно было увеличиться до 2,3 млн м3 (на 425 % за пять лет), в Дальневосточном крае - до 2,1 млн м3 (на 700 %). Новыми районами строительства становились г. Красноярск с соседними
Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - Т. 3. - С. 229-230.
Бумажное производство // Сибирская советская энциклопедия. - Новосибирск, 1929. - Т. 1. - С. 397; Де-
ревообрабатывающая промышленность // Сибирская советская энциклопедия. - Новосибирск, 1929. -Т. 1. - С. 817; Индустриализация Сибири // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1931. - Т. 2. - С. 258. Материалы к генеральному плану развития народного хозяйства Сибирского края. - Новосибирск, 1930. -С. 12 (469), 26 (483), 31 (488).
21
22
23
поселениями, Кузнецкий угольный бассейн, пос. Игарка (за Северным полярным кругом). В связи со строительством Томск-Енисейской железной дороги возрастала роль Сибири в обеспечении древесиной среднеазиатского региона, поэтому плановые объемы лесопиления были скорректированы до 2,7-2,8 млн м3 к 1932/33 г. В Дальневосточном крае на первую пятилетку было запланировано возведение 16 лесопильных заводов, ящично-стружечных, мебельных, паркетно-клепочных, фанерных, лыжных и целлюлозных предприятий, заводов строительных деталей. На первую пятилетку было запланировано строительство бумажных предприятий в Минусин-ско-Хакасском, Томском (на пересечении р. Чулым с будущей Енисейско-Томской железной дорогой) и Иркутском районах. Наличие значительных лесных ресурсов и потребности советской экономики в древесном спирте и порошке, угле и смоле, уксусной кислоте, метиловом спирте стимулировали развитие лесохимии в Сибири24 [1, с. 136-137, 139; 11, с. 108-109].
В Дальневосточном крае, где имелись значительные запасы лесов и возможный отпуск древесины составлял 73,9 млн м3, массивы были исследованы слабо, дрова преобладали в топливном балансе. На первую пятилетку были намечены рост объемов заготовки лесных ресурсов (с 6 714 тыс. до 14 074 тыс. м3), снижение удельного веса дров в топливном балансе региона. Потребность в древесине полностью удовлетворялась, что обусловливало повышение роли Дальневосточного края в экспорте лесных ресурсов и материалов. Для обеспечения экспорта лесных ресурсов и материалов, размещения производств в районе портов намечалось сооружение железной дороги от р. Амур до бухты Де-Кастри. В конце первой пятилетки предпо-
лагалось начать строительство железной дороги Хабаровск - Советская Гавань, которая давала, в том числе доступ к лесным массивам.
Имелись большие планы по развитию в регионе лесопильно-деревообрабатыва-ющей отрасли (помимо реконструкции заводов, строительство новых мощностью 1,6 млн м3 пиломатериалов, организация производства разных изделий из дерева, целлюлозы и других товаров), изучению, устройству и освоению лесных массивов, рационализации и механизации операций на заготовке древесины. Вложения в бумажную отрасль в первой пятилетке были незначительными. За 1927/28-1932/33 гг. стоимость валовой продукции лесной и деревообрабатывающей отрасли увеличивалась с 22,2 млн до 90,0 млн руб. Несмотря на небольшое снижение удельного веса отрасли в стоимости продукции промышленности (с 31,4 до 29,5 %), ее роль в экономике края оставалась значимой. В лесохимии намечалось возведение крупного Дровя-нинского комбината и ряда небольших за-водов25.
В Бурят-Монгольской автономной республике, где средний годовой прирост лесов в размере около 17 млн м3 использовался только на 6 %, в период реализации первого пятилетнего плана предполагалось активизировать заготовку древесины с 500 тыс. м3 в 1927/28 г. до 1 294 тыс. в 1932/33 г., причем около 55 % должно было вывозиться за пределы региона) и строительство предприятий (баданно-экстракци-онного, лесохимического, лесопильных)26. В Якутской автономной республике, где лесные ресурсы использовались слабо, объем заготовки древесины в годы первой пятилетки сохранялся на уровне 6,3-6,4 млн м3, причем на 98 % был представлен дровами. Капитальные затраты в лесную промыш-
Бумажное производство. - С. 397; Деревообрабатывающая промышленность. - С. 818-819; Индустриа-
лизация Сибири. - С. 258; Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - С. 233-234, 255-256.
Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - С. 284-285, 291, 294-297, 299. Там же. - С. 269-272.
24
25
ленность намечались в размере только 900 тыс. руб. и направлялись на строительство небольших лесопильных заводов27.
В конце 1920-х гг. позиции лесопромышленного комплекса в экономике Сибири и Дальнего Востока были в целом слабыми. Отсюда наличие крупных проектов по заготовке и механической обработке древесины без серьезной увязки их с глубокой переработкой леса, поскольку большие объемы лесных ресурсов и материалов, как предполагалось партийно-государственными и плановыми органами, из Сибири должны были вывозиться в другие районы Советского Союза. Восточные регионы становились донорами для лесодефицитных территорий страны (центральная и южная части Европейской России, Средняя Азия). В Уральском регионе за счет крупных вложений в целлюлозно-бумажную и лесохимическую отрасли должно было развиваться комплексное использование лесных ресурсов.
В процессе реализации первого пятилетнего плана лесопромышленный комплекс претерпел ряд крупных организационно-экономических реформ. В 1932 г. был образован самостоятельный Народный комиссариат лесной промышленности (Нар-комлес) СССР. Однако лесопромышленную деятельность осуществляли как несколько основных заготовителей, которым были приписаны лесные фонды, так и множество самозаготовителей. В частности, в конце 1920-х гг. в Сибири в качестве основных заготовителей были оставлены Высший совет народного хозяйства («Сиблестрест» и «Си-блесзаг»), Народный комиссариат путей сообщения (топливно-лесные отделы Томской и Омской железных дорог). К самозаготовкам были допущены хозяйственные организации каменноугольной и золотодобывающей промышленности и Комитет Северного морского пути. После образования Восточносибирского края заготовителями в
регионе стали тресты «Востсиблеспром», «Востсибтранслес» и «Комсеверопуть». В итоге 90,0 % лесных массивов Сибири оказались в ведении Западносибирского и Восточносибирского лесных трестов, 9,9 % - «Кузбассугля» и «Транслестреста». На Дальнем Востоке во второй половине 1920-х гг. лесопромышленную деятельность вели «Дальлес», Амурский лесной трест, Народный комиссариат путей сообщения, «Лесзаг» Народного комиссариата земледелия, Петровский чугуно-литейный завод и др. С 1930 г., кроме японского синдиката на концессионном участке «Хадя и Конни», был оставлен в качестве заготовителя только трест «Дальлес» [11, с. 103, 109; 14, с. 116-117, 120].
За 1928/29-1932 гг. удельный вес восточных районов в вывозке древесины в стране повысился с 25,5 до 27,8 %, в том числе делового леса - с 22,6 до 27,5 %. Основной прирост дала Сибирь: по всей древесине - увеличение доли с 6,3 до 8,5 %, по деловой - с 7,6 до 10,5 %28. В 1932 г. в восточных районах страны (без Башкирской автономной республики) было вывезено 40,85 млн фестметров (мера плотной массы древесины. - И. З.) леса, в том числе 24,3 млн делового. Лидировала Уральская область, на которую приходилось более половины - 22,65 млн фестметров - вывезенной древесины. Однако из этого объема 12 млн фестметров составляли дрова, тогда как в Сибири и на Дальнем Востоке преобладала вывозка делового леса29. В Уральском регионе основной прирост в сфере заготовки древесины пришелся на 1928/29-1929/30 гг., достиг пикового значения в 1931 г. и затем снизился примерно на четверть. Вывозка леса была меньше, чем ее заготовка, что обусловливалось оставлением части ресурсов на лесосеках, потерями при сплаве. Объем заготовки леса в Сибири увеличился с 3 888 тыс. м3 в 1927/28 г. до 11 529 тыс. в 1929/30 г., при-
27 Пятилетний план народнохозяйственного строительства СССР. - С. 278, 281.
28 Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1934. - С. 132.
29 Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1935. - С. 230.
чем основной рост пришелся на деловую древесину (с 2 847 тыс. до 8 913 тыс. м3), потребность в которой резко увеличилась. В Восточносибирском крае, образованном в 1930 г., объемы заготовки лесных ресурсов возросли с 2 812 тыс. м3 в 1929 г. до 5 985 тыс. в 1932 г. [3, с. 529; 11, с. 103].
За 1928/29-1932 гг. фактический выпуск пиломатериалов в восточных районах Советского Союза увеличился с 2 288 тыс. до 3 816 тыс. м3. Темпы роста объемов производства были выше, чем по стране, что привело к повышению удельного веса территорий с 15,1 до 17,6 %. Основной вклад в выпуск пиломатериалов вносили Уральская область и восточная часть Сибири (с 1930 г. - Восточносибирский край). Сибирский регион показал наибольшее повышение объемов производства - почти на 850 тыс. м3 за три года и один квартал30. По состоянию на 1 октября 1931 г. в восточных районах функционировали 293 лесопильных завода и цеха (19,5 % от общего количества) с 505 рамами (18,0 %), в том числе в Уральской области - 174 предприятия с 274 рамами. На один объект приходилось в среднем 1,72 рамы. Выше этот показатель был в Восточносибирском и Дальневосточном краях - соответственно 2,14 и 1,95. Это обусловливалось активным строительством лесопильных предприятий с двумя и более рамами в годы первой пятилетки31.
В Уральском регионе за 1929-1932 гг. были построены 62 лесопильных завода (в том числе в 1931 г. - 21), из них 5 - Нар-комлесом СССР (средние и крупные объекты), 4 мебельные фабрики32. По состоянию на 1931 г. в Западносибирском крае функционировали 40 лесопильных заводов с 73 рамами. Большинство предприятий были построены до 1917 г. (19 объектов, 35 рам), 9 заводов с 15 рамами - в годы первой пятилетки. В Восточносибирском крае действовали 17 заводов с 47 рамами. Преобла-
дали предприятия, построенные до 1917 г. (10 объектов, 30 рам), и только 2 (6 рам) -в годы первой пятилетки [3, с. 529; 11, с. 103, 105-108]. Таким образом, в конце 1920-х - начале 1930-х гг. лесопиление в Сибири развивалось в основном за счет производственных мощностей заводов, созданных до 1917 г. и в период новой экономической политики. Большинство предприятий были мелкими и средними, 32 завода из 57 обслуживали нужды хозяйственных организаций других отраслей, местных учреждений и жителей. Предприятия профильного лесопромышленного ведомства (в основном это средние и крупные производства) концентрировались в районах Новосибирска, Красноярска и Иркутска.
В восточных районах Советского Союза бумага выпускалась на Урале. В 1932 г. объем производства составлял 24,4 тыс. т (доля в стране - 5,2 %)33. К функционировавшим шести небольшим фабрикам добавился Ви-шерский целлюлозно-бумажный комбинат в Предуралье, который был сдан в 1931 г. и только начинал наращивать объемы производства. Западнее Перми с 1930 г. велось сооружение крупного целлюлозно-бумажного комбината.
Как видно, наиболее высокий удельный вес восточных районов Советского Союза в отдельных видах лесопромышленной деятельности был в сфере заготовки древесины и выпуске пиломатериалов. Производство изделий из дерева и тем более глубокая переработка лесных ресурсов (особенно в Сибири и на Дальнем Востоке) развивались более низкими темпами, что обусловливало движение необработанной древесины в европейскую часть России и Среднюю Азию.
Увеличение объемов заготовки, механической обработки и глубокой переработки древесины на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке положительно сказалось на трудовых ресурсах отрасли. С одной сто-
30 Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1934. - С. 127.
31 Там же. - С. 128.
32 История народного хозяйства Урала. - Свердловск, 1988. - Ч. 1. - С. 90, 102-103.
33 Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938 гг.): стат. сб. - М.; Л., 1939. - С. 72.
роны, осуществлялась целенаправленная подготовка специалистов в расширявшейся сети техникумов и образованных Уральском и Сибирском лесотехнических институтах. С другой стороны, значимую роль в лесопромышленной деятельности играли сезонная рабочая сила, спецпереселенцы из числа раскулаченных крестьян, переданные хозяйственным организациям отрасли, заключенные исправительно-трудовых лагерей.
К концу первой пятилетки численность трудовых ресурсов в лесопромышленном комплексе Уральского региона превышала 200 тыс. чел., из которых только 18 тыс. относились к кадровым рабочим. Основная же часть была представлена сезонными работниками и спецпереселенцами из числа раскулаченных крестьян34 [15, с. 111]. За 1929-1932 гг. число рабочих (без учеников) в лесопильной и лесопильно-фанерной отраслях возросло в Уральской области с 3,8 тыс. до 10,6 тыс. чел., в Западносибирском крае (данные за 1931-1932 гг.) - с 4,3 тыс. до 5,6 тыс. чел.35 В конце 1920-х -начале 1930-х гг. в Предуралье решающую роль в строительстве Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и освоении лесных ресурсов в районе предприятия сыграл Вишерский лагерь особого назначения [12, с. 46, 50, 53, 56]. Лесопромышленная деятельность являлась одной из функций крупного Сибирского лагеря. Лагеря на Дальнем Востоке заготавливали древесину для собственного экспорта и торговых операций треста «Дальлес»36.
Важную роль в формировании производственных коллективов предприятий лесопромышленного комплекса северных и
восточных районов страны, особенно Урала, сыграли спецпереселенцы из числа раскулаченных крестьян. 10 июля 1931 г. Главное управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ и Всесоюзное объединение лесной промышленности и лесного хозяйства ВСНХ СССР («Союзлеспром») заключили соглашение о передаче лесопромышленным трестам 530 тыс. спецпереселенцев. Из них 333,5 тыс. расселялись в Уральской области, 47,1 тыс. - в Восточной Сибири, 34,7 тыс. - в Западной Сибири [8, с. 95]. Но уже в 19311932 гг. отмечалось сокращение численности спецпереселенцев вследствие высокого уровня побегов, смертности37.
Активное освоение лесных ресурсов, строительство и реконструкция предприятий стали важными факторами развития отраслевой поселенческой сети. Она была представлена как многочисленными лесозаготовительными поселками, так и населенными пунктами при лесопильных и целлюлозно-бумажных предприятиях, насчитывавших по несколько тысяч жителей. В Предуралье строительство Вишерского целлюлозно-бумажного комбината обусловило формирование пос. Красновишерск. В Зауралье в связи с реконструкцией Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината и Лобвинского лесозавода получили развитие пос. Ляля и Лобва. Активно застраивался пос. Тавда, где были сосредоточены предприятия по механической обработке древесины. Крупными центрами лесопильной отрасли в Сибири стали г. Новосибирск, Красноярск, Канск, пос. Мариинск, Зима.
Заключение
В годы первой пятилетки восточные районы Советского Союза увеличили объ-
34 Кузнецов А. Ф. Борьба партийных организаций за развитие лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Урала в 1933-1937 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Свердловск, 1979. - С. 12.
35 Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1934. - С. 328; Социалистическое строительство СССР: стат. ежегодник. - М., 1935. - С. 490-491.
36 История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: собр. док.: в 7 т. - Т. 3. Экономика ГУЛАГа / отв. ред. и сост. О. В. Хлевнюк. - М., 2004. - С. 67.
37 Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930-1940: в 2 кн. / отв. ред. Н. Н. Покровский, В. П. Данилов, С. А. Красильников, Л. Виола. - М., 2006. - Кн. 2. - С. 750.
емы лесопромышленной деятельности: осваивались новые лесные массивы, вошли в строй предприятия по механической обработке и глубокой переработке древесины. Увеличилась численность трудовых ресурсов, в том числе за счет подготовки специалистов, репрессивной политики государства. Реформирование отрасли, корректировки первого пятилетнего плана привели к трансформации моделей региональных лесопромышленных комплексов в сторону сокращения вложений в сферы механической обработки и глубокой переработки древесины. В результате в Сибири
и на Дальнем Востоке модели лесопромышленного комплекса характеризовались преимущественно сырьевой и внутренней ориентацией. На Урале лесная промышленность отличалась комбинированным характером и ориентацией в основном на внутренние рынки. Здесь в дополнение к существовавшим мелким и средним лесопильным заводам и бумажным фабрикам возводились (но не все были сданы в первую пятилетку) средние и крупные предприятия, в том числе деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и лесохимической отраслей.
Список источников
1. Анцелевич В. Лесохимическая промышленность // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1932. - Т. 3. - С. 134-140.
2. Березин Н. Лесоэксплуатация и колонизация сибирской тайги в связи с железнодорожным строительством // Плановое хозяйство. - 1929. - № 7. - С. 272-283.
3. Горавский А., Тиунов В. Промышленность // Сибирская советская энциклопедия. - Нью-Йорк, 1992. - Т. 4. - С. 515-536.
4. Горчаковский П., Коновалов Н., Урванов Р. Лесные богатства Урала. - Свердловск: Свердл. обл. гос. изд-во, 1948. - 109 с.
5. Гравес А. Ф., Толстобров Н. Е. Бумажная промышленность // Уральская советская энциклопедия. - М.; Свердловск, 1933. - Т. 1. - С. 506-511.
6. Зубков К. И. Фактор колонизации Севера в политике формирования Уральской области // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация России в XVIII-XXI вв.: материалы XIII Всерос. науч. конф. - Екатеринбург, 2018. - Т. 2. - С. 39-50.
7. Зыкин И. В. Мегапроект Урало-Кузнецкого комбината и лесопромышленный комплекс Уральского региона в конце 1920-х - 1930-х гг. // История и современное мировоззрение. -2020. - Т. 2, № 2. - С. 61-65.
8. Игнатова Н. М. Использование труда спецпереселенцев - «бывших кулаков» в лесозаготовительной промышленности Северного края в 1930-е гг. // Известия Коми научного центра УрО РАН. - 2015. - Вып. 4. - 93-99.
9. Кириллов А. К., Липин А. С., Соколов В. А. Лесной комплекс // Историческая энциклопедия Сибири. - Новосибирск, 2009. - Т. 2. - С. 273-275.
10. Красильников С. А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. -М.: РОССПЭН, 2003. - 288 с.
11. Куят Ф. Лесная промышленность // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1932. - Т. 3. -С. 100-110.
12. Обухов Л. А. Из истории строительства Вишерского целлюлозно-бумажного комбината и Ви-шерского лагеря // «Города несвободы»: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Пермь, 2012. - С. 46-58.
13. Петров Б. С. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 146 с.
14. Попков А. Лесное хозяйство // Сибирская советская энциклопедия. - М., 1932. - Т. 3. -С. 110-123.
15. Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (1900-1941 гг.). - Екатеринбург: УрО РАН, 2006. - 474 с.
16. Степанов П. Вопросы генерального плана хозяйства Урала // Хозяйство Урала. - 1928. -№ 1. - С. 1-18.
17. Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). - М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010. - 424 с.
18. Тарасевич В. Лесное хозяйство Урала в системе Урало-Кузнецкого комбината // Хозяйство Урала. - 1931. - № 2. - С. 35-46.
19. Тарасевич В. Пятилетний план лесопромышленного хозяйства Урала // Хозяйство Урала. -1929. - № 6. - С. 21-32.
20. Тимошенко А. И. Проекты социально-экономического развития Сибири в XX в.: концепции и решения. Исторические очерки. - Новосибирск: Параллель, 2007. - 287 с.
21. Тиунов В. Индустриальные пятилетки Западного Урала. - Пермь: Перм. кн. изд-во, 1977. -514 с.
22. Тиунов В. Молотовская область (краткий экономический очерк). - Молотов: Молотов. обл. изд-во, 1940. - 72 с.
23. Федорович И. Урало-Кузнецкая проблема. - Л., 1926. - 100 с.
24. Эвенчик Б. И. Урал в плане Урало-Кузнецкого комбината. - М.: Совет. Азия, 1932. - 105 с.
References
1. Ancelevich V. Forest chemical industry. Sibirskaya sovetskaya enciklopediya = Siberian Soviet Encyclopedia. Moscow; 1932; 3: 134-140. (In Russ.)
2. Berezin N. Forest exploitation and colonization of Siberian taiga in connection with railway construction. Planovoe khozyaistvo = Planned Economy. 1929; (7): 272-283. (In Russ.)
3. Goravskii A., Tiunov V Industry. Sibirskaya sovetskaya enciklopediya = Siberian Soviet Encyclopedia. New York; 1992; 4: 515-536. (In Russ.)
4. Gorchakovskii P., Konovalov N., Urvanov R. Forest wealth of the Urals. Sverdlovsk, 1948, 109 p. (In Russ.)
5. Graves A. F., Tolstobrov N. E. Paper industry. Ural'skaya sovetskaya enciklopediya = Ural Soviet Encyclopedia. Moscow; Sverdlovsk, 1933, P. 1: P. 506-511. (In Russ.)
6. Zubkov K. I. The factor of colonization of the North in the policy of formation of the Ural region. Ural industrial'nyi. Bakuninskie chteniya. Industrial'naya modernizatsiya Rossii v XVIII— XXI vv.: materialy XIII Vseros. nauch. konf. = The Ural is industrial. Bakunin readings. Industrial modernization of Russia in the XVIII-XXI centuries. Materials of the XIII All-Russian Scientific Conference. Ekaterinburg; 2018; 2: 39-50. (In Russ.)
7. Zykin I. V. Megaproject of the Ural-Kuznetsk plant and the timber processing complex of the Ural region in the late 1920s - 1930s. Istoriya i sovremennoe mirovozzrenie = History and modern worldview. 2020; 2(2): 61-65. (In Russ.)
8. Ignatova N. M. Use of the labor of special settlers - "former kulaks" in the logging industry of the Northern Territory in the 1930s. Izvestiya Komi nauchnogo centra UrO RAN = News of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. 2015; 4: 93-99. (In Russ.)
9. Kirillov A. K., Lipin A. S., Sokolov V. A. Forest complex. Istoricheskaya enciklopediya Sibiri = Historical encyclopedia of Siberia. Novosibirsk, 2009, Vol. 2, P. 273-275. (In Russ.)
10. Krasil'nikov S. A. Sickle and Moloch. Peasant exile in Western Siberia in the 1930s. Moscow, 2003, 288 p. (In Russ.)
11. Kuyat F. Forest industry. Sibirskaya sovetskaya enciklopediya = Siberian Soviet Encyclopedia. Moscow, 1932, P. 3, P. 100-110. (In Russ.)
12. Obuhov L. A. From the history of the construction of the Vishersky pulp and paper mill and the Vishersky camp. "Goroda nesvobody": materialyMezhdunar. nauch.-prakt. konf. = "Cities of non-freedom": materials of the International scientific and practical conference. Perm; 2012: 46-58. (In Russ.)
13. Petrov B. S. Essays on the development of the forest industry of the Urals. Moscow; Leningrad, 1952, 146 p. (In Russ.)
14. Popkov A. Forestry. Sibirskaya sovetskaya enciklopediya = Siberian Soviet Encyclopedia. Moscow, 1932, Vol. 3. P. 110-123. (In Russ.)
15. Postnikov S. P., Fel'dman M. A. Sociocultural appearance of industrial workers of the Urals (19001941). Ekaterinburg, 2006, 474 p. (In Russ.)
16. Stepanov P. Issues of the general plan of the Urals economy. Khozyaistvo Urala = Economy of the Urals. 1928; 1: 1-18. (In Russ.)
17. Suslov A. B. Special Continent in the Perm Region (1929-1953). Moscow, 2010, 424 p. (In Russ.)
18. Tarasevich V. Ural forestry in the Ural-Kuznetsk plant system. Khozyaistvo Urala = Economy of the Urals. 1931; 2: 35-46. (In Russ.)
19. Tarasevich V. Five-year plan of timber industry of the Urals. Khozyaistvo Urala = Economy of the Urals. 1929; 6: 21-32. (In Russ.)
20. Timoshenko A. I. Projects for the socio-economic development of Siberia in the XX century: concepts and solutions. Historical essays. Novosibirsk, 2007, 297 p. (In Russ.)
21. Tiunov V. Industrial Five-Year Plans of the Western Urals. Perm, 1977, 514 p. (In Russ.)
22. Tiunov V. Molotov region (short economic essay). Molotov, 1940, 72 p. (In Russ.)
23. Fedorovich I. Uralo-Kuznetsk problem. Leningrad, 1926, 100 p. (In Russ.)
24. Evenchik B. I. Ural in terms of the Ural-Kuznetsk plant. Moscow, 1932, 105 p. (In Russ.)
Поступила 26.01.2022.
Сведения об авторе
Зыкин Иван Валерьевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-экономических дисциплин Технологического института (филиала) Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Лесной, Россия). Сфера научных интересов - история лесопромышленного комплекса Советского Союза. Автор более 70 научных публикаций. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: [email protected]
Submitted 26.01.2022.
About the author
Ivan V. Zykin - Candidate of History, Associate Professor, Technological Institute - branch of the National Research Nuclear University "MEPhI" (Lesnoy, Russia). Research interests: history of the timber industry of the Soviet Union. The author has more than 70 scientific and educational publications. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9994-6036.
E-mail: [email protected]
