CC BY
80Освобождение Советского Заполярья. Петсамо-Киркенесская наступательная операция: уроки и выводы
Полковник в отставке А.Н. СИДОРИН, кандидат военных наук
АННОТАЦИЯ
На основе архивных, мемуарных и других документальных источников проанализированы предпосылки, особенности подготовки и проведения Петсамо-Кирке-несской наступательной операции, приводятся уроки и выводы из опыта действий войск в условиях Заполярья.
ABSTRACT
The paper falls back on archival, memoir and other documentary sources analyzing the prerequisites and peculiarities of the Petsamo-Kirkenes Offensive preparation and conduct, and citing the lessons and conclusions drawn from the activity of troops in polar conditions.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Карельский фронт, 14-я армия, Петса-мо, Киркенес, полоса наступления, линия обороны.
Karelia Front, 14th Army, Petsamo, Kirkenes, zone of advance, line of defense.
В СОВРЕМЕННЫХ условиях возрастает конфликтный потенциал и нарастают внешние угрозы военной безопасности Российской Федерации в Арктической зоне. Свидетельством этому являются притязания приарктических, и не только, государств на ее территорию как на суше, так и на море, наращивание военного присутствия и проведение в регионе войсковых учений различного масштаба странами НАТО в целях демонстрации военного присутствия, военной силы и серьезных устремлений в отстаивании своих притязаний.
Для надежной защиты интересов России в Арктике с целью обеспечения единого управления силами и средствами военно-политическим руководством РФ в 2014 году сформировано Объединенное стратегическое командование «Север» (ОСК), основу которого составляет Северный флот. В состав ОСК помимо подводных и надводных сил флота вошли
две арктические бригады, формирования ПВО, береговые войска и морская авиация1. Арктические бригады являются соединениями нового типа и оснащены современными образцами вооружения, военной и специальной техникой, адаптированы для действий в арктическом регионе.
Полагаем, что для более четкого осознания и понимания всей слож-
ности и трудности задач, стоящих перед группировкой войск и руководством ОСК, необходимо изучение, обобщение и анализ богатого опыта боевых действий в Советском Заполярье Карельского фронта и Северного флота в период Великой Отечественной войны.
Карельский фронт как оперативное объединение Вооруженных Сил СССР занимал самую широкую полосу обороны во время Великой Отечественной войны. До 1944 года его войска вели оборонительные бои на северном крыле советско-германского фронта, обеспечивая подготовку и проведение стратегической наступательной операции на северо-западном направлении — под Ленинградом и Новгородом.
В феврале 1944 года директивой Ставки ВГК командующим войсками фронта был назначен генерал армии К.С. Мерецков, который в период советско-финляндской войны командовал армией на выборгском направлении, принимавшей участие в прорыве линии Маннергейма. Сразу же после вступления в должность он представил в ставку ВГК «Соображения по разгрому немецких войск, находящихся в северной части Финляндии, Карело-Финской ССР и Мурманской области в районе Петсамо, Кеми, Оулу, Кестеньга, Алакуртти, Бол. Западная Лица». Однако до реализации данного замысла оставалось еще семь месяцев.
Это было обусловлено тем, что Ставкой ВГК в период летне-осенней кампании предусматривалось в первую очередь проведение Выборг-ско-Петрозаводской стратегической операции с целью разгрома войск Финляндии и вывода ее из войны. Эта цель была достигнута проведением двух относительно самостоятельных операций — Выборгской (войска правого крыла Ленинградского фронта во взаимодействии с Балтийским
флотом и Ладожской военной флотилией) и Свирско-Петрозаводской (войска левого крыла Карельского фронта, Ладожская и Онежская военные флотилии). Выход советских войск на границу с Финляндией создал предпосылки не только для вывода ее из войны, но и для разгрома соединений и частей немецкого 19-го горноегерского корпуса, длительное время занимавшего оборону на пет-само-киркенесском направлении, и полного освобождения Советского Заполярья.
В состав 19-й горноегерского корпуса 20-й горной армии немцев входили три дивизии (6-я, 2-я горноегерские и 210-я пехотная), две бригады (388-я пехотная и разведывательная самокатная бригада «Норвегия») и два полка (503-й авиаполевой и 193-й пехотный)2. Соединения и части корпуса, в течение трех лет находившиеся в обороне, были всесторонне подготовлены к ведению боевых действий в специфических условиях Крайнего Севера, а их боевой и численный состав был доведен до штатной нормы.
Подготовка Петсамо-Киркенесской наступательной операции в войсках Карельского фронта началась заблаговременно и в активную фазу вступила с подписанием 19 сентября 1944 года мирного договора с Финляндией и доведением до войск 29 числа этого же месяца директивы Ставки ВГК с планом операции. К операции привлекались Карельский фронт и Северный флот со сроком готовности начала наступления в период с 5 по 7 октября.
Целью наступательной операции являлось разгром немецких войск, освобождение северных районов СССР и овладение важным в экономическом отношении районом Петсамо.
Особенность планирования и организации операции заключалась
в том, что Северный флот в это время не находился в оперативном подчинении командующего Карельским фронтом, а был подчинен народному комиссару Военно-Морского Флота. В связи с этим Военный совет Карельского фронта не мог напрямую ставить задачи флоту.
Опубликованные документы полевого управления Карельского фронта позволяют судить о стратегическом предвидении генерала армии К.С. Мерецкова, который еще в августе предлагал замысел операции по разгрому противника в районе Пет-само силами 14-й армии генерал-лейтенанта В.И. Щербакова. Именно ей в последующем по решению Ставки отводилась ключевая роль в освобождении Заполярья. Следует отметить, что в августе месяце в боевой состав 14-й армии входили две стрелковые дивизии и две бригады.
Перегруппировка основных сил Карельского фронта, начавшаяся в начале сентября 1944 года, преследовала цель создания ударной группировки войск на его правом крыле. За короткий промежуток времени туда были направлены четыре корпусных управления, шесть стрелковых дивизий, три стрелковые бригады и части усиления. Из состава бронетанковых и механизированных войск фронта к операции привлекались 7-я отдель-
ная Краснознаменная ордена Красной Звезды Новгородская танковая бригада, 73-й отдельный гвардейский тяжелый танковый полк прорыва (огттпп), 378-й гвардейский Краснознаменный Новгородский тяжелый самоходный артиллерийский полк (тсап), 339-й тяжелый самоходный артиллерийский Свирьский полк, в составе которых имелись танки КВ (21 ед.), Т-34 (59 ед.), МК-9 «Ва-лентайн» (3 ед.), самоходные установки ИСУ-152 (24 ед.)3.
Усиленная за счет резерва фронта 14-я армия к началу операции включала три стрелковых корпуса (31-й, 99-й и 131-й), два легких стрелковых корпуса (126-й и 127-й) и 2-й укрепленный район. Обеспеченность их составляла: боеприпасами — 2,5—3 боекомплекта; горючим — от 2 до 3 заправок; продовольствием и фуражом — от 7 до 14 сутодач. С воздуха ее поддерживала 7-я воздушная армия (689 самолетов).
Таким образом, 14-я армия имела в своем составе до половины всех общевойсковых соединений (14 дивизий и бригад из 30), а также получила в свое подчинение почти все артиллерийские, танковые и инженерно-саперные формирования, переданные из состава фронта, что позволило создать превосходящее соотношение сил и средств (табл.)4.
Таблица
Соотношение сил и средств в полосе наступления 14-й армии
Советские войска Войска противника Соотношение
Дивизии (расчетные) 10,5 5 2:1
Личный состав, тыс. чел. 97 53 1,8:1
Танки и САУ 126 Данных нет —
Орудия и минометы 2103 753 2,7:1
Боевые самолеты 1000 160 6:1
Из архивных документов известно, что дивизия на направлении главного удара наступала в полосе 2,5 км, батальоны прорывали заблаговременно подготовленную оборону противника на фронте 300—400 м, плотность орудий, минометов и реактивных установок составляла 150—170 ед. на 1 км.
Из состава Северного флота к операции привлекались две бригады морской пехоты, шесть эсминцев, восемь подводных лодок, 23 больших и малых охотника, 20 торпедных катеров, ВВС флота (275 самолетов) и 20,3 тыс. человек. В директиве Ставки одной из задач флоту ставилось: «В целях сковы-вания сил противника предусмотреть активные действия морских бригад с полуострова Средний в южном направлении»5.
Организация взаимодействия сил фронта и флота осуществлялась в соответствии с указанием Верховного Главнокомандования, которым предписывалось выделение офицеров связи: от Северного флота — в штабы фронта и 14-й армии; от Северного оборонительного района — в штаб 14-й армии; от авиации флота — в штаб 7-й воздушной армии. Для организации взаимодействия были разработаны схемы связи — фронтовая, армейская и между соединениями армии и Северного оборонительного района. Для опознания войск устанавливались специальные сигналы на дневное и ночное время6.
Район боевых действий 14-й армии характеризовался бездорожьем, наличием многочисленных озер и болот, горных, порожистых с большими перепадами и разной скоростью течения рек и ручьев, протекавших с юго-запада на северо-восток. В целом местность способствовала немецким войскам в организации и ведении упорной обороны.
Следует отметить, что на петса-мо-киркенесском направлении отно-
сительно небольшие по численности силы противника занимали мощную, глубоко эшелонированную полосу обороны глубиной до 150 км, которая совершенствовалась ими в течение ряда лет. Главная ее полоса шириной до 60 км и глубиной до 4—6 км была оборудована на гористой местности и флангами упиралась в труднопроходимую тундру, вторая находилась на удалении 10—15 км и проходила по гребням высоких скалистых берегов р. Титовка и вдоль дорог Большая Западная Лица — Петсамо, гора Большой Кариквайвишь — Луостари. Опорные пункты и узлы сопротивления второй полосы перехватывали все важнейшие направления и в большинстве своем заблаговременно были заняты войсками.
По оценке разведывательного отдела штаба 14-й армии общая численность противника в полосе наступления в расчетных единицах составляла четыре дивизии, шесть дивизионов артиллерии и одну бригаду ПВО. Всего в полосе наступления армии было вскрыто шесть узлов сопротивления, в которых насчитывалось 290 огневых точек типа ДЗОТ, 42 — типа ББОТ (бутобетонная огневая точка), 9 — типа ЖБОТ (железобетонные огневые точки). Таким образом, их плотность достигала 12,5 ед. на 1 км фронта. Перед первой траншеей на удалении 10—40 м были установлены заграждения в 2—3 ряда рогаток проволочного забора на треногах высотой 1,2—1,7 м, спираль типа «Бруно». Промежутки между опорными пунктами прикрывались минными полями глубиной 10—33 м и по фронту 100—500 м, управляемыми фугасами и огнеметами с дистанционным управлением. На дорогах устраивались противотанковые минные поля и рвы, барьеры из камней. Каждый опорный пункт оборудовался двумя траншеями, одна из которых, как правило, проходила по обратным
скатам, обеспечивая ведение круговой и ярусной обороны7.
Замыслом командующего 20-й горной немецкой армии предусматривалось: оборонительными действиями 19-го горноегерского корпуса на мурманском направлении прочно удерживать занимаемое положение; сохранить коммуникации и незамерзающие северные морские порты, в которых базировались крупные силы германского флота, а также районы добычи важного стратегического сырья — меди, никеля и молибдена.
Командующий войсками Карельского фронта через два дня, во исполнение директивы Ставки ВГК, представил замысел проведения наступательной операции на мурманском направлении. В соответствии с ним главный удар планировалось нанести на левом фланге 14-й армии из района озера Чапр в направлении Луостари—Петсамо с целью обхода наиболее сильной группировки противника, занимавшей оборону юго-западнее губы Большая Западная Лица. После ее прорыва предполагалось овладеть рубежом Петсамо—Луостари и во взаимодействии с частями Северного оборонительного района* окружить и разгромить 19-й горноегерский корпус. Содержанием дальнейшей задачи армии являлось развитие наступления в направлении Киркенеса, Никеля, Наутси
Северный оборонительный район создан в конце июля 1944 года в составе Северного флота с задачей обороны полуостровов Рыбачий и Средний. В него вошли соединения морской пехоты, части береговой артиллерии, пушечный артиллерийский полк, пулеметный и специальный батальоны и роты. В оперативное подчинение району придавались торпедные катера и самолеты.
и выход на государственную границу с Норвегией.
План операции, разработанный командованием Карельского фронта с незначительными поправками был утвержден Ставкой. В целом замысел и план операции, состав привлекаемых сил и средств, а также комплекс мероприятий по ее всесторонней подготовке отвечали обстановке.
Командующий фронтом, с учетом замечаний Ставки, в директиве командующему 14-й армией особое внимание уделил порядку применения легких корпусов: «...легкие корпуса в ходе развития операции использовать на заходящем фланге армии с целью облегчить развитие фронтального прорыва обходными маневрами легких корпусов во фланг и тыл противника, обороняющегося на луостарском направлении»8.
Документы, впервые опубликованные в сборнике «Освобождение Заполярья и борьба за Арктику»9 позволяют судить о ходе операции, опираясь на ранее неизвестные факты.
Наступление войск Карельского фронта началось 7 октября 1944 года в 10 часов 35 минут. Ему предшествовала артиллерийская подготовка продолжительностью 2 часа 35 минут, которая в соответствии с замыслом осуществлялась по следующим периодам: огневой налет по обороне противника, артиллерийским и минометным батареям, штабам, узлам связи и резервам противника — 5 минут; контроль пристрелки по реперам и целям, доразведка противника — 30 минут; методическое разрушение оборонительных сооружений и частичное подавление целей и траншей в глубине обороны — удар по артиллерии и минометам противника — 60 минут; авиационное и артиллерийско-минометное подавление целей на переднем крае и в тактической глубине обороны противника — 30 минут; артиллерий-
ско-минометное подавление обороны противника и залпы реактивных систем — 30 минут (данные приводятся впервые)10.
В период с 7 по 9 октября войска фронта фронтальным ударом прорвали главную полосу обороны противника, обходным маневром рассекли ее и продвинулись в северо-западном направлении на 10 км, создав реальные предпосылки для окружения 19-го горноегерского корпуса немцев. Командование 20-й горной армии было вынуждено приступить к отводу войск в район Петсамо. Вечером 9 октября командующий войсками фронта уточнил задачу 14-й армии — увеличить темп наступления для скорейшего овладения Луостари (20 км южнее Петсамо), Петсамо и не допустить организованного отхода немецких войск в западном направлении. С утра 12 октября соединения 99-го стрелкового корпуса после 10-минутного огневого налета с ходу форсировали реку Петсамо-йоки и во взаимодействии с частями 126-го легкого корпуса овладели Лоустари, опорный пункт вокруг которого прикрывал подступы к району никелевого производства.
После овладения Лоустари основные усилия фронта были сосредоточены на разгроме противника в районе Петсамо. В результате совместных наступательных действий 99-го, 131-го стрелковых корпусов и морской пехоты Северного флота в 2 часа ночи 15 октября советские войска овладели Петсамо. Вместе с тем полностью перерезать пути отхода частям и соединениям 19-го горноегерского корпуса не удалось, поскольку темпы наступления оказались ниже планируемых. Таким образом, за девять суток войска Карельского фронта во взаимодействии с силами Северного флота в сложных условиях труднодоступной местности продвинулись в западном направлении на глубину
от 35 до 65 км. При этом средний темп наступления составил от 4 до 7 км в сутки, а 14-я армия трижды форсировала водные преграды (р. Западная Лица, Титовка, Петсамо-йоки) с ходу.
В течение 16 и 17 октября соединения и части 14-й армии, выполняя директиву командующего фронтом по подготовке к окончательному разгрому 19-го горноегерского корпуса немцев и выходу к государственной границе с Норвегией, произвели перегруппировку и пополнение запасов материальных средств11. С утра 18 октября после 45-минутной артиллерийской подготовки наступление 14-й армии было возобновлено вводом в сражение вторых эшелонов. В ходе пятидневных боев соединения и части армии, преодолевая сопротивление арьергардов противника и, широко используя обход и маневр в условиях полного бездорожья и тундры, продвинулись на глубину до 35 км и выполнили поставленную задачу — вышли к государственной границе.
В дальнейшем 14-я армия с получением директивы командующего фронтом, наступая в северо-западном и юго-западном направлении, 25 октября перешла государственную границу и овладела норвежским городом Киркенес — важным портом в Баренцевом море и главной базой снабжения 20-й немецкой горной армии.
Таким образом, с овладением Кир-кенессом, Найденом и выходом 14-й армии на побережье заливов на территории Норвегии, освобождением от противника юга Петсамской области, Петсамо-Киркенесская операция была завершена и Карельский фронт поставленную ему задачу выполнил. В ходе операции соединения и части 14-й армии со средствами усиления, наступая в полосе 60—90 км, в тяжелейших условиях севера продвинулись в глубину до 150 км.
Результатом Петсамо-Киркенес-ской операции стали полное освобождение Советского Заполярья, разгром немецкой 20-й горной армии, нанесение тяжелого урона германскому военно-морскому флоту и ограничение его действий на северных коммуникациях. Враг лишился крупнейшего месторождения никеля — источника стратегического сырья. Освобождение района Петсамо, незамерзающих портов и крупных военно-морских баз — Петсамо и Кирки-несс — значительно улучшили условия базирования Северного флота.
Карельский фронт как оперативное объединение Вооруженных Сил СССР занимал самую широкую полосу обороны во время Великой
Отечественной войны. До 1944 года его войска вели
оборонительные бои на северном крыле советско-германского фронта, обеспечивая подготовку и проведение стратегической наступательной операции на северо-западном направлении — под Ленинградом и Новгородом.
В ознаменование побед, достигнутых в ходе Петсамо-Киркенесской наступательной операции, Москва четыре раза салютовала войскам Карельского фронта по случаю освобождения: Петсамо — 15 октября 1944 года; Никеля, Ахмалахти и Сильмиярви — 23 октября; Кирки-неса — 25 октября; Печенежской области — 1 ноября.
Обобщив и проанализировав директивы, приказы, отчетные документы, можно выделить характерные черты операции, главными из ко-
торых являются: решительное массирование сил и средств на избранных для наступления направлениях, особенно на направлении главного удара; применение специфических формирований — легких стрелковых корпусов для охвата, обхода противника, рейдовых действий в его тылу и обеспечения флангов ударной группировки; маневр по охвату флангов обороняющихся войск и рассечение обороны противостоящего противника легкими корпусами; всесторонний и объективный учет физико-географических условий Крайнего Севера; ведение наступления по доступным направлениям; тесное взаимодействие сухопутной группировки с силами Северного флота и авиацией; стойкость, мужество, самоотверженность, отвага и героизм солдат и офицеров.
Особый интерес вызывают глубокий обход, рейдовые действия и бои на коммуникациях противника 126-го легкого стрелкового корпуса, описание которых опубликовано впервые12. На первом этапе операции корпусу была поставлена задача глубоким обходом открытого фланга противника выйти на дорогу Луостари—Ахмалахти—Никель, отрезать пути отхода луостарской группировки немцев в юго-западном направлении и не допустить подхода резервов противника из района Никель, Ахмалахти.
Маршруты движения корпуса общей протяженностью 70 км проходили по бездорожью — горно-скалистой и болотистой местности. Корпус совершал марш двумя параллельными колоннами побригадно. Такое построение сокращало глубину их походного построения, что обеспечивало управление и организованное вступление в бой подразделений. Артиллерия и минометы (три батареи горных орудий, три батареи 107-мм и батарея 120-мм минометов), а также боеприпасы к ним, из расчета
140 снарядов на орудие, 80 мин на 107-мм миномет, 120 мин на 82-мм миномет, перевозились в конских и оленьих вьюках и переносились расчетами.
Преодолевая огромные трудности (следует отметить, что средняя нагрузка, которая включала 8 суто-дач продовольствия, оружие и боеприпасы, составляла: на бойца в зависимости от должности по штату — от 35 до 40 кг; на вьючную лошадь — до 130 кг; на вьючного оленя — до 35 кг), корпус прошел по указанному маршруту за четверо суток и 10 октября с боем овладел развилкой дорог Луостари—Ахмалахти— Никель, чем способствовал успеху операции в целом.
В итоговом отчете отмечается, что боевые действия корпуса способствовали успеху боя за овладение г. Пет-само, Луостари, Киркенес и разгрому обороняющихся соединений и частей противника. Марш, совершенный корпусом, подтвердил возможность больших переходов крупными соединениями с вьючной артиллерией по горноскалистой, лесистой и болотистой местности Заполярья13.
В ходе проведения Петсамо-Кир-кенесской операции применение подразделений инженерных войск также имело свои особенности. Так, за два месяца до начала наступления приказом начальника инженерных войск было выделено четыре инженерных батальона для действий в тылу противника. Батальонам ставилась задача по скрытому выходу в тыл противника, и в дальнейшем, по сути, действовать в качестве подразделений тактической, а иногда и оперативной разведки.
После десятидневной подготовки и перехода линии фронта отряды батальонов со специальным оснащением разрушали коммуникации противника, уничтожали его живую силу и технику, минировали дороги
и нарушали связь. Так, в результате боевых действий только 6-го гвардейского отдельного батальона минеров за десять суток было уничтожено 140 солдат и офицеров, взорвано 4 моста, 19 автомашин, выведено из строя 11 км проводной связи, движение противника по дорогам было прервано на 2 суток14. Отчетные документы штаба инженерных войск фронта свидетельствуют, что 64-й и 222-й отдельные моторизованные штурмовые инженерно-саперные батальоны в ходе операции выводились в тыл противника дважды.
Особого внимания заслуживает применение в ходе операции соединений и частей бронетанковых и механизированных войск (БТ и МВ), которое имело свои особенности.
Во-первых, танки и САУ применялись в труднодоступной и труднопроходимой для них местности, что стало полной неожиданностью для противника, поскольку мурманское направление считалось ими недоступным для тяжелой техники. Созданная система опорных пунктов, по расчетам немцев, обеспечивала удержание рубежей незначительными силами, а рельеф местности усиливал ее противотанковые свойства. Однако противник просчитался и был вынужден предпринять дополнительные меры по усилению противотанковой обороны посредством установки противотанковых мин, применения специальных боеприпасов и противотанкового оружия ближнего боя.
Во-вторых, тяжелый танковый полк прорыва и самоходный артиллерийский полк были приданы и действовали в первом эшелоне 99-го стрелкового корпуса на участке прорыва в целях повышения его ударных возможностей. Значительные промежутки между опорными пунктами и отсутствие противотанковой артиллерии дали возможность танкам
с незначительными потерями преодолеть передний край обороны. В связи с тем, что каменистая, заболоченная, гористая местность, а также водные преграды не давали возможность танковым частям развернуться в боевой порядок, большая часть их подразделений действовала вдоль дорог в предбоевых порядках.
В-третьих, 7-я гвардейская танковая бригада с тяжелым самоходным артиллерийским полком, отдельным моторизованным батальоном особого назначения и инженерными подразделениями действовала в составе эшелона развития успеха. Она вводилась в прорыв после овладения пехотой плацдарма на западном берегу реки Валас-йоки и имела задачу: стремительным броском овладеть Луостари и перекрестком дорог Лу-остари—Петсамо, Луостари—Ахма-лахти; прикрыть левый фланг армии от возможного удара во фланг.
В-четвертых, впервые в условиях Заполярья возникла необходимость и была решена задача организации взаимодействия танкистов с силами флота. Усиленная 7-я гвардейская танковая бригада на приморском направлении содействовала силам Северного флота в овладении г. Петсамо.
Практика боевого применения показала обоснованность и целесообразность такого распределения сил и средств БТ и МВ. Командир 7-й отдельной танковой бригады в боевом донесении по итогам действий за период с 1 по 29 октября сформулировал следующий вывод: «.. .за отчетный период бригада прошла в условиях труднопроходимой для танков горно-каменистой местности 271 км, сохранив материальную часть боеспособной»15.
Следует отметить и некоторые особенности в организации взаимодействия с приданными и поддерживающими подразделениями. Так, при вводе танковой бригады в прорыв
в состав оперативной группы был включен офицер штаба авиадивизии с радиостанцией в целях обеспечения бесперебойной связи с ее командиром и непосредственно с самолетами, осуществляющих авиационное прикрытие и поддержку бригады.
При командире бригады, а также передового отряда, каждого батальона находились офицеры-артиллеристы — корректировщики огня со средствами связи. Это в значительной мере способствовало выполнению задач огневой подготовки, огневой поддержки и огневого сопровождения действий танкистов.
Отдельно следует выделить мероприятия инженерного обеспечения в интересах действий танкистов. Так, своевременное оборудование переправ через бурные горные реки, разведка бродов и их подготовка, инженерная разведка маршрутов, проделывание проходов в минных полях и заграждениях, расчистка дорог от камней и сопровождение танков в боевых порядках были возложены на группу обеспечения в составе моторизованной штурмовой инженерно-саперной бригады и инженерно-саперного батальона. Это позволило танковой группе, введенной в прорыв, не задерживаться на барьерных рубежах и выполнить поставленные боевые задачи в установленные сроки.
В условиях Заполярья соединения и части БТ и MB показали высокую эффективность. Они оказали существенное влияние на достижение конечной цели операции. В ходе наступательных боев танкистами уничтожены автомашины (220 ед.), мотоциклы (66 ед.), орудия разного калибра (113 ед.), пулеметы (111 шт.), минометы (35 ед.), тягачи и бронетранспортеры (26 ед.), самолеты (2), катера (2), склады (42), а также солдаты и офицеры (1693 чел.) и лошади (101), захвачены 5 мотоциклов, 2 орудия, 3 пулемета, 2 мино-
мета, 21 склад, 35 автоматов, пленных — 193 человека16.
В целом, подводя итоги применения БТ и МВ в операции, в документах 14-й армии отмечено, что «...боевые действия бронетанковых войск показывают полную возможность применения танков и самоходной артиллерии на Заполярном театре военных действий»17.
Освобождение Советского Заполярья обеспечило безопасность северо-западных границ СССР, а изменение обстановки на море в пользу сил ВМФ — судоходства на северных морских путях. Отныне незамерзающие порты могли свободно принимать и отгружать грузы, а транспортные коммуникации обеспечивать связь Заполярья с центральными регионами страны18.
Сама по себе Петсамо-Киркенес-ская наступательная операция Карельского фронта во взаимодействии с Северным флотом является единственной в ходе Великой Отечественной войны операцией, проведенной в арктическом районе совместными усилиями объединений всех видов Вооруженных Сил. По сути, в современном представлении теории военного искусства она является образцом операции межвидовой группировки войск на стратегическом направлении.
Оценивая в целом вооруженную борьбу в условиях Советского Заполярья с начала вторжения гитлеровских войск и до полного его освобождения от оккупации, необходимо извлечь уроки и сделать выводы.
К основным урокам, по нашему мнению, следует отнести:
• активные наступательные действия проводились в летний и частично осенний периоды года;
• наступление велось вдоль дорог, зачастую в предбоевых порядках, войска стремились захватить выгодные участки местности, узлы дорог, горные перевалы и проходы;
• широко применялись обходящие действия (узлы сопротивления, подготовленные к обороне населенные пункты, войска обходили, в последующем их блокировали и уничтожали тыловые части);
• нашли применение специальные мобильные войска — легкие стрелковые корпуса (у немцев — горноегерские), оснащенные легким вооружением, имеющие гужевой транспорт (лошади, олени) и прошедшие подготовку для действий в сложных физико-географических, климатических и погодных условиях Заполярья, а также части и подразделения морской пехоты и диверсионно-разведывательные формирования;
• противник стремился захватить незамерзающие морские порты, месторождения, богатые редкоземельными полезными ископаемыми, без нанесения существенного ущерба их экономической инфраструктуре;
• при организации обороны немцы не уделили должного внимания подготовке ее противотанковой устойчивости, не смогли оказать должного сопротивления бронетанковым и механизированным формированиям советских войск, так как недооценили возможность их применения в условиях Заполярья;
• боевые действия велись во всех средах — в воздухе, на море и на суше.
Вышеприведенные уроки позволяют сделать некоторые выводы о необходимости:
• заблаговременного создания группировки войск, системы управления;
• организации обороны и защиты во всех сферах (наземной, морской, воздушно-космической, информационной) и с различных направлений, в первую очередь критически важных объектов военно-экономической инфраструктуры (ОПК, ТЭК, залежей полезных ископаемых на материковой части, на островах, на морском шельфе и на Северном морском пути);
• разработки и оснащения войск специальным вооружением и военной техникой, экипировки военнослужащих;
• определения, какие формирования создавать для действий в арктическом регионе, о применении гужевого транспорта (лошади, олени, собачьи упряжки), а также тяжелой техники (танки, БМП, арт. и реактивные системы, средства ПВО) применительно к Сухопутным войскам и береговым войскам флота; развития экономической инфраструктуры и дорожной сети в интересах оперативного оборудования театра военных действий и обеспечения своевременного развертывания группировки войск;
• применения мобильных и специально подготовленных воинских формирований с легким вооружением — легкие, горные дивизии (бригады) в составе Сухопутных войск, ВДВ
и морской пехоты, демонстрации военной силы и военного присутствия, проведение войсковых учений;
• организации взаимодействия с формированиями других силовых ведомств и структур;
• передачи части функций по охране и обороне войскам территориальной обороны и организации взаимодействия с ними.
В целом опыт боевых действий в Заполярье поучителен с точки зрения оценки результатов применения группировок войск, оценки его влияния на развитие военного искусства, строительство и применение Сухопутных войск, авиации и сил флота, Воздушно-десантных войск, организацию оперативно-стратегического взаимодействия при их совместных действиях, а также на развитие форм применения и способов действий войск.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Урюпин В.Н.у Таненя О. С. Некоторые аспекты применения Воздушно-десантных войск в Арктическом регионе России // Военная Мысль. 2019. № 1. С. 50—63.
2 Великая Отечественная война. 1941—1945. Документы и материалы. Том V. Освобождение Заполярья и борьба за Арктику. М.: Издательский центр «Воевода», 2015.
3 ЦАМО. Ф. 214. Оп. 1427. Д. 1593. Л. 45—49.
4 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. М.: ВИ, 1961.Т. III.C. 631, 632, 634.
5 ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 167. Л. 63.
6 Симоненко C.B. Петсамо-Киркенес-ская стратегическая наступательная операция: уроки и выводы (К 60-летию Победы в Великой Отечественной войне) // Военная Мысль. № 11. 2004. С. 66—75.
7 ЦАМО. Ф. 363. Оп. 6208. Д. 243. Л. 1—24.
8 Там же. Д. 215. Л. 1—9.
9 Великая Отечественная война. 1941—1945. Документы и материалы. Том V. Освобождение Заполярья и борьба за Арктику. М.: Издательский центр «Воевода», 2015. С. 180—283.
10 ЦАМО Ф. 363. Оп. 6208. Д. 215. Л. 1—9.
11 ЦАМО. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 1354. Л. 4—5.
12 ЦАМО. Ф. 363. Оп. 6208. Д. 328. Л. 2—28.
13 Там же. Д. 337. Л. 2—14.
14 ЦАМО. Ф. 214. Оп. 1437. Д. 3033. Л. 46—72.
15 Там же. Оп. 1474. Д. 140. Л. 179—198.
16 Великая Отечественная война. 1941—1945. Документы и материалы. Т. V. Освобождение Заполярья и борьба за Арктику. М.: Издательский центр «Воевода», 2015. С. 67.
17 ЦАМО. Ф. 363. Оп. 6208. Д. 337. Л. 2—14.
18 Великая Отечественная война 1941—1945 годов. Т. 4. М., ВИ. С. 38.
