CC BY
106
References
1. Scollon R., Scollon S. Wong. Intercultural Communication: a Discourse Approach. 2nd ed. Maiden Mass: Blackwell, 2001.
2. Vereschagin E.M., Kostomarov V.G. Yazyk i kultura. Tri lingvostranovedcheskie koncepcii: leksicheskogo fona, rechepovedencheskih taktik i sapientemy. Moskva: Indrik, 2005.
3. Hajdakov S.M. Sravnitel'no-sopostavitel'nyjslovar'dagestanskih yazykov. Moskva: Nauka, 1973.
4. Kunin A.V. Kurs frazeologiisovremennogo anglijskogoyazyka. Dubna: 'Feniks+', 2005.
5. Soloduho 'E.M. Teoriya frazeologicheskogo sblizheniya: na materiale yazykov slavyanskoj, germanskoj iromanskojgrupp. Kazan', 1989.
6. Mallaeva Z.M., Dzhalalova A.M. Spornye voprosy sopostavitel'noj frazeologii. Fundamental'nye issledovaniya. 2015; 2-16: 3639 - 3642. Available at: http://fundamental-research. ru/ru/article/view?id=37836
7. Mallaeva Z.M. National-cultural specifity of paronyms of the dagestanian languages. Materialy Mezhdunarodnojnauchno-prakticheskoj konferencii 'Kultura kakosnovnojpotencial formirovaniya pozitivnogo imidzha Kavkaza', Pyatigorsk. 2013: 98 - 102.
8. Isaev M.-Sh.A. Strukturnaya organizaciya i semantika frazeologicheskih edinic darginskogo yazyka. Mahachkala, 1995.
Статья поступила в редакцию 10.01.19
УДК 070.1: 327 (470: 477)
Almashaqbeh Saddam Suleiman Salman, postgraduate, Department of Television and Radio Journalism, Voronezh State University (Voronezh, Russia),
E-mail: saddam_slaman@yahoo.com
ARAB MEDIA COVERAGE OF THE SYRIAN CONFLICT. The article provides a reading of the stages of coverage of the Arab satellite channels of the conflict in Syria, where the early years of the conflict witnessed the great interest of the Arab and foreign media to the Syrian events, but this interest has decreased over the past four years. The article contains a critical study of the work of these channels and their commitment to media values, emphasizing the impact of this media coverage on the Arab audience and the audience, its role in the Syrian and Arab public opinion industry, the war in Syria entered the ninth year. The conflict forced more than 13 million Syrians to flee their homes, 4.8 million of whom are refugees outside Syria. During the conflict, media coverage of the crisis received harsh criticism due to the lack of much attention to human aspects.
Key words: Arab media, media strategies, Syrian conflict.
Алмашакбех Саддам Сулейман Салман, аспирант, каф. телевизионной и радиожурналистики, Воронежский государственный университет,
E-mail: saddam_slaman@yahoo.com
ОСВЕЩЕНИЕ АРАБСКИМИ СМИ СИРИЙСКОГО КОНФЛИКТА
В статье дается анализ этапов освещения арабскими спутниковыми каналами конфликта в Сирии. Первые годы конфликта были свидетелями большого интереса арабских и зарубежных средств массовой информации к сирийским событиям, но этот интерес снизился за последние четыре года. В статье также содержится критическое исследование работы этих каналов и их приверженность ценностям СМИ. Подчеркивается влияние спутниковых каналов на арабскую аудиторию и зрителя, их роль в сирийской и арабской индустрии общественного мнения. Война в Сирии вошла в девятый год. Конфликт заставил более 13 миллионов сирийцев покинуть свои дома, 4,8 миллиона из которых являются беженцами за пределами Сирии. В течение конфликта освещение в СМИ кризиса получило резкую критику из-за отсутствия большого внимания к человеческим аспектам.
Ключевые слова: арабские медиа, медиа-стратегии, сирийский конфликт.
С началом конфликта в Сирии 15 марта 2011 года сирийские события стали центром внимания большинства мировых СМИ.
Сирийские власти предотвратили въезд западных и арабских корреспондентов в страну, сделав средства массовой информации зависимыми от местных активистов - они передавали сообщения с помощью фотографий, видео или информационных бюллетеней.
В начале 2012 года сирийская оппозиция начала вооружаться и взяла под контроль большие территории в Сирии. Международные СМИ начали отправлять своих корреспондентов в районы, находящиеся под контролем оппозиции. Появились более объективные сообщения о ситуации в Сирии.
Но эта ситуация длилась недолго, так как с появлением радикальных «джи-хадистских» организаций на этих территориях и с распространением практики похищений иностранных журналистов большинство средств массовой информации воздерживались от отправки своих кадров на сирийские территории.
Растущая опасность для журналистов в зонах контроля оппозиции сделала Сирию почти «свободной» от иностранных корреспондентов. События в Сирии оставались в заголовках новостей большинства СМИ до конца второго года конфликта в Сирии, когда западные агентства и СМИ сократили время трансляции освещения сирийского конфликта, потом новости не исчезли совсем.
СМИ на протяжении всего своего существования являются неотъемлемым элементом во взаимоотношении различных институтов (государственных, коммерческих, социальных и т. д.) с общественностью. Основной задачей остается воздействие на состояние общественного мнения: формирование общественного мнения, когда его нет; убеждение людей изменить свое мнение по какому-либо вопросу; усиление уже существующего мнения общественности. СМИ создали состояние глобальной симпатии к сирийской оппозиции в первые годы конфликта, но эта симпатия на много снизилась в последние годы.
Арабские каналы уменьшили внимание в третий год войны, а затем - в середине четвертого года - начали отменять программы по освещению сирийского конфликта, чтобы показать сирийские события как новости третьей или четвертой степени важности.
Сокращению освещения сирийского конфликта в большинстве средств массовой информации способствовал ряд факторов. Самое главное, что сирийские события превратились в «рутинные» - из-за ежедневных убийств, которые стали просто статистикой, уже не такой важной.
В начале конфликта в Сирии убийство пяти мирных жителей было бы главной новостью, но на четвертый год убийство 50 человек стало ежедневным обычным событием, которое не соблазняет средства массовой информации.
Сосредоточение активистов на передаче только боевых новостей, превратившихся в аналогичные новости, и пренебрежение новостями о гражданских лицах, затронутых войной, способствовало сокращению времени освещения конфликта.
Но главной его причиной является распространение радикальных исламских групп, преобладание радикального исламского «джихадизма» на общей сцене конфликта в Сирии.
Средства массовой информации, поддерживающие правительство Сирии, отрицали существование демонстраций и акций оппозиции в начале событий. Публиковались новости, в которых говорилось о безопасности, стабильности и нормальной жизни в разных сирийских регионах.
В то же время СМИ, поддерживающие сирийское правительство, пытались играть на ошибках других каналов, освещающих конфликт. С самого начала конфликта в Сирии активисты передавали информацию из Сирии, особенно через социальные сети. И большинство средств массовой информации, освещавших события, предпочитали полагаться на активистов, чем на профессиональных журналистов, несмотря на присутствие многих из них в Сирии, особенно в первые годы конфликта.
Многие из средств массовой информации вели политику, основанную на информационной зависимости от непрофессиональных граждан или медиа-активистов - по ряду причин, наиболее важной из которых является то, что медиа-активист не просит большую зарплату как профессиональный журналист, освещающий конфликт. Активистам платят в виде символических вознаграждений, а не зарплат, а иногда и просто средства, чтобы активисту хватило на оборудование, камеру или ноутбук [1].
Кроме того, средства массовой информации в случае медиа-активистами не несут ответственности за риски, с которыми сталкиваются их корреспонденты, СМИ не заботятся о предоставлении им средств профессиональной безопасности. Многие активисты СМИ подвергались риску, в том числе и те, кто умер из-за их высокой мотивации и отсутствия защиты.
С 2011 по начало 2019 года в Сирии был убит 141 журналист, Гражданская война в Сирии стала свидетелем исторического роста преднамеренного преследования журналистов.
В 2011 году было убито 2 журналиста. В 2012 году был убит 31 журналист В 2013 году было убито 29 журналистов. В 2014 году было убито 17 журналистов. В 2015 году было убито 14 журналистов. В 2016 году было убито 15 журналистов. В 2017 году количество убитых журналистов сократилось до 9, в 2018 году убили также девять журналистов. Большинство убитых журналистов - сирийцы, работающие на арабские СМИ.
С началом вооруженного конфликта в Сирии был запущен ряд сирийских каналов против сирийского правительства. Эти каналы транслировались через спутники «Нилсат» и «Арабсат» из ряда стран, включая Египет, Иорданию и Турцию.
Эти каналы способствовали поддержке сирийских вооруженных групп, но вскоре большинство из них закрылось из-за отсутствия материального финансирования. Особенно после 2015 года, когда изменился баланс сил в пользу сирийского правительства (в войну вступила Россия).
Разнообразие содержания этих спутниковых каналов, объясняется разнообразием источников финансирования. Некоторые из этих каналов показывают новости с ярко выраженной религиозной предвзятостью, есть каналы с более светским контентом.
В дополнение к этим спутниковым каналам сирийская медиасцена стала свидетельством запуска ряда средних и коротковолновых радиостанций, созданных в Турции, большинство из которых базировалось в городе «Газиантепе», недалеко от сирийско-турецкой границы.
Эти каналы характеризовались предвзятостью в пользу оппозиции, которая оказала большое влияние на их деятельность, особенно финансово. Каналы эти были небогатыми, за исключением канала «Orient», который транслируется из Объединенных Арабских Эмиратов, и «Сирийского телевидения», который транслируется из Стамбула с финансированием из Катара.
В дополнение к этим каналам ряд религиозных каналов с радикальной суннитской ориентацией играет важную роль в разжигании сирийского конфликта на религиозной основе, изображая его как войну между оппозицией большинства суннитов и правящей шиитской властью, враждебной суннитским ценностям. Примерами этих каналов являются канал «Wasal», «Safa» и канал «Al-Bedaya», которые финансируются Саудовской Аравии в рамках медиастратегии Саудовской Аравии, основанной на борьбе с иранским шиитским влиянием.
Несмотря на важную роль этих местных сирийских каналов, их влияние в информационной поддержке оставалось ограниченным сирийской оппозиции по сравнению с влиянием основных каналов новостей арабского мира, таких как «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» и «Скай Ньюс», которые открыто встали на сторону оппозиции в своем освещении Сирийского конфликта.
В 2018 году многие арабские каналы изменили свой дискурс в сторону сирийского режима, после того сирийская армия установила контроль над большинством регионов страны, что стало фактическим признанием поражения сирийской оппозиции и победы сирийского режима и его иранскими и российскими союзниками.
В освещении сирийской конфликта арабские СМИ не сосредоточились на человеческие вопросы, которые могли бы помочь организациям по оказанию помощи сирийским беженцам и жертвам войны.
Средства массовой информации часто играют ключевую роль в сегодняшнем конфликте, в принципе, их роль может принимать две разные и противоположные формы. Либо СМИ принимают активное участие в конфликте и несут ответственность за усиление насилия, либо остаются независимыми и вне конфликта, тем самым способствуя урегулированию конфликтов и уменьшению насилия.
Разрушительная война в Сирии, которую часто называют величайшей человеческой катастрофой XXI века, разворачивается во время беспрецедентных потоков изображений в социальных сетях, в результате чего по-новому оценивается влияние СМИ на лиц, принимающих решения [2], поэтому средства массовой информации должны сосредоточиться на человеческом аспекте конфликта.
В течение конфликта освещение в СМИ кризиса получило резкую критику из-за отсутствия большого внимания к человеческим аспектам Война в Сирии вошла в девятый год. Конфликт в Сирии заставил более 13 миллионов сирийцев покинуть свои дома, 4,8 миллиона из которых являются беженцами за пределами Сирии [3].
Большинство новостей, связанных с беженцами, сосредоточены на статистике и количестве беженцев. Человек превращается просто в число, СМИ должны представить примеры реальных историй, в которых видны страдания, мечты и потребности беженцев. У них есть много боли и много успешных историй в странах, вдали от своей страны, которую они покинули из-за террористических организаций и войны.
Используя информационные СМИ для распространения информации, организации по оказанию помощи имеют возможность продемонстрировать кризис таким образом, чтобы улучшить «человеческую» сторону проблемы. И для этого
Библиографический список
средства массовой информации должны работать рука об руку с организациями помощи, чтобы сформировать международный ответ на кризис.
Информационное противостояние вокруг вооруженного конфликта в Сирии можно считать беспрецедентным. На фоне боевых действий протекает другая война, которая имеет не меньшее значение в данном конфликте, как и вооруженные действия - информационно-психологическая, в том числе способная оказывать влияние на общественное мнение в Российской Федерации, в арабских и других странах. Она находит свое отражение в освещении конфликта в СМИ [4].
Научно доказано, что средства массовой информации способны программировать реакцию массового сознания, не просто освещая событие, но придавая ему определенную эмоциональную окраску По мнению канадского философа Маршалла Маклюэна, средства массовой коммуникации не просто информируют общество, но влияют на идеологическую и политическую сферы, региональные и международные организации, отвечают за просвещение и развлечение масс, а также способны поддерживать социальную общность или же разделять социум [5].
Освещение международных конфликтов представляет собой особую категорию информации: «в процессе освещения военных событий СМИ формируют дискурсивные версии действительности, посредством которых задается программа, ориентирующая читательскую аудиторию» [6].
Манера вещания медиа нередко отражает прямые или косвенные интересы внешней политики стран-вещателей. В условиях глобализации информационных процессов возрастает интенсивность влияния СМИ на формирование политических установок, ценностных ориентаций, а также стереотипов в сознании граждан [7].
Возросшую роль СМИ, как важного фактора в формировании сознания и поведения людей, можно связать с обособлением информационной войны как отдельного вида противоборства сторон [8]. Широкое распространение социальных сетей, интернет сообществ, блог сферы, предоставили новые возможности для производства новостей, что часто приводит к искажениям, намеренному внедрению недостоверного информационного контента и ставит проблему определения истинности информации на первый план.
В этом ключе Сирия стала не просто ещё одним театром военных действий, но реальной площадкой в сфере информационного противоборства в период проведения боевых операций ВКС России по борьбе с терроризмом. Характер противоборства в сирийском конфликте складывается в первую очередь благодаря участию крупных региональных игроков, чьи интересы в Сирии были затронуты, а также «новых» акторов, таких как запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» [7].
В связи с обилием в телевизионных СМИ интерпретаций, связанных напрямую с политикой страны-вещателя, сирийский конфликт приобрел черты медиатизации, т.е. специфического процесса трансформации информационных сообщений с целью управления общественным мнением.
Президент Сирии Башар Асад обвинил СМИ в том, что они не соблюдают ценности и принципы СМИ во время освещения сирийского конфликта. Он заявил, что средства массовой информации используют ситуацию в Сирии для оправдания вмешательства в дела региона, но доверие к таким СМИ утрачено.
«Все, о чем они говорят, что они используют как маску - права человека, детей, гражданское население - все это используется для того, чтобы общественное мнение поддерживало их вторжение в этот регион, военными или политическим средствами», - отметил президент Сирии [9].
Несмотря на претензию на беспристрастность, объективность и непредвзятость, события корреспондентами подаются односторонне. Во время военных конфликтов «военные законы» распространяются и на СМИ: при освещении международных конфликтов свобода журналистов в описании событий и открытость информации значительно снижаются. Главным фактором, определяющим характер освещения событий, являются интересы, политика, которую выбирает государство, чтобы обозначить этот конфликт [10].
Преимущественно источниками информации во время конфликтов являются участники или заинтересованные субъекты, предоставляющие заведомо ангажированную, предвзятую информацию. В некоторых случаях можно отметить преднамеренное искажение фактов и информации, нарочитое преувеличение или приуменьшение масштабов трагедий, это было основным поведением арабских СМИ в освещении сирийского конфликта.
Масс-медиа оказывают значительное влияние на развитие событий во время сирийского конфликта. Средства массовой информации воздействуют на общественное сознание. А дискурс СМИ выполняет две функции: ориентирующую и манипулятивную.
Вместе с тем, ситуация в Сирии открыла глаза на наличие профессионально-этической проблемы в современных СМИ, связанной с особенностями освещения политических конфликтов в режиме ведения активных боевых действий.
1. Абси Смисем. alaraby.co.uk. Освещение событий революции: все сирийское... рутина. 15 марта 2015 г, Стамбул.
2. Lyse Doucet. Syria & the CNN Effect: What Role Does the Media Play in Policy-Making? 2018.
3. Kelsey Ritchie. The Syrian refugee crisis: media coverage and humanitarian response. Texas, 2017.
4. Есионов Н.А. Специфика освещения конфликта в Сирии российскими и западными СМИ. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-osvescheniya-konflikta-v-sirii-rossiyskimi-i-zapadnymi-smi
5. Володина Л.В., Карпухина О.К. Деловое общение и основы теории коммуникации: учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург: СПбГУТ, 2002.
6. Жуков И.В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998 - 2000 гг. Диссертация ... кандидата филологических наук. Тверской государственный университет. Тверь, 2002.
7. Василенко С.А., Аляутдинова Д.Ф. Особенности информационного сопровождения операции Российских ВКС в Сирии мировыми СМИ. Available at: https://cyberleninka. ru/article/n/osobennosti-informatsionnogo-soprovozhdeniya-operatsii-rossiyskih-vks-v-sirii-mirovymi-smi
8. Десяев Д. Военная операция в Сирии: специфика освещения в зарубежных СМИ. Россия в XXI веке: факторы и механизмы устойчивого развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016: 121 - 127.
9. РИА Новости, Асад рассказал о роли СМИ в освещении конфликта в Сирии. Available at: https://ria.ru/20161214/1483616250.html
10. Oates S. Introduction to Media and Politics. L., UK, 2008.
References
1. Absi Smisem. alaraby.co.uk. Osveschenie sobytijrevolyucii: vse sirijskoe... rutina. 15 marta 2015 g., Stambul.
2. Lyse Doucet. Syria & the CNN Effect: What Role Does the Media Play in Policy-Making? 2018.
3. Kelsey Ritchie. The Syrian refugee crisis: media coverage and humanitarian response. Texas, 2017.
4. Esionov N.A. Specifika osvescheniya konflikta v Siriirossijskimiizapadnymi SMI. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-osvescheniya-konflikta-v-sirii-rossiyskimi-i-zapadnymi-smi
5. Volodina L.V., Karpuhina O.K. Delovoe obschenie iosnovy teoriikommunikacii: uchebno-metodicheskoe posobie. Sankt-Peterburg: SPbGUT, 2002.
6. Zhukov I.V. Kriticheskijanaliz diskursa pechatnyh SMI: osobennostiosvescheniya severokavkazskogo konflikta 1998 - 2000 gg. Dissertaciya ... kandidata filologicheskih nauk. Tverskoj gosudarstvennyj universitet. Tver', 2002.
7. Vasilenko S.A., Alyautdinova D.F. Osobennosti informacionnogo soprovozhdeniya operacii Rossijskih VKS v Sirii mirovymi SMI. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ osobennosti-informatsionnogo-soprovozhdeniya-operatsii-rossiyskih-vks-v-sirii-mirovymi-smi
8. Desyaev D. Voennaya operaciya v Sirii: specifika osvescheniya v zarubezhnyh SMI. Rossiya vXXI veke: faktoryimehanizmyustojchivogorazvitiya:sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2016: 121 - 127.
9. RIA Novosti, Asad rasskazal o roli SMI v osveschenii konflikta v Sirii. Available at: https://ria.ru/20161214/1483616250.html
10. Oates S. Introduction to Media and Politics. L., UK, 2008.
Статья поступила в редакцию 21.03.19
УДК 821.112.2
Anokhina A.A., teaching assistant, Baltic Federal I. Kant University (Kaliningrad, Russia), E-mail: anastasiazonova@gmail.com
THE PROBLEM OF INTERCULTURAL IDENTITY IN THE MODERN MIGRANT PROSE OF GERMANY. The article attempts to address the problem of intercultural identity in modern migrant prose in Germany. Migrant literature provides a basis for understanding the identity of migrants as an unstable substance. The process of formation of intercultural identity is complicated by the inclusion in it of memories from the past of the German-Russian writers, as well as the linguistic aspect of integration into the foreign cultural space. At the heart of the question of the relationship of memories with the work of migrant writers is the relationship of the content of memory and themes in literary works. The change of language causes deep narrative shift and opens up a completely new approach to understanding migrant literature. Elements of another culture, organically inscribed by writers in their literary works, must be perceived as a literary response, proclaiming a new language and an alternative view of the world.
Key words: migrant literature, identity, intercultural identity, dialogue of cultures, hybrid identity.
А.А. Анохина, ассистент направления «Лингвистика», Балтийский Федеральный университет им. И. Канта, г. Калининград,
E-mail: anastasiazonova@gmail.com
ПРОБЛЕМА МЕЖКУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ МИГРАНТСКОЙ ПРОЗЕ ГЕРМАНИИ
В статье предпринимается попытка рассмотреть проблему межкультурной идентичности в современной мигрантской прозе в Германии. Мигрантская литература дает основание для понимания идентичности мигрантов как нестабильной субстанции. Процесс формирования межкультурной идентичности осложняется включением в него воспоминаний из прошлого писателей, а также языкового аспекта интеграции в инокультурное пространство. В основе вопроса о связи воспоминаний с творчеством писателей-мигрантов стоит взаимосвязь содержания памяти и тематикив литературных произведений. Смена языка становится причиной глубоких нарративных изменений и открывает абсолютно новый подход к пониманию мигрантской литературы. Элементы другой культуры, органично вписанные писателями в свои литературные произведения, необходимо воспринимать как литературный ответ, провозглашающий новый язык и альтернативный взгляд на мир.
Ключевые слова: мигранская литература, идентичность, межкультурная идентичность, диалог культур, гибридная идентичность.
Так называемая «литература мигрантов» (нем. Migrantenliteratur) занимает особое место в литературном контексте современной Германии. Авторы ненемецкого происхождения, постоянно проживающие или родившиеся в Германии, ставят в центр своих произведений проблему интегрирования мигрантов в немецкоязычное культурное пространство, а также проблему формирования у них межкультурной идентичности. Группа таких авторов достаточно многочисленна: писатели Ольга Грязнова, Лена Горелик, Алина Бронски, Владимир Каминер, Ольга Мартынова, Элеонора Хуммель, Каты Петровская часто обращаются к теме идентичности в своих произведениях, чем обуславливают интерес исследователей-литературоведов к своему творчеству в рамках отдельного научного направления межкультурного литературоведения. Как отмечает М. Хоффманн, сферой интересов данного направления является наблюдения «межкультурных процессов, возникающих при столкновении немецкоязычных читателей с «иностранной» литературой» [1, с. 201].
Центральной темой межкультурной литературы, в том числе, немецкоязычной мигрантской прозы писателей из бывшего СССР, таких как А. Бронски, Л. Горелик, В. Каминер, О. Грязнова, является идентичность. Несмотря на то, что проблема идентичности была обозначена еще в античной философии, понятие «проблема идентичности» ввел немецкий философ Д. Хенрих [2, с. 184], в том числе в рамках литературоведческих исследований. «Очевидно, - пишет Д.
Хенрих, - что литература способна черпать многие свои темы из проблем идентичности. Сложность характеров, течение жизни сквозь конкурирующие проекты интеграции, конфликт несовместимых требований к идентичности - это, безусловно, одно из тематических полей, в котором проявляется современная литература» [Там же, с. 166]. Возрастающий интерес ученых-литературоведов к вопросу формирования идентичности в произведениях писателей-мигрантов, а также недостаток системного научного подхода к вопросу идентичности немецкоязычной мигрантской прозы обусловили актуальность данного исследования. Целью статьи является рассмотреть условия формирования межкультурной идентичности в мигрантской прозе. Задачи проводимого исследования определяются изучением включенных в литературное творчество воспоминаний из прошлого писателей, а также языкового аспекта интеграции в инокультурное пространство.
Общим знаменателем в многогранной проблеме идентичности в литературе писателей-мигрантов является понятие «чужого» (см., напр.: [3]). Как подчеркивает немецкий литературовед Б.Баумгертель, «чужое» представляется как повод, исходная точка и причина разногласий и контрастов идентичности мигранта» [4, с. 53 - 54]. О. Гутъяр подчёркивает, что изменение восприятия «своего» и «чужого» на когнитивном и психическом уровнях позволяет лучше понять природу формирования межкультурной идентичности. Исследовательница также указывает на то, что категория «чужого» воспринимается в сознании человека лишь
