CC BY
1993
ИСТОЧНИКОВЫЙ ДШХОЗИТАРИЙ
А. Л1 Большаков
ОСВАЛЬД МОСЛИ «ФАШИЗМ: 100 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ»
Представлен перевод программы Британского Союза Фашистов — работа Освальда Мосли «Фашизм: 100 вопросов и ответов». Книга, иддяттня« БСФ в 1936 г., не переиздавалась и не переводилась и сегодня является библиографической редкостью. Работа лидера британского фашизма — один из вариантов программ фашистских движений. Публикация предназначена специалистам по международному фашистскому движению и истории Великобритании мелев оенного периода.
Ключевые слова: фашизм, политическое движение, лидер, программный документ, национал-социалисты, экономическая модель, социально-классовая проблема, парламент, монархия, демократия.
Предисловие к публикации
Фашизм, возникший в Италии, имел огромный резонанс во всем мире и привел к появлению движений, которые поспешили обозначить себя как фашистские. Большинство из них так никогда и не стало воплощением реального фашизма, но почти все они придумали различные варианты свастик и ввели само слово фашизм в название своих партий. Англия была одной из немногих стран Европы, которой удалось создать не бутафорское, а настоящее фашистское движение, И хотя оно не достигло масштабов итальянского или немецкого, но в лучший свой период имело все признаки состоявшегося политического течения1.
Впервые слово фашизм для обозначения британского явления было зафиксировано в 1923 г., когда Рота Линтон Орман объявила в прессе о создании партии «British Fascist!». Начинание имело неожиданно большой успех и привело как к росту указанной партии, так и появлению других фашистских партий и лиг. В середине 20-х г. группировки, не имея ни программы, ни четкой идеи, существовали в качестве ультраправого крыла партии тори. Они были готовы сделать то, что не могла себе позволить респектабельная консервативная партия, бороться неконституционными методами, защищая конституционный строй страны от любых посягательств слева. Пик их успеха пришелся на 1926 г., когда они приложили огромные усилия, помогая правительству справиться со Всеобщей забастовкой. После того как нужда в них отпала, они остались предоставлены сами себе и медленно исчезали во внутренних склоках, раздорах и расколах. К1929 г. юрт™,».,V фашистских партий в стране насчитывалось около десятка2.
Одним из основополагающих признаков любого фашистского движения является наличие у него харизматического лидера. Движение, противопоставляющее риторическому красноречию парламентариев силу воли и характер, салонному политесу - мужественность, героизм и брутальность, могло иметь во главе себя только сильную, неординарную личность. Именно такими были Гитлер и Муссолини. Такой человек нашелся и в Англин. «Честь» основания настоящего фа-
145
шистского движения в Британии принадлежит Освальду Мосли — молодому амбициозному политику,, баронету, герою войны, неплохому боксеру и отличному фехтовальщику, зятю лорда Керзона, министру лейбористского правительства, горячему поклоннику Муссолини и Гитлера. Он был членом сначала консервативной, а затем лейбористской партии. В 1930 г., не сумев провести на конференции ЛП свою программу борьбы с безработицей, Мосли покидает ряды лейбористов и основывает собственную, «Новую партию». Как настоящий англичанин, осознающий, что в Британии не любят ничего нового, а особенно партий, он в 1932 г. произвел большую работу по объединению всех фашистских партий страны, на базе своей НП, в одну организацию — Британский союз фашистов.
Надо отметить этот хорошо рассчитанный ход. В те времена в глазах британского истеблишмента фашизм был легитимным политическим движением с приемлемой политической репутацией. В конце 1920-х — начале 1930-х гг., на фоне общеевропейского кризиса демократии и парламентаризма возникла мода на фашизм, создавались институты по его изучению, крупнейшие умы Европы в монографиях и статьях пытались определить философскую основу этого явления3. В нем отмечали динамизм и энергию и считали, несмотря на радикализм, приемлемой альтернативой коммунистической диктатуре. Приход нацистов к власти в Германии доказал, что фашизм — это не итальянское изобретение, а общеевропейское явление, которое вполне возможно и в Англии. И если мощный рост лейбористской партии показывал, что второе место в двухпартийной системе страны уже занято, то на фоне упадка либералов и активности коммунистов у БСФ были все гипотетические шансы стать значимой политической силой в стране.
Первым программным документом нового движения, его библией, стала книга О. Мосли «The Greater Britain», в которой он пространно изложил свои идеи и взгляды. В 1934 г. работа была переиздана, но на фоне пришедшей к власти НСДАП, уже ясно просматривалась необходимость изучения не только опыта итальянского фашизма. Именно это Мосли и сделал, В 1936 г. он выпустил вторую, скорректированную программную работу — «Fascism: 100 question asked and answered», в которой доходчиво изложил обновленные основы своего движения. Это произведение представляет особый интерес. Если первая программная публикация имела чисто итальянские корни, то все последующие работы отличал четкий немецкий акцент.
С момента образования БСФ и до начала Второй мировой войны Мосли выпустил 6 работ, из которых только 4 имеют признаки программных документов, а две статьи, опубликованные в «Fascist Quarterly» в 1935, 1936 гг., имели пропагандистский характер, Первая книга «The Greater Britain», ттчттяття я в 1932 г., предусматривала развитие в Британии итальянского варианта фашизма, тогда как две последние работы 1938 г. «Tomorrow We Live» и «Blackshirt Policy» — немецкого. Это отразится даже в названии партии, которая будет называться «Британский союз фашистов и национал-социалистов». Переход от одной модели фашизма к другой и был запечатлен в предлагаемой отечественному читателю
работе «Фашизм: 100 вопросов и ответов», После выхода в свет в 1936 г. она не переиздавалась.
Вопросы в памфлете не имеют внутренней тематической разбивки, хотя легко группируются по 10 разделам. Самый большой блок, состоящий из 31 вопроса, посвящен экономической модели, предлагаемой БСФ. Политическому переустройству и социально-классовым проблемам отведено 15 вопросов, 9 вопросов__по-
литическим свободам и состоянию Британской империи, 6 — внешней политике и европейскому фашизму, 5 — так называемой «еврейской проблеме», 2 вопроса — отношению фашистов к церкви и еще 2. касались лично О. Мосли. Эти блоки достаточно условны, поскольку многие вопросы имеют внутреннее сопряжение с несколькими разделами и могут дополнять общую модель, вырисовавшуюся При анализе «чистого» блока. Так, например, без учета разделов политические свободы и церковь, политическое переустройство британского общества будет выглядеть неполным, так же как и экономическая модель не вырисовывается без разделов, посвященных колониям и социально-классовым вопросам.
В начале 30-х гг. в Европе явственно отмечалось проявление кризиса парламентаризма и демократии. В целом ряде европейских стран к власти пришли тоталитарные режимы и диктатуры различных толков и оттенков. Мосли был искренне убежден в кризисе демократических институтов и боролся за установление новой, по его мнению, более эффективной, формы политического устройства в Британии. Согласно предлагаемой им модели монархия сохранялась (1)*, поскольку реального влияния не имела. Двухпалатное устройство парламента также предполагалось оставить, но оно должно было претерпеть превращение качественного характера. Палата лордов (23,25) преобразовывалась в «ассамблею», состоящую из выдающихся деятелей образования, науки, культуры, искусства, религии, которые должны были представлять метрополию, доминионы и колонии и содействовать правительству Соединенного Королевства в принятии «правильных» решений по гуманитарным и социально -культурным вопросам4.
Нижняя палата менялась еще более кардинально: во-первых, она должна была избираться не по территориальному признаку, а по профессиональному, т. е. врачи избирают врачей, шахтеры шахтеров и т. д. (24,26); во-вторых, их всегда можно было отозвать из парламента (27); в-третьих, не предполагалось, что новый парламент будет заседать постоянно. По окончании сессии, где парламентарии помогали правительству в решении текущих вопросов, они должны были возвратиться в местные округа, которые они как члены парламента возглавляли (30). Таким образом, правительство, не стесненное ничем, могло действовать на «благо нации». Если первый состав правительства еще мог быть уволен в отставку вотумом недоверия (18,20), (да и то это решение возможно было оспорить через референдум (20)), то второй состав уже становился фактически бессменным. Ротацию министров осуществлял глава правительства, выбирая их из представителей корпораций (29). ч ____
Политические партии распускались (13, 14), их деятельность признавала» вредной и наносящей ущерб государству. Фашиста хотели положить “нец пар-. тайным играм и «болтовне». Парламент приобретал не политтеские^технические характеристики, от него требовалась не «за алтывани ^ й
решение. То же самое относилось и к прессе. Под видом борьбы с клеветой на
* В скобках указывается номер вопроса программы О, Мосли.
правительство свобода прессы ограничивалась допущением только «конструктивной» критики, а определение, где клевета, а где критика — осуществляло само правительство (11). Мосли отрицал, что такие изменения несут тиранию, он называл фашистскую форму правления «диктатурой воли народа» (15) и подчеркивал ее действенность. При ней интересы проигравшего меньшинства учитывать не предполагалось, главная задача правительства — исполнить то, за что проголосовало большинство народа.
Экономическая модель, продвигаемая БСФ, должна была решить 2 задачи:
1) исключение возможности проявления масштабных экономических кризисов за счет реорганизации индустриальной жизни страны и перестройки всей структуры внутреннего рынка, делающей невозможным перепроизводство; 2) создание механизма, обеспечивающего британской экономике невосприимчивость к амплитудным колебаниям мирового хозяйства. Первая задача решалась через введение корпоративной системы, вторая — за счет построения автаркической модели империи. И то, и другое решение нашло отражение в этой работе Мосли.
Несмотря на то что корпоративная модель уже была внедрена в Италии, она вызывала много вопросов и до конца ее реализация была не понятна. В целом она должна была прекратить хаос рыночных отношений, заменив его государственным регулированием. Внутренний рынок закрывался для иностранных товаров (41-43), за счет чего увеличивалась доля присутствия местных производителей. Внутренняя конкуренция нивелировалась через государственное регулирование цен и зарплат (36-40), вывоз капиталов запрещался, а взамен вводилось принудительное для банков и льготное для отечественных производителей кредитование производственной деятельности (45-50). Огромные размеры Британской империи позволяли, по утверждению Мосли, создать замкнутую автаркическую систему, когда все необходимое производилось бы и потреблялось внутри этой системы, Англии отводилась роль промышленного центра, а доминионы и колонии должны были стать поставщиками, главным образом, сырья и продовольствия.
Все предприятия в Британии предполагалось разделить по роду деятельности на 23 отдельных корпорации. Им надлежало определять стратегию развития отрасли, устанавливать внутренние тарифы, цены на продукцию и зарплату. Руководство каждой корпорации должно было состоять из представителей предпринимателей, профсоюзов и потребителей, назначаемых государством. Все конфликты между трудом и капиталом Мосли намеревался решать внутри корпорации, стачки н локауты запрещались (67), Все корпорации объединялись в Национальный совет корпораций, на который и возлагалось руководство эконо-" мическим развитием страны в целом (28).
В программе содержалось много эффектных заявлений, не имеющих никакого отношения к реальной экономике. Так, например, Мосли полагал, что Канада откажется от закупок 14 млн т угля в США и будет закупать его в Англии (57), при этом абсолютно игнорировалась разница себестоимости добычи американского и английского угля и Цена его доставки. И подобных примеров много (61, 63). Экономическая близорукость Мосли видна и в предложении отказаться от инвестирования нефтяных разработок на Ближнем Востоке, а потребности в бензине 148
предлагалось покрывать за счет увеличения объемов добычи угяя и производства из него синтетического топлива (63). ,
Подробный анализ программы БСФ не является задачей настоящей работы, тем более что она была предметом серьезных исследований5. Публикуемый впервые в России перевод одного из главных программных документов британских фашистов, безусловно, будет полезен в работе всем специалистам по истории европейского фашизма и межвоенной истории Великобритании.
Автор благодарит преподавателя Института иностранных языков Т. Мухаме-дьярову за помощь, оказанную при переводе текста источника. Перевод осуществлен по Лондонскому изданию 1936 г.6
Mosley О. Fascism: 100 question asked and answered. L.: BUF, 1936*
L Как относится «Британский союз фашистов» к королевской власти?
Полная преданность королевской власти. Мы всячески будем поддерживать ее достоинство.
2, Почему Вы вышли из социалистической партии?
По той же самой причине, по которой я оставил консервативную партию, а именно, потому что они нарушили все данные ими обещания. Я был самым молодым членом послевоенного парламента. Я был консерватором, потому что партия была верна (предана) стране во время войны и выдвигала грандиозную программу социальных реформ. «Страна, достойная героев», звучит как горькая насмешка в свете последующей измены, но для моего поколения в конце войны это было жизненной реальностью. Этот лозунг (концепция) был необходим для триумфа военных спекулянтов, составлявших большинство в послевоенном парламенте. Я оставил консервативную партию, и боролся, и дважды победил их как независимый кандидат в их старой цитадели Харроу. Но независимость, как мне казалось, была бесполезна для того, чтобы служить стране, и я вступил в лейбористскую партию, т. к. только она, несмотря на многие очевидные недостатки,
давала надежду на эффективные действия.
В течение 7 лет я усердно работал у лейбористов, и в 1928 году они обрати-. лись к власти с призывом взяться за проблему безработицы. Я был одним из трех министров, занявшихся этой великой задачей. В течение года правительство ни-чел, не^ло сделать. В конце года я предложил план по
нию работой 800 ООО мужчин и женщин, который я разработал в министерстве, и
До^яныйпланрекон^кц^—
LZZ"” ОН "не смогли сделать, и я иодал в отставку, лиьо предложите лучш наступлении кризиса, который разЯ выступил в парламенте, тоиио 29 поддержали меня. Тогда я
разился 18 месяцев спустя. проголосовал 1 млн членов, но большой
выступил на партийном съезде и за ме р
* Перевод, подготовка «кета к публикации А. П. Большакова.
перевес голосов оставался в руках профсоюзных боссов, и нам не удалось одержать победу. Тогда я навсегда отвернулся от старой системы и начал длительную и тяжелую борьбу за создание на пустом месте новой силы, способной построить новую цивилизацию. Лейбористская партия, включая ее нынешних лидеров, удержалась у власти и в следующем году, несмотря на то что число безработных возросло до миллиона и банкиры обращаются с ними, как с послушной скотиной.
Эти люди завоевывают свое положение, забираясь но спинам рабочих, и всегда предают их, придя к власти. Это было правильно — дать возможность обеим партиям попытаться улучшить жизнь, и я никогда не буду жалеть об этом. Если бы я и миллионы других не дали бы им этот шанс, наше дело и наше движение не было бы таким сильным. Факт, что я принадлежал к обеим партиям, часто направляется против меня. Но я считаю это одним из сильных сторон в моей позиции и готов доказать это перед любым судом моих соотечественников, потому что они так же доверяли старым партиям, так же были преданы ими.
3. Как могла лейбористская партия проводить свою политику, когда у них не было большинства?
Ответ на этот вопрос прост и убедителен. Если они занимались проблемой безработицы, почему они не ознакомили с этим парламент. Если бы они потерпели поражение, то могли бы распустить парламент и назначить новые выборы. Сейчас у них нет ни политики, ни мужества, чтобы бороться.
4. Почему ваше движение называется фашизмом?
Начинающееся современное движение стало известно в мире под именем фашизм. Но это не значит, что наше движение не может быть названо по-другому. Но более честно было назвать его — фашизм, т. к. это название позволяет всем понять, на чем мы стоим. Оно подходит нам, чтобы преодолеть искажения пропаганды и разъяснить реальную политику и методы фашизма, которые будут применяться в Англии. В конце концов прямое и откровенное определение не только честнее, но и выгоднее. Альтернативное название современного движения — национал-социализм — используется в Германии. Но германское движение известно во всем мире как фашизм, и именно это название обычно используется для характеристики современного движения в Англии, Германии и Италии. Национал-социализм и фашизм, по моему мнению, одно и то же. Просто в различных странах оно выражается по-разному, в соответствии с национальными и расовыми особенностями. Прежде чем основать фашизм в Англии, в течение 7 лет в рядах лейбористской партии я боролся за национал-социалистическую политику в противовес интернациональному социализму этой партии.
5. Если вы не копируете иностранные идеи, то почему вы: 1) носите черные
рубашки; 2) используете приветствие итальянских фашистов; 3) используете итальянскую символику?
1. Мы носим черные рубашки, т. к. черный цвет лучше всего выражает железную решимость фашизма бороться против красной анархии. Символика гамя по себе не нова для британских политиков. Консерваторы, которые, естественно, более робки в своей вере, носят скромную бледно-желтую одежду один раз в году в память о министре Дизраэли (19 апреля), Либералы носят розочки различных оттенков во время выборов. Социалисты носили красные галстуки до тех пор, пока они не порозовели после последнего лейбористского правительства. Символикой так же, как и нашей верой, мы сплачиваем людей как в буквальном, так и в переносном смысле. Мы не заставляем всех членов нашей организации носить черную форму. В большинстве районов ее носит только 1 из 20. Но те, кто носил ее в первые дни и открыто провозглашал веру перед всем миром, сослужили фашизму хорошую службу, которая никогда не забудется. Открытое высказывание мнений и стойкость необходимы в хаосе слабовольной эпохи. Черные рубашки — символ фашизма.
2. Приветствие не итальянское и не германское, хотя в Германии оно также используется. Это старинное приветствие европейской цивилизации, и оно существовало в Англии за много веков до появления фашистской партии в Италии.
3. Символ власти — фасцы — также использовался в Англии в последние 2 ООО лет и запечатлен во многих наших великих памятниках. Символ был принесен в Англию нашими римскими предками в IV веке и остался навсегда. Пучок прутьев был символом Римской империи. Что же более подходит для символа нашей империи, которая наследовала и превзошла Римскую империю?
6. Что означает молния и круг?
Это наш современный символ, который принадлежит исключительно английскому фашизму. Оно изображает национальные действия в кругу единства. Национальное действие может начаться лишь с национального единства, которое возможно лишь при фашизме, т. к. он положит конец борьбе партий.
7. Чем отличается фашизм в Англии от фашизма в Италии и Германии?
Главное отличие в том, что они — итальянцы и германцы, а мы британцы. Из этого вытекают другие различия. Фашизм, по существу, национальная вера, которая в каждой нации находит различное национальное выражение и методы. По этой причине в фашистском движении разных стран гораздо больше различий, чем в социалистическом или коммунистическом движениях, которые интернациональны. Все великие движения, как политические, так и ре^гиозные, охватывают весь мир в целом. Все старые партии имеют ино^™е Либерализм, например, потопил континент в крови, но, достигнув Великобрита-^Тпр^нив™, характерные для британской
нации. В этом направлении мы делаем то, что до нас де“ помощи
стремимся воплотить веру нашего поколения в Вед»
бгатанских методов и в соответствии с британским характером. Также мы стре
оританских методой и нашла наиболее полное выра-
мимся превзойти предков в том, чтобы наш р
жение и развитие в нашей стране. Англичане не всегда создают новые учения, но обычно совершенствуют их. Мы заявляем, что политика фашизма в Британии с ее конструктивными концепциями весьма далека от континентальных аналогов.
8. Как вы думаете сломать классовые барьеры?
Учреждением закона, запрещающего давать вознаграждение без службы, и следовательно изоляцией паразитов^ которые возводят социально-классовые барьеры. Будут существовать функциональные различия в соответствии с различными профессиями, но классовые различия будут уничтожены. Они возникают потому, что в современном обществе немногие могут вести праздный образ жизни, пользуясь господствующим положением и присваивая труд многих. При фашизме все будут служить нации в силу своих возможностей.
Существующая концепция классового разделения вторгалась во все сферы производства. Мы уничтожим паразитический класс, распределив наследственное богатство и таким образом покончим с этой тенденцией. Директор фирмы будет выполнять функции, различные с уборщицей, которая моет полы в его учреждении. Но различия между ними будут функциональные, а не социальные. Кроме отделения функции от службы, фашистский подход к функциональным различиям еще раз свидетельствует об отличии между социализмом и фашизмом. Фашизм не признает доктрин социализма, которые и социально и функционально ведут к таким взглядам, согласно которым выполнять управленческие функции может комитет уборщиц. Мы же полагаем, что везде, где принцип руководства и функциональные отличия четко определены, требуется индивидуальная ответственность. Этот принцип (индивидуальная ответственность) остается объектив-нык фактом человеческой природы, который игнорируют социалисты. Мужчины и женщины рождаются с различными талантами и способностями,
9. Что значит свобода?
Сейчас большинство людей не имеет реальной свободы. При фашизме они первым делом получат свободу. Что толку от права голоса, если люди никогда не получают то, за что голосуют? Как они могут получить то, за что голосуют, если за целый год из-за обструкции через парламент молено провести только два больших законопроекта. Начало свободы для людей будет заключаться в том, что будет выполнена программа, за которую они проголосовали. Она не будет выполняться до тех пор, пока правительство не будет иметь свободу действия (power to act). Приход к власти фашистского правительства, способного к активным действиям, будет началом, а не концом свободы. Реальная свобода — это экономическая свобода. Она не наступит до тех пор, пока не кончится экономический хаос; а он не кончится до тех пор, пока правительство не будет иметь свободы действия.
Реальная свобода это хорошая зарплата, короткий рабочий день, гарантированная работа, уютные дома, в которых можно отдохнуть с семьей и друзьями. Современная наука позволяет построить нам такую цивилизацию. Но она не построена до сих пор, потому что демократия предпочитает разговоры действиям. 152
Мы должны сделать выбор между свободой нескольких профессиональных политиков говорить и свободой людей жить. Выбирая последнее, фашизм делает свободу возможной и освобождает людей от экономического рабства, которым сковывала их «демократия болтунов».
10. Как вы относитесь к религии?
Мы провозглашаем полную религиозную терпимость. Позиция фашизма сконцентрирована в заповеди «Кесарю — кесарево, богу — божье». Мы вмешиваемся в дела нации, но не в дела религии. Ни одна из великих религий не проповедовала ниспровержение государства, и поэтому религия не конфликтует с фашизмом. Наоборот, мы приветствуем религию, т, к. она воспитывает в людях чувство долга и духовные ценности, поскольку это именно те качества, которые являются основой фашизма.
11. Будет ли при фашизме «свободная пресса» и будет ли позволено газетам критиковать фашистское правительство?
Пресса будет лишена свободы говорить ложь. Поскольку для людей это не свобода, а тирания над умами и душами. По этому поводу говорят много глупостей. Что такое свобода прессы? На практике это означает право кучки миллионеров скупать акции газет на фондовой бирже, что дает им возможность навязывать свое собственное мнение и интересы, не считаясь с правдой и национальными интересами. Газеты больше не основываются на новостях и журналистике. Теперь они зависят от того, кто больше заплатит, что выражается в «добровольных подарках», «интригах» и т. д. Газеты больше не служат интересам нации, а выражают частные интересы немногих. В этой службе они не останавливаются перед любой ложью и развращают общественное мнение. Это нужно прекратить, и свобода «большой прессы» служить интересам «великих мира сего» за счет нации должна быть уничтожена. С другой стороны, у нас есть широко читаемые местные газеты, которые остаются честными, понимают свою ответственность перед нацией и которые, конечно, будут всячески защищаться от смазанных механизмов, приспособленных для реализации частных интересов, которые удостоены незаслуженного титула «национальная пресса»,
Фашистское правительство будет приветствовать конструктивную критику. Злобной и ложной критике, служащей для защиты шкурных интересов, будет противопоставлено право правительства, олицетворяющего нацию, возбуждать дело в суде против газеты, которая сделала неверное сообщение, подобно тому праву, которым сейчас обладают граждане. Если кто-то оклеветан, то его доброе имя восстанавливается судом. Нации же нет такого возмещения. Газеты могут говорить любую ложь, и каков бы ни был ущерб, нанесенный национальным интересам, они остаются совершенно безнаказанны. Ложь против нации будет нар ИМ, шш и _____________ г личности. Таким образом, право нации
казываться более строго, чем ложь против ли а11пта„л™и
возбуждать дело в суде будет представлено выборным правительством. Высту-
уждагь деди ^ ^ семьи будет рассматриваться как
пление прессы против короны и королевской семьи иуд У V
тягчайшее преступление. В конечном счете, наша политика в отношении прессы приведет к тому, что газеты будут говорить правду. Наш принцип оригинален, но кто может сказать, что это неправильно?
12. Как поступит фашистское правительство по отношению к акту о защите королевства и другим подобным ограничениям? ,
Фашизм заменит «ограничения детства обязательностью взрослых». Мы против современного обращения с нацией, как с расой детей. Мы уничтожим законодательство Парламента старух, направленное на защиту кучки дегенератов от них самих. Мужчины не могут стать здравомыслящими по воле Парламента. Они могут стать достойными гражданами Великой Империи только при внедрении нового общественного сознания и более горячего патриотизма. Фашизм учит мужчин и женщин «жить подобно атлетам», чтобы достойно служить своей стране. При фашизме у нас будет мало пьяниц и дегенератов, потому что им не будет места в более высокоразвитой цивилизации. В то же время нормальным мужчинам и женщинам будет предоставлена большая личная свобода. В общественной жизни мы будем требовать от людей обязательности и хорошей службы. В личной жизни, наоборот, мы предоставим им большую свободу.
13. Будут ли партии, находящиеся в оппозиции к правительству, иметь такую же свободу слова, как сейчас?
Когда не будет партий, не будет и их методов. Но вместо этой всеобъемлющей системы люди получат гораздо более реальную свободу слова, чем имеют сейчас. Сегодня люди не имеют иной свободы слова, кроме как в личной беседе. Только организованные партии могут найти помещение для митинга, и только профессиональные ораторы из Вестминстера могут выступать с речью. Свобода профессиональных ораторов говорить даже тогда, когда гибнет, нация, конечно, будет урезана. Но бесполезная болтовня о партийных разногласиях будет заменена возможностью для всего народа выражать свое мнение и помогать правительству конструктивной критикой в созданных для этой цели корпорациях. В соответствующих корпорациях каждому фермеру или сельскохозяйственному рабочему, каждому инженеру и шахтеру, каждому доктору и бухгалтеру и даже каждой домохозяйке в специальной корпорации для замужних женщин будет позволено высказывать свое мнение, и их предложения будут приветствоваться. Это и есть реальная свобода речи. .
14. Позволит ли фашизм существовать оппозиционным партиям?
Главная цель фашизма привести к концу партийные игры, которые, как мы считаем, разрушают нацию. Мы заменим систему разговоров, которая принадлежит прошлому, новой системой действий, соответствующей современной эпохе. Например, парламент, выбранный при фашизме будет не политический, а технический, Голосовать будут но профессиональному принципу, а не по геогра-154
фическому. Мужчины и женщины будут голосовать .на предприятиях, а не по месту жительства, Они будут голосовать за людей, которым близки проблемы их предприятий, а не за профессиональных политиков. При такой системе нет места партиям и политикам. Мы просим у людей мандат для приведения к концу партийной системы. Мы пригласим их вступить в новую цивилизацию. Партия и партийные игры — атрибут старой цивилизации, которая обанкротилась.
15. Ваша позиция по отношению к диктатуре?
Фашистское движение представляет руководство, а не тиранию. Мы предлагаем людям свое руководство национальным возрождением, которое они могут принять или не принять по своей собственной воле. Диктатура — это диктатура воли народа, выраженная через власть и правительство, ими выбранное, единственный путь, которым может быть осуществлена воля народа, есть власть, которую они выбирали ради этой цели и дали свободу действовать.
Фашизм предлагает такое руководство, при котором воля народа будет действенна. Таким образом, диктатура самого народа заменяет настоящую диктатуру шкурных интересов. Правительство и парламент парализованы всеобщей болтовней. Программы, за которые проголосовали люди, никогда не выполнялись. Как результат, при демократии реальное правительство остается в руках «сильных мира сего», в руках международного капитала. Фашизм возвращает народ к власти. Эта власть может быть воплощена только через руководство, добровольно принятое и выбранное, которое народ наделил властью, чтобы осуществить то, что он считает нужным.
16. Как вы собираетесь достигнуть власти?
Легальными и конституционными мерами. Мы стремимся добиться власти, завоевав парламентское большинство. Как только мы завершим создание нашего избирательного механизма, мы сразу же вступим в борьбу на парламентских выборах. Нашей первой задачей было создать фашистское движение. Наша вторая задача — создать свою избирательную машину, что в Британии представляет значительную техническую сложность. Когда мы решим эту задачу, мы будем бороться на выборах.
17, Как вы будете использовать парламентскую власть?
Первым действием фашистского большинства будет предоставление фашистскому правительству свободы действовать, подчиненной праву парламента в лю бое время распустить правительство вотумом недоверия, в случае если о У'
потребляет сво^й властью. Итак, мы совместим право
с правом людей контролировать правительство через парламент, который они выбрали.
18. Не повредит ли право правительства действовать согласно программе свободе дискуссий и правам меньшинства?
Современная система игнорирует факт, что большинство также имеет свои права. Под вывеской «свободных дебатов» меньшинство сейчас мешает правительству осуществлять программу, за которую проголосовало большинство людей. Жизненно необходимо обеспечить большинству право действовать, которого они требуют. Это невозможно до тех пор, пока обструктивная оппозиция будет вести бесконечные разговоры, мешающие правительству. Воля народа важнее, чем права меньшинства. На практике этот основной принцип отрицается при современной демократии.
19. Как люди будут осуществлять контроль за фашистским правительством после того, как правительству будет предоставлена «власть действовать согласно предписанию»?
1. Парламент, который они избрали, может в любое время распустить правитель-
ство вотумом недоверия. В этом отношении они сохраняют тот же контроль, которым обладают сейчас. '
2. В конце срока действия парламентских полномочий или раньше сами избиратели могут распустить парламент прямым голосованием за досрочные выборы. Более эффективный контроль — контроль со стороны народа приведет к тому, что правительство будет иметь это обстоятельство в виду.
20. Что случится, если парламент выразит вотум недоверия фашистскому правительству?
Если фашистское правительство подвергнется вотуму недоверия со стороны этого первого парламента, то немедленно будет испрошена воля народа на всеобщих выборах, на которых люди решат переизбирать или оставить правительство. После выборов второго парламента, который будет техническим, а не политическим «жизнь» правительства будет зависеть не от парламента, а от непосредственного голосования всего народа, которое будет проводиться с интервалом не больше 5 лет. Возможно, на практике мы будем спрашивать мнение людей еще чаще, т. к., проводя фашистскую революцию, мы должны будем всегда знать, что налицо не только молчаливое согласие) но и энергичная поддержка всего народа. Поддержка людей даже более необходима правительству действия, чем демократическому правительству, которое обманывает людей на выборах каждые 5 лет и надеется, что воля нации уснет на следующие пять лет и правительство тоже может успокоиться, -
21. Что произойдет, если люди проголосуют против правительства?
Правительство уйдет в отставку, и Его Величество обратится за новыми министрами, которые, по его мнению, оправдают доверие страны. Новое голосование покажет, верят или нет люди новому правительству. Так мы восстановим королевскую прерогативу обращаться за новыми министрами в случае поражения правительства. Сейчас король в подобных случаях вынужден апеллировать к лидерам парламентской
156
оппозиции, таким образом, его прерогатива подбирать новых министров практически не действует.
22, Как будет выбираться правительство и новый парламент по окончании срока первого фашистского парламента?
Срок деятельности первого фашистского парламента будет соответствовать нормальному сроку деятельности существующего парламента, пока не будет введена новая фашистская система. С этого времени срок деятельности правительства будет зависеть не от парламента, а от непосредственного голосования всех людей на всеобщих выборах. Никто не будет стоять между правительством и народом. Люди сами будут решать, оставить правительство или нет, голосуя «за» или «против». В технический век парламент будет избираться для того, чтобы помогать правительству в решении технических вопросов. Поэтому он будет выбираться по профессиональному, а не территориальному принципу соответственно отрасли или профессии. Парламент станет серьезным учреждением, способным комплексно решать проблемы современной эпохи, и пустая болтовня старых партий будет прекращена.
23. Что вы будете делать, если палата лордов отвергнет законопроект, принятый первым фашистским правительством и дающий правительству свободу действовать согласно предписанию?
Правительство, осуществившее такую меру, завоевало конституционное большинство, и люди проголосуют за него. Если палата лордов при таких обстоятельствах отвергнет этот законопроект, это будет нарушением не только духа, но и практики современной английской конституции. Пэры будут рассматриваться как бунтовщики, выступающие против власти — королевской и народа, и с ними поступят соответствующим образом. Фашизм вынужден будет решительно взяться за трудное дело и подавить палату лордов. Она будет немедленно заменена второй палатой, которая действительно будет представлять современную Британию.
24. Вы заявляете, что люди будут голосовать на своих собственных предприятиях за представителей, которых они хорошо знают. Как тогда они смогут выразить свое мнение по не техническим вопросам, таким как религия, международная и имперская политика, образование и т. д.?
Они смогут выразить свое мнение таким же образом, как они это делают сейчас, голосуя «за» или «против» правительства, которое представляет их интересы в этих областях. Кроме того, они получат больше возможностей выражать свое мнение по этим вопросам через вторую палату, которая будет больше уделять внимания этим проблемам и заменит анахроничную палату лордов.
25, Какое положение будет у палаты лордов?
Палата лордов будет заменена второй палатой, представляющей “Р«“-культуру и возможности нации. В нее будут входить представители науки и промыш-
157
ленности, чьи детальные и специальные технические знания в области науки и промышленности не связаны с нуждами палаты общин, а также деятели образования, религии, искусства и других сторон народной духовной жизни. Объединив культуру и талант, правительство получит реальную помощь.
Современная палата лордов — анахронизм. Первоначально подразумевалось, что палата лордов будет широко представлять производство и культуру. В прежние времена пэры владели землей, а земледелие было единственным производством, в силу этого они имели исключительные возможности для получения образования. Сегодня сельское хозяйство не является единственной отраслью производства, и многие пэры вообще не связаны ни с землей, ни с промышленностью. Кроме того, никто не может заявлять, что лорды обладают культурной монополией. Следовательно, отменив палату лордов и учредив вместо нее ассамблею, достойно представляющую производство и культуру нации, мы восстановим первоначальный истинный смысл британской конституции.
26. Бели голосование будет проводиться на профессиональной основе, кто будет представлять довольно большое число людей, которые живут на денежную помощь, или пенсионеров?
Чтобы следить за соблюдением их интересов, будет учреждена специальная корпорация, представители которой правительством будут избираться для работы в других корпорациях. И пенсионеры (ex-service men), конечно, будут представлены в этой корпорации.
21. Имеют ли профессиональные группы какой-либо контроль над представителями, которых они выбрали в корпорации? Могут ли они отозвать их, если они не выполняют своих обязанностей?
Да, они могут вывести их из корпорации своим голосованием на корпоративных выборах, точно так же, как они могут отозвать любых других представителей или само правительство.
28, Какие будут отношения между парламентом и национальным советом корпораций?
Иначе говоря, парламент будет иметь дело с общими проблемами, которые стоят перед нацией. Они большей частью, но не полностью, связаны с различными аспектами производства. Национальный совет корпораций будет заниматься индустриальными проблемами более детально и в течение долгих лет; пока не будет закончено строительство полного корпоративного государства, мы будем вникать во все детали.
29, Как могут появляться новые министры, если не будет существовать партийной политики?
Новые министры не будут появляться, как сейчас, благодаря сноровке в партийных играх. Репутация больше не будет зависеть от сидения в парламенте, позволяющего участвовать в обструкциях и препятствовать правительству в проведении в жизнь программы, за которую голосовали люда. Репутации будут создаваться не дешевыми дебатами, а конструктивными действиями. Новые министры будут выдвигаться из больших корпораций и новых органов национальной жизни в зависимости от их конструктивных идей. Итак, министром может стать любой гражданин, обладающий определенными способностями, где бы он не работал, а не только люди из ограниченного круга профессиональных политиков. При фашизме для всех будет существовать гораздо больше возможностей стать министром, чем при современной системе, где круг министров ограничен относительно небольшим количеством людей, которые могут сохранять независимость, необходимую для политической карьеры, или, что еще хуже, для содержания членов партийной машины.
(Продолжение следует)
Примечания
1 На пике популярности БСФ имело 370 отделений по всей стране и более 50 ООО членов. Webber G. С. The British Isles // The Social Basis of European Fascist Movements. L., 1977. P. 144.
2 Подробнее см.: Webber G .C. The Ideology of the British Right 1918-1939. L., 1986.
3 В 1927 г. в Швейцарии был создан Международный центр по изучению фашизма (CINEF, Centre International d'Etudes sur la Fascisme), который в 1928 г. опубликовал двухтомник статей о фашизме. Можно порекомендовать статью итальянского профессора Дж. Джентиле «Философские основы фашизма», опубликованную в Foreign Affairs в 1928 г., или книгу С. М. Крессвелла «Краегуольный камень фашизма» 1929 г.
4 В БСФ одно время хотели вообще ликвидировать Палату лордов как анахронизм, но в ходе внутренней дискуссии эта идея поддержки не получила и было решено оставить ее в
виде «гуманитарного» парламента.
5 См.: Прокопов А Ю, Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеология и политика. СПб., 2001; Большаков А. Я Британские консерваторы и фашизм. Челябинск, 1995,
6 Mosley О. Fascism: 100 question asked and answered. L., BUF. 1936.
