CC BY
28
УДК 342.92: 342.7
1рина Комарницька
кандидат юридичних наук, асистент кафедри конститущйного та мiжнародного права Навчально-наукового шституту права та психологп Нацiонального ушверситету "Львiвська полггехшка"
ОСОБЛИВОСТ1 ПРИТЯГНЕННЯ ДО АДМ1Н1СТРАТИВНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 ЩОДО ПРАВОПОРУШЕНЬ, ЯК1 ПОСЯГАЮТЬ НА ОБ'СКТИ 1НТЕЛЕКТУАЛЬНО1 ВЛАСНОСТ1
© Комарницька I., 2017
Розглянуто види вщповщальносп за порушення прав у сфер1 штелектуальноТ власностi. Дослiджено особливостi адмшктративноТ вiдповiдальностi щодо порушення прав штелектуальноТ власностi. Також подано ознаки юридичноТ вiдповiдальностi за правопорушення у сфер1 штелектуальноТ власностi.
Ключовi слова: адмiнiстративна вiдповiдальнiсть, iнтелектуальна власшсть, юридична вiдповiдальнiсть, порушення права штелектуальноТ власност тощо.
Ирина Комарницкая
ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПРАВОНАРУШЕНИЯМ, ПОСЯГАЮЩИМ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Рассмотрены виды ответственности за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности. Исследованы особенности административной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Также представлены признаки юридической ответственности за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности.
Ключевые слова: административная ответственность, интеллектуальная собственность, юридическая ответственность, нарушение права интеллектуальной собственности и тому подобное.
Iryna Komarnytska
Institute of Jurisprudence and Psychology Lviv Polytechnic National University, assistant of the chair of constitutional and international law,
Doctor of Law
FEATURES OF BRINGING TO ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY FOR OFFENSES THAT INFRINGE ON INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS
The article deals with the types of responsibility for violation of rights in the field of intellectual property. The peculiarities of administrative responsibility concerning the
violation of intellectual property rights are investigated. Also, there are indications of legal liability for violations in the field of intellectual property.
Key words: administrative responsibility, intellectual property, legal responsibility, infringement of intellectual property rights, etc.
Постановка проблеми. Сьогодш в Украш суттево зросла роль адмшютративно1' вщповщальносп, що виконуе важливi завдання для забезпечення законносп та правопорядку в сферi регулювання адмiнiстративно-правових вщносин. Особливо1' актуальностi набув iнститут адмшютративно1' вiдповiдальностi щодо порушення прав на об'екти штелектуально1' власностi. Пiдставою для видшення адмiнiстративноï вiдповiдальностi щодо порушення прав на об'ект штелектуально1' власносп е процеси, якi вiдбуваються в матерiальному та духовному життi сучасного суспiльства. Потреба у подоланнi порушень прав iнтелектуальноï власностi сьогоднi пояснюеться необхiднiстю забезпечення законних прав та штереив власникiв iнтелектуальних прав, та створенням умов щодо розвитку економши Украши й дотриманням законодавства для створення добросовiсноï конкуренцiï у пщприемницькш дiяльностi, стимулювання штелектуально-творчоï пращ. Проблеми адмiнiстративноï вiдповiдальностi щодо порушення прав на об'ект iнтелектуальноï власносп вимагае бiльш глибокого, комплексного й порiвняльного аналiзу, виявлення 1'х особливостей. Отже, в Украш наявна нагальна потреба у термшовому прийняттi як законодавчих, так i правозастосовних заходiв для створення ефективно1' системи захисту штелектуально1' власностi, головне мiсце в данш системi мае вiдiгравати адмшютративний примус, а саме адмiнiстративна вщповщальнють щодо порушення прав на об'ект штелектуально1' власностi.
Аналiз дослiдження проблеми. Проблемам адмшютративно1' вiдповiдальностi присвяченi пращ таких вчених, як В. Б. Авер'янов, О. М. Бандурка, Д. Н. Бахрах, I. А. Галаган, Г. В. Джагупов, А. С. Дугенець, Б. М. Лазарев, Д. М. Лук'янець, П. М. Рабшович, С. С. Студешкш, О. М. Якуба та шшь
Метою статт е визначення проблем адмшютративно1' вщповщальносп за порушення прав на об'ект штелектуально1' власностi у сучасних умовах та виявлення ïï особливостей.
Виклад основних положень. Чинне законодавство Украши не дае повного визначення поняття "адмшютративна вщповщальнють", i тому у теори адмiнiстративного права наявна безлiч точок зору щодо цього сощально-правового явища, що дае змогу дшти висновку, що дане поняття розглядаеться як один з шститупв адмшютративного права та форма забезпечення одного iз заходiв примусу (стягнення), як рiзновиду правово1' вiдповiдальностi, як зашб запобiгання правопорушенням й забезпечення правопорядку, як певного стану суспшьних вщносин, що виникае унаслщок порушення законодавства [6, с. 33].
У сучасних умовах адмшютративну вщповщальнють щодо порушення прав на об'екти штелектуально1' власносп передбачено у рядi статей Кодексу про адмшютративш правопорушення Украши - ст.ст. 51-2, 164-3, 164-6, 164-7, 164-9, 164-13 а також ст. 345. Аналiз санкцш за цими статтями показуе: щодо ошб, як вчинили правопорушення у сферi штелектуально1' власностi, можуть бути застосованi як грошов^ так й майновi стягнення. Серед них: штраф та конфюкащя об'екта адмшютративного правопорушення.
Використання цих санкцш е методом боротьби з порушенням прав на об'екти у сферi штелектуально1' власносп. Однак, як показуе практика, велика кшькють порушень законносп у сферi iнтелектуальноï власносп допускаеться саме при застосуванш адмшютративних санкцiй. Аналiз судово1' практики в справах про адмшютративш правопорушення в сферi штелектуально1' власностi свiдчить, що сувд зазвичай неправильно встановлюють об'ект протиправного посягання, через що приймають невщповщш судовi рiшення та призначають конфiскацiю предметiв, що не е незаконно виготовленими та не належать до обладнання й матерiалiв, як використовуються для незаконного виготовлення продукци.
Об'ектами штелектуально1 власностi е результати штелектуально-творчо1 дiяльностi. ЦК Украши мiстить !х перелiк, але у зв'язку з розвитком техшчного прогресу виникають новi об'екти штелектуально1 власностi, й тому даний перелш не е вичерпним. Необхщно зазначити, що данi об'екти, таю як торговельш марки, комерцшш найменування, географiчнi зазначення, лише прирiвнюються до результатiв штелектуально-творчо1 дiяльностi.
Сьогодш всi об'екти штелектуально1 власностi подшяють на три групи: 1) об'екти авторського права та сумiжних прав (лггературш та художнi твори, комп'ютерш програми, бази даних, вiдеограми, фонограми, оргашзацш передачi мовлення); 2) об'екти права промислово! власностi (кориснi модели винаходи, промисловi зразки, рацiоналiзаторськi пропозици, сорти рослин, породи тварин); 3) засоби шдивщуатзаци (комерцiйнi чи фiрмовi найменування, торговельнi марки, географiчнi зазначення [11].
Одшею iз особливостей об'екпв штелектуально1 власностi е те, що вони повинш бути новими, та бути результатами штелектуально-творчо1 дiяльностi, ^м того, мають мати здатнiсть бути втшеними в матерiальний носiй.
Адмшстративна вiдповiдальнiсть за порушення законодавства, що регулюе наукову сферу, мiстить ус основнi ознаки: 1) застосовуеться лише за вчинення правопорушення; 2) пов'язана з державним примусом у формах каральних i правовщновлюючих заходiв; 3) визначена у нормах права; 4) притягнення до вщповщальносп здшснюеться уповноваженими державними органами та посадовими особами; 5) притягнення правопорушника до вщповщальносп здшснюеться в певному процесуальному порядку; 6) виражаеться в обов'язку винно1 у вчиненш правопорушення особи зазнавати певних втрат матерiального та побутового характеру, як передбаченi законом [8, с. 14].
Однак, у адмшютративно1 вщповщальносп, зокрема i за порушення прав на об'ект штелектуально1 власносп, е низка специфiчних особливостей, що дозволяють вiдокремити И вiд шших видiв вiдповiдальностi.
Найважливiшою особливiстю адмшютративно1 вiдповiдальностi е те, що в бшьшосп випадкiв вона застосовуеться в позасудових процесуальних формах.
1снуе багато державних оргашв i посадових осiб, як правомочнi накладати адмiнiстративнi стягнення на правопорушниюв. Це обумовлено особливостями адмшстративних правопорушень -1хньою небезпекою, розповсюдженютю, необхiднiстю оперативного карального впливу. Необхщно зауважити, що тд час реформи судово1 системи суттево розширилися процесуальш гарантп щодо судового оскарження i судово1 форми накладення адмшютративно1 вщповщальносп. Що стосуеться адмiнiстративних правопорушень, передбачених ст. 51-2 КпАП Укра1ни, то 1хнш розгляд законодавцем покладено на районнi, районнi у мiстi, мюью чи мiськрайоннi суди (суддi) [13, с. 10].
Ще однiею особливютю адмiнiстративноl вiдповiдальностi е те, що вона настае за скоення адмшстративного правопорушення та застосовуеться до ошб, яю не знаходяться у службовш пiдпорядкованостi органу, що застосовуе вщповщальнють.
В адмiнiстративно-правовiй науцi немае единого поняття природи адмiнiстративного проступку. I. А. Галаган стверджуе, що адмшстративна вiдповiдальнiсть настае за порушення винним адмшстративно-правових обов'язкiв [3, с. 32]. При цьому природу такого обов'язку вш вбачае у тому, що вона за сво1м характером виражена в нормах адмшстративного права. Аналопчну позищю ще в бiльш категоричнш формi висловила О. М. Якуба, яка звертае увагу на те, що об'еднуючим початком адмшютративно1 вщповщальносп е реалiзацiя санкцil адмiнiстративно-правових норм, i тому "поняття проступку та шших правопорушень, за якими настають рiзнi мiри адмiнiстративноl вщповщальносп, пов'язано з порушенням виконавчо1 дiяльностi вiдповiдних державних органiв". Адмiнiстративнi правопорушення, що стосуються сфери державного управлшня i полягають в порушеннi чи невиконанш адмiнiстративно-правових норм, що регулюють рiзнi галузi управлiння [7, с. 80].
Безумовно, норми, заборони, за порушення яких встановлено адмшстративну вщповщальнють, складають каральне адмшстративне право. Тому винний порушуе адмшстративно-правову норму у тш частиш, де встановлено заборону на скоення певно1 дil. Ознакою адмшстративного правопорушення е адмiнiстративна протиправнють. Зрозумiло,
адмшютративне право охороняе адмiнiстративнi правовiдносини i правовiдносини, якi регулюються iншими галузями права. Прикладом цього може слугувати право штелектуально1' власносп, що регулюеться нормами цивiльного права, та охороняеться нормами адмшютративного. Останшм часом в адмшютративному правi переважае думка, що норми адмшютративного права передбачають, що адмшютративш правопорушення (суспшьно шкiдливi дiяння) незалежно вiд того, якi суспшьш вiдносини порушено, регулюються цивiльним, податковим, фшансовим чи адмiнiстративним правом. Суть адмшютративного правопорушення полягае у тому, що це порушення штереив, що спричиняе шкоду встановленим державою правовщносинам в рiзних сферах правового регулювання. Об'ективно щ заборони встановлюються в нормах адмшютративного права при застосуванш адмшютративно1 вiдповiдальностi. Суб'ективно адмiнiстративне правопорушення порушуе норму адмiнiстративного права, а застосування правово1 вiдповiдальностi е реалiзацiею адмiнiстративноï санкцiï.
Адмiнiстративна вiдповiдальнiсть за порушення прав на об'ект iнтелектуальноï власносп е вщповщальнютю за певний вид правопорушень, i ïй властивi всi ознаки та принципи шституту адмiнiстративноï вiдповiдальностi. Завершуючи аналiтичний огляд теоретичних положень щодо проблеми адмшютративно1' вщповщальносп, можна сформулювати поняття адмшютративно1' вщповщальносп за порушення прав на об'ект штелектуально1' власносп.
Отже, для здшснення квалiфiкацiï адмiнiстративного правопорушення в сферi iнтелектуальноï власностi необхiдна наявнють чiтко виражених його особливостей. На практищ повинна бути бiльш детальна регламентащя кола об'ектiв за яю суб'екти правопорушення несуть адмiнiстративну вщповщальнють. У зв'язку iз правопорушеннями, яю посягають на об'екти права штелектуально1' власностi, потрiбно видiлити коло питань, згщно з якими здiйснюеться правозахисна дiяльнiсть [6, с. 51]. Так, наприклад, спори, що пов'язаш з вщмовою у видачi патенту чи за запереченнями треих осiб щодо видачi патенту або про визнання патенту недшсним, при порушеннi авторських та сумiжних прав тощо.
Вщповщно до статтi 24 КУпАП захист прав здiйснюеться за допомогою адмшютративних процедур: вилучення чи конфiскацiï контрафактно1' продукцiï i обладнання, яке використовуеться для ïï виготовлення; виправних робгг; адмiнiстративного арешту чи накладення адмшютративних штрафiв.
На захист права штелектуально1' власностi в адмiнiстративному порядку i реалiзацiю державно1' полiтики в сферi iнтелектуальноï власностi спрямована дiяльнiсть таких оргашв державно1' влади: Мiнiстерства освгги i науки, молодi та спорту Украши, Мшютерства внутрiшнiх справ Украши, Служби безпеки Украши, Державно1' митно1' служби Украши, Антимонопольного комiтету Украши та шших. Цi державнi органи у межах свое1' компетенцiï регулюють питання, що пов'язаш з захистом прав штелектуально1' власностi в адмшютративному порядку i забезпечують створення та ефективне функщонування механiзмiв захисту та контролю за дотриманням норм законодавства щодо прав штелектуально1' власносп [9, с. 6].
Закон Украши "Про захист вщ недобросовюно1' конкуренци" визначае перелш дiй, якi е прикладом недобросовюно1' конкуренцiï, i за яю передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть. Такими дiями е: неправомiрне використання дiловоï репутацп суб'ектiв господарювання; створення перешкод суб'ектам господарювання у процеш конкуренцiï i досягнення неправомiрних переваг у конкуренци; неправомiрне збирання, розголошення й використання комерцшно1' таемницi.
Закон Укра1'ни "Про шформащю" визначае положення щодо вщповщальносп за порушення законодавства про шформащю. Згщно з положенням статп 27 Закону порушення законодавства Украши про шформащю спричиняе дисциплшарну, цившьно-правову, адмшютративну або кримшальну вщповщальнють. Такими порушеннями е: зловживання правом на шформащю, поширення суспшьно необхщно1' шформацп та шшь
Сьогодш шститут адмiнiстративно-правовоï вщповщальносп за правопорушення у сферi штелектуально1' власностi е гарантом забезпечення виконання органами влади сво1'х функцiй й обов'язюв та слугуе важелем ефективносп попередження правопорушень й забезпечення належно1' охорони об'ектiв iнтелектуальноï власностi. Сфера адмшютративних правопорушень права
штелектуально1 власносп вимагае узгоджено1 та скоординовано1 дiяльностi органiв влади для здшснення превентивно1 функци та введення ефективних засобiв адмiнiстративного примусу щодо забезпечення охорони прав власника штелектуально1 власносп [10, с. 18].
Отже, необхщш таю змши i доповнення до чинного законодавства, а саме: в Кодекс Украши про адмшютративш правопорушення ст. 51-2 викласти у таюй редакци: "Незаконне використання об'ектiв авторських та сумiжних прав, патентних прав, засобiв iндивiдуалiзацil виробництва, нетрадицiйних результата штелектуально1 дiяльностi, привласнення авторства на такий об'ект чи шше умисне порушення прав на об'ект права штелектуально1 власносп, що охороняеться законом, тягне за собою попередження, а у випадках повторного правопорушення - накладення штрафу в сумi двадцятикратно1 вартостi одного примiрника товару та безоплатне вилучення з подальшими знищенням чи переробкою незаконно виготовлено1 продукцп, обладнання i матерiалiв, якi призначенi для И виготовлення.
Таю самi ди, вчиненi суб'ектами шдприемницько1 дiяльностi, тягнуть за собою накладення штрафу в сумi двадцятип'ятикратно1 вартостi одного примiрника товару та безоплатне вилучення з подальшим знищенням чи переробкою незаконно виготовлено1 продукци, обладнання i матерiалiв, якi призначеш для И виготовлення".
У частиш II положення про Департамент державно1 служби боротьби з економiчною злочиннютю Мiнiстерства внутрiшнiх справ Укра1ни вщ 03.09.2012 р. № 769. "Основш завдання У (В) ДСБЕЗ ГУМВС, УМВС" доповнити п. 2.6 "Забезпечення оргашзацп професшно1 пiдготовки кадрiв у напрямку протидп злочинам у сферi штелектуально1 власностi, основними завданнями яко! е тдвищення квалiфiкацil фахiвцiв, вдосконалення спещальних вмiнь та навичок, здатнiсть на належному рiвнi здiйснювати захист об'екпв штелектуально1 власностi та комп'ютерних технологш".
У частинi III положення про Департамент державно1 служби боротьби з економiчною злочиннiстю Мiнiстерства внутрiшнiх справ Украши вщ 03.09.2012 р. № 769 функци У(В) ДСБЕЗ ГУМВС, УМВС доповнити п. 3.23 "Вжиття заходiв щодо забезпечення пiдготовки (перепщготовки) кадрiв iз питань захисту штелектуально1 власностi та комп'ютерних технологiй".
Внести пропозици керiвництву ГУМВС, УМВС областей щодо створення у структурi ДСБЕЗ "Центру пщготовки кадрiв для ДСБЕЗ з боротьби з правопорушеннями у сферi штелектуально1 власностi та комп'ютерних технологш".
Доповнити регюнальш програми щодо боротьби з правопорушеннями пунктом про правопорушення у сферi штелектуально1 власносп та комп'ютерних технологiй з визначенням вщповщальних органiв влади.
Висновки. Отже, визначення законносп накладення адмiнiстративних стягнень при порушенш прав щодо об'екпв штелектуально1 власностi привертае все бшьшу увагу науковцiв. Сьогоднi необхiдно акцентувати увагу на виконанш загальних правил щодо застосування адмшютративних стягнень, яю мають грунтуватись на неухильному додержаш принципу законностi. Окрiм того, вщповщно до ст. 33 КУпАП Украши стягнення за адмшютративне правопорушення у сферi штелектуально1 власностi потрiбно накладати у межах, встановлених нормативними актами, яю передбачають вщповщальнють за його вчинення, вщповщно до кодексу й шших акпв щодо адмшютративних правопорушень. Це означае, що за вчинення певного порушення повинно накладатись стягнення лише таю, яю встановлеш в межах закону.
1. Закон Украгни "Про виключення державних адм1тстрацт" [в1д 25.03.2017, № 1862-19]. -Електронний ресурс - Режим доступу. - http://zakon3.rada.gov.ua/laws/shows/ 586-14. 2. Кв1тка Я. М. Попередження адм1тстративного правослужбових правопорушень серед неповнолттх: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. - К., 2002. - 226 с. 3. Люченко I. О. Адм1тстративно-правовий захист права на владу в Украгм: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. - Льв1в, 2009. - 264 с. 4. Печеников Н. П. Профилактика правосудия и упереджение преступлений: учеб. пособ. [Н. П. Печеников]. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. екон. ун-та, 2006. - 72 с. 5. Казанцова О. Л. Взаимоотношения органов
государственной власти субъектов Российской Федерации и органов государственного самоуправления: автореф. дис. ... канд. юр. наук.: спец. 12.00.02 [Конституционное право, муниципальное право] О. Л. Казанцова. - Барнаул, 2011. - 25 с. 6. Пашковська М. В. ОргатзацШно-правов1 засади взаемовдИ ммцп та психолог1чног служби у профтактиц злочинност1 неповнолттх [М. В. Пашковська] // Пор1вняльно-аналтичне право. - 2013. - № 3-1. - С. 320-323. 7. Баксракс Д. Н. Административное право /Д. Н. Баксракс, Б. В. Россинский, Ю. Ю. Старилов. -М. : Норма, 2007. - 816 с. 8. Сервецький I. В. Деяю проблеми координацп д1яльност1 ОВС Украгни з профтактики злочитв /1. В. Сервецкий, С. В. Чиж // Юридична наука. - 2013. - № 12. - С. 44-51. 9. 1ванов Ю. Ф. Кримтолог1я /Ю. Ф. 1ванов, О. М. Джужа. - К.: Вид-во Паливода А. В., 2006. -264 с. 10. Козлов Ю. А. Научная организация управления и практики /Ю. М. Козлов, Е. С. Фролов. -М. : Изд-во МГУ, 1986. - 245 с. 11. Жал1нський А. Е. Ефективтсть профтактичного попередження кримтолог1чног тформацп / А. Е. Жал1нський, М. В. Костюцький. - Льв1в: Вища школа, 1980. - 212 с. 12. Колпаков В. К. Адм1тстративне право Украгни: тдручник / В. К. Колпаков. - К.: Юртком 1нтер, 1999. - 736 с. 13. Мельник I. В. Застосування заход1в адм1тстративного примусу в умовах
розбудови правовог держави: дис..... канд. юрид. наук. - К., 2004. - 182 с. 14. Шевчук О. М. Засоби
державного примусу у правовт системi Украгни: дис. ... канд. юрид. наук. - X., 2003. - 187 с.
REFERENCES
1. Zakon Ukrayiny' "Pro miscevi derzhavni administraciyi" [vid vid 25.03.2017, №1862-19] -Elektronny'j resurs - Rezhy'm dostupu - http://zakon3.rada.gov.ua /laws/show/586-14. 2. Kvitka Ya. M. Poperedzhennya administraty^vny^xpravoporushen" sered nepovnolitnix : [dy's. ... kand. yury'd. nauk : 12.00.07 Kvitka Yanina My'xajlivna.] - K., 2002. - 226 s. 3. Ly'chenko I. O. Administraty^vno-pravovy^j zaxy^st prava vlasnosti v Ukrayini : [dy's. ... kand. yury'd. nauk : 12.00.07 ] Ly'chenko Iry'na Oleksandrivna. - L., 2009. - 264 s. 4. Pechny'kov N. P. Profy^lakty^ka pravonarusheny^j y" preduprezhdeny^eprestupleny^j : uchebnoeposoby^e [N. P. Pechny'kov]. - Tambov : Y'zd-vo Tamb. gos. texn. un-ta, 2006. - 72 s. 5. Kazanceva O. L. Vzay^modejstvy^e organov gosudarstvennoj vlasty" subbektov Rossy^jskoj Federacy^y^ y" organov mestnogo samoupravleny^ya v uslovy^yax gosudarstvenno-pravovoj centraly^zacy^y^ : avtoref. dy'ss. na soy's. uchen. step. kandy'd. yury'd. nauk : specz. 12.00.02 [Konsty'tucy'onnoe pravo, muny'cy'pal'noepravo"] O. L. Kazanceva. - Barnaul, 2011. -25 s. 6. Pashkovs'ka M. V. Organizacijno-pravovi zasady" vzayemodiyi miliciyi ta psy^xologichnoyi sluzhby" u profilakty^ci zlochy^nnosti nepovnolitnix [M. V. Pashkovs'ka] Porivnyal'no-anality'chne pravo. - № 3-1. - 2013. - S. 320-323. 7. Baxrax D. N. Admy^ny^straty^vnoe pravo : [uchebny'k] [Baxrax D. N., Rossy'nsky'j B. V., Stary'lov Yu. N.] - M. : Norma, 2007. - 816 s. 8. Servecz'kyj I. V. Deyaki problemy" koordy^naciyi diyaFnosti OVS Ukrayiny" z profilakty^ky" zlochy^niv [I. V. Servecz'kyj, S. V. Chy'zh ] Yury'dy'chna nauka. - 2013. - № 12. - S. 44-51. 9. Ivanov Yu. F. Kry^minologiya / [Yu. F. Ivanov., O. M. Dzhuzha.] - K. : Vy 'd. Paly 'voda A. V., 2006. - 264 s. 10. Kozlov Yu. M. Nauchnaya organy^zacy^ya upravleny^yay" pravo. [Kozlov Yu. M., E. S. Frolov.] -M.: Y'zd-vo MGU, 1986. - 245 s.
11. Zhaly'nsky'j A. Е. Efekty^vnosf profy^lakty^ky^ prestupleny^j y" kry^my^nology^cheskaya y^nformacy^ya [A. Э. Zhaly'nsky'j, M. V. Kosty'czky'j] - L'vov : Vy'shha shkola, 1980. - 212 s.
12. Kolpakov V. K. Administraty^vne pravo Ukrayiny" : [pidruchny'k] [ Kolpakov V. K.] - K.: Yurinkom Inter, 1999. - 736 s. 13. Mel'ny'k I. V. Zastosuvannya zaxodiv administraty^vnogo pry^musu v umovax rozbudovy" pravovoyi derzhavy : [dy's. ... kand. yury'd. nauk : 12.00.07 ] Mel'ny'k Igor Volody'my'rovy'ch. - K., 2004. - 182 s. 14. Shevchuk O.M. Zasoby" derzhavnogo pry^musu u pravovij sy^stemi Ukrayiny" : [dy's... kand. yury'd. nauk : 12.00.01 ] Shevchuk OlegMy'kolajovy'ch. -X., 2003. -187 s.
Дата надходження: 09.10.2017р.
