CC BY
18
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
хових премш. Експерти негативно поставилися до такого обмеження та назвали його незрозумшим [8]. Дiйсно, таким чином компатя, що передав в перестрахування 16 % премiй, отримае ощнку мвiдмiнном, а компа-нiя, що перестраховуе на 1 % менше, отримае оцiнку мнезадовiльном. Варто вщзначити, що у тестах раннього попередження в загально1 оцiнцi фiнансовоï стшкосп цей показник мае один з найвагомших коефь цiентiв. Це неминуче призведе до iстотних розбiжностей у ощнках фь нансовоï стiйкостi компанш, що перестраховують майже однакову час-тину зобов'язань.
4. Як перспективи подальших дослiджень треба вiдзначити, що у системi NAIS та шведськш системi, а також у тестах раннього попередження не-мае показника, що характеризуе операцп перестрахування з позици ïхньоï ефективносп. На вiдмiну вiд вищеназваних систем, у IRIS юнуе показник, який характеризуе стввщношення чистого прибутку вiд опе-рацш з перестрахування та чистого прибутку компани. Перестрахування е важливим з точки зору забезпечення фшансово1" стшкосп страховика. Проте позитивний вплив на фшансовий стан компани буде забезпечуватись тшьки тод1, коли ця операщя е ефективною, тобто вщ-стежують стввщношення м1ж досягнутим вщ операцн ефектом i витратами на здшснення операцн. Тож доповнення тестiв раннього попередження по-казником, що характеризуе ефектившсть перестрахування, е доцiльним для забезпечення оцшки всiх граней дiяльностi компани.
Л1тература
1. Закон УкраУни "Про страхування" (з1 змшами та доповненнями) // Урядовий кур'ер. -2001. - 7 листопада.
2. Розпорядження Державно'1 комюи з регулювання ринюв фшансових послуг Украши № 3755 вщ 17.03.05. "Про затвердження Рекомендацш щодо анал1зу д1яльносп страховиюв" // Документы. - 2005. - № 13.
3. Александрова М.М. Страхування : навч. пос1бн. - К. : ЦУЛ, 2002. - 208 с.
4. Габидулин И. Есть интересный подход к рейтинговой оценке страхового рынка // Финансовые услуги. - 2003. - № 4. - С. 16-17.
5. Кондратенко Д.В. Регулювання страхово'1 д1яльносп на основ1 оцшки ризиюв. - Х., 2006. - 20 с.
6. Лямец В.И., Тевяшев А.Д. Системный анализ. Вступительный курс. - 2-е изд. [пере-раб и доп.]. - Харьков : Изд-во ХНУРЕ, 2004. - 448 с.
7. Селиверстов А. Оценка финансового состояния страховщиков // Страхова справа. -2003. - № 4. - С. 80-87.
8. Шапран В., Духненко В., Дуброва О., Хисамов А. Незастрахованная прозрачность // Эксперт. - 2006. - № 3. - С. 70-80_
УДК 658.14/.17:330.133.2(100) Доц. Н.Г. Мщенко, канд. екон. наук;
магктрант М.М. Мкайло - Львiвська КА
ОСОБЛИВОСТ1 ОЦ1НЮВАННЯ Ф1НАНСОВОГО СТАНУ ШДПРИеМСТВ У КРА1НАХ З РИНКОВОЮ ЕКОНОМ1КОЮ
Розглянуто особливосп комплексно! оцшки фшансового стану тдприемств у втизнянш та закордоннш практищ, а також наведено систему показниюв, що характеризуют його дiяльнiсть. Встановлено, що наслщком розбiжностей в системах бухгалтерського облшу, порядку складання форм фшансово! зв^носп, способах роз-
196
Збiрник науково-технiчних праць
Науковий iticiiiik- НЛТУ УкраТии. - 2009. - Вип. 19.5
рахунку окремих показникiв у кра!нах i3 ринковою економiкою е наявнiсть розхо-джень в здшсненш аналiзу фiнансового стану тдприемств рiзних держав.
Assoc. prof. N.G. Micenko; undergraduateM.M. Mikaylo -
Lviv commercial academy
Features of evaluation of the financial state of enterprises are in countries with a market economy.
The features of complex estimation of the financial state of enterprises are considered in domestic and oversea practice, and also the system of indexes which characterize his activity is resulted. It is set that by investigation of divergences in the systems of record-keeping, order of drafting of forms of the financial reporting, methods of calculation of separate indexes in countries with a market economy there is a presence of divergences in realization of analysis of the financial state of enterprises of the different states.
Анал1з особливостей ощнки фшансового стану тдприемств у кра!нах i3 ринковою економжою потр1бний для виявлення характерних напрям1в на-щональних систем ощнювання, розбiжностей в техшщ обчислення окремих показниюв фшансово! стшкосл, та з'ясування, яю саме тенденщ! ощнювання, наявн в закордонних методиках, вплинули на становлення наявно! в Ук-ра!ш методологи аналiзу фшансового стану тдприемств.
Аналiз доcлiджень i публiкацiй. Американськi економiсти Дж.Шим, Д. Огелей, G. Брiгхем i професор 1ндшського 1нституту Менеджменту П. Чандра пропонують ощнювати фiнансовий стан за 5 основними напряма-ми: лшшдносп, активностi (оборотностi), левереджу, прибутковостi, ринково! вартостi. Чотири напрями оцiнки фшансового стану видшяють американськi економiсти Ншьс А. Сков, Г. Уолш, Р. Ентош, С. Майерс та представник Лон-донсько! Школи бiзнесу Р. Брели [9, с. 589-360]. Канадсью науковщ П. Луцiг, Б. Шваб та американець Роберт Н. Холт пропонують 3 напрямки ощнювання: лжвщност^ левереджу та покриття (фшансово! стшкост^, прибутковост й ак-тивностi (ефективност дiяльностi) [11, с. 326-341]. Л. Бернстайн пропонуе ощнювати фшансовий стан тдприемств за такими напрямками ощнки, як ко-роткотермшова лiквiднiсть, структура кашталу та довготермiнова платоспро-можшсть, рентабельнiсть основно! дiяльностi, використання кош^в.
Метою доcлiдження е визначення та порiвняння особливостей комплексно! ощнки фшансового стану тдприемств у в^чизнянш та закордоннш практицi.
Виклад основного матерiалу. Дослiдження, яке ми здшснили, засвщ-чило, що розбiжностi у в^чизняних i зарубiжних методиках полягають, по-перше, у визначеннi напрямiв оцiнювання, по-друге, у технiцi розрахунку та набору показниюв, яю входять до складу того чи шшого напряму. Треба заз-начити, що майже вс фахiвцi в галузi фiнансiв, якi займаються дослiдженням проблем ощнки фшансового стану, мають едину думку щодо вщнесення показниюв коефiцiентiв поточно! та швидко! лжвщносл до складу показникiв лiквiдностi. Проте американсью економiсти до складу показниюв ще! групи вiдносять також показник чистого робочого кашталу. Натомють, П. Чандра звертае увагу на те, що коефщенти лшвщносп е статичними за суттю [10,
4. Економжа, планування i управлiння галузi
197
Нaцioнaльний лкотехшчний yнiвeрcитeт yKpa'1'ни
с. 289-360]. BapTO звеpнyти yвaгy нa те, шр кoефiцieнт aбсoлютнoï лiквiднoстi пpoпoнyють oбчислювaти для oцiнки фiнaнсoвoгo стану лише Р. Бpейлi тa С. Мaйepс. Л. Беpнстaйн poзглядae цей шкгзник як дoпoвнення дo ^ефь цieнтa пoкpиття [9, с. 405]. Очевидш, шo в зapyбiжниx кpaïнax фiнaнсoвi arn-л1тики не нaдaють тaкoгo знaчення цьoмy кoефiцieнтoвi, як в1тчизнян1 (пoтpе-бу oбчислення кoефiцieнтa aбсoлютнoï лiквiднoстi тa тpaктyвaння йoгo зм1н у динaмiцi pекoмендyють мaйже зa yсiмa чинними в Укpaïнi метoдикaми).
Ha пoтpебy oбчислення пoкaзникiв pинкoвoï вapтoстi для кopистyвaчiв фiнaнсoвoï iнфopмaцiï тa iнвестopiв вкaзye Е. Хелфеpт. Kлaсифiкaцiя пoкaз-ниюв, яку зaпpoпoнyвaв Е. Хелфеpт, вiдpiзняeться тим, шo в oснoвy кгасифь кaцiï пoклaденo зaцiкaвленiсть в oтpимaннi певнoï aнaлiтичнoï iнфopмaцiï o^ pемими гpyпaми кopистyвaчiв [1, с. 156-198].
Ha думку B.I. ^щен^ тa М.А. Бoлюxa, oцiнкa ефективнoстi викopис-тaння aктивiв e склaдoвoю чaстинoю aнaлiзy дiлoвoï aктивнoстi, тoмy немae сенсу виoкpемлювaти цей нaпpямoк [1, с. 256-364]. У ^мплексшму oцiню-вaннi фiнaнсoвoгo стaнy тa у фopмyвaннi зaгaльниx виснoвкiв пpo ф^н^-вий стaн дoслiджyвaниx пiдпpиeмств у вiтчизняниx i зaкopдoнниx джеpелax, a тaкoж у piзнoмaнiтниx метoдичниx pекoмендaцiяx, зa нaшими спoстеpежен-нями, i^ye тpи oснoвнi пiдxoди:
1) вт^чеим piвня зaбезпеченoстi тoвapнo-мaтеpiaльниx зaпaсiв тд-пpиeмствa джеpелaми ïxиьoгo фopмyвaиия: зaлежнo В1Д тoгo, ЯК1 сaме джеpелa кoштiв викopистoвyють для фopмyвaиия зaпaсiв, poбимo висго-вoк npo piвень плaтoспpoмoжнoстi тa фiиaисoвy ст1йк1сть пiдпpиeмствa;
2) oбчислеиия кoмплексy кoефiцieитiв, i та oсиoвi ïxиьoгo дoслiджеиия в дитамщ1 тa пopiвияиo з нopмaтивними зиaчеииями poзpoблеиия висгов-к1в npo фiиaисoвиИ стaи пiдпpиeмствa;
3) зaстoсyвaння iитегpoвaиoгo noкaзиикa, якиИ склaдaeться з декiлькox иaИвaгoмiшиx кoефiцieитiв, визиaчеиия ^вник меж Иoгo зиaчеиия для iдентифiкaцiï фiиaисoвoгo стaнy niдnpиeмствa (иaИчaстiше зaстoсoвyють для oцiиювaиия Имoвipиoстi бaикpyтствa фipми) [5, 6, с. 61; 119, с. 37; 120, с. 55].
Ha№ e близь^ю пoзицiя О.В. Пaвлoвськoï шoдo визнaчення п'яти o^ нoвниx нaпpямiв oцiнки фiнaнсoвoгo стану, якa, зa нaшими спoстеpеження-ми, e нaйпoшиpенiшoю в зaкopдoнниx метoдикax. Пpoте вapтo yтoчнити нaз-ви певнж гpyп пoкaзникiв тa дещo зм1нити склaд oснoвниx кoефiцieнтiв, яю oб'eднyються в ц1 гpyпи. Bвaжaeмo, шo пoкaзники oцiнки фiнaнсoвoгo стану ^д^^мотв дoцiльнo гpyпyвaти зa тaкими нaпpямaми oцiнювaння:
• noкaзиики oui^n фlиaисoвoï иезaлежиoстi тa стpyктypи ^п^лу тд-пpиeмствa;
• noкaзиики oni^n дlлoвoï aктивиoстi;
• noкaзиики oni^n пpибyткoвoстi nlдпpиeмствa;
а и
• мызники oцlики мaииoвoгo стaнy mдпpиeмствa;
• noкaзиики oцlики лlквlдиoстi aктивiв тa nлaтoсnpoмoжиoстi nlдnpиeмствa. Hегaтивний вплив зaкopдoнниx систем oцiнювaння нa методику oцiн-
ки фiнaнсoвoгo стaнy ^д^^мотв в Укpaïнi пpoявляeться, нaсaмпеpед, у otpo61 деякиx екoнoмiстiв [11, с. 215] зaстoсyвaти зapyбiжнi iнтегpoвaнi ш-
198
Збiрник нayкoвo-тeхнiчних iipain»
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.5
казники оцшки фшансового стану без адаптаци ix до сучасних умов господа-рювання, а також у визначеннi окремими методиками нормативних значень показниюв, розрахованих на основi закордонноi статистики [9, с. 111-113].
Закордонний досвщ ощнювання доцiльно залучати для використання в украшську аналiтичну практику.
Висновки. Наслщком розбiжностей в системах бухгалтерського обль ку, порядку складання форм фiнансовоi звiтностi, способах розрахунку окре-мих показниюв у крашах iз ринковою економiкою е наявнiсть розходжень в здшсненш аналiзу фiнансового стану тдприемств рiзниx держав. Потрiбно акцентувати увагу на важливост розумiння схеми облжу, яка лежить в осно-вi фiнансовиx коефiцiентiв. Ми визначили, що бухгалтерський облiк i звгг-шсть в Украш, внаслiдок введення в дда П (С) БО, наближеш до мiжнарод-них норм i правил. При цьому викладено свое бачення вад украшських форм фiнансовоi звiтностi, наведено перелiк вад, як визначили закордоннi еконо-мiсти, доповнено позищею недостатнього ступеня деталiзацii статей балансу.
Лггература
1. Мец В.О. Економiчний аналiз фiнансовиx результатiв та фшансового стану пщ-приемства : навч. посiб. - К. : Вид-во КНЕУ, 2006. - 132 с.
2. Економпчний анал1з : навч. посiб. / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.1. Горбаток та ш. / за ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. - К. : Вид-во КНЕУ, 2007. - 556 с.
3. Оцшка, аналп, планування фiнансового становища пiдприемства : наук.-метод. вид. / за ред. д-р екон. наук, проф. А.В. Чутс. - Суми : Вид-во "Довкшля", 2007. - 404 с.
УДК 331.101.38:331.2 Асист Ю.В. Максимець -
Львiвський НУ м. 1вана Франка
СТИМУЛЮВАННЯ I МОТИВАЦ1Я УПРАВЛ1НСЬКО1 ПРАЦ1 У ТРАНСФОРМАЩЙШЙ ЕКОНОМЩ1 УКРА1НИ
Розглянуто мехашзм стимулювання управлшського персоналу у сучаснiй еко-номщ Украши. Обгрунтовано особливостi зароб^но}.' плати та кар'ерного зростання на мотиващю працi. Розкрито значення нормування та регламентування пращ управлшського персоналу, а також визначено особливосп функщональних ролей менеджера. Проаналiзовано мотивацшний механiзм управлшсько}.' дiяльностi, що юнуе на етапi перехiдного перiоду.
Ключов1 слова: стимулювання, мотивацiя, мотивацiйна модель, управлшський персонал, кар'ерне зростання, групова мотивацiя, корпоративний сектор
Assist. Yu. V. Maksymets - Lviv NU named after Ivan Franko
Stimulation and motivation of administrative labour in the transformation economy of Ukraine
The mechanism of stimulation of managerial staff in the modern economy of Ukraine is examined. The features of wages and quarry growth on motivation of labour open up. The value of setting of norms and regulation of labour of managerial staff opens up, and also the features of functional roles of manager are determined. The motivational mechanism of administrative activity is analysed, that exists on the stage of transitional period.
Keywords: stimulation, motivation, motivational model, managerial staff, quarry growth, group motivation, corporate sector
4. Економжа, планування i управлшня ra4y3i
199
