CC BY
118
УДК 658.114.3
ОСОБЛИВОСТ1 ОЦ1НКИ EKOHOMI4HOÏ БЕЗПЕКИ АКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
Котов А.М., к.е.н., доцент (ХНЕУ)
Стаття присвячена визначенню особливостей оцтки складових eKonoMinnoï безпеки акцюнерного товариства. KnwHosi слова eKonoMinna безпека, корпоративне управлння, корпоративна в^носини
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
Котов А.Н., к.э.н., доцент (ХНЭУ)
Статья посвящена определению особенностей оценки составляющих экономической безопасности акционерного общества.
Ключевые слова.: экономическая безопасность, корпоративное управление, корпоративные отношения.
FEATURES ASSESSING THE ECONOMIC SECURITY OF THE COMPANY
Kotov A.N.
The article is devoted to defining features the evaluation components of the company economic security. Keywords: есопотс security, corporate management, corporate relations.
Постановка проблеми. Необхвдтсть ощнки еконотчно! безпеки тдприемства надзвичайно посилюсться в умовах збшьшення кшькосп та впливовосп кризових явищ надюнально! та свггово! економши. Активт процеси глобатзаци, загострення протистояння на зовтштх i внутрштх риках та щдвищення рiвня використання методiв нещново! конкуренцп - все це щдвищуе значущiсть еконотчно! безпеки щдприемства, як одте! з найважливiших характеристик економчно! системи, та робить вкрай необхщним об'ективну 11 ощнку.
Вимiрювання рiвня економчно! безпеки щдприемства - це багатоаспектне питання. По перше, воно охоплюе практично всi внутрiшнi обласп щяльносп щдприемства. По друге, екожмчна безпека щдприемства визначаеться спроможнiстю протистояти впливу факторiв зовнiшнього середовища. Багатогрантсть цього питання породжуе рiзноманiття щдходав вiтчизняних та заруб1жних вчених-економiстiв до ощнки екожмчно! безпеки щдприемства. Але низка питань залишаеться досi недостатньо вивченими.
Серед проблем оц1нки екожмчно! безпеки щдприемства, як1 щдлягають виршенню у першу чергу, С.М. 1лляшенко вид1ляе наступнi [3]:
рiзноспрямованiсть у визначент складових екожмчно! безпеки щдприемства;
складнiсть формалiзованого опису значно! кшькосп властивостей щдприемства, що у взаемозв'язку iз д1ями дестабiлiзуючих факторiв визначають економiчну безпеку щдприемства;
складнiсть розбудови системи критерив оц1нки складових екожмчно! безпеки;
© Котов А.М.
рiзноманiтгя методик оц1нки рiвня складових екожмчно! безпеки вiтчизняних щдприемств;
рiзноманiття показниюв оц1нки рiзних складових призводить до проблеми !хнього сп1вставлення, оск1льки визначаються вони за рiзними шкалами. Це утрудняе !хне зведення у единий комплексний показник.
Аналiз до^джень. Особливосп оц1нки та шляхи щдвищення екожмчно! безпеки щдприемства дослвджували А. Архипов, В. Барсуков, М. Бендиков, В. Василец, В. Голованов, А. Городецкий, А. Драга, В. Забродский, А. Иванов, Н. Капустин, Б. Михайлов, А. Паламарчук, М. Сергеев, В. Федоров, А. Шаваев, В. Шлыков. Але у працях цих авторш недостатньо уваги прид1лено вивченню особливостей ощнки складових екожмчно! безпеки акщонерних товариств (АТ).
Серед iснуючих форм щдприемницько! дяльносп акцiонернi товариства займають значне мiсце, та об'еднують широке коло учасникiв корпоративних ввдносин. Акцюнерт товариства мають певнi переваги у можливостях нарощування власного та залученого капiталу для розширення господарсько! даяльносп, впровадження досягнень науково-технiчного прогресу та ш., не знижуючи фшансово! спйкост! Однак реалiзацiя цих переваг мае неоднозначний вплив на стан екожмчно! безпеки п1дприемства. Тому надзвичайно важливим та актуальним е визначення екожмчно! безпеки АТ з урахуванням особливостей ще! оргатзацшно-правово! форми.
Особливосп оргатзацп та функц1онування АТ розглядали у сво!х працях Е. Абрамова, В. Гриньова,
В1сник економ1ки транспорту i промисловост № 42, 2013
И. Гурков, В. Евтушевський, П. Забeлiн,
Р.Капелюшников, Т. Кашатна, Г. Козаченко, Д. Котц, Р. Коуз, Ю. Кочеврин, О. Краковський, К. Майер, Н. Мартыненко, Б. Мильнер, Г. Назарова, С. Нестор, Х. Окумура, А. Поважный, О. Попов, М. Райко, О. Уильямсон, М. Хессель. Результатами роботи цих авторiв е глибоке дослвдження сутносп корпоративного управл1ння, корпоративного контролю, корпоративно! культури та !хшх особливостей у впчизняних умовах господарювання. Але недостатньо уваги сфокусовано на ощнш екожмчно! безпеки АТ.
Основною метою цього дослвдження е визначення складових екожмчно! безпеки щдприемства, як1 мають корпоративт особливосп та розробка напрямк1в !хньо! оцiнки.
Результати досл^ження. У загальному розумiннi економiчна безпека щдприемства - це стан його захищеносп ввд негативних проявiв зовнiшнiх та внутрштх загроз, дестабiлiзуючих факгорiв, при якому забезпечуеться спйке функцiонування, реалiзацiя iнгересiв та цiлей дiяльносгi [5].
С.М. 1лляшенко оцiнку екожмчно! безпеки щдприемства диференцiюе на фiнансову, ринкову, iнтерфейсну, iнтелектуальну, кадрову, технолопчну, правову, еколопчну, iнформацiйну й силову складовi [3]. При цьому оцiнка екожмчно! безпеки корпораци повинна здiйснюватися з деякими доповненнями, яю можуть розглядатися як окрема складова, або як частина штерфейсно! складово!.
Для оцiнки ще! складово! економiчно! безпеки корпорацi! необидно врахувати характер впливу корпоративного управлшня та корпоративного контролю на рiвень економiчно! безпеки пiдприемства. Така шформащя необхвдна для оцiнки надiйностi системи управлiння та прогнозування можливих змш у економiчному станi корпорацi! в наслвдок змiни структури власностi, рiвня впливу учасниюв корпоративних вiдносин та характеру !хньо! взаемодi! [4].
Особливосп акцiонерно! форми
господарювання разом iз перевагами та недолiками можуть як суттево покращувати, так i попршувати стан економiчно! безпеки пiдприемства (рис. 1). Так, наприклад, збiльшення акцюнерного капiталу, яке викликае змiну структури власносп та корпоративного контролю, у бшьшосп випадюв призводить до протистояння рiзних груп акцiонерiв, що неодмшно впливае на результати дiяльностi щдприемства та його спроможнiсть здiйснювати плажмрну господарську дiяльнiсть.
Виходячи з цього iнтерфейсну складову економiчно! безпеки АТ необидно доповнити оцiнкою наступних напрямюв:
дотриманiсть принципiв корпоративного управлiння;
характер взаемоди учасниюв корпоративних вiдносин;
особливосп юнуючо! системи корпоративного контролю;
ступiнь задоволення iнтересiв учасниюв корпоративних вiдносин;
характер внеску кожного учасника корпоративних ввдносин у юнцевий результат дяльносп корпорацi!;
динамiка корпоративно! культури; можливють захисту корпорацi! вiд ворожих дш як з боку стороннiх оаб, так i з боку и учасниюв.
В процесi аналiзу необхвдно перевiряги чи дотримуються основнi принципи корпоративного управлiння яю е запорукою захищеностi АТ вiд внутрiшнiх загроз з боку учасниюв корпоративних вщносин, чи! iнтереси були якимось чином порушет. Це пов'язано з обережтстю акцiонерiв i небажанням бiльшостi з них вкладати кошти в корпораци», яка не може забезпечити додержання принципiв корпоративного управлiння.
В узагальненому виглядi до принципiв корпоративного управлшня можна вщнести: справедливiсть, вiдповiдальнiсть, обгрунтовашсть, пропорцiйнiсть винагородження, збалансованiсть, дисциплiна, шформацшна прозорiсть, пiдзвiтнiсть, активнiсть [6].
Сутшсть аналiзу взаемодi! учасниюв корпоративних вщносин та корпоративного контролю полягае у:
визначенi сформованостi релевантних груп учасниюв корпоративних вiдносин, за ознаками структури корпоративних прав та ресурав, що надаються пiдприемству;
визначеш впливовостi цих груп на процес управлiння за допомогою коефiцiенту контролю над стратепчною дiяльнiстю пiдприемства;
визначенш рiвня контролю над керiвництвом шдприемства;
визначення ступеня виконання плану та причин ввдхилень вiд нього iз урахуванням очiкувань учасниюв корпоративних вщносин;
визначеннi рiвня довiри з боку аутсайдерiв та мiноритарних акцiонерiв до керiвництва пiдприемства;
визначеннi рiвня дотриманосп фiнансових iнтересiв учасниюв корпоративних вщносин шляхом розробки та реалiзацi! полтики розподiлу прибутку.
Ступiнь задоволення iнтересiв учасниюв корпоративних вiдносин та характер внеску кожного учасника у юнцевий результат дiяльностi корпорацi! доцiльно ощнювати за наступними показниками: коефiцiент попередження конфлiктiв; коефiцiент узгодженостi iнтересiв учасниюв корпоративних вщносин;
коефiцiент прибутковостi акцш; коефiцiент корпоративного росту.
В1сник скономпки транспорту 1 промисловост1 № 42, 2013
ОсобливостД, як1 мають позитивний вплив
ВибДр рацДональних способов формування катталу АТ. Обмеження фiнансових ризикДв при iнвестуваннi.
Пiдвищення зацiкавленостi в придбаннД корпоративних цiнних паперДв.
Своечасна акумуляцДя ресурсов у необхДднДй кДлькостД. Можливiсть перешкоджати неефективному збiльшенню катталу АТ.
Вiдсутнiсть зобов'язань по поверненню основно! суми внеску. Вiдсутнiсть перешкод при формуваннД первiсного катталу. ПДдвищення зацiкавленостi в iнвестуваннi через можливДсть збiльшення прибутковостi власного капiталу.
Можливють прискореного росту капiталу.
1нтегрування приватних капiталiв у единий процес для досягнення загальних цiлей.
Стабiлiзацiя корпоративних вДдносин, що пiдвищуе швестицДйну привабливiсть АТ. Бiльшi можливостi формування Днтелектуального (структурного) капiталу.
Корпоративнi особливостД, якi впливають на економiчну безпеку АТ
ОсобливостД, якi мають негативний вплив
Зменшення надходжень ресурсов через недовiру керДвництву АТ. Зниження мотивацiï до iнвестування при ДгноруваннД керДвництвом iнтересiв мДноритарних акцДонерДв. Небезпека утрати внеску акцiонерiв через можливi санкцiï до АТ. Небезпека неповного розмiщення акцiй при створеннД АТ та при додаткових емДсДях акцiй. Необхiднiсть витрат на пДдтримку iнвестицiйноï привабливостi акцiй. Потреба в початкових ресурсах для органiзацiï АТ. Зниження ефективностД використання катталу та швестицшно1 привабливостi АТ внаслiдок незадовДльного керДвництва.
Зменшення фонду нерозподiленого прибутку в наслiдок неефективного використання акционерного катталу.
Неприйняття консервативними акцiонерами нових методДв формування катталу.
Рис. 1. Характер впливу корпоративних особливостей на eKOHOMÎHHy безпеку АТ
Корпоративна культура визначае образ мислення, мотиви та характер поведшки учасниюв корпоративних вДдносин як захисну реакцию на змiни внутрiшнього та зовтшнього середовища господарювання АТ Тому ïï вплив на економiчну безпеку АТ слДд розглядати у трьох аспектах: середовище щдприемства; управлiнський шструмент; об'ект управлiння. [1].
Використання корпоративжй культури як iнструмента управлiнського (непрямого) впливу сприяе залученню учасник1в КВ до пошуку та використання засобiв щдвищення рiвня економiчноï безпеки корпорацп шляхом удосконалення органiзацiï та управлшня процесами на пiдприемствi. Обгрунтованiсть вибору корпоративно! мiсiï i цiннiсних орiентацiй, особливосп кадрово!' полiтики, характер розподшу функц1ональних обов'язк1в, характер пiдзвiтностi та прийняття управлiнських рiшень, специфiка оргатзацп управлiнського процесу формують органiзацiйну поведшку учасник1в КВ та умови виконавчого процесу [2, с. 354]. Визначення рiвня вщповвдносп звичшв та
правил учасниюв КВ умовам середовища господарювання дае можливють оц1нити спроможнiсть АТ протистояти зовтштм та внутрiшнiм загрозам, а також використовувати усi можливостД органiзацiï господарських процесiв з урахуванням вимог економiчноï безпеки.
Акц1онерним товариствам властивi як найбiльшi можливостД (збшьшення активiв, диверсифiкованiсть ризик1в, розширення ринюв збуту продукцп), так i значнД загрози (втрата контролю над щдприемством, погДршення економiчних показник1в дiяльностi, припинення дiяльностi щдприемства), що випливають iз особливостей процесiв злиття та поглинання, а також економiко-правовоï сутносп даж^ оргатзацшно-правовоï форми. Цд загрози можуть проявитися як з боку сторонтх осДб, так i з боку учасниюв корпорацп. Для запобпання цьому негативному впливу в умовах нестабiльностi, невизначеностД й стрДмко зростаючого рДвня конкуренцп щдприемство повинне поспйно здiйснювати мониторинг зовнДшнього середовища господарювання, щоб
BiciiiiK економ1ки транспорту i промисловост1 № 42, 2013
вчасно виявляти виникаючi можливосп й загрози його даяльност! Також керiвнищво повинно мати заздалегтдь розроблет сценарй' протиди загрозам економiчноï безпеки АТ.
Висновки. Таким чином, головним завданням оцiнки iнтерфейсноï складовоï економiчноï безпеки акцiонерного товариства е врахування унiкальних корпоративних особливостей, а саме рiвня виплати дивиденда, рiвня ринковоï вартосп акцiй, рiвня ризику господарсь^' дяльносп i рiвня витрат на сощальт й екологiчнi цiлi, сгабшьносп корпоративних вщносин, ефективносп
корпоративноï взаемоди, розб1жностей i протистояння учасник1в корпораци i т.д., та формалiзацiя 1'хнього впливу на корпорацш.
Подальшим розвитком у цьому напрямку дослвдження е розбудова системи показниюв на осжга описаних особливостей для кiлькiсноï ощнки 1хнього впливу та подальший розвиток iнструментарiю оцiнки складових економiчноï безпеки на кожному окремому пiдприемствi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1.Богатырев М. Организационная культура предприятия // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 1. - С. 104-111
2.1ванов Ю. Б. Теоретичш основи конкурентно! стратеги шдприемства. Монографш / За заг. ред. проф. Ю. Б. 1ванова. - Х.: ВД "ШЖЕК", 2006. - 396 с.
3.Ильяшенко С.Н. Составляющие экономической безопасности предприятия и подходы к их оценке // Акгуальш проблеми економжи, 2003. - № 3 (21). - С. 12-19
4.Котов А.М. Аналiз взаемозв'язку корпоративного управлiння та екожмчно! безпеки шдприемства // Вюник економiки транспорту i промисловостi: Зб. наук.-практ. статей. Випуск 38. -Харюв: УкрДАЗТ, 2012. - С. 348-352
5.Лянной Г. Экономическая безопасность предприятия. - Режим доступу до докум. : http://www.bos.dn.ua/view_article.php?id_article=27
6.Шершньова З.С., Черпак A.G. Корпоративне управлiння як основа розвитку економiки // Формування ринково! економiки. Спецвипуск присвячений 100-рiччю КНЕУ: - К.: КНЕУ. - 2007. - С. 324-359
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Отенко 1.П. Експерт редакцшног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Полякова О.М.
УДК 657.92:624.04.69
ОСНОВН1 ЕКОНОМ1ЧН1 ЗАКОНИ, ЯК1 ВПЛИВАЮТЬ НА ПРОЦЕС РОЗРОБКИ ПРОЕКТНО-КОШТОРИСНО1 ДОКУМЕНТАЦП ТА Ф1НАНСОВИЙ РЕЗУЛЬТАТ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОЕКТНИХ ОРГАН1ЗАЦ1Й
Машошина Т.В., к.е.н., ст. викладач (УкрДАЗТ)
У статтi проаналiзовано i визначено мкце економiчних закотв в процеа розробки проектно-кошторисноI документацп. Систематизовано загальноекономiчнi, особливi, специфiчнi закони, яю економiчно обтрунтовують фактори, що впливають на формування кошторисноI вартостi проектноI продукци
Ключовi слова еконожчш закони, загальноеконожчш закони, особливi закони, специфiчнi закони, трудожстшсть проектних робт, вартгсть проектних робт, проектно-кошторисна документацш.
ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Машошина Т.В., к.э.н., ст.. преподаватель (УкрГАЖТ)
В статье проанализировано и определено место и значение экономических законов в процессе разработки проектно-сметной документации. Систематизированы общеэкономические, особые, специфические законы, экономически обосновывающие факторы, влияющие на формирование сметной стоимости проектной продукции.
Ключевые слова: экономические законы, общеэкономические законы, особые законы, специфические законы, трудоёмкость проектных работ, стоимость проектных работ, проектно-сметная документация.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост1 № 42, 2013
