CC BY
12
цiю виконуе в цiнах промисловосп середньогалузева, а в щнах пiдприeмства середньозагальна собiвартiсть. Отже, розрiзняють собiвартiсть, як i вартiсть товару, iндивiдуальну та сусшльну, залежно вiд того, формою вираження яко1 вартостi (iндивiдуальноí чи сустльно1) вона е.
Суспiльна собiвартiсть продукцц, як i iндивiдуальна собiвартiсть, е грошовою формою вираження вiдповiдноí частини вартосп, але вона може i не спiвпадати зi свош змктом. Сустльна собiвартiсть, як основа щн на круг-лi лiсоматерiали, може бути достовiрною, якщо, по-перше, щни на засоби ви-робництва, ят використовуються галуззю, обфунтоваш; по-друге, собiвар-тiсть включае тiльки вартiсть засобш виробництва i вартiсть продукту для себе; по-трете, налагоджений правильний облiк спожитих засобiв i затрат пращ пращвнитв.
У лiсозаготiвельнiй промисловосп, як i в iнших добувних галузях, су-спiльно-необхiднi затрати пращ поспйно збшьшуються i оптовi щни на круг-лi лiсоматерiали навиъ не покривають цих затрат, з'являеться все бшьше ш-лькiсть збиткових пiдприемств. Подорожчання собiвартостi продукцií та зби-тковостi виробництва круглих лiсоматерiалiв вiдбуваеться за рахунок збшь-шення вiддалi вивезення деревини, погiршення природно-виробничих умов лiсозаготiвель, росту умовно-постiйних видаттв через зниження обсягiв вивезення деревини i т.д.
Таким чином, вплив оптових цiн на продукщю лiсозаготiвельноí галу-зi на один з головних показниюв економiчноí ефективносп виробництва -собiвартiсть, дуже великий. Значний вплив чинять оптовi щни на лкопроду-кцiю, на економiчну ефективнiсть виробництва через прибуток та рентабель-нiсть.
УДК330.567.28 Ст. викл. Г.А. Лех; 1.В. Стасюк - УкрДЛТУ
ОСОБЛИВОСТ1 ФОРМУВАННЯ I ВИКОРИСТАННЯ ДОХОД1В С1МЕЙНИХ ГОСПОДАРСТВ УКРА1НИ
Проведено аналiз динамiки та структури формування i використання доходш сшейними господарствами Украши.
Ключовi слова: имейш господарства, дохiд, витрати.
G.A. Lech; I. V. Stasiuk - USUFWT
Peculiarities of the formation and use of the incomes of family households
This article analyses the dynamics and structure of the formation and use of the incomes of family households of Ukraine.
Key words: domestic economy, income of expenditure, house holds.
Проблемам вивчення формування доходiв та !х використання вводиться значна роль в економiчнiй наущ. З одного боку, достатнш ршень за-робино! плати е стимулом до пращ i чинником економiчного зростання, а з шшого боку, доходи населення визначають рiвень споживання, а отже i рь
вень сукупних видаткiв та обсяг заощаджень, якi е джерелом iнвестицiйних ресурав.
Головну роль у сукупному доходi сшейного господарства вiдiграють грошовi доходи, яю формуються за рахунок оплати пращ, доходш вiд транс-фертних платежiв (соцiальних допомог, пенсiй, стипендш тощо), грошових надходжень вiд продажу товарiв сiльського господарства, тдприемницько1 дiяльностi, власностi тощо.
Важливою ознакою негативних тенденцiй формування доходов населения Украши е скорочення в структурi доходов сшейних господарств оплати пращ. Так, якщо в 1970 рощ оплата пращ в грошових доходах населення становила 81 %, в 1980 роцi - 76 % [1, ст. 21], в 1990 рощ - 71 % [2, ст. 407], то 1995 рощ - вже 59 %, а в 2000 рощ - 48,9 % (див. табл. 1).
У зв'язку з цим, зростае вага сощальних трансферов та доходш ввд шших видш дiяльностi. Якщо рiст частки виплат допомог е негативною тен-денцiею, оскшьки зумовлюе додаткове навантаження на державний бюджет, то зростання iнших доходiв (дивiдендiв, доходов вiд пiдприемницькоí д1яль-ностi, вiдсоток на вклади в банках тощо) можна вважати позитивним явищем. Що ж стосуеться надходжень ввд продажу товарiв сiльського виробництва, то 1х вага в структурi грошових доходов зменшилась 4,3 % в 1995 рощ до 3 % в 1997 рощ, а потш зросла з 3,6 % - в 1998 рощ до 5,2 % - у 2000 рощ.
Табл. 1. Структура грошових доходiв, %
Назви показниюв Роки
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Грошовi доходи, в т.ч.: 100 100 100 100 100 100
оплата пращ 59,0 58,8 51,1 48,2 49,6 48,9
надходження вiд продажу товарiв с/г-ва 4,3 4,6 3,0 3,6 4,6 5,2
пенсп, допомоги та стипендп 19,5 24,5 25,0 23,4 23,8 20,9
iншi доходи 17,2 12,1 20,9 24,8 22,0 25,0
Примтка: розраховано на осж^ даних статистичного щорiчника Украши за 1999 рж... - С. 408; Украша в цифрах у 2000 рощ... - С. 197.
Дещо шшою е структура доходiв сшьських сшейних господарств, джерелами яких е доходи ввд ОПГ, натуроплата, яку одержують у сшьгоспт-дприемствах, пенск, зарплата в грошовш формi, доходи вщ здачi в оренду, доходи ввд рiзноманiтних послуг тощо.
домогосподарства) [3, ст. 129]
За даними опитування у 2000 роцi омейш господарства таким чином, оцiнили мкце джерел сво1х доходов за !х питомою вагою. Перше мiсце - доходи вiд ОПГ, друге - натуроплата, трете - послуги, шльги, допомога, четве-рте - пенсия, п'яте - заробiтна плата у грошовш формi, шосте - орендна плата [3, ст. 128]. Таким чином, основним джерелом доходiв сшьських с1мейних господарств е доходи ввд ОПГ, якi майже втричi перевищують доходи вiд пiдприемства [див. рис. 1].
Причини низько!' питомо!' ваги грошово!' заробiтноí плати в доходах с1мейних господарств е зниження обсяпв виробництва в нацiональнiй еконо-мiцi, низький рiвень заробiтноí плати, а також заборгованкть з п виплат, оплата в натуральнiй, не грошовш, форм! Незважаючи на ркт номiнальноí середньомiсячноí заробiтноí плати, ц ршень порiвняно з 1990 роком залиша-еться ще дуже низьким. Так, якщо реальна заробiтна плата в IV кварталi 1992 року становила 89 % ввд рiвня 1990 року, то в I кварталi 1993 року - тальки 44,2 %, 1997 роцi - 34,2 %, 1998 роцi - 33,2 % та в 1999 рощ - 33,4 % [2, ст. 430]. Сума невиплачено1 заробггно1 плати на 10 вересня 2001 року дорiвню-вала майже мкячному фонду оплати пращ, нарахованого вам пращвникам. Бшьшу И частину (55,5 %) складав борг за 2000 рiк i попереднi роки, решту (44,5 %) - борг iз заробiтноí плати, що нарахована за сiчень-серпень поточного року. Вчасно не отримали заробiтноí плати 4,1 млн. оаб, або 31,2 % зайня-тих в галузях економiки. Сума боргу на одного пращвника становила в сере-дньому 849 грн. [4, ст. 44].
Низький ршень заробiтноí плати та 11 частки в грошових доходах населения спонукають значну частину с1мейних господарств шукати додатковi заробiтки у тiньовому сектор! Так, за ощнками економiстiв неофщШш доходи, якi становлять 10-15 млрд. доларш, одержують 40 % населення [5, ст. 5].
При розглядi динамiки використання грошових доходiв населення Украши спостерiгаеться зростання абсолютних розмiрiв та частки сплати по-даткш. Так, якщо обов'язковi платежi та добровiльнi внески становили 8,1 % грошових доходав в 1995 рощ, то íхня вага у 2000 рощ становила 13,5 %. Зростання грошових доходш шсля сплати шдив^альних податкiв зумовлюе збшьшення витрат на придбання товарiв i послуг та обсягiв заощаджень в абсолютних розмiрах (див: табл. 2).
Однак, структура витрат грошових доходш пiсля сплати обов'язкових платежiв коливаеться, що пояснюеться багатьма чинниками: динамшою реа-льних доходiв амейних господарств та цiн, рiвнем добробуту, грошово-кредитною полiтикою держави тощо.
Протягом 1995-1997 роюв, в умовах приборкання шфляцц та переви-щення темпт зростання грошових доходiв над темпами зростання щн мав мь сце рiст питомоí ваги заощаджень с1мей в 1х грошових доходах шсля сплати податюв з 17,3 % в 1995 рощ до 28,9 % в 1997 рощ при одночасному скоро-ченш ваги витрат на кушвлю товарiв i послуг з 82,7 % до 71,1 %. Легалiзацiя валютних операцш купiвлi-продажу створила можливiсть сiмейним госпо-дарствам збшьшити обсяги придбання iноземноí валюти. Внаслiдок цього ча-стка витрат на п придбання в грошових доходах шсля сплати податкш шд-
вищилась з 8,2 % в 1995 рощ до 17,3 % в 1997 рощ. Зросла i частка приросту заощаджень у вкладах та витрат на придбання цiнних паперш з 1,6 % до 5,8 %. Однак, населения надавало перевагу заощадженням в iноземнiй валю-тi, шж розмiщенню !'х на вкладах в банках та щнних паперах. Але, стабшза-щя гривнi та розвиток грошово!' приватизаид скоротили розрив мiж цими формами заощаджень з 5,1 рази в 1995 рощ до близько 3 рази в 1997 рощ.
Табл. 2. Використання грошових доходiв населения тсля сплати податтв та ¿х
структура
роки
1995 1996 1997 1998 1999 2000
Грошовi доходи тсля сплати 24342 36393 44846 48811 55115 75085
обов'язкових платежiв та добро-
вiльних внескiв млн. грн.
У т.ч.:
кутвля товарiв i послуг 20140 27450 31876 34867 41832 59858
заощадження, у т.ч.: 4202 8943 12970 13944 13283 15227
приркт заощаджень у вкла-
дах та придбання щнних па-
перiв 383 2436 2585 2523 4556 5240
придбання шоземно!' валюти 1997 4928 7758 9614 4864 3971
заощадження у шших фор-
мах 1822 1579 2627 1807 3863 6016
Структура використання грошових доходiв пiсля сплати обов'язкових платежiв та
доб ровшьних внесюв, %
Грошовi доходи пiсля сплати 100 100 100 100 100 100
обов'язкових платежiв та добро-
вшьних внескiв
У т.ч.:
купiвля товарiв i послуг 82,7 75,4 71,1 71,4 75,9 79,7
заощадження, у т.ч.: 17,3 24,6 28,9 28,6 24,1 20,3
приркт заощаджень у вкла-
дах та придбання щнних па-
перiв 1,6 6,7 5,8 5,2 8,3 7,0
придбання iноземноí валюти 8,2 13,5 17,3 19,7 8,8 5,3
заощадження в шших фор-
мах 7,5 4,3 5,8 3,7 7,0 8,0
Примтка: *Розраховано на основа/ Статистичний щорiчник Украши за 1999 рш. - К.: Техшка. - С. 408; Украша у цифрах у 2000 рощ: Корот. стат. довщ./ Держкомстат Украши: За ред. О.Г. Осауленка; Вщп. за вип. В.А. Головко. - К.: Техшка, 2001. - С. 29.
Фшансова криза 1998 року, яка супроводжувалась зниженням реаль-них доходiв, обумовила зростання ваги споживчих видаткiв сiмейних госпо-дарств в грошових доходах шсля сплати податтв та вщповвдно зижжения ча-стки заощаджень. Значна девальвация гривш та рiст iнфляиií зменшили защ-кавленiсть населення вкладки кошти в банки та щнш папери, зросла питома вага витрат на придбання шоземно!' валюти в загальнiй структурi грошових доходiв пiсля сплати податтв до 19,7 % внаслщок чого розрив мiж цими видами заощаджень збшьшився до 3,8 рази на користь заощаджень в шоземнш валютi.
З 1999 року спостершаеться пiдвищення частки споживання сшейних господарств з 75,9 % у 1999 рощ до 79,7 % у 2000 рощ, та ввдповщно скоро-чення ваги заощаджень в грошових доходах пiсля сплати податкiв. У зв'язку iз значною девальващею гривнi в 1998 та 1999 роках ктотно зростають за-ощадження в шших формах зокрема, придбання коштовностей, золотих зли-вюв, нерухомостi. Одночасно зменшуються витрати на кушвлю iноземноí ва-люти. При зниженш шфляцп в 1999 рощ зросла частка приросту заощаджень населення у вкладах та придбання щнних паперiв з 5,2 % у 1998 рощ до 8,3 % у 1999 рощ, а при 11 зростанш в 2000 рощ - зменшилась вага приросту вкла-дiв в банках та витрат на придбання щнних паперiв до 7 % грошових доход1в сшейних господарств шсля сплати податкiв. Це в свою чергу, змшило сшв-вiдношення мiж витратами на прирiст вкладов в банках i на придбання щнних папер1в та витратами на кушвлю шоземно! валюти: в 1999 рощ вони майже були однаковими (з незначною перевагою витрат на купвлю шоземно! валюти), а у 2000 рощ перевага була на користь приросту вкладав в банках та витрат на придбання щнних паперiв. Найвагомтими стали заощадження у ш-ших формах (коштовносп, золотi зливки, нерухомiсть).
Проведений анатз формування доход1в населення та !х динамiки по-казуе, що заробiтна плата займае незначну частку грошових доход1в пiсля сплати податюв, а низький ц рiвень не забезпечуе першочерговi потреби лю-дини. Для шдтримання р1вня життя держава змушена збшьшувати трансфер-тнi виплати. Проте i вони не виртують проблеми низького життевого рiвня. Сшейш господарства вдаються до пошуку додаткових джерел, якими нерiдко стають доходи в тшьовш економiцi. Що стосуеться використання грошових доход1в, то в останш роки спостерiгаеться позитивна тенденця як зростання заощаджень населення, так i покращення íх структури.
Лггература
1. Соколик М. Грошовi доходи та витрати населення Украши: тендендн та структура// Економiка Украши. - 1999, № 3. - С. 21
2. Екоиомпка Украши: десять роюв реформ./ За ред. З. Ватаманюка та С. Панчи-шина. - Львiв: ЛНУ ¡м. 1в. Франка, 2001. - 407.
3. Осташко Т.О. Структура доходiв сшъсъких домогосподарств Украши.// Еко-номжа i прогнозування. Науково-аналггичний журнал. - 2001, № 1. - С. 123.
4. (Шиальио-екоиомпчие становище Украши за иченъ-вересенъ 2001 року.// Статистика Украши. - 2001, №4. - С. 44.
5. Шумський В.М., Дiхтярьова В.В. Формування пенсшного фонду: реалъшстъ потенцiйних джерел// Фшансова Украши. - 2001, №7. - С. 5.
УДК331.5(477) Доц. О.С. Ривак, канд. екон. наук -Ль^всыкий НУ
т. 1.Франка
ОСОБЛИВОСТ1 СТАНОВЛЕННЯ РИНКУ ПРАЦ1 В УКРА1Н1
З'ясовано тенденци розвитку ринку прадi в Укра'лш. Показана роль державного регулювання зайнятост!
