CC BY
11
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÏ Д1ЯЛЬНОСТ1
Список використаних джерел
1. Добряк Д.С., Мартин А.Г. Землеустрм - наукова основа рацю-нального використання та охорони земельних ресурав // Землеу-cTpié i кадастр. - №1. - 2006. - С. 10-16.
2. Трегобчук В.М., Гуцуляк Г.Д., Андришин М.В., Гуцуляк Ю.Г. Ланд-шафтно-eкологiчнe районування територп УкраУни // Вicн. аграр. науки. - 1999. - №5. - С. 50-56.
3. Еколопя землекористування: теоретико-методолопчы основи формування та адмЫютрування: Mоногpафiя / А.М. Третяк. - Херсон: Гpiнь Д.С., 2012. - 440 с.
4. Осипчук С.О. Стьськогосподарське землекористування УкраУни (cyтнicть, проблеми, напрями вдосконалення) // Землеустрм i кадастр. - 2005. - №3. - С. 51-71.
5. Третяк А.М., Другак В.М., Гунько Л.А.. Гетманьчик 1.П. Землев-порядне проектування: оpганiзацiя територм ciльcькогоcподаpcьких
пiдпpиeмcтв методом еколого-ландшафтного землеустрою. - Херсон: ОЛД1-ПЛЮС, 2014. - 236 с.
6. Гунько Л.А. Методолопчы основи формування еколого-ланд-шафтно'1' оргаызаци територп // Mатepiали мiжнаp. наук.-практ. конф. «Упpавлiння земельними ресурсами в контекст сталого роз-витку тepитоpiй» (Хаpкiв, 24-26 вересня 2013 р.). - Х.: ТОВ «Дру-карня Мадрид» , 2013. - С. 73-77.
7. Третяк А.М., Другак В.М., Леонець В.О. Третяк Р.М., Гунько Л.А. Методичн рекомендацп еколого-ландшафтного землевпоряд-кування стьськогосподарських пщприемств. - К.: ННЦ «1нститут аграрноУ eкономiки», 2006. - 92 с.
8. Третяк А.М., Другак В.М., Третяк Р.М., Гунько Л.А. Землевпо-рядне проектування: еколого-ландшафтне землевпорядкування стьськогосподарських пщприемств. - К.: Аграрна наука, 2007. -120 с.
УДК 338.262
Я.О. КОСТЕНОК,
к.е.н., Кивський нацональний економ1чний умверситет iм. Вадима Гетьмана
Особливост диверсифшацм джерел енергозабезпечення економти Украши
У статт розглядаеться питання дивеpсифiкацi¡як одного з шляш забезпечення енергетичноiбезпеки. Ключов! слова: диверсифка^я енергозабезпечення, енергетична безпека, енергозалежнсть.
Я.А. КОСТЕНОК,
к.э.н., Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана
Особенности диверсификации источников энергообеспечения экономики Украины
В статье рассматривается вопрос диверсификации как одного из путей обеспечения энергетической безопасности.
Ключевые слова: диверсификация энергообеспечения, энергетическая безопасность, энергозависимость.
Y. KOSTENOK,
PhD Economics, Kyiv National Economic University named after Vadym Getman
Features diversify sources of energy economy of Ukraine
The article deals with the issue of diversification as a way to ensure energy security. Keywords: diversification of energy supply, energy security, energy dependence.
Постановка проблеми. Забезпечення енергетично'' безпеки багато в чому залежить вщ ефективного управлЫня паливно-енергетичним комплексом. Вщ спроможност1 за-довольнити енергетичними ресурсами нацюнальне госпо-дарство залежить нормальне функцюнування економки та ïï розвиток. Саме тому першочерговим питанням политики нашоУ держави е вщродження паливно-енергетичного комплексу краУни й врахування загальних тенденцм розви-тку паливно-енергетичних комплекс1в у державах свгту при формуванн1 ново'' системи енергозабезпечення краУни з мЬ н1м1зац1ею i диверсиф1кац1ею закордонних поставок палива. Проведення активно' полiтики по забезпеченню власними енергоресурсами матиме позитивний ефект в енергобез-пеф, енергозбережены, eкологiчномy cтанi та розвитку сус-пiльного виробництва.
Лнал13 дослщжень та публ~1кац1я з проблеми. Проблеми, що характеризують процеси i тенденци забезпечення енергетичноУ безпеки, завжди були в цeнтpi уваги. Зокрема, питанням диверсифкацп енергозабезпечення в умовах гло-балiзацiï cвiтовоУ eкономiки присвятили своУ пpацi такi нау-
ковцк В. Андрмчук, Т. М1трова, В. Олексюк, Г. Кобаль, А. Ко-нопляннк, 1.О.Самойленко, Е. Нухов1ча, Б. ОлЫа, Д. Стеченко, Г. Прохорова.
Метою crani е визначення шляжв забезпечення енергетич-ноУ безпеки, що е складовою енергетичноУ незалежност УкраУни на основ! диверсифкаци джерел постачання енергоносив.
Виклад основного матер!алу. Енергетика б одн!ею з ви-значальних галузей нацюнально'У економки, а безперебм-не та ефективне енергозабезпечення впливае на еконо-м1чне зростання. Стмке економ1чне зростання неможливе без створення системи енергетичноУ безпеки держави. Суть системи енергетичноУ безпеки держави складае комплекс заход1в щодо мУм!заци впливу загроз функцюнування нацюнально'У економки, а особливо на ГУ енергетичну складову: забезпечення стабтьност у поставках енергетичних ресур-ав, формування та пщтримки рацюнально'У пол1тики цЫоут-ворення на них та мУм!зафя еколопчного впливу енергетичних фактор1в. Основним i практично безальтернативним напрямом забезпечення енергетичноУ безпеки держави е диверсифка^я енергозабезпечення [1].
120 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 9 (172)/2015
© Я.О. КОСТЕНОК, 2015
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬНОСТ1
Енергетична незалежысть характеризуе можливють контролю за енергетичними ресурсами, здмснення оптимально! диверсифкацГУ джерел ¡ шляхв постачання в краУ-ну енергоносив. Зрозумто, що енергетична безпека УкраУни залежить не ттьки вщ диверсифкаци, а й вщ розробки но-вих джерел енергп, зростання ефективност Ух використання та збереження прогресивних тенденцм щодо технолопчно'У модерызацГУ енергоемних виробництв, розвитку наукоемних галузей ¡ реструктуризацГУ економки[2].
Активвацт процесс забезпечення власними енергоресур-сами сприяе не ттьки енергобезпец та енергоефективнос-т краУни, а й енергозбереженню та еколопчый гармоызаци розвитку сусптьного виробництва, що обумовлюе актуаль-ысть дослщження окреслених питань, проблем ¡ перспектив вщродження паливно-енергетичного комплексу УкраУни.
Диверсифкацт джерел ¡ шляхв постачання енергоносив - питання, яке протягом останых десятил^ь посщае дедал1 бтьш прюритеты позици в порядку денному Бвропи. Зростання попиту на енергоресурси в поеднаны з вичерпаыс-тю власних запасв Старого Свггу зумовлюе високий рвень його залежност вщ ¡мпорту енергоносив. Головы позици в енергобалансах европейських краУн пос¡дають вуглеводн¡ -природний газ ¡ нафта. Саме цих енергоносив дедал¡ част¡ше торкаються кризи переривань поставок, що ускладнюеться надто вузьким колом постачальниюв.
Проблему енергетичноУ безпеки можна розглядати в де-к¡лькох аспектах:
1) збтьшення к¡лькост¡ постачальник¡в енергоресурс¡в;
2) пщвищення ефективност¡ використання енергоресурс¡в за рахунок застосування нових технолог¡й;
3) використання альтернативних видв енергп.
0дна з проблем забезпечення енергоресурсами полягае в тому, що економ¡ки бтьшост краУн св¡ту протягом тривало-го часу розвивалась, орюнтуючись на нафту й продукти УУ пе-реробки. Перехщ на ¡нш¡ джерела енергопостачання вимагае значних кап¡таловкладень, пов'язаних з¡ структурною перебу-довою економ¡ки, як досить часто не п¡д силу окремим краУ-нам. Щодо нафти, то УУ запасв у свт значно менше, н¡ж ¡нших енергетичних ресурс¡в. При таких темпах УУ споживання, як ¡с-нували у 80-т роки, розв¡даних запас¡в вистачить свггово-му господарству лише на 37-40 роюв, а якщо взяти до ува-
ги прогнозн¡ ресурси, то нафтова ера триватиме близько 120 роюв. 0тже, проблема, яка сьогодн досить жваво дискутуеть-ся в усьому свт, зводиться до того, чи встигнуть ус¡ краУни перевести свою економку на новий вид енергозабезпечення ¡ як ресурси для цього мають бути використанк
Становище, що склалося в украУнсьюй систем¡ протягом останн¡х п'яти-шести рок¡в, можна розц¡нювати як серйоз-ну загрозу нац¡ональн¡й безпец¡ УкраУни. За наявност по-тужних галузей ПЕК у краУн обмежуеться енергопостачання, внаслщок чого не працюють соты пщприемств, частково зу-пиняе роботу транспорт.
На жаль, на сьогодн необхщно констатувати, що впро-довж всього перюду економ¡чноi' незалежност¡ так ¡ не вда-лося сформувати ефективну власну енергетичну систему. Варто зазначити, що, незважаючи на числены законодавч¡ ¡нщативи, вони спрямован для розвиток енергетичноУ сфе-ри в умовах вщсутност довгостроковоУ Концепци соц^ль-но-економ¡чного розвитку краУни та вщповщних держав-них програм. Тому в енергетиц залишаються невир¡шеними проблеми, базовими з яких варто визначити принаймн таю:
1. Низький рвень диверсифкацп енергозабезпечення
Анал¡з структури та динамки енергобалансу УкраУни за-св¡дчуe, що за структурою споживання первинноУ енергп в УкраУы дом¡нуючим у юнцевому споживанн¡ залишаеться природний газ ¡ нафта - в¡дпов¡дно 34,1% ¡ 8,5% [3]. При цьому задоволеысть енергоресурсами власного видобут-ку задовольняються протягом останых рок¡в у природному газ¡ на р¡вн¡ 35%, а нафти - на 20%. Дан цифри е на р¡вн¡ загальноприйнятих в краУнах БС, ¡ ттьки з 2014 року рвень диверсифкаци став в¡дпов¡дати загальноевропейському р¡вню (див. табл.), але внаслщок складноУ полггичноУ ситуаци це досягнення е примарним.
Так, за абсолютним показником диверсифкацт газо-постачання УкраУни у 2014 роц в¡дпов¡даe низькому р¡вню (згщно прийнятоУ загальноевропейськоУ практики). Протягом анал^ованого пер¡оду постачання природного газу здмсню-валося ¡з семи краУн, що е дуже позитивною ознакою, але близько 75% все ж таки ¡мпортуеться з одыеУ краУни (Роси).
До 2013 року постачання енергоресурсв УкраУну здм-снювалось виключно ¡з одного джерела, але враховуючи ни-н¡шню складну ситуац¡ю та кризовий стан енергетичноУ сфе-
Поставки газу в Украину, 2012-2014 роки
Краша-постачальник Рж
2012 2013 2014
Загальний обсяг, млрд. куб. м: 32,93 27,97 19,47
Рост 32,87 25,84 14,45
Нмеччина 0,05 0,89 2,78
Австр¡я - 0,53 -
Польща - 0,09 -
Угорщина - 0,61 1,26
Люксембург - - 0,01
Норвепя - - 0,89
Швейцар¡я - - 0,07
Словаччина - - 0,01
Граничний обсяг, млрд. куб. м 8,23 6,99 4,87
Коефщент диверсифкаци, % 25,16 32,62 50,77
Джерело: розраховано за даними оф/ц/йного сайту Державно! служби статистики [Електрон. ресурс]. - Режим доступу, http://www.ukrstat.gov.ua/
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 9 (172)/2015 1 21
ЕК0Н0М1ЧН1 ПР0БЛЕМИ Р0ЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬН0СТ1
ри уряд УкраУни обрав шлях диверсифкаци' енергоресурс¡в та намагаеться зменшити частку рос¡йських енергоносив.
Зауважимо, що коефщюнт диверсиф¡кац¡i' протягом усього анал^ованого пер¡оду знаходився в зон критичного значен-ня. Проте у 2014 роц значення коефщюнта стало дещо ви-щим. У 2014 роц через перерозпод¡л поставок газу (збть-шився обсяг поставок ¡з Н¡меччини, Угорщини в¡дкрились нов¡ шляхи, так¡ як поставки з Люксембургу, Норвеги, Швейцарии Словаччини) коефщюнт диверсиф¡кац¡i' зр¡с з 32,62% у 2013 роц до 50,77% у 2014 роц Також неможливо не вщ-значити, що за останн два роки значно скоротилися обся-ги поставки газу взагал^ що суттево в¡добразилось на енер-гетичному баланс¡ УкраУни. Таким чином, енергозалежнють УкраУни в¡д ¡мпорту первинних джерел енергп, кр^ ядерноУ залишаеться пор¡вняно високою, що обумовлене характером не лише споживання первинно'У енергп, а й на перетво-рення в ¡нон види палива та енерпю [4].
2. Зменшення р¡вня видобутку природного газу
Внутршнй видобуток нафти та газу в УкраУн зменшу-
еться з року в рк. Через окупац¡ю Криму УкраУна втратила контроль над державною компанию «Чорноморнафтогаз» ¡ над чорноморським шельфом, де працювали дв¡ нов¡ плавуч¡ установки. В цифрах це становить майже 2 млрд. куб м газу щорнно, або 10% видобутку. Внаслщок окупаци територп Донбасу видобуток скоротився ще на 50 млн. куб м. Взагал^ внутршнй видобуток природного газу у 2014 роц становив 19,8 млрд. куб. м, що на 460 млн. куб. м, або 2,4%, бтьше, нж у 2013 роц - без урахування «Чорноморнафтогазу» [5].
3. Висока енергомютюсть нацюнальноУ економки
Третина вс¡х первинних енергетичних ресурса, як¡ спожи-
ваються в Укра'ни протягом останнк шести рок¡в, припадае на газ. Енергом¡стк¡сть украУнськоУ економки надзвичайно висока: на отримання $1 тис. ВВП в УкраУн використовують 0,75 т нафтового еквваленту (тне) енергетичних ресурса. Для пор¡вняння: в БС цей показник становить 0,1 тне/$ тис., а у сусщнм Польщ¡ - 0,2 тне/$ тис. 0днюю з причин такого високого рюня енергом¡сткост¡ е недосконале законодав-че регулювання, в¡дсутн¡сть поняття енергосервюних/енер-гозбер¡гаючих послуг тощо; вщсутнють ефективних заход¡в, як¡ стимулювали б до впровадження енергозбер^аючих тех-нолопй; надзвичайно висока зношен¡сть основних фондю. Унаслщок стар¡ючих основних фонд¡в попршуеться ефек-тивн¡сть використання енергоресурс¡в. 0дним ¡з найяскра-в¡ших приклад¡в може слугувати система централвовано-го теплопостачання, яка забезпечують половину тепла для промисловост та опалення майже 55% домогосподарств. Незадовтьний стан системи теплопостачання призводить до великих втрат енергоресурсю.
4. Вщсутнють сприятливого ¡нвестифйного кл^ату
Унасл¡док складно'У пол¡тичноi' та економнно'У ситуаци', недо-
статньо прозорий ринок енергоресурсв, слабка реал¡зац¡я за-конодавства та правил цЫоутворення стали на завад¡ внутрш-н¡м та ¡ноземним ¡нвестиц¡ям. Найб¡льший р¡вень ¡нвестиц¡й закумульовано на енергопостачання а не енерговиробництвк
УкраУна потребуе трансформацп' свого енергетичного сектору в бтьш ефективну, безпечну та сталу енергетичну систему. Необхщы узгоджен ди' для змщнення двох взаемодо-повнюючих основ: стимулювання внутршнього виробництва
енерги; актив^ацп зусиль в сфер¡ енергоспоживання для отримання вигоди вщ п¡двищення рвня енергоефективност¡ та скасування субсид¡й [6].
5. Повтьы темпи гармон¡зац¡i' законодавства до норм та стандарта БС
Унасл¡док в¡дсутност¡ системно' енергетичноУ пол™ки бракуе уявлення щодо сут¡ реформ, як необх¡дно зд¡йснити для адаптацп украУнськоУ енергосистеми до европейськоУ
Для досягнення стабтьноУ роботи енергосистеми краУни, забезпечення енергетичноУ безпеки, збтьшення спромож-ност об'eкт¡в ПЕК протистояти впливу потенцмно небезпеч-них фактор¡в, необхщно:
- структурувати систему забезпечення енергетичноУ безпеки (прюритеты ц^ та шляхи Ух досягнення, взаемозв'язки ¡ взаeмозумовлен¡сть у простор¡ та час фактор¡в впливу на енергетичну безпеку краУни за нацюнальним, рег¡ональними та мюцевими р¡внями);
- створити умови, щоб енергозбереження стало еконо-мнно виг¡дним та сусп¡льно прийнятним, тобто за основу слщ покласти принцип рацюнальност споживання палив-но-енергетичних ресурса;
- визначити пр¡оритетним використання власних ресур-с¡в, реал¡зац¡я проект¡в щодо залучення до ПЕБ покладю бурого вугтля, метану вуг¡льних родовищ, торфу, економнно виправданих локальних запаса нафти та газу, енергп' малих рнок, нетрадиц¡йних ¡ в¡дновлювальних джерел енергп;
- досягти сп¡вв¡дношення ¡нвестицм у ПЕК до вартост¡ йо-го основних фонд¡в, темп¡в оновлення, модерызаци ¡ нового буд¡вництва об'ектю ПЕК, виведення з експлуатац¡i' морально застартого та ф¡зично зношеного обладнання;
- запровадити систему оцЫки та прогнозування внутрш-н¡х ¡ зовн¡шн¡х загроз енергетичн¡й безпец¡ УкраУни та захо-д¡в, спрямованих на Ух упередження ¡ в¡двернення.
Висновки
П¡дбиваючи п¡дсумок, варто зазначити, що визначен про-блеми реал¡зац¡i' енергетичноУ безпеки УкраУни лише загострю-ються в умовах зростання взаемозалежност нацюнальних економ¡к, внасл¡док транскордонного характеру та неможли-вост¡ краУн самост¡йно виршити глобальн¡ енергетичн¡ пробле-ми. Для забезпечення сталого розвитку нацюнальноУ економЬ ки необхщно чггко усв¡домлювати можлив¡ загрози та наявний потенц¡ал щодо лквщацп' чи пом'якшення насл¡дк¡в дп чинни-к¡в, що створюють загрози енергетична безпец¡ УкраУни. Таким чином, диверсифкацт енергозабезпечення е важливим фактором зм¡цнення енергетичноУ безпеки, але УУ реалвацт повинна бути виваженою, в першу чергу, на основ¡ економнно'У доц¡льност¡ та з врахуванням ¡нших альтернатив п¡двищення р¡вня енергетичноУ безпеки (зокрема, пщвищення енергетичноУ ефективност власного виробництва та споживання).
Список використаних джерел
1. 0лексюк В.М. Енергетична диверсифкацт як фактор економлч-ного зростання / В.М. 0лексюк // Механизм регулювання економг ки. - 2013. - №4. - С. 174-182.
2. Самойленко 1.0. Характеристика паливно-енергетичного комплексу УкраУни: Конспект лекцм до вивчення базових тем дисципл™ (для студента 3 курсу денно'У \ заочно'' форми навчання за напрямом
122 Формування ринкових вщносин в УкраУн № 9 (172)/2015
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ POЗBИTKУ ГAЛУЗEЙ TA BИДIB EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
пiдгoтoвки 0502 (6.030601) - «Meнeджмeнт») / I.O. Caмoйлeнкo. -Xapкiв: XHAMГ, 2009. - 1З2 c.
3. Eнepгoбaлaнc зa 2013 piк. Oфiцiйний cawr Дepжaвнoï ^жби cra-тиcтики [Eлeктpoн. pecypc]. - Peжим дocтyпy: http://www.ukrstat.gov.ua/
4. Cтeчeнкo Д.M. Koнцeптyaльнi зacaди ïa тpaнcфopмaцiйнi цiлi дepжaвнoгo peгyлювaння poзвиткy ПEK Укpaïни / Д.M. Cтeчeнкo // Eфeктивнa eкoнoмiкa. - 201З. - №9.
5. Koбaль Г. Bидoбyтoк нaфти i гaзy в 2014 po^. [Eлeктpoн. pecypc] / Koбaль Г. - Peжим дocтyпy дo pecypcy: http://www.epravda. com.ua/columns/2015/02/3/525569/.
6. Укpaïнa мoжe дocягти eнepгeтичнoï нeзaлeжнocтi зa двa poки. ^e^pon pecypc]. - Peжим дocтyпy: http://socportal. info/2014/11/14/ukrayina-mozhe-dosyagti-energetichnoyi-nezaiezhnosti-za-dva-roki.htmi
Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKparni № 9 (172)/2015 1 23
