CC BY
29
УДК 343.985
ОСОБЕННОСТИ СИТУАЦИОННОГО ПОДХОДА В АСПЕКТЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР В ПРОЦЕССЕ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
© 2016
Грищенко Михаил Игоревич, аспирант кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Балтийский Федеральный Университет им. И. Канта, Калининград (Россия)
Аннотация. В современные период развития механизмов правового регулирования общественных отношений особую роль играют ценности гуманизма и внесудебные способы разрешения возникающих конфликтов. Условия для их разрешения и способы бывают весьма различными и специфическими. Государственные и негосударственные формы разрешения зависят от от степени общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, а также правовых возможностей разрешения конфликтов, в зависимости от степени общественной опасности. В рамках разрешения уголовно-правового конфликта важно применять медиативные процедуры, в призме применения специальных криминалистических знаний. В рамках криминалистического анализа, на различных этапах судопроизводства, потенциальному медиатору необходимо применять ситуационное моделирование в рамках, своей примирительной деятельности. Именно ситуационное моделирование представляет из себя комплекс мер, направленных на прогностический анализ возможности применения медиативных процедур, в рамках принципа целесообразности. Особую роль в рамках развития принципов примирения играет именно ситуационное моделирование. Фактически, ситуационное моделирования является решающим фактором при принятии медиатором решения о применении или не применении медитативных процедур в конкретной ситуации. Предлагается новый подход в рамках тактических аспектов возможности примирения сторон в уголовном процессе, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного рассмотрения уголовного дела. В работе дана общая характеристика механизмов разрешения конфликтов в уголовном судопроизводства, в контексте применения и использования ситуационного подхода.
Ключевые слова: Уголовный процесс России, криминалистика, медиация, ситуационный подход.
FEATURES SITUATIONAL APPROACH IN ASPECTS OF MEDIATIONAL PROCEDURES IN THE CONCILILATION IN CRIMINAL PROCEEDINGS
© 2016
Grishchenko Mikhail Igorevich, a graduate student of the department of criminal procedure, criminology
and legal informatics Baltic Federal University. Kant, Kaliningrad (Russia)
Abstract. In the modern period of development of mechanisms of legal regulation of social relations play a special role the values of humanism and extrajudicial means of conflict resolution. Conditions for their permission and methods are very different and specific. Public and private forms of permission depends on the degree of public danger of the criminal offense, as well as the legal opportunities for conflict resolution, depending on the degree of public danger. As part of the resolution of the criminal legal conflict is important to use a mediation procedure in the prism using special forensic knowledge. As part of forensic analysis, at various stages of the proceedings, a potential mediator is necessary to apply situational modeling within the framework of its reconciliatory activities. This situational modeling is a complex of measures aimed at the possibility of using predictive analytics of mediation procedures within the framework of the principle of expediency. A special role is played by situational modeling in the development of the principles of reconciliation. In fact, situational modeling is a crucial factor in making the mediator decision on whether or not the use of meditative procedures in a particular situation. A new approach in the framework of the tactical aspects of the possibility of reconciliation of the parties in criminal proceedings, both at the stage of preliminary investigation and at the trial stage of the criminal proceedings. The paper gives a general description of the mechanisms of conflict resolution in criminal proceedings, in the context of the application and use of the
situational approach.
Keywords: Russian Criminal trial, criminalistics, mediation, situational approach.
В настоящий момент развития общественных отношений, возрастет роль примирительных процедур, которые отражают степень общественной саморегуляции, а так же уровень цивилизационности индивидуумов. В уголовном, административном, гражданском и арбитражном процессах, в последнее время, все больший оборот принимает принцип целесообразности, который создает возможности разрешения противоречий и конфликтов не исходя из формально-юридических возможностей и реалий, а исходя из практической выгоды и результата. Очень часто, возникает ситуация, когда сторона в судопроизводстве, в отношении которой фактически на основании вступившего в законную силу решения или приговора суда, имеет право на материальную компенсацию, но практически, исходя из реалий исполнительного производства и формально-юридических моментов не может получить положенное возмещение. В данном аспекте правоприменения, возможно и более целесообразно применять примирительные процедуры, для возникновения консенсуса, общей удовлетворенности сторон, а так же практического разрешения юридического конфликта.
Важнейшим механизмом, который создает условия
для примирения сторон, является процедура медиации. Фактически, медиация представляет из себя технологию альтернативного урегулирования конфликтов с привлечением третьей стороны — медиатора, который является нейтральным, беспристрастным, не заинтересованным в данном конфликте, и который помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору. В уголовном процессе иностранных государств, данным субъектом может выступать специализированный субъект - медиатор. В России, в уголовном процессе, данный институт отсутствует, однако к участникам процесса, которые фактически могут выполнять роль медиатора, исходя из юридической практики и уголовно-процессуального законодательства можно отнести: адвоката, прокурора, следователя, дознавателя, а так же судью.
Медиация в уголовном судопроизводстве представляет из себя, механизм примирения сторон, основывающийся на принципах гуманизма, прагматизма, а также целесообразности. Именно на целесообразности примирения сторон, возможности создания механизмом восстановительного правосудия, а также на принципе возмещения причиненного вреда основывается медиация 21 века. Медиация применяется в уголовном процессе в
рамках действующего законодательства, реализуясь от воли субъектов уголовного процесса и основывается на теоретических основах применения в гражданском законодательстве, а также нормах и механизмах использования тактик и действий, применяемых в станах запада.
Однако, в существующих реалиях бытия, необходимо полагать и воспринимать положение дел через призму прагматизма. Не всегда возможно урегулирование правого конфликта путем переговоров и заключения мировых и иных соглашений. Это обусловлено тем, что не все конфликтно-юридические ситуации могут разрешаться положительно, в мирном русле переговоров. Это продиктовано спецификой уголовно-правовых конфликтов, когда возмещение не всегда уместно и общественная опасность совершенного со стороны деликта уголовного правоотношения, слишком высока. В данном контексте, важно учитывать ситуационный подход к разрешению уголовно-правовых конфликтов. Кроме того, возрастает значение ситуационного подхода в расследовании и профилактике преступлений.
«Вопросы, связанные с анализом ситуаций, изучаемых криминалистикой, решаются в рамках криминалистической ситуалогии - научного направления, разработанного доктором юридических наук, профессором, заслуженным работником высшей школы Российской Федерации Татьяной Станиславовной Волчецкой в 1998
г.»[1]
Выделяя указанное направление как элемент общей теории криминалистики, она к ее объектам причисляет все многообразие изучаемых криминалистикой ситуаций: ситуации системы "преступление", ситуации уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, ситуации, возникающие в самой криминалистической науке. Таким образом, составными частями криминалистической ситуалогии будут являться учения: о криминальных ситуациях; о следственных ситуациях; о судебных ситуациях; об оперативно-розыскных ситуациях; об экспертных ситуациях. [2]
Следует согласиться с выводом Т.С. Волчецкой о том, что логически ситуационное моделирование представляет собой один из способов решения продуктивных мыслительных задач, ведущих к получению нового знания. В самых общих чертах логика моделирования может быть представлена таким образом: постановка проблемы, определение задач моделирования; создание адекватной оригиналу модели с необходимой для исследования степенью формализации; исследование модели, проведение экспериментов; получение нового знания.
[3]
При анализе истории права, важно отметить, что еще в начале двадцатого века А.Я. Вышинский теоретически обосновал упрощение уголовного процесса, что косвенным образом отражает и доказывает необходимость уже на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства создавать и применять на практике медиативные процедуры. На основании резолюции V Всероссийского съезда деятелей советской юстиции, состоявшемся в 1924 г., можно констатировать, что была определена основная задача процессуальной политики, заключавшейся в упрощении уголовного процесса.[4.]
В аспекте применения процедуры медиации, так же возможно и необходимо применять ситуационный подход. Это обусловлено тем, что фактически, примирение сторон может проходить относительно большой период времени и может и не принести желаемого результата примирения, и фактически, медиатор, может затянуть рассмотрение уголовного дела, что противоречит принципам уголовного процесса: целесообразности и разумному сроку рассмотрения уголовного дела. Кроме того, важно учитывать и тонкость уголовно-правого конфликта, когда обвиняемый не может фактически загладить вред перед потерпевшим, когда сама процедура медиации противоречит нормам морали и нравственности.
Ввиду вышеизложенного, необходимо отразить
классификацию медиабельных и немедиабельных ситуаций, когда субъект процедуры медиации, исходя из конкретного уголовного дела, будет принимать решение о возможности проведения медиации или медиативных процедур, заранее, фактически сразу после возбуждения уголовного дела или подачи жалобы по делам частного обвинения.
К медиабельным ситуациям можно отнести ситуации, когда в объективной стороне конкретного противоправного деяния и ситуации существует наличие одного или нескольких из следующих признаков, по которым можно решить вопрос о целесообразности проведении примирительных процедур: общественная опасность невелика (дело частное или частно-публичного обвинения); преступление было совершено неосознанно или в состоянии аффекта; обвиняемый или подозреваемый готов возместить причиненный ущерб; обвиняемый или подозреваемый готов принести публичные извинения за содеянное; обвиняемый или подозреваемый раскаивается в содеянном; потерпевший имеет желание примириться о обвиняемым или подозреваемым; с момента конфликта прошло достаточно времени, когда стороны уже не испытывают эмоциональный фактор; между сторонами отсутствует личная неприязнь.
К немедиабельным ситуациям можно отнести ситуации, когда в объективной стороне конкретного противоправного деяния и ситуации существует наличие одного или нескольких из следующих признаков, по которым можно решить вопрос о нецелесообразности проведении примирительных процедур: общественная опасность велика (тяжкое или особо тяжкое преступление); преступление было совершено осознанно. Было спланировано и имело конкретные противоправные цели в отношении потерпевшего; обвиняемый или подозреваемый не готов возместить причиненный ущерб и не имеет желания; обвиняемый или подозреваемый не готов и не имеет желание принести публичные извинения за содеянное; обвиняемый или подозреваемый не раскаивается в содеянном; потерпевший не имеет желание примириться о обвиняемым или подозреваемым; между сторонами личная неприязнь.
К следующей классификации можно отнести возможность дифференциации ситуаций по морально-нравственному аспекту возможности применения медиативных процедур.
В данной классификации необходимо выделить ситуации, при которых медиация морально-нравственно допустима и при которых медиация морально-нравственно не допустима. Данный предмет классификации является относительно условным в виду того, что основывается на индивидуальном субъективном представлении человека о нравственности, понятии этичности и допустимости. Понятие нравственности является сугубо философским, однако в криминалистическом аспекте рассмотрения допустимости возможности применения медиации к конкретному составу преступления, необходимо рассматривать нравственность через призму общечеловеческих ценностей, принципов гуманизма, правового государства и гражданского общества, а так же правовых обычаев и общественных устоев, однако конкретного социума, общественной группы или государства.
В аспекте криминалистического исследования, важно применять анализ факторов в комплексе, а так же заранее исследовать личность преступника и потерпевшего, на предмет психологической совмещенности.
Кроме того, медиатору, или участнику процесса, выполняющего его роль, важно учитывать и юридический аспект, когда примирительные процедуру незаконны, и заключение соглашение в принципе невозможно и противоправно. При применении механизмов примирения, медиатор должен прогнозирование направлений развития ситуации, и гипотетически предугадывать и находить верные решения по управлению ситуацией с
целью выбора оптимального разрешения уголовного конфликта.
В зависимости от моделирования той или иной ситуации, необходимо также разработать схемы алгоритмов, на основании которой медиатор будет применяя их будет разрешать конфликт.
Так, например, по мнению И.Л. Ландау, алгоритм применяемый к криминалистическим ситуациям представлен следующими основными этапами.
Анализ конкретной криминалистической ситуации;
Сравнение данной ситуации с типовой;
Определение возможных путей разрешения ситуации;
Выбор наиболее оптимального из них.[5]
Следует сделать логический вывод о том, что в практической составляющей правоприменения, лицам, осуществляющим медиативные процедуры необходимо применять ситуационное моделирование. Это продиктовано тем, что в зависимости от медиабельности конкретной ситуации, объективных внешних и внутренних факторов, а также особенностей психологии и поведения субъектов медиации, во- первых, медиатор принимает решение о необходимости применения медиативных процедур, а во-вторых , сами стороны принимают решение о примирении, и конкретных «негласных» договоренностей. Кроме того, необходимо дать классификации ситуаций в зависимости временного признака:
-ситуация до момента возбуждения уголовного дела;
-ситуация досудебная, ситуация судебная.
Кроме того возможна следующая классификация:
1. криминалистические ситуации с элементами конфликтности;
2.криминалистические ситуации с элементами тактического риска,
3.криминалистические ситуации с элементами организационной неупорядоченности.
Важно отметить, что в зависимости от механизмов примирения, а также конкретных криминалистических ситуаций,возможно применение медиативного мышления.
В тактических аспектах, применяемых участниками судопроизводства медиативное мышление представляет из себя новую теоретически-прикладную категорию, характеризующуюся, полным олицетворением субъектом медиативной деятельности, конкретной ситуации через призму абсолютного примирения. Целеполаганием, данной дефиниции должно быть полное примирение сторон, закрытие уголовного дела, возмещение ущерба и нравственных страданий потерпевшему, исправление подозреваемого, а также полнейшее исчерпывание возникшего в результате нарушений норм Уголовного кодекса Российской Федерации правового и межличностного конфликта, между государством — преступником — потерпевшим.
Медиативное мышление, как форма сознания может применяться участниками судопроизводства на всех стадиях, и представляет собой полную интеграцию возникшего юридического конфликта в плоскость примирения. Однако, следует отметить, что данное мышление должно быть основано на принципе целесообразности, и должно применяться в случае, если конкретная криминалистическая ситуация предполагает примирение, как форму и способ разрешения уголовного дела.
В 21 веке, роль медиативных процедур весьма существенна. В ближайшем времени, общественные отношения и правовые конфликты не смогут обходиться традиционными способами разрешения в русле правового регулирования. В данном аспекте исследование медиации весьма перспективно как в теоретическом, так и практических аспектах. Однако, на мой взгляд, медиация в уголовном судопроизводстве и криминалистическая ситуа-логия неразрывно связаны, и развитие научной мысли в контексте ситуационного подхода в аспекте применения медиативных процедур в процессе примирения сторон
в уголовном судопроизводстве, создаст важную теоретическую основу для практического и целесообразного применения примирительных процедур в уголовном судопроизводстве.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Ренер Н.А. О становлении и развитии научной школы криминалистической ситуалогии в Балтийском федеральном университете им. И. Канта // Эксперт-криминалист. 2013. № 1. С. 23 - 25.
2. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М., 1997.
3. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999. С. 23.
4. Еженедельник советской юстиции. 1924. № 12 -13. С. 306.
5. Ландау И.Л. Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.
