CC BY
10
УДК 81
С. Л. Климинская
кандидат филологических наук, зав. кафедрой лингвистики и профессиональной коммуникации в области информационных наук Института информационных наук МГЛУ: e-maiL: kvi62@inbox.ru
ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
В статье рассматривается специфика юридического дискурса в контексте устойчивого развития с целью сохранения планеты для будущих поколений. Реализация экологического подхода, основывающегося на принципах экологической целостности, экологической эффективности и экологической справедливости, обусловливает формирование экологической политики, которая регламентируется международными организациями и нормативными документами.
Активное международное взаимодействие по вопросам устойчивого развития формирует юридический дискурс устойчивого развития, отличительной чертой которого является сочетание профессионального языка и типичных концептов устойчивого развития. Подобно другим субдискурсам устойчивого развития в дискурсе устойчивого развития в результате активного международного диалога образуются гибридные концепты, влияющие на характеристики юридического субдискурса устойчивого развития, отражая экологическую составляющую данного дискурса.
В результате исследования было выявлено, что хотя доля гибридных концептов в юридическом субдискурсе устойчивого развития незначительна, их присутствие демонстрирует когнитивные трансформации сознания коммуникантов, отражающие эмоциональные и прагматические характеристики юридического субдискурса. Исследование проведено на примере текстов международных правовых документов.
Ключевые слова: устойчивое развитие; дискурс; субдискурс; характеристики дискурса; юрлингвистика; гибридные концепты.
S. L. Kliminskaya
PhD, associate professor, Head of the Department of linguistics and professional communication in Information sciences, Institute of information sciences, MSLU. e-mail: kvi62@inbox.ru
SPECIAL CHARACTERISTICS OF THE LEGAL DISCOURSE OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
The article is devoted to the analysis of the legal subdiscourse in terms of sustainable development. The aim of the sustainable development strategy is to preserve the pLanet for further generations, which is reaLized in the ecoLogicaL poLicy based on the principles of eco-integrity, eco-efficiency and eco-equity. The approach
is moderated in accordance with international LegaL standards and under control, of international organizations.
International cooperation on the probLems of sustainabLe development gives rise to the LegaL subdiscourse of sustainabLe development one of the main characteristic of which is the presence of typicaL professional concepts and the concepts of sustainabLe development in the same discourse. As a resuLt in the LegaL subdiscourse there appear hybrid concepts that change its characteristics highlighting the ecoLogicaL nature of the discourse.
The resuLts of the anaLysis demonstrate a comparatively Low number of hybrid concepts in the LegaL discourse of sustainabLe development. However the appearance even such a LittLe number on hybrid concepts in the discourse refLects cognitive transformations of communicators, indicating emotionaL and pragmatic features of the LegaL discourse of sustainabLe development. The research is carried out on the exampLe of international LegaL documents.
Key words: sustainabLe development; discourse; subdiscourse; discourse characteristics; LegaL Linguistics, hybrid concepts.
Традиционное понимание концепции устойчивого развития охватывает три направления: экологическое, экономическое и социальное. Идея устойчивого развития направлена на удовлетворение нужд человечества и сохранение планеты для будущих поколений. Данная цель отражена как экологическая целостность [Rolston 2012, с. 2383], экологическая эффективность [Dongfang 2013, с. 462] и экосправед-ливость (eco-equity) [Zaharia 2010, с. 96].
Экологический подход в рамках концепции устойчивого развития предопределяет качественное усовершенствование жизни человека как с точки зрения сохранения биосферы (экологических принципы), так и с позиций равноправия и справедливости доступа к имеющимся ресурсам и урегулирования вопросов их использования. В связи с этим возникает необходимость создания такого направления деятельности, как экополитика [Сафронов 2011, c. 82]. Данная общественная функция предполагает внутригосударственное и международное движение для принятия стратегических решений по вопросам устойчивого развития. Подобное взаимодействие общественных организаций осуществляется на основании общих для всех государств принципов и принятых совместно решений на международном уровне, которые регламентируются Европейскими институтами (Европарламент, Европейский суд, Счетная Палата, Европейское агентство по окружающей среде и т. п.) [Матвеева 2010, c. 313].
Главными средствами экологической политики являются нормативные акты, директивы и конвенции, закрепляющие основы
и принципы общей экологической политики. Данные нормативные документы отражают результаты нормативно-правового сотрудничества по вопросам устойчивого развития и оказывают влияние на законодательства различных стран вне зависимости от их статуса / членства в Европейском союзе. При этом активность международной коммуникации и количество создаваемых нормативных документов увеличивается с конца XX - начала XXI вв. [Матвеева 2010, с. 316].
С учетом активности взаимодействия по вопросам экологической справедливости необходимо отметить важность межкультурной коммуникации для ликвидации проблем недопонимания в силу лингвистических, юридических и культурных различий участников переговорного процесса по вопросам устойчивого развития [Халеева 2014, с. 9-10]. Заинтересованность всех сторон коммуникативного процесса требует использования единого речевого кода и согласованности понятий в области международного и национального права.
Международный диалог в области права способствовал формированию во второй половине XX в. такой научной отрасли, как судебная лингвистика (forensic linguistic), которая впоследствии трансформировалась в юридическую лингвистику, рассматривающую особенности функционирования языка в области юриспруденции [Барабаш 2014, с. 15-16]. Сегодня необходимость осуществления коммуникации по правовым вопросам в рамках концепции устойчивого развития, а следовательно, для вынесения общественных решений в поле международного и национального права, позволяет говорить о формировании юридического дискурса устойчивого развития. Под юридическим дискурсом устойчивого развития мы понимаем речевое взаимодействие представителей общественных организаций, правительств, ученых и общественных деятелей по вопросам устойчивого развития, а также устное или письменное речевое произведение как результат коммуникативного акта. Данный тип дискурса является субдискурсом устойчивого развития, наряду с экономическим, социальным, образовательным субдискурами и субдискурсом по проблемам окружающей среды. Как и другие субдискурсы юридический дискурс устойчивого развития имеет свои особенности.
Подобно любому профессиональному дискурсу юридический дискурс устойчивого развития обладает следующими особенностями [Куликова 2015, с. 10; Шпетный 2010, с. 192-193; Косоногова 2015, с. 63]:
1) институциональность - отражает речевое взаимодействие представителей различных культур и социальных групп, а также национальных и международных институтов;
2) интенциональность - направленность на решение актуальных вопросов;
3) шаблонность речевого поведения - исполнение определенных социальных ролей;
4) клишированность речевого поведения - использование профессионально релевантной лексики и речевых стратегий при осуществлении речевой деятельности;
5) тематическая очерченность (закрытость) - международный и национальный правые дискурсы;
6) вариативность форм - наличие письменной и устной форм коммуникации как отражение двух способов функционирования дискурса;
7) структурность дискурса - композиция текста и регламентированность устного речевого взаимодействия;
8) отсутствие экспрессивных средств и низкий уровень контек-стуальности;
9) когнитивные особенности - превосходство фактов над ценностями.
Отличительной чертой юридического дискурса устойчивого развития является сочетание так называемого профессионального юридического языка, т. е. базовых концептов в данной области и типичных исключительно для юридического дискурса устойчивого развития понятий [Чернышев 2016, с. 26]. Данные явления характерны для письменного и устного вариантов юридического дискурса устойчивого развития, разворачивающегося за рамками нормативных документов.
Например, анализ документа "International Law of Sustainable Development: Legal Aspects of Environmental Security on the Indonesian Island of Kalimantan" дает возможность проследить соотношение базовых концептов юридического дискурса и концептов дискурса устойчивого развития [International Law... 2005]. Статистика данного соотношения для документа объемом 120 страниц (39689 слов) выглядит следующим образом:
Таблица 1
Соотношение базовых концептов юридического дискурса и концептов юридического дискурса устойчивого развития1
Концепты юридического дискурса Количество концептов в тексте Концепты юридического дискурса устойчивого развития Количество концептов в тексте
law 382 environmental law 95
human rights 150 emerging global human rights 1
environmental human rights 5
global human rights 3
standards 5 Environmental standards 3
differentiated standards 3
treaties 69 Environmental law treaties 1
global treaties 1
green possibilities 1
'green' interpretation 2
ВСЕГО: 606 115
Из данного примера видно, что в текстах подобного рода наблюдается присутствие не только базовых концептов юридического дискурса, но и появление единиц, характерных исключительно для дискурса устойчивого развития. Базовые концепты юридического дискурса составляют 1,5 % слов от общего объема, а концепты юридического дискурса устойчивого развития - 0,3 %, т. е. их количество незначительно. Однако появление в данном документе «гибридных» концептов green possibilities и green interpretation изменяют характеристики юридического дискурса устойчивого развития, так как добавляют новые смыслы и оценочность речевому произведению. Данные концепты представляют целую группу сочетаний на основе метафоры, например: green education, green computing, green architecture, green economy и др. и отражают идею гуманного (экологического) подхода к человечеству и окружающей среде, что является сутью концепции устойчивого развития.
1 Таблица составлена по материалам: [International Law ... 2005].
Кроме того, присутствие в дискурсе устойчивого развития «гибридных» концептов отражает когнитивные трансформации сознания участников дискуссионного процесса по проблемам устойчивого развития. Когнитивные изменения допускают апелляцию к человеческим ценностям, что нетипично для юридического дискурса. Эти изменения формируются за счет уже созданного положительного отношения к идее green (экологический подход) в других субдискурсах устойчивого развития и экстраполируются на новые понятия в дискурсивном поле устойчивого развития.
Таким образом, в отличие от других субдискурсов устойчивого развития, юридический субдискурс устойчивого развития формируется как отражение необходимости реализации принципов справедливости и равноправия в контексте устойчивого развития человечества, требующих строгости формулировок нормативных документов в международном и национальном правовом полях. Однако широкая дискуссия по проблемам сохранения биосферы, обеспечивающая развертывание дискурса устойчивого развития, в том числе и по правовым вопросам, изменяет характеристики юридического субдискурса, усиливая его эмоциональные и прагматические характеристики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Барабаш О. В. Юрислингвистика: истоки, проблемы, перспективы // Вестник ПензГУ. 2014. № 2 (6). C. 14-18. Косоногова О. В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры // ИСОМ. 2015. № 1. C. 61-68. Куликова О. В. Формирование корпоративной идентичности в полимодальном дискурсе печатной рекламы // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2015. Вып. 9 (720). С. 9-21. Матвеева Е. В. Экологическая политика Евросоюза // Вестник ННГУ 2010. № 6. C. 311-317.
Сафронов П. А. Сообщества, справедливость, активизм: экологическая перспектива в социальном познании // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 1. С. 81-86.
Халеева И. И. Семантика устойчивого развития как основа лингвистического образования в РФ и СНГ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. Вып. 12 (698). С. 9-14. Чернышев А. В. Юридический дискурс и его основные характеристики // Слово.ру: Балтийский акцент. 2016. № 2. С. 22-28.
Шпетный К. И. Дистинктивные признаки экономического дискурса // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. Вып. 593. C. 184-197.
Dongfang Q. The Evaluation of Ecological Economy Based on Eco-efficiency Ratio. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, [S. l.]. v. 2. n. 9. P. 462468. sep. 2013. ISSN 2281-4612. URL: www.mcser.org/journal/index.php/ ajis/article/view/874
International Law of Sustainable Development: Legal Aspects of Environmental Security on the Indonesian Island of Kalimantan // Prototype EnviroSecurity Assessments. The Hague, The Netherlands. 2005. P. 119. URL: www. envirosecurity.org/espa/PDF/IES_ESA_CS_ Kalimantan_Legal_Analysis. pdf
Rolston H. A new environmental ethics: the next millennium for life on Earth, III N. Y. ; London : Routledge, 2012. 246 р.
Zaharia C. Sustainable agricultural development - concepts, principals, eco-efficiency, eco-equity, eco-conditioning. Agronomice in Moldova. Vol. XLIII, No. 3 (143). 2010. P. 91-100.
