ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СОЛДАТАМИ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КОМАНДНОГО И ШТАБНОГО РУКОВОДСТВА КРАСНОЙ АРМИИ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1918 г. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(47).084.3 ББК 63.3(2)612 Н34

DOI: 10.24411/2409-1413-2020-10081

Евгений Наумов

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СОЛДАТАМИ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ КОМАНДНОГО И ШТАБНОГО РУКОВОДСТВА КРАСНОЙ АРМИИ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1918 г.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается процесс становления системы взаимоотношений между бойцами и руководящим составом Красной армии в условиях добровольчества весны — лета 1918 г., ее функционирования в период создания регулярной армии, а также трансформации осенью — зимой 1918 г.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Гражданская война; Красная армия; Среднее Поволжье; Восточный фронт; солдаты; командный состав; бывшие офицеры; штабные работники; выборность; партизанщина; равенство; доверие; воинская дисциплина; субординация; паника; пьянство; грабежи; подчинение; измена.

НА ПРОТЯЖЕНИИ более чем столетнего периода существования историографии Гражданской войны в России 1917-1922 гг. солдатская масса Красной армии довольно редко становилась объектом комплексного исследования профессиональных историков. В советское время это было обусловлено методологическими особенностями развития науки, а в настоящее время — ошибочным мнением относительно всесторонней изученности процесса создания Красной армии и отсутствия необходимости глубокого погружения в данную тему. Так или иначе, при анализе даже незначительной части огромного векового наследия трудов и материалов по истории Гражданской войны и формирования вооруженных сил советского правительства, среди которых выделяются воспоминания участников тех событий, можно обнаружить достаточно много сюжетов, раскрывающих отдельные аспекты характеризуемой нами масштабной

Морозова О.М. Кадровый состав и внутриармейские отношения в вооруженных формированиях

в годы Гражданской войны // Вопросы истории. 2008. № 7. С. 26. Там же. С. 27.

Морозова О. М. Два акта драмы: боевое прошлое и послевоенная повседневность ветеранов Гражданской войны. Ростов-на-Дону, 2010. С. 135.

проблемы. Среди них выделяются фрагменты, повествующие об особен- 2

ностях взаимоотношений между солдатами Красной армии и команди- ^

рами разного уровня, а также штабными работниками. Например, в со- §

ветских изданиях, посвященных жизни и боевой деятельности наиболее g

известных военачальников Гражданской войны — В.И. Чапаева, Г.Д. Гая, о

В.К. Блюхера, В.М. Азина, А.М. Чеверёва и т.д., как правило, сообщалось °

о благожелательном отношении к ним солдатской массы. Очевидно, что lie

зачастую подобные характеристики носили идеализированный харак- s

тер и не раскрывали указанной темы применительно к основной части ^ командного состава.

В современной историографии данный вопрос достаточно серьезно разрабатывала О.М. Морозова, которая, оценивая степень изученности проблемы, справедливо замечала, что «типичные черты отношений между начальствующим составом и рядовыми, а также между высшим командованием и начальствующим составом» отражены в историографии «в меньшей

степени»1. Поставив перед собой задачу исправить данное положение, s

автор в качестве источниковой базы использовала материалы Северо- <t

кавказской краевой комиссии помощи демобилизованным красноар- ¡5

мейцам и бывшим красным партизанам, в частности письма, адресован- g

ные бывшему комкору Д.П. Жлобе в 1925-1932 гг.2 Несмотря на то, что на ^

основе указанных документов О.М. Морозовой удалось сделать несколь- ^ ко довольно любопытных выводов, исследователь отметила недостатки

данного источника: «И все же в сравнении с документами, датированными i

LU

1918-1920 гг., картина внутренней жизни Красной армии в нарративных по- з вествованиях бывших красноармейцев предстает несколько идеализированной.

Главное отличие состоит в отсутствии фактов конфликта между рядовым §

и командным составом, а также упоминаний о том, что после перехода к ре- s

гулярной армии взаимодействие налаживалось под тяжелым прессингом кара- 2

тельных отрядов»3. н

Таким образом, несмотря на относительно высокий уровень по- §

пулярности военно-антропологических методов среди историков, щ

проблема взаимоотношений между солдатской массой и руководя- 8

щим составом Красной армии в годы Гражданской войны по-преж- ............

нему является малоизученной. Предлагаемое исследование не ставит m

своей целью всестороннее рассмотрение указанного вопроса. Основ- J

ное внимание уделяется становлению в условиях формирования доб- ^

ровольческой Красной армии весной — летом 1918 г. системы взаи- I

моотношений между бойцами и командирами, а также штабными m работниками, раскрытию ее характерных особенностей и реакции

2 красноармейцев на попытки введения вышестоящим руководством

У; принципов, характерных для регулярных вооруженных сил, ставящих

§ под угрозу существование указанной системы. В качестве территори-

>

о.

альных и хронологических рамок данного исследования были взяты армии Восточного фронта во второй половине 1918 г., действовавшие в этот период в Поволжье и на Урале. Именно тогда происходил процесс реорганизации полупартизанских добровольческих отрядов Красной армии, сформированных весной — летом 1918 г., в регулярные части и соединения. Источниковой базой исследования послужили многочисленные воспоминания военнослужащих Красной армии, а также делопроизводственная документация, опубликованная в целом ряде сборников по истории Гражданской войны, и материалы, извлеченные из Российского государственного военного архива.

Истоки складывания поведенческих стереотипов, связанных с взаимоотношениями между красноармейцами и командным составом, берут ^ свое начало в старой императорской армии на исходе ее существования <1 в период революционных преобразований весны 1917 г. Именно тогда до-¡5 верие бойцов к вышестоящему руководству под влиянием целого ряда д факторов стало стремительно падать, в результате чего офицеры в войсках стали восприниматься крайне негативно. Это стало одной из при-^ чин повсеместной организации выборных комитетов, которые в итоге стали контролировать вооруженные силы. Демократизация старой ар-1 мии форсированными темпами продолжилась после прихода больше-3 виков и левых эсеров к власти в Петрограде в октябре 1917 г. Уравнение всех военнослужащих в правах, а также введение выборности команд-

ен

0 ного состава декретами СНК от 16 декабря 1917 г.4, практиковавшееся в ^ Красной гвардии5 и формирующейся Красной армии, привели к тому, £ что бойцы получили возможность фактически самостоятельно занимать-н ся комплектованием корпуса командиров. Несмотря на то, что декретом § ВЦИК о порядке замещения должностей в РККА от 22 апреля 1918 г. дан-щ ный принцип был отменен, выборность командного состава, а также со-8 путствующие этому способу особенности взаимодействия с солдатами ..................сохранялись достаточно долго6.

т В сложившихся условиях потенциальный командир, чтобы быть из-

^ бранным на указанную должность, а также успешно налаживать контакт

^ с красноармейцами в случае его назначения сверху, должен был макси-

1 мально отличаться от командного состава старой императорской армии. т Прежде всего это касалось происхождения. Так, многие командиры Красной армии вышли из близкой бойцам крестьянской и рабочей среды, а также занимали унтер-офицерские должности в старой армии, либо

4 Декреты Советской власти: в 18 т. М., 1957. Т. 1. С. 243-244.

5 Конев А. М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989. С. 82.

6 Декреты Советской власти: в 18 т. М., 1959. Т. 2. С. 153-155.

Конев А. М. Указ. соч. С. 235, 241.

Кутяков И.С. Путь Чапаева // Чапаевцы о Чапаеве. Саратов, 1936. С. 83.

Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 106. Оп. 2. Д. 24. Л. 81-82; Д. 30. Л. 234, 237.

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 140-141; Ф. 106. Оп. 7. Д. 20. Л. 39.

Голубых М. Д. Уральские партизаны: Поход отрядов Блюхера-Каширина в 1918 г. Екатеринбург, 1924. С. 38.

Пичугов С. Г. Неизведанными путями: Воспоминания о Гражданской войне на Урале. М., 1958. С. 57.

Голубых М. Д. Указ. соч. С. 38.

являлись простыми солдатами7. Неудивительно, что указанные предста- 2 вители командного состава пользовались большим доверием красноар- ^ мейцев8. Например, комиссары частей 3-й и 5-й армий в политических § сводках, датируемых концом декабря 1918 г., неоднократно обращали ^ внимание на высокий уровень сплоченности между бойцами и началь- о никами, вышедшими «из их среды (т.е. солдатской. — Прим авт.)»9. °

Учитывая указанный способ комплектования кадров командного состава, неудивительно, что последние в большей степени ассоциировали ^ себя не с облеченным властью начальником, а с простым солдатом, тем ^ самым подчеркивая полное равенство между собой и бойцами. Так, ко- ^ мандир 4-го латышского полка Сызранской группы войск Я. Азен, а также ш начальник Сенгилеевского сводного отряда Симбирской группы войск 1-й армии Г.Д. Гай в июне — июле 1918 г. заявляли о том, что они прежде всего солдаты, а не командиры. Более того, Я. Азен однажды потребовал, чтобы его освободили от командной должности и «оставили бы в полку простым стрелком»10. ^

Приведенная выше риторика, как правило, подкреплялась реальны- ¡< ми действиями. Иначе говоря, многие командиры старались держаться ¡5 как можно ближе к солдатской массе, в идеале всегда находиться рядом, д и вместе с ней переносить все лишения военной службы и фронтовой ^ жизни, а также быть в курсе настроений и запросов красноармейцев. На- ^ пример, М.Д. Голубых, участник знаменитого рейда уральских партизанских отрядов под руководством братьев Кашириных и В.К. Блюхера, вспо- 1 минал: «Все жили в одинаковых условиях. Те и другие квартировали в домах з Белорецких рабочих. У тех и других не всегда была обувь и обмундирование»11. Продовольственное обеспечение в подобных воинских формированиях также было одинаковым, как для солдат, так и для командного состава. Причем это было обусловлено не столько демократическими традиция- 2 ми, сколько проблемами со снабжением частей и соединений продуктами питания12. Аналогичным образом было организовано денежное обеспечение. М.Д. Голубых писал: «Как красноармейцы, так и командиры получали равное жалованье: от красноармейца и до главкома все получали по сто 8 пятьдесят рублей в месяц»13. Особенно высоко ценилось непосредственное участие командиров в выполнении солдатских обязанностей. Так, красноармеец 1-го Крестьянского коммунистического полка «Красные орлы»

8

9

12

3 3-й армии Ф.И. Голиков в дневнике 10 октября 1918 г. записал, что коман-

;

д диры рот, а также комиссар части «наравне со всеми мостили гать, перетя-§ гивали пушки и пили дымный чай из котелков. От этого делаешься спокойнее и увереннее. Видишь, что вожаки наши — такие же простые люди, как и мы»14.

0 Наилучшим образом указанные качества раскрывались во время участия командиров в боевых действиях. О.М. Морозова справедливо отмечала, что среди красноармейцев «"своим" считался тот командир, с которым плечо к плечу воевали и который достойно опекал подчиненных. Любой другой из числа красных командиров очень легко мог вызвать и брань,

1 и недоверие...»15. Солдаты высоко ценили подобную особенность, поэтому ш при выборе начальника части или подразделения руководствовались не т столько наличием у него военных знаний, сколько качествами, которые

0 требовались от идеального солдата на поле боя, способного своими по-£ ступками увлечь товарищей в наступление — энергия, смелость, реши-^ тельность, отвага и т.д.16 Например, упоминавшийся выше командир 4-го Ц латышского полка Я. Азен всегда присутствовал вместе с красноармейца-

§ ми «в самых опасных моментах»17. <

§ Привязанность к отдельным представителям командного состава по-

8 рой была настолько велика, что нередко в чрезвычайных ситуациях крас-ч: ноармейцы выступали с просьбами, чтобы тот или иной руководитель,

^ как правило дивизионного уровня, осуществлял управление ими непосредственно, через голову собственного начальства. Участник боевых

¡5 действий на Сенгилеевском фронте 1-й армии А. Клементьев вспоминал,

§ что «нередко в минуты опасности, по настойчивому желанию дружинников,

£ командиры мелких отрядов вызывали к телефону т. Гая для личного руковод-

1 ства операциями, что он всегда в таких случаях выполнял.»18. Командую-< щий Симбирской группой войск 1-й армии С.М. Пугачевский также вынужден был постоянно «кидаться от одного отряда к другому», игнорируя

ш

^ штабную и организационную работу19. Иногда подобный способ руко-х водства принимал довольно оригинальные формы, носящие зачастую на-^ сильственный характер. Так, 21 июля 1918 г. накануне захвата Симбирска о армией Комуча во время заседания военного совета с участием члена РВС ........................Восточного фронта и начальника штаба обороны Г.И. Благонравова и по-

14 Голиков Ф. И. Красные орлы. М., 2018. С. 60-61.

15 Морозова О. М. Два акта драмы: боевое прошлое и послевоенная повседневность ветеранов Гражданской войны. С. 125.

16 Клементьев А. От Сенгилея — Инзы до Оренбурга — Орска (Очерки и воспоминания о борьбе железной дивизии на чехо-словацком фронте) // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. С. 88; Кутяков И. С Чапаевым по Уральским степям. Борьба с Уральской и Чехо-словацкой контрреволюцией. М.; Л., 1928. С. 28; Тухачевский М.Н. Первая армия в 1918 году // Революция и война. 1921. № 4-5. С. 198-200.

17 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 140-141.

18 Клементьев А. Указ. соч. С. 88.

19 Куйбышев В.В. Первая революционная армия // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. С. 11.

литического комиссара 1-й армии В.В. Куйбышева, солдаты бронепоезда 2

«Свобода или смерть», прибывшие в город с фронта под руководством ^

своего командира А.В. Полупанова, силой захватили С.М. Пугачевского §

и повели к месту боя в районе д. Киндяковки с требованием немедлен- ^ ного руководства ими20.

РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 7. Л. 6-8 об.

Показания А.Д. Логинова // Партия левых социалистов-революционеров: документы и материалы, 1917-1925 гг.: в 3 т. М., 2017. Т. 2, ч. 3: Октябрь 1918 — март 1919 г. С. 735; РГВА. Ф. 106. Оп. 7.

Д. 25. Л. 95-96, 100.

9 лет 24-й Симбирской железной дивизии. Ульяновск, 1927. С. 12.

Макаров Ф. П. К боевой биографии В. М. Азина: (Материалы и документы). Ижевск, 1935. С. 71. Артемов Е. Н. В. И. Чапаев на земле Саратовской. Саратов, 1974. С. 77.

Кутяков И. Указ. соч. С. 28.

Самарский Д. Партизаны Волги // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. С. 119.

> о.

Неудивительно, что многие начальники дивизий, а также руководи- ^ тели более высокого уровня, командовавшие ранее частями и отрядами, во время наступления старались всегда быть рядом с солдатами. Напри- § мер, командующий Восточным фронтом М.А. Муравьев неоднократно ^ лично появлялся на поле боя и общался с красноармейцами21. Однако 1 в большей степени подобная практика была характерна для начальников дивизий, которые, начиная свою военную карьеру с командных долж- ^ ностей в небольших добровольческих отрядах, по инерции находились о с солдатской массой во время ведения боевых действий. К таковым мож- £ но отнести начальника 24-й Симбирской дивизии 1-й армии Г.Д. Гая22, ^ начальника 28-й дивизии 2-й армии В.М. Азина23, начальника бригады 1 дивизии Николаевских полков 4-й армии В.И. Чапаева24.

Важным качеством, наличие которого у командира также приветство- ? валось бойцами, являлось умение вести диалог с солдатами, базировав- ^ шееся на ораторских способностях начальника, который бы мог своей горечью переломить настроение подчиненных в чрезвычайной ситуации. -Ц По словам И. Кутякова, автора воспоминаний о боевых действиях Особой '1 армии, впоследствии переименованной в 4-ю армию, летом — осенью ^ 1918 г., стойкость и уверенность в бою красноармейцев зачастую зависе- ° ла от удачно проведенной агитации или грамотно произнесенной речи § командира25. Д. Самарский также вспоминал, что начальник Сенгилеев- | ского сводного отряда Симбирской группы войск 1-й армии Г.Д. Гай «не й пропускал ни одного удобного случая, чтобы обратиться к партизанам с речью, затрагивая самые чувствительные для партизана струны...

Его манера говорить, отрывисто выкрикивая слова, громкий повелительный голос и своеобразная конструкция речи, состоящая из смешения интонаций привыкшего повелевать командира с митинговыми фразами и восклицаниями, как нельзя более импонировали тогдашней психологии партизан, добрая половина которых состояла из фронтовиков старой армии»26. Отсутствие у начальника указанных качеств порой сильно влияло на поведение солдат. Так,

20

21

25

S командир интернационального отряда Особой армии венгр Л. Виннер-

^ ман, который плохо говорил по-русски и не имел опыта выступлений

§ перед красноармейцами, однажды не смог изменить настроение бойцов,

>

о.

которые отказывались идти в наступление из-за отсутствия боеприпасов27. Поэтому указанная способность ценилась военным руководством. Примечательным в данной связи является донесение командира 1-й бригады начальнику 25-й стрелковой дивизии 4-й армии от 4 декабря 1918 г., где приводилась характеристика командира 5-го Краснокутского полка, который являлся человеком слабохарактерным и не способным gj руководить массой, «так как настоящая война — не старая империалистическая. Командиры должны быть не только храбрыми и энергичными руководителями, но также и агитаторами, которые могли бы увлечь за собой массу и вести туда, куда приказывает центральная власть»28.

Многие командиры, тесно связанные с солдатами, намеренно допускали их участие в управлении войсками. Так, Екатеринбургский уезд-ц ный военный комиссар и командир отряда анархистов П.И. Жебенёв, ¡< создавший в 1-м Рабоче-Крестьянском полку «гарнизонный совет»29, поль-¡ä зовался большой популярностью среди солдат30. Командир отряда 2-й g армии А.М. Чеверёв также «обсуждал некоторые вопросы на общем собрании

Ё! боевиков»31. По словам исследователя А.А. Симонова, в дивизии Никола-¥

□ евских полков 4-й армии коллективное принятие решений сохранялось даже осенью 1918 г.32 Как правило, солдаты выражали свою точку зрения

1 на массовых митингах. Например, 20 июля 1918 г. командир Интернацио-3 нального отряда С. Частек, ссылаясь на общее собрание красноармейцев, iE просил у Л.Д. Троцкого немедленной отправки подразделения из Пензы ° в Москву из-за «невозможности совместной работы с местным советом»33. ^ Не исключено, что благодаря подобному способу указанным командирам

2 удавалось избежать многочисленных эксцессов и столкновений с бой-¡5 цами.

X Весьма примечательно, что во многих частях и подразделениях, где

Щ взаимоотношения между солдатами и представителями командного со-

8 става были в большей степени основаны на демократических традици-

........................ях равенства и товарищества, чем на воинской субординации, уровень

§ дисциплины среди красноармейцев был достаточно высоким, на что об-

i ращали внимание как исследователи, так и современники. Так, О.М. Мо-

Кутяков И. Указ. соч. С. 70-71.

Кутяков И.С. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931. С. 66.

Кин Т. Г., Софронов Г.П., Феофанов П.Г. Первый Рабоче-Крестьянский: Боевой путь Первого Рабоче-

Крестьян. полка 1918-1922 гг. Свердловск, 1978. С. 60-61.

Онуфриев И. А. Гражданская война на Урале: Воспоминания бывшего комбрига.Свердловск, 1925. С. 9.

Кучкин А. П. Чеверев: [жизнь и боевые подвиги красного командира]. М.; Л., [1929]. С. 72-73.

Симонов А.А. Василий Иванович Чапаев: штрихи к портрету // Крестьянский фронт, 1918-1922 гг.: сборник статей и материалов. М., 2013. С. 557. РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 11. Л. 138.

27

28

29

30

31

32

розова справедливо отмечала: «Будучи в массе своей сами выходцами из на- ш рода, краскомы хорошо чувствовали настроение бойцов, умело меняя тактику

о

а

общения, то сливаясь с массой, то возвышаясь над ней, давая ей почувствовать §

>

о.

34 Морозова О. М. Указ. соч. С. 126.

35 Голубых М. Д. Указ. соч. С. 38; Клементьев А. Указ. соч. С. 88; Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 46-48, 63, 67-68.

36 Макаров, Ф. П. Указ. соч. С. 71.

37 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 449. Л. 1.

38 Клементьев А. Указ. соч.. С. 84.

39 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 449. Л. 1.

40 Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 23.

всю силу своих прав на лидерство»34. Подобная особенность была характерна практически для всех армий Восточного фронта, о чем свидетельствуют многочисленные воспоминания современников35. Например, начальник § 28-й стрелковой дивизии 2-й армии В.М. Азин «был очень строгим коман- 5 диром, но вместе с тем хорошим товарищем и любимым командиром. Любил § боевых армейцев, иногда бывало, козырнет бойца матом, и если тот не отвеча- ^ ет, боясь командира, то он говорит ему: "Какой ты солдат, когда боишься выру- 1 гать своего командира, будь, — говорит, — с командиром как с товарищем"»36. ^ Однако в сложившейся системе взаимоотношений между солдатами т и представителями командного состава существовало множество проти- о воречивых и спорных моментов. В частности, далеко не все избираемые £ и назначаемые руководители частей и подразделений соответствовали ^ приведенным выше критериям, что было обусловлено несовершенством выборной системы, при которой на указанных должностях зачастую оказывались случайные люди. Многие современники буквально в один голос называли некоторых командиров авантюристами37, которые «пошли

§ ^

о

о >

на фронт отнюдь не из идейных соображений, а руководимые либо честолюби- ^ ем, либо стремлением к легкой наживе, либо тем и другим одновременно»38.

Причина, по которой указанные лица становились командирами, заключалась не только в невысоком уровне дисциплины солдатской ш массы, которая избирала соответствующих начальников. Многие руко- о водители использовали для этого свои ораторские способности, которые, о как было сказано выше, высоко ценились красноармейцами. Неудиви- | тельно, что современники называли таких командиров «демагогами»39, Й которые умели «много кричать» и «красно говорить»40. Также не стоит забы- ^ вать, что у вышедших из солдатской среды начальников представления 8

ш ш

о дисциплине среди подчиненных и собственных нормах поведения не

отвечали условиям военного времени. Поэтому их влияние на красноар- ё

мейцев нельзя назвать положительным. Например, в процессе анализа °

источниковой базы было выявлено довольно много случаев намерен- ............

Сй

ного воздействия командиров на красноармейцев с целью вовлечения 1

последних в распитие алкогольных напитков и грабежи. В документах ^

довольно редко, но иногда встречаются попытки командиров объяснить '!

2 подобное поведение. Так, в политической сводке по 3-й армии от 27 авгу-^ ста 1918 г. сообщалось, что солдаты 4-й дивизии, в том числе и помощник § командира 2-го Красноуфимского полка, злоупотребляли спиртом, хранившимся в больших количествах на складах Красноуфимска. «На вопрос

0 о пьянстве военрук ответил, что ввиду тяжести службы они на свою личную ответственность дают красноармейцам по чарке водки»41. Таким образом, разрешая солдатам употреблять алкоголь, командиры проявляли своеобразную заботу о подчиненных. Однако комиссары оценивали подобные случаи довольно негативно, вполне справедливо замечая, что ни к чему

1 хорошему это не приведет. Так, в докладе политических комиссаров шта-ш ба 2-й армии от 29 августа 1918 г. сообщалось: «Командование отдельными т отрядами и группами находится в руках случайных людей — часто пьяниц,

0 провокаторов и т.п. Конечно, это самым разлагающим образом отзывается £ на состоянии солдатской массы»42.

^ Гораздо больше выявлено случаев поощрения командирами грабежей

Ц среди солдат. Как правило, подобные факты были характерны для добровольческих отрядов, сформированных по партийному или национальному признаку, где начальник выполнял функцию локального «атамана», 8 каковых в Красной армии было довольно много. К таковым можно отнес-ч: ти командира отряда анархистов 3-й армии П.И. Жебенёва43, командира ш Казанского отряда матросов Сенгилеевского сводного отряда Симбирской группы войск 1-й армии Прохорова44, командиров латышских частей 5-й ¡5 армии45 и т.д. Можно предположить, что сознательное распространение § указанными лицами грабительских наклонностей среди красноармей-£ цев было обусловлено попыткой руководства, понимавшего свое неустой-

1 чивое положение на данной должности из-за нестабильного и изменчи-< вого отношения солдат к вышестоящему начальству, поддерживать свой ^ авторитет перед бойцами. В данном амплуа современниками довольно

0 часто представлялся командующий Восточным фронтом М.А. Муравьёв, х который согласно целому ряду источников не только разрешал, но и при-

1 и

^ зывал красноармейцев к грабежам46.

о Иногда подобные призывы носили якобы вынужденный характер,

........................что, конечно же, не отменяет самого факта участия командиров в демо-

| рализации красноармейцев. Например, согласно воспоминаниям члена

Л Военного штаба Комуча В. Лебедева, ставшего свидетелем пребывания

Ч частей Инзенской и Пензенской дивизий 1-й армии в Сызрани 8-10 июля

£ 1918 г., командир батальона матросов в одном из донесений заявлял, «что

41 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 218. Л. 109-110.

42 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 23. Л. 29.

43 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 152.

44 Клементьев А. Указ. соч. С. 86.

45 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 232. Л. 14 об.

46 Земля и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов-Революционеров. 1918. 16 (29) июня. № 5; Показания А.Д. Логинова. С. 735; Тухачевский М.Н. Указ. соч. С. 192.

он не потерпит, чтобы его солдаты в Сызрани арестовывались, в то время как 2

все остальные части грабят город. "Если это будет продолжаться, — добавля- ^

ет он, — то я введу и своих солдат в город для того, чтобы и они могли при- § нять такое же участие"»47. Похожий случай произошел 29 сентября 1918 г.

в Инзенской дивизии 1-й армии, где командир 2-й Казанской батареи о разрешал солдатам забирать вещи в заброшенных помещичьих имениях,

В. Борьба русской демократии против большевиков // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 184.

РГВА. Ф. 157. Оп. 1. Д. 2. Л. 46 об.

Клементьев А. Указ. соч. С. 86.

Цит. по: Поляков Р. Ю. Военно-мобилизационная работа местных органов военного управления в 1918 — начале 1919 годов (По материалам Пензенской губернии): дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2003. С. 111-112.

Памяти жертв // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. С. 14.

Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА: Сборник документов. Екатеринбург, 2008. С. 198.

0

1

объясняя это отсутствием у них теплой одежды48.

48 Ч

1 С

о зс

о;

ш

¡5

о Ц

ш о. 1=

Тем не менее далеко не вся солдатская масса лояльно относилась к ко-мандирам,поощрявшим пьянство и грабежи. Например,в Сенгилеевском сводном отряде Симбирской группы войск 1-й армии в июне — июле 1918 г. многие «сознательные красноармейцы» боролись с начальниками, которые «пьянствовали и производили бесчинства». Однако каким образом происходила такая борьба, автор воспоминаний не указывает49. Аналогичным образом солдаты реагировали на разгульное поведение некоторых штабных работников. Например, начальник военных заготовок 1-й армии И.М. Штейнгауз однажды устроил в Сердобске Саратовской губер- ц нии банкет, на который было приглашено местное и фронтовое военное ¡< руководство. По словам начальника милиции, солдаты, которые должны о: были охранять указанных лиц, «наблюдали пьяную оргию. Видя там всех 8 своих начальников, ужасно возмущались и вспоминали о временах Николая. Роп- ёЗ: тали, что нас обманывают и посылают на фронт, а сами коммунисты здесь ^ пьянствуют с музыкой»50.

Осенью 1918 г. солдаты по отношению к пьяницам и грабителям среди ! командного состава стали действовать намного решительнее. Например, 3 недовольство бойцов кавалерийского эскадрона Инзенской дивизии 1-й ¡Е армии своим командиром, который поощрял грабежи, стало причиной ° его отстранения от должности в сентябре 1918 г.51 Согласно политической ^ сводке штаба 3-й армии от 23 ноября 1918 г. о положении в войсках, дей- 2 ствовавших на Кунгурско-Красноуфимском направлении, среди солдат £ стало распространяться желание «взять до известной степени под свой над- ? зор и командный состав, особенно если он не на высоте своего положения, на- Щ пример, пьянствует или паничен во время боя... В N Кавалерийском полку эска- 8 дронное собрание выносит суровое порицание командиру эскадрона за пьянство и скандалы, выбрасывает из своей среды ряд пьяниц и изобличенных в других проступках, вводит обостренную дисциплину .,.»52.

о

47

2 Привязанность солдат к командирам, которых они привыкли всегда

видеть рядом с собой во время боя, была настолько высокой, что отсут-§ ствие начальника во время чрезвычайной обстановки негативным образу зом сказывалось на настроении солдатской массы. Прежде всего далеко

не все представители командного состава демонстрировали твердую выдержку во время боевых действий. Довольно часто, особенно в моменты, когда противник начинал оказывать сильное давление, некоторые командиры просто теряли самообладание. В документах содержится множество примеров поведения руководства во время неблагоприятного 1 исхода боя. Например, командир Минского полка Пензенской дивизии 1-й армии Крылов в конце июля 1918 г. обвинялся в «распространении лож-оа ных и наводящих панику слухов во время отступления»53. Подобная особен-

0 ность была характерна и для отличающихся храбростью командиров, что £ приводило к более гибельным последствиям. Так, по словам члена РВС ^ Восточного фронта и начальника штаба обороны Симбирска Г.И. Бла-

1 гонравова, накануне захвата города армией Комуча 22 июля 1918 г. ко-§ мандир бронепоезда «Свобода или смерть» А.В. Полупанов, приехавший

в населенный пункт после череды поражений на фронте, был настолько

о

^ этим расстроен, что своими действиями «внес уже главную панику в среду ^ красноармейцев в Симбирске в момент появления противника»54. Некоторые командиры, видимо, опасаясь взятия в плен, нередко первыми покидали '! поле боя, окончательно дезориентируя солдатскую массу, которая начи-| нала отступление вслед за начальством. Подобные примеры приводил ° в своем докладе К.Х. Данишевский, в конце июня 1918 г. инспектировав-о ший Сызранскую группу войск 1-й армии55.

| Реакция солдатской массы на подобное поведение была вполне пред-

й сказуемой, о чем сообщалось выше. Тем не менее в некоторых частях ¡5 и подразделениях красноармейцы пытались взять ситуацию в свои руки о и оказать воздействие на начальство. Прежде всего бойцы жаловались [¡5 на таких командиров комиссарам. Например, в политической сводке от

0 20 сентября 1918 г. сообщалось, что в 3-м Курском полку 5-й армии «среди ° красноармейцев замечается недовольство командиром полка, который совер-

....... шенно не соответствует своему назначению. Во время боев он часто оставляет

1 полк, а в настоящее время он вместе с батальонным командиром бросил его I окончательно»56.

| Весьма примечательно, что на настроение красноармейцев влияло не

т только поведение представителей командного состава во время боя, но и действия армейских штабов, которые, по мнению солдат, также должны были находиться на передовой линии. Очевидно, что отступление штаб-

53 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 10. Л. 9.

54 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 7. Л. 13.

55 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 138.

56 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 218. Л. 7.

ных учреждений в тыл, по аналогии с трусливым бегством командиров, т воспринималось бойцами крайне негативно. Так, постоянный и не все- ^ гда необходимый переезд штаба 2-й армии из одного населенного пунк- § та в другой под давлением наступающего противника в конце августа 1918 г., по словам политических работников, способствовал собственной о дискредитации в глазах солдатской массы: «Вместо того, чтобы прочно обосноваться в одном пункте, хотя бы и подальше от фронта, штаб все время переходил из села в село, из города в город — и получалась картина постоянного отступления, что, конечно, весьма вредно отозвалось на авторитете штаба»57. Политический комиссар А.П. Кучкин также вспоминал, что «бойцы назы- ^ вали это бегством. И они были правы»58. ш Боеспособность красноармейцев также резко падала в случаях, когда § по тем или иным причинам командир в ответственный момент отсут- § ствовал в части. Например, после того как командир Сенгилеевского свод- ш ного отряда Симбирской группы войск 1-й армии Г.Д. Гай в ночь с 1 на ^Е 2 июля 1918 г. временно оставил подразделение, среди солдат, осознавших ц его отсутствие, стала распространяться паника, после того как противник ¡< начал наступление59. Огромная популярность и влияние среди красноар- о: мейцев А.В. Полупанова, командира бронепоезда «Свобода или смерть», 8 также являлись причиной того, что без него поезд, по словам члена РВС ёЗ: Восточного фронта и начальника штаба обороны Симбирска Г.И. Благо- ^ нравова, «почти не был боеспособен»60. Так, во время отъезда А.В. Полупанова в Москву для выяснения обстоятельств измены и убийства коман- ! дующего Восточным фронтом М.А. Муравьёва в середине июля 1918 г. 3 настроение и боеспособность отряда были не очень высокими. Только ¡Е лишь после того, как командир бронепоезда прислал из Москвы теле- ° грамму с требованием «во что бы то ни стало держать фронт», настроение

солдаты высказались за немедленное наступление62. £

Ранение или убийство командира в бою также приводили к отступ- х

лению солдат в тыл63. Поэтому некоторые начальники отказывались эва- Щ

куироваться в лазарет и покидать часть или подразделение. Так, согласно 8

политической сводке от 14 сентября 1918 г. командиры Владимирского ............

полка Правобережной группы войск 5-й армии, «будучи ранены даже в го- § лову, оставались на своем посту»64. Политическая сводка от 21 декабря 1918 г.

РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 23. Л. 29 об.

Кучкин А. П. Указ. соч. С. 109.

Чистов Б.Н. Самарский ревком в Симбирске // Боевое прошлое. Воспоминания. Куйбышев, 1958.

С. 64.

РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 9. Л. 2.

РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 20. Л. 43-44.

РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 3. Л. 22.

Кутяков И. С Чапаевым по Уральским степям. С. 72; Легендарный начдив: Сборник документов. Чебоксары, 1986. С. 57; Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 61, 65. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 218. Л. 329-330.

со

подразделения сильно поднялось61, а после возвращения А.В. Полупанова

2 также сообщала, что командный состав 5-й дивизии 3-й армии личным ^ примером оказывал на красноармейцев «большое моральное влияние... Осо-§ бенно это относится к командиру 2 Бирского полка тов. Катаеву, который, не> смотря на отмороженные оконечности, не покидал своего поста и в боях всегда

0 идет впереди красноармейцев»65. Неудивительно, что армейское командование в своих приказах и распоряжениях старалось убедить руководство частей и подразделений в необходимости соблюдать высокий уровень дисциплины, быть «образцовым примером для красноармейцев»66, постоянно находиться рядом с солдатами,

1 в особенности в чрезвычайных ситуациях67. Так, на собрании политиче-£ ских комиссаров 5-й армии от 3 декабря 1918 г. было принято следующее т решение: «Командный состав должен находиться в самой тесной связи с крас-о ноармейцами своей части, дабы все нужды каждого красноармейца были ему £ известны, и чтобы красноармейцы действительно видели в нем своего боевого ^ вождя»68. В противном случае за невыполнение указанных требований _ начальники могли попасть под суд. Так, согласно приказу по 1-й армии

№ 42 от 18 августа 1918 г. командир 1-го Курского полка Симбирской дивизии был предан суду Военно-революционного трибунала за то, что,

<

с ^

^ «бросив полк, прибыл в Штаб дивизии с донесением, что его полк разбит»69. ^ Выше уже сообщалось о том, что для большинства солдат наличие у командира необходимых для указанной должности опыта руководства

'I войсками и военных знаний было необязательным. Однако это не мешало

ш бойцам критиковать и обвинять вышестоящее командование в неудачах

о в случае поражения на поле боя. Так, бойцы Сызранской группы войск

0 сильно «досадовали» на командующего Восточным фронтом М.А. Муравь-| ёва из-за того, что он перед наступлением на Сызрань 18-20 июня 1918 г. Й «не сделал хорошей разведки»70, что привело к паническому отступлению ^ красноармейцев. На «плохую постановку разведки» и недостаток инициа-8 тивы у низшего командного состава также обращали внимание солда-[г ты 3-й армии, о чем сообщалось в политических сводках от 27 ноября и ё 4 декабря 1918 г.71

° Многочисленные неудачи Красной армии, происходившие по вине ........................командиров, способствовали открытому выражению недоверия своему

Сй

1 начальству и штабным работникам со стороны солдатской массы, кото-5 рая отказывалась в связи с этим выступать на передовую. О.М. Морозо-'! ва справедливо отмечала, что проигранное сражение «могло стать осно-

65 РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 30. Л. 244.

66 РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 19. Л. 268.

67 РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 609. Л. 35 об.

68 РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 19. Л. 266.

69 РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 609. Л. 65.

70 Земля и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов-Революционеров. 1918 г. 16 (29) июня. № 5.

71 Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 204, 216.

ванием для разочарования, а могло и не стать. Если командир был незнаком красноармейцам и в первом же бою терпел неудачу, то второго шанса завое-

о

а

вать доверие у него могло уже и не быть»72. В документах и воспоминаниях §

>

о.

соответствующего своему назначению»79.

Морозова О. М. Указ. соч. С. 134.

Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922): в 4 т. М., 1971. Т. 1. С. 412; Земля

и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов-Революционеров. 1918 г. 5 (22) июля.

№ 10; Калнин О.Ю. Борьба на Восточном фронте // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. С. 71; Кутяков И.С. Разгром Уральской белой казачьей армии. С. 65-66; РГВА. Ф. 1. Оп. 2.

Д. 45. Л. 138-141; Оп. 3. Д. 42. Л. 192.

РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 232. Л. 14 об.

Из истории Гражданской войны в СССР (Май 1918 — Март 1919): в 3 т. М., 1960. Т. 1. С. 356. Боевой путь первой революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов. Июнь 1918 — Февраль 1921 гг.: Сборник документов и материалов. Ашхабад, 1972. С. 36. РГВА. Ф. 151. Оп. 1. Д. 1. Л. 25. Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 70.

Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 198.

встречается множество подобных свидетельств73. В некоторых случаях политические комиссары отмечали у красноармейцев «отсутствие всякого воодушевления»74, а также снижение «боевого жара»75. Подобное недоверие также распространялось и на штабы. В докладной записке командующего 1-й армией М.Н. Тухачевского командующему Восточным фронтом И.И. Вацетису от 23 июля 1918 г. сообщалось, что воинские части, «привыкшие действовать до сих пор без хороших штабов и попадая благодаря этому 1 в очень тяжелые положения, потеряли веру в командный состав и не верят, начиная операцию, в успех»76. ^

Выражая свое недовольство исключительно на словах, солдаты до- о вольно редко прибегали к реальным действиям с целью наказать непуте- £ вых командиров либо избавиться от них вовсе. В качестве примера стоит ^ привести собрание красноармейцев Саратовского батальона Сызранской Ц группы войск Западного Чехословацкого фронта от 8 июня 1918 г., вызван- § ное нераспорядительностью командующих В.В. Кураева,А.Ф. Каменского ^ и Д.И. Попова при обеспечении солдат всем необходимым для ведения ^ боя. Солдаты потребовали «детального расследования и предания суду означен- ^ ных товарищей»77. В крайних случаях красноармейцы заявляли об отказе от командиров. Во время отступления солдат Западного Чехословацкого фронта к Сызрани в середине июня 1918 г. «в разговорах ничего другого не было слышно между красноармейцами, как возгласы, что командиры их продают; долой командиров, обойдемся без них и т.д.»78. Со временем подобные настроения приобрели более рациональный и уравновешенный характер. Например, согласно политической сводке штаба 3-й армии от 23 ноября 1918 г. о положении в войсках Кунгурско-Красноуфимского направления солдаты высказывались «обудалении представителей командного состава, не

3

0

1 I-о

о ^

С со

СП ^

I-о

0

1 1 ш

С большой настороженностью красноармейская масса относилась о к попыткам начальства отдалиться от них. Так, руководители, игнори- °

72

73

74

77

78

2 ровавшие неформальный способ взаимоотношений с бойцами и предпочитавшие строго официальный характер общения, особым авторитетом

§ и уважением у них не пользовались. Например, комсомолец Б. Артама-

> нов, направленный летом 1918 г. в команду связи Пензенской дивизии

о 1-й армии, вспоминал, что, стоило командиру начать «задирать нос», сразу

х же раздавались голоса о необходимости его смены80. В 1-м Горном полку

х 3-й армии красноармейцы высказывали «нелестные замечания» в адрес

командира части Ходова, который «не прочь был форсануть и, находясь со ^ штабом в Реже, вдали от передовой, окружил себя вестовыми, ординарцами, 1 конюхами и даже завел личную охрану. Многим это не понравилось.»81. В политической сводке по 4-й армии от 14 декабря 1918 г. также сообщалось, § что «командиры разъезжают на тройках, что не нравится красноармейцам»82.

0 Учитывая тот факт, что в наибольшей степени данная тенденция £ была характерна прежде всего для штабных работников, которые имели ^ гораздо больше возможностей для улучшения своих бытовых условий,

1 основной шквал критики солдат был направлен против них. Например, согласно политической сводке по 3-й армии от 19 декабря 1918 г. красно-

5 армейцы 25-го полка Особой дивизии высказывали недовольство тем, что ^ «штаб питается гораздо лучше их»83. Из сводки по 1-й армии от 25 декабря 1918 г. становится известно об упреках солдат в адрес «штабной публики, ■Ц лучше одевающейся, кормящейся». Недовольство красноармейцев вызывало '1 также грубое обращение с ними в штабах, на что обращали внимание ш политические комиссары частей 1-й бригады 27-й стрелковой дивизии ° 5-й армии84.

§ Довольно часто солдат беспокоили повышенные оклады командного

состава, введенные в результате реорганизации отдельных частей и подразделений в регулярные формирования с четкой штатной структурой85. Например, в политической сводке по 1-й армии от 9 ноября 1918 г. сообщалось, что в «некоторых полках Симбирской дивизии начались митинги на тему раскладки жалованья красноармейцам и командному составу. Благодаря политкомдива, объяснившего несостоятельность в уравнении жалованья, все подчинились и выступили на позиции»86. Сигналы о недовольстве частей «по поводу ставок» также поступали из Правой группы 5-й армии, на что, «во избежание недоразумений», обращал внимание вышестоящего руководства политический комиссар в сводке от 4 ноября 1918 г. 87 При этом необхо-

с со ш

;

о

X X ш ш о

;

о

Артаманов Б. От Урала до Кавказа // Боевые дни: Очерки и воспоминания комсомольцев — участников гражданской войны. М., 1929. С. 109.

Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 58.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 8. Л. 62-64.

Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 252; РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 4. Л. 177.

РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 24. Л. 81.

РГВА. Ф. 157. Оп. 2. Д. 574. Л. 39.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 6. Л. 59-60.

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 8. Л. 14.

80

86

димость уравнения денежных окладов солдаты аргументировали весьма 2

оригинально. Согласно политической сводке по 3-й армии от 30 октября ^

1918 г. красноармейцы частей и подразделений, действовавших на Кун- §

гурском направлении, в подобной разнице видели «противоречие с основ- >

ными принципами нашей революции». Во избежание ухудшения ситуации о

и столкновений многие командиры решали данный вопрос довольно §

радикально. Например, в приведенной выше сводке, помимо прочего, 5

сообщалось, что представители командного состава оставляли свои долж- §

ности и записывались в ряды красноармейцев88. Некоторые командиры ^

высказывались о необходимости уравнения жалованья, о чем сообщалось 1

89

88 Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 174-175.

89 Там же. С. 185.

90 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 72.

91 Медведев С.П. — В.И. Ленину. 24 сентября 1918 г. // Большевистское руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов. М., 1996. С. 47.

92 Чистов Б.Н. Командарм-коммунист // Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965. С. 46-47.

93 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 258. Л. 15-15 об.; Оп. 3. Д. 42. Л. 199.

в политической сводке по 3-й армии от 13 ноября 1918 г.

Следующей негативной особенностью сложившейся системы взаимо- |

отношений между солдатами и представителями командного состава яв- о

лялось стойкое убеждение красноармейцев в том, что они, наравне с соб- £

ственным начальством, имеют полное право принимать самостоятель- ^

ные решения, касающиеся тех или иных аспектов боевой жизни части Ц или подразделения, а также игнорировать распоряжения вышестоящего

руководства. Например, политический комиссар 1-й армии О.Ю. Калнин ^

о

вспоминал, что командиры довольно часто жаловались комиссарам на то, ^

что они в первую очередь вынуждены были подчиняться требованиям ^ солдат, которые их выбрали, а не приказам вышестоящего начальства90. Политический комиссар Пензенской дивизии 1-й армии С.П. Медведев

в письме В.И. Ленину от 24 сентября 1918 г. объяснял данную особенность ш

неуверенностью командиров, а также их неспособностью найти рычаги о

управления столь требовательными и решительными красноармейца- о

ми91. В воспоминаниях и документах содержится множество примеров, |

подтверждающих неспособность представителей командного состава Й

применить какие-либо меры по отношению к солдатам, самовольно от- ^

ступающим в тыл92 или отказывающимся отправляться на фронт93. При 8

этом авторитет командира зачастую не играл особой роли. Например, [г

красноармейцы Интернационального отряда Особой армии, которым ко- ё

мандовал Л. Виннерман, в конце июня 1918 г. отказались перейти в на- °

ступление на ст. Сломихинскую из-за недостатка боеприпасов и продо- ............

Сй

вольствия. И.С. Кутяков вспоминал, что Л. Виннерман потратил целую 1

неделю на то, чтобы убедить солдат выполнить приказ: «Бойцы его любили, ^

но в наступление все же отказывались идти». Только после того, как 7 июля '!

2 1918 г. все необходимое для ведения боевых действий было получено, ^ красноармейцы воспрянули духом и изъявили согласие взять ст. Сломи-§ хинскую94. Аналогичный случай имелся и в практике В.И. Чапаева. Во время остановки 15 июля 1918 г. Пугачевского и Разинского полков Особой

0 армии в селах Семениха и Вязовка бойцы приняли решение разойтись по домам на 15 суток для полевых работ. И.С. Кутяков вспоминал: «Авторитет и угрозы Чапаева не действовали». Однако солдаты клялись, что «на 13-й день все вернутся в полки, и кто не вернется в срок, того Чапаев может расстрелять без суда». В итоге командиры вынуждены были согласиться

1 с красноармейцами95.

ш Многие авторитетные начальники также оказывались бессильными

т наладить дисциплину в войсках. К.Х. Данишевский писал, что командир

0 4-го латышского полка 1-й армии Я. Азен являлся неплохим военным русл: ^

£ ководителем, но совершенно не мог справиться с указанной проблемой.

^ Так, он выражал свое недовольство отсутствием «необходимых инструк-Ц ций и законов, устанавливающих права командиров и возможность дисциплинарных взысканий по отношению к своим подчиненным»96. Вероятно, данное обстоятельство способствовало упадку духа командира, которого комис-8 сар О.Ю. Калнин обвинил в «неограниченном пессимизме»97. В результате ч: я. Азен попросил, чтобы его отправили в отставку98. ш В редких случаях отказ подчиняться распоряжениям командира ча-

сти или подразделения обусловливался примером своего начальства, ко-¡5 торое также довольно часто игнорировало приказы армейского или диви-§ зионного руководства. Например, К.Х. Данишевский во время совещания £ с командирами рот 4-го латышского полка 1-й армии в конце июня 1918 г.

1 говорил, что «невыполнение приказов самим начальником подрывает не толь-< ко авторитет высшего командования, но и авторитет самого начальника пол-^ ка» среди солдатской массы99. Похожий случай произошел осенью 1918 г.,

0 когда командир Архангельского полка сводного отряда южноуральских

1 партизан В.Г. Данберг отказался подчиняться штабу. В данной ситуации

ш

^ примечательно товарищеское письмо В.Г. Данбергу командира Богояв-

о ленского полка М.В. Калмыкова от 15 сентября 1918 г.: «Если командующий

..................отрядом или полком не подчиняется Главкому, то боевики, видя такие приказы,

| как отданные Вами по отряду, не будут подчиняться Вам, благодаря чему мы

™ будем не защитники Советов, а анархисты»100.

Ч Зачастую солдатская масса с целью выполнения собственных требо-

£ ваний оказывала давление на своих командиров, которые под угрозой

94 Кутяков И. С Чапаевым по Уральским степям. С. 70-71.

95 Там же. С. 74-75.

96 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 140-141.

97 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 25. Л. 76-76 об.

98 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 141.

99 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 140.

100 Плотников И. Ф. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа, 1986. С. 227.

применения оружия вынуждены были следовать за красноармейцами. 2 Подобный способ воздействия на начальство, как правило, применялся ^

в крайних случаях, когда последнее довольно настойчиво пыталось оста- §

>

о.

новить отступление красноармейцев или, наоборот, заставить их выступить на фронт. При этом, как сообщалось выше, авторитет командира или его должность не играли абсолютно никакой роли. Однако, идя на поводу

о х

у красноармейцев, начальники тем самым нарушали приказ вышестоя- х

<

101 Цит по: Душенькин В. В. От солдата до маршала: [Жизнь и боевой путь Маршала Советского Союза В. К. Блюхера]. М., 1966. С. 20.

102 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 70.

103 Первый год пролетарской диктатуры в Татарии: (Сборник документов и материалов по истории парторганизации и гражданской войны в 1918 г.). Казань, 1933. С. 62; РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 54. Л. 52; Ф. 151. Оп. 1. Д. 1. Л. 25.

о зс

щего руководства, что приводило к довольно неприятной ситуации, когда командиры фактически оказывались между молотом и наковальней,

рискуя подвергнуться давлению и даже репрессиям как со стороны сол- ^

датской массы, так и со стороны дивизионного и армейского командова- ш

ния. Тем не менее командиры довольно быстро расставляли приоритеты т

и предпочитали следовать за солдатской массой, направляя вышестояще- £

му руководству оправдательные телеграммы, в которых аргументирова- ш

лось данное решение. Например, в конце мая 1918 г. комиссар уральских ^Е

войск С.Я. Елькин телеграфировал председателю ВЦИК Я.М. Свердлову ц

из Оренбурга, что солдаты «страшно волнуются в связи с событиями в Челя- ¡5

бинске, Троицке и на Урале (имеется в виду выступление солдат Чехосло- ^

вацкого корпуса. — Прим авт.). Каждый день выносят постановления, чтобы 8

их вели на помощь осажденным троичанам, верхнеуральцам и побежденным ц

челябинцам. Все влияние, которым я и Блюхер пользуемся, падает. К нам на- ш чинают относиться враждебно. Там погибнут на виселицах их родные, если не

разрешите организованным и довольно сильным отрядом с огромной пользой ^

для общего фронта двинуться из Оренбурга к Троицку и Челябинску уральским §

войскам. Несомненно, что в самом лучшем случае я и Блюхер, выполняя при- н

казы главковерха, будем буквально на аркане уведены войсками с собой, ибо мы §

с этими войсками совершаем четвертый поход»101. <

Крайне непростая ситуация сложилась в первой половине июня ™

1918 г. на Западном Чехословацком фронте в районе Сызрани, где войска Ь

о

после целого ряда поражений начали отступление в тыл. Политический ^

комиссар О.Ю. Калнин вспоминал, что отряды «двинулись назад не шагом, й

а бегом до самой Сызрани. Не помогли наставления высшего командования оста- 8

новиться, а рядовых командиров частей совершенно не слушались и встречали ............

их сплошной бранью... Были даже случаи, когда группы солдат, требующие от §

командующего группой войск немедленной отсылки их в тыл, при отказе стре- ^ ляли вслед за ним в вагон»102. Например, командиры отрядов Д.И. Попов и

И. Межлаук, которые пытались при помощи вооруженной силы остано- 5

вить направляющихся в тыл солдат, оказались под угрозой самосуда103. Не ш

Д.И. Попова нарушить приказ командующего фронтом А.Ф. Мясникова

2 исключено, что именно давление со стороны красноармейцев заставило

о

а

§ о наступлении на Самару, захваченную противником накануне, и вме-

>

о.

сте со своим отрядом покинуть Западный Чехословацкий фронт 8 июня 1918 г., отправившись обратно в Москву104. Это подтверждается телеграммой А.Ф. Мясникова Ф.Э. Дзержинскому и Л.Д. Троцкому от 9 июня 1918 г., где командующий фронтом называет Д.И. Попова зачинщиком указанного отступления105. Очередную попытку остановить бегство предпринял назначенный 13 июня 1918 г. командующий Восточным фронтом ^ М.А. Муравьёв. Однако вскоре после этого красноармейцы «окружили его ш вагон, требовали его самого к себе на расправу». Тем не менее бойцов уда-§ лось успокоить и обойтись без кровопролития106. Подобные случаи происходили и на других участках фронта. Например, в начале июля 1918 г., когда красноармейцы Верх-Теченского отряда, действующего под Екатеринбургом, отказались вести наступление, комиссар «Геольденберг пустил в ход угрозы расстрелом, но после этого сам, боясь остервеневших партизан с матросами и латышами, — перед наступлением белых на Далматов уехал о: в Свердловск...»107.

8 В некоторых частях указанный способ взаимоотношения с началь-

Ё! ством солдатами соблюдался постоянно. Например, член Высшей воен-^ ной инспекции В.А. Фейерабенд в докладе писал, что в 10-х числах июня 1918 г. бойцы 7-го Уральского полка держали своего командира, «славного ! малого», «под дулом»108. Иногда красноармейцы решались на аресты сво-3 их командиров. Согласно телеграмме А.Ф. Мясникова от 11 июня 1918 г. ¡Е «первый вольский советский кавалерийский отряд [в] составе шестидесяти ° трех всадников арестовал начальника отряда Савельева, самовольно высту-^ пил из города Сызрани по направлению Хвалынска»109. Однако в большинстве

¡5

о Ц

ш о. 1=

<

2 случаев солдаты не применяли столь кардинальные способы давления

¡5 на командиров, ограничиваясь выражением недовольства110. При этом,

□с несмотря на препятствия, красноармейцам удавалось добиваться сво-

Щ его. В записке Л.Д. Троцкому от 25 июня 1918 г. А.Ф. Мясников следую-

8 щим образом описывал подробности отступления Сызранской группы

........................войск; «Вечером 16-го июня части, поддавшись разложению, заставили (выде-

§ лено нами. — Прим. авт.) начальника группы отрядов отвести их в глубокий тыл.»111. Похожая ситуация повторилась в 1-й армии 21-22 июля 1918 г.,

104 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 71.

105 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 4. Л. 24.

106 Земля и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов-Революционеров. 1918 г. 16 (29) июня. № 5.

107 Кашеваров М. С. Красная страничка из истории 4-го Уральского полка: (Далматовский бой 11-го июля 1918 г.): По воспоминаниям участников и архивным материалам. Шадринск, 1928. С. 10.

108 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 152 об.

109 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 82. Л. 165.

110 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 71.

111 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 449. Л. 2 об.

112 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 7. Л. 6 об. — 7; Д. 9. Л. 5, 12.

113 Быков П. М. Красная армия в борьбе за Урал: (По материалам Уралистпарта). Свердловск, 1928. С. 41-42.

114 Морозов М.В. В борьбе за Урал // От Зимнего до Перекопа: Сб. воспоминаний. М., 1978. С. 129-130.

115 Известия Народного комиссариата по военным делам. 1918 г. 17 ноября. № 165.

накануне взятия Симбирска войсками противника. В эти дни многие 2

представители командования предпринимали безуспешные попытки ^

остановить отступление солдатских масс. Так, красноармейцы хотели §

расстрелять члена РВС Восточного фронта и начальника штаба обороны >

города Г.И. Благонравова за то, что тот не разрешил им двигаться по на- о

правлению к Казани112. х

Подобные угрозы, а также действия насильственного характера были х

направлены и в адрес штабных работников. Так, красноармейцы, дей- §

ствовавшие на кыштымском направлении в составе войск Северо-Урало- ^

Сибирского фронта, в ответ на попытку организации обороны данного 1

участка заявили, что «если их не пустят немедленно в Екатеринбург, то они н

разнесут все, перестреляют штаб и силой заставят себя вести»113. При этом §

н

чем серьезнее выглядело в глазах красноармейцев то или иное препят- ^

ствие на пути бегства в тыл, тем масштабнее являлись последствия для £

штабов. Например, в конце июня 1918 г. штаб войск, действовавших на и

Златоустовском направлении, в момент отступления красноармейцев 1

ё?

принял решение сжечь речной мост между Златоустом и Бердяушем, что 5

приостановило движение солдат. В ответ возмущенные красноармейцы ^

арестовали штаб и всех златоустовских руководителей. Лишь после того, " как указанный орган управления был распущен, бойцов удалось успо-

Довольно неоднозначно красноармейцы относились к попыткам и представителей командного состава наладить порядок в части принуди- ^ тельными мерами, что также вызывало недовольство солдат, для которых § слово «дисциплина» зачастую носило негативный оттенок и ассоцииро- § валось с муштрой в императорской армии. В интервью газете «Известия I Народного комиссариата по военным делам», опубликованном 17 ноября ^ 1918 г., командующий 4-й армией Т.С. Хвесин на вопрос о причинах ча- рЕ стых беспорядков в некоторых полках ответил, что это объясняется «не- ° умением командного состава (в большинстве случаев специалистами) ввести 1 дисциплину», а также «отсутствием такта и политики у того же командного состава в своих отношениях с подчиненными»115.

В подобных случаях солдаты нередко навешивали на руководителей, которые отказывались выполнять их требования, ярлык изменника. Тем самым нежелание подчиняться распоряжениям красноармейцев расценивалось в их глазах как контрреволюционное преступление. По словам О.Ю. Калнина: «Такое отношение красноармейцев было ко всему командному составу, который вел себя достойно и принимался энергично за работу и испол-

1П

о

С

о

2 нял свои обязанности»116. Так, члена РВС Восточного фронта и начальника

^ штаба обороны Симбирска Г.И. Благонравова, который предпринимал

§ неоднократные попытки остановить отступление бойцов Симбирской

> группы войск 1-й армии из города, захваченного противником 22 июля

0 1918 г., красноармейцы прямо называли «белогвардейцем»117.

х Нужно отметить, что некоторые командиры по собственной инициале тиве отстаивали перед вышестоящим руководством интересы солдат-§ ской массы, отказываясь выполнять те или иные приказы. Например, ^ когда заведующий учетным отделением Оперативного отдела Народного

1 комиссариата по военным делам 28 мая 1918 г. направился в расположение отряда ВЧК Д.И. Попова с целью уведомить его об отправке подраз-

§ деления на Восточный фронт, командир ответил, «что за людьми задержки

0 не будет, но людей предварительно нужно снабдить всем необходимым... Без £ выдачи жалованья отряд может и не отправиться, так заявили в отряде». ^ В итоге указанные требования были выполнены, и подразделение вы-

1 двинулось на фронт118. В середине июня 1918 г. командир 4-го латышского полка Я. Азен также отказался выполнять приказ о наступлении на Сыз-

5 рань, которое он считал заведомо провальным. К.Х. Данишевский в своем

^ докладе отмечал, что Я. Азен «любит свой полк и не поведет его на неразлучную гибель»119. 14 июля 1918 г. командир финского отряда ВЧК Инзенской

■Ц дивизии С.П. Чернов отказался выполнять приказ начальника штаба 1-й

'1 армии И.Н. Захарова о высадке войск из вагонов, аргументируя это отсут-

ш ствием бараков и шинелей у большинства солдат120. В некоторых случаях

° подобное заступничество носило характер заискивания перед красноар-

§ мейцами. Например, командующий Восточным фронтом М.А. Муравьёв

| в начале июля 1918 г. специально направлял в тыл наиболее уставшие

й части, «рассчитывая этим завоевать их симпатии» и использовать в анти-

¡5 большевистском выступлении в Симбирске121.

о Ситуация во взаимоотношениях между солдатами и представителя-

х ш ш

о

С

о

ми командного состава разного уровня стала постепенно меняться после публикации приказа Народного комиссара по военным делам Л.Д. Троцкого от 11 августа 1918 г., в котором сообщалось об угрозе расстрела командира части и комиссара за отступление солдат122. Подобное распоряжение не носило демагогического характера. Например, известно о расстреле командира 2-го Петроградского полка по приговору военно-революцион-

116 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 70-71.

117 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 9. Л. 7.

118 РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 73. Л. 31.

119 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 141.

120 РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 39. Л. 6-7.

121 Чистов Б.Н. Парторганизация в дни гражданской войны // 1918 год на родине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской губернии. Куйбышев, 1936. С. 67; Его же. Подвиг коммунистов // Незабываемое. М., 1961. С. 29.

122 РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 23. Л. 8.

ного трибунала 5-й армии за бегство красноармейцев в тыл в конце авгу- т ста 1918 г. Тогда же военно-революционный суд 3-й армии, рассматривая ^

дело об оставлении позиций батальоном Алапаевского полка, отметил, §

>

о.

123 Красная армия. Издание Военного отдела ВЦИК. 1918 г. 26 сентября. № 82.

124 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 218. Л. 212.

125 Кутяков И. Указ. соч. С. 123-124.

126 Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 124.

127 РГВА. Ф. 157. Оп. 2. Д. 5. Л. 61.

о Ц

А

о зс

что представители командного состава не предприняли никаких мер по остановке солдат и не нашли «нужным разъяснить весь позор этого решения, всю преступность и вытекающие из этого последствия»123. В итоге, согласно политической сводке по 3-й армии от 5 сентября 1918 г. военно-революционный суд приговорил командный состав к высшей мере наказания124.

В результате осенью 1918 г. в некоторых частях и соединениях при

возникновении противоречий между командирами и солдатами послед- ^

ние стали прислушиваться к приказам вышестоящего руководства, в то ш

же время продолжая игнорировать распоряжения непосредственного на- §

чальства. Так, в конце сентября 1918 г. Разинский и Пугачевский полки §

25-й стрелковой дивизии 4-й армии отказались продолжать наступление ш

из-за «тяжелой, грязной дороги». Согласно воспоминаниям И.С. Кутякова, ^Е

который на тот момент занимал должность исполняющего обязанности ц

командиры бригады, «командиры настаивали на движении, но их приказы не ¡<

носили твердого характера. Бойцы отказались идти в наступление. Комбриг а

тов. Казарин-Тимонин о случившемся донес в штадив, при чем указывал, что 3

со своей стороны он сделать ничего не может». Лишь после того, как И.С. Ку- ^

тяков лично приехал в расположение указанных частей и приказал не- ш медленно начать наступление, войска сразу же принялись выполнять

данное распоряжение125. Согласно политической сводке по 3-й армии от 1

5 октября 1918 г. в одной из рот Горного полка был даже специально по- 3

ставлен вопрос о товарищеской дисциплине. В итоге было принято реше- ¡Е

ние «беспрекословно исполнять все распоряжения своих командиров вплоть до °

отделенного. За нарушение этого постановления виновные будут привлекаться

»126

с

к ответственности»126. 2

о

0

1

Однако окончательно решить проблему с подчинением солдат командирам во второй половине 1918 г. так и не удалось. Об этом свидетельствует приказ по войскам Восточного фронта, объявленный в приказе по 1-й ш армии № 111 от 18 ноября 1918 г. В нем сообщалось, что над начальниками, 8

«которые уговаривают исполнять боевой приказ... устраивается грубый, дикий ............

самосуд, а тем лицам, которые увлекают уйти из боя в тыл, которые кричат §

о неисполнении боевого приказа, — этим предателям устраиваются овации»127. |

Очевидно, что попытки военного руководства всяческим образом ^

вмешаться в сложившуюся систему взаимоотношений между команди- |

рами и солдатами вызывали у последних ответную реакцию. Напри- /¡3 мер, красноармейцы довольно ревностно относились к покушениям

2 вышестоящего начальства на право избрания представителей команд-^ ного состава, что провоцировало определенные трения. Так, попытки § армейского руководства назначить кого-либо на командную должность без согласования с солдатами провоцировали у них недовольство128 или о недоверие к новому начальству129. Похожая реакция прослеживалась и в ° среде мобилизованных крестьян. В докладе военно-политического кох миссара по формированию воинских частей Пензенской губернии от ^ 17 сентября 1918 г. сообщалось, что перед прибытием в запасной полк ^ командного состава призывники заявили, «что не будут его признавать ^ и не будут обучаться, говорили, что выделят командный состав из своей среды. ш Но после разъяснения комиссара о значении командного состава они соглаша-~ ются»130.

Во избежание подобных эксцессов в некоторых частях и соединениях командование перед назначением начальника старалось учитывать мнение солдатской массы. Например, в июне-июле 1918 г. в Сенгилеев-^ ском сводном отряде Симбирской группы войск 1-й армии кандидатура <1 избранного красноармейцами командира подразделения поступала на ¡5 рассмотрение вышестоящего начальства, которое при его утверждении д руководствовалось «помимо храбрости и опытности данного лица, также ^ и симпатиями, доверием и уважением к нему товарищей. Таким образом, на ^ командные должности выдвигались лучшие, храбрейшие и любимейшие дружинники, что вызывало соревнование в среде наиболее сознательных парти-

3 В полках, где данный принцип не был распространен, солдаты на-

о

X I-о

стаивали на том, чтобы назначение командиров согласовывали с ними. Так, воинские части 3-й армии, действовавшие на Кунгурско-Красно-уфимском направлении, в ноябре 1918 г. требовали, чтобы «низший коса мандный состав не назначался без согласия на это части». Например, в Кавалерийском полку эскадронное собрание приняло решение, чтобы «на

0

§ командные должности назначения делались лишь с согласия эскадрона»132.

щ Некоторые представители вышестоящего руководства сами выступа-

8 ли с подобной инициативой. Например, командир 1-й бригады в докладе

........................начальнику 25-й стрелковой дивизии от 4 декабря 1918 г. о положении

т в 5-м Краснокутском полку писал, что «только тогда полк будет боеспо-

^ собным, когда во главе полка будут стоять люди идейные, своей храбростью

^ заслуживающие популярность в массах, и я уверен, что тогда красноармей-

1 цы беспрекословно пойдут за ними туда, куда они их поведут». В результата те командиром предлагалось назначить помощника командира полка

им. Степана Разина Аксенова, «который пользуется доверием и популярно-

128 Калнин О.Ю. Указ. соч. С. 72; Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 119-122.

129 РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 24. Л. 86.

130 РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 1069. Л. 3.

131 Клементьев А. Указ. соч. С. 85-86.

132 Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 198.

зан»131

стью среди красноармейской массы. И на остальные командные должности 2 поставить таких же людей.,.»133.

Очевидно, что при рассмотрении указанной темы нельзя не обратить §

внимание на проблему взаимоотношений между солдатами и бывшими >

133 Кутяков И.С. Разгром Уральской белой казачьей армии. С. 65-66.

134 Шигаев А. П. В суровый восемнадцатый год: (Из воспоминаний). Чебоксары, 1959. С. 24.

135 Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 18.

136 Морозова О. М. Указ. соч. С. 177.

офицерами, которые, несмотря на недоверие к ним со стороны бойцов, назначались на должности командиров частей и подразделений. Наилучшим образом реакцию красноармейцев на вступление военного специалиста в командование воинским формированием описал политический комиссар А.П. Шигаев, характеризуя процесс отправки 3-го Симбирского

полка Симбирской дивизии 1-й армии на фронт в августе 1918 г.: «Полк 1 еще не был в боях. Солдаты не получили боевого крещения. Среди них находилось много бывших солдат царской армии и армии Керенского. Они пережили

братание на фронте войны с солдатами кайзеровской Германии, митингования о

в армии Керенского. Им внушалось недоверие к офицерам царской армии, их £

призывали к неподчинению приказам «золотопогонников» — царских офицеров. ^

И именно поэтому в душе моей я не имел упрека к бывшему офицеру царской Ц

армии — командиру 3-го Симбирского полка, стоявшему в растерянности перед §

толпой взволнованных людей вверенного ему полка... Тогда часто приходилось ?

слышать от рядовых красноармейцев, например, такие упреки: «Вы, больше- ^

вики, сами же призывали нас не слушаться царских офицеров, а теперь при- ^

зываете подчиняться их команде». Приходилось терпеливо разъяснять солда- -Ц там о наших трудностях, о серьезной обстановке на фронте, о необходимости

укрепления дисциплины»134. |

Неудивительно, что из-за высокой степени недоверия солдат к офице- °

рам любое их действие интерпретировалось в качестве измены. Так, ко- о

мандир 3-го Уральского полка И.А. Онуфриев вспоминал о положении на |

Северо-Урало-Сибирском фронте в начале июня 1918 г.: «Куказанию един- й

ственного военспеца о необходимости вывести позицию на опушку леса, к берегу ^

реки, отнеслись очень враждебно. В первый момент его приняли за шпиона и — о

еще хуже того — за предателя»135. Также довольно необычной была реакция [5

красноармейцев на вынужденные отходы или задержку наступления, о

осуществленные по инициативе военного руководства. Солдаты, для ко- °

торых единственно верной и оправданной тактикой поведения на поле .......

боя являлось наступление, также интерпретировали обратные распо- 1

ряжения вышестоящего начальства как изменнические. О.М. Морозова =с

верно заметила, что непонятные и необъяснимые неопытным солдатам |

действия командования, которые зачастую приводили к отходу частей т и подразделений, казались «загадочными и рождали подозрения, что оно тайно перешло на сторону врага»136. В особенности подобные высказыва-

2 ния допускались в те моменты, когда положение на фронте, по мнению красноармейцев, было устойчивым и необходимости в организованном § отходе не было, в то время как вышестоящее руководство думало, исходя > из тактических и стратегических мотивов, совершенно иначе. Например,

о Ц

п: С

о зс

после того как в середине июля 1918 г. солдатам 1-го Горного полка Се-веро-Урало-Сибирского фронта было приказано отойти, красноармейцы «начинали возмущаться.

— Что это, измена или трусость? — спрашивали бойцы. Трудно было убедить людей, что это ни то и ни другое, потому что команд-Ц ный состав и сам не знал хорошо о причинах отхода, так как связь с командо-н ванием не была постоянной»137.

¡9 Предположение о том, что красноармейцы подозревали своих коман-

р

^ диров в связях с противником из-за того, что руководство всяческим £ образом препятствовало развитию успехов на поле боя, подтверждает-^ ся сообщением политической сводки от 8 сентября 1918 г., где говори-1 лось о продвижении Левобережной группы войск 5-й армии на Казань: «Солдат, зарвавшихся далеко вперед, приходилось сдерживать. Красноармейцы ^ протестовали, заявляя, что командиры нарочно задерживают их, чтобы дать " возможность белым уйти»138. Во время подготовки к наступлению 4-й армии на Сызрань и Самару в конце сентября 1918 г., начало которого по ■Ц разным причинам затягивалось, среди солдат стали распространяться '1 слухи о том, что «нас продают, как под Уральском»139. ^ Очень часто недовольство вышестоящим руководством распростра-

х нялось и на штабные учреждения, в которых было сосредоточено зна-§ чительное количество бывших офицеров и других работников, также

1 обвинявшихся в изменах и предательстве. Поэтому в документах до-

2 вольно часто встречаются замечания красноармейцев, подозревающих

;

о

ш ш о

;

о

штабных сотрудников в намеренном содействии противнику140. Как правило, данные высказывания допускались солдатами после поражений войск. Однако единственная претензия, которую можно было предъявить штабам, заключалась в их нераспорядительности, вызванной нехваткой специалистов, отсутствием у них опыта, а также слабой помощью центральных органов в плане обеспечения войск всем необходимым для ведения боевых действий. Очевидно, что обвинения в изменах явно были надуманными.

Тем не менее в некоторых случаях солдатское недовольство перерастало в прямые угрозы и действия. Например, на митинге Сызранской группы отрядов Западного Чехословацкого фронта 7 июня 1918 г. один из

137 Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 51.

138 РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 7. Л. 74.

139 Кутяков И. С Чапаевым по Уральским степям. С. 122.

140 Известия ВЦИК. 1918 г. 22 августа. № 180 (444); РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 150; Ф. 33987. Оп. 2. Д. 7. Л. 25.

бойцов выкрикнул: «Долой штаб Саратовских войск»141. Довольно напря- 2

для заседания конференции коммунистов объединения, проходившей 8 сентября 1918 г., в начале июля, «в то время, когда наши войска голодные и усталые самоотверженно дрались с казачьими бандами и проливали свою

141 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 54. Л. 32.

142 Троцкий В.В. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии: (хроника событий): в 2 т. Самара, 1929. Т. 2. С. 177.

143 Самарская губерния в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Куйбышев, 1958. С. 108.

С

женно происходили взаимоотношения между красноармейцами и шта- ^ бом 4-й армии. Согласно отчету партийного комитета, подготовленному §

о х

а:

кровь, начальник штаба Субботин сидел в штабе и пьянствовал с сестрами ^

милосердия». В ответ на подобное поведение делегаты от партийных ячеек о

и частей заявили, что «мы теперь не имеем никакого доверия к штабу. Мы ц

ясно знаем, что все жертвы, понесенные нами, и неудачное наступление — плод ^

саботажа или измена штаба. Единственно кому доверяем — это комитету ^

партии, и мы вам заявляем, что разнесем весь штаб»142. Несмотря на то, что <с

инцидент удалось уладить, подобное отношение к штабу сохранялось ц

очень долго. В протоколе заседания указанной конференции сообщалось, £

что красноармейцы Пензенского советского полка «штабу не доверяют» ;Е

и настаивают на его реорганизации143. Тем не менее желания разгромить <

штаб у солдат в этот момент, по всей видимости, не возникало. ^

Осознавая, что отношение красноармейцев к штабным работникам

С

довольно часто носило негативный характер, представители командного ^

состава в некоторых случаях пользовались этим, выступая против дан- ^ ных органов управления в унисон с солдатской массой, поддерживая

и даже подталкивая последних к подобным высказываниям и замеча- 1

ниям. Мотивы указанного поведения кроются в попытках таким образом Э

заслужить еще больший авторитет среди бойцов. Кроме того, возможно, н

что столь явные попытки очернить работу штабов обусловлены стремле- §

нием переложить вину и ответственность за те или иные неурядицы на <

вышестоящее начальство и тем самым отвести от себя волну солдатского ^

негодования. Например, во время митинга красноармейцев Сызранской Ь

группы войск Западного Чехословацкого фронта от 7 июня 1918 г., по- х

сле того как один из солдат потребовал смещения штаба Саратовского ^

С

сводного отряда, которым руководил Г. Солонин, командующий данного °

подразделения А.Ф. Каменский, вместо того чтобы заступиться за Г. Со- ............

Сй

лонина, во время своей речи «старался загрязнить» последнего перед вой- 1

сками. В оправдательном рапорте, направленном в адрес вышестоящего х

командования, Г. Солонин сообщал, что А.Ф. Каменский называл началь- '| ника штаба реквизитором, дезертиром и подлецом. Поэтому Г. Солонин потребовал «привлечь его, Каменского, за клевету так [как] он, являясь моим непосредственным начальником, не предъявил мне официального обвинения, на

2 что бы я мог реагировать и подобные выходы на митингах являются неумест-^ ными и даже преступными, ибо подрывают авторитет Советской власти»144.

§ Довольно примечательный случай произошел в 4-й армии во время

>

о.

посещения 1-го Николаевского полка командующим объединения, о чем сообщалось в приказе по войскам № 14 от 26 августа 1918 г. Согласно указанному документу командир полка И.М. Плясунков специально настраивал солдат против штаба объединения, который плохо справлялся с задачей обеспечения бойцов обмундированием, снаряжением и вооружением. Назвав подобные обвинения необоснованными и несправедливыми, командарм заявил: «Подобные выступления имели характер либо заискивания какой бы то ни было ценой расположения солдат в целях демагогии, либо характер речи контрреволюционера, старающегося во что бы то ни стало возбудить ропот или неудовольствие красноармейцев против высшей военной инстанции». В итоге И.М. Плясункову был объявлен выговор за подобное •= поведение145

^ Отношение красноармейцев к реальным изменам командиров было

<1 неоднозначным. Определенно лишь можно сказать, что к панике и мно-¡5 гокилометровым отступлениям солдатской массы подобные действия д руководства не приводили. Часть бойцов встречала новость о переходе командира полка на сторону противника или любом другом факте изме-^ ны довольно сдержанно, что, видимо, обусловливалось наличием у красноармейцев подсознательного желания избавиться от подобного началь-1 ника, пусть даже и таким, независящим от них, способом. Также вполне

1 и

3 возможно, что подобная спокойная реакция была вызвана изначальной

о

настроенностью солдат на возможную измену своих начальников, кото-§ рая, в случае ее осуществления, в итоге не являлась чем-то неожиданным. ^ В то же время солдаты осознавали негативные последствия подобных

2 действий, что также влияло на их настроение146. Измена вышестоящего командования фронтового и армейского

уровней воспринималась солдатами также достаточно сдержанно, о чем свидетельствует поведение красноармейцев после антибольшевист-8 ского выступления командующего Восточным фронтом М.А. Муравьёва 10-11 июля 1918 г. Здесь нужно отметить, что многие современники, а также исследователи утверждали, что мятеж М.А. Муравьёва негативным образом сказался на дисциплине бойцов и способствовал усилению недоверия их к командному составу. Например, в середине июля 1918 г. командующий 1-й армией М.Н. Тухачевский в докладе в Народный комиссариат по военным делам следующим образом характеризовал обстановку в войсках: «Узнав, что главнокомандующий оказался изменником,

144 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 54. Л. 32-32 об.

145 РГВА. Ф. 184. Оп. 3. Д. 887. Л. 24.

146 Голубых М. Д. Указ. соч. С. 40, 47, 48; Перкин Д.Е. Коммунистический отряд на фронте // 1918 год на родине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской губернии. Куйбышев, 1936. С. 122; Плотников И. Ф. Указ. соч. С. 125; РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 66. Л. 223-224.

красноармейцы потеряли всякое доверие к своему командному составу. Нервы 2

были взвинчены до крайности, всюду солдаты видели измену, продажу, обходы ^

и прочее»147. Похожую реакцию красноармейцев в своих воспоминаниях § описывали многие современники148. На наш взгляд, подобные заявления

обусловлены тем, что участники событий, возможно, в целях избегания о

0

1 Щ

1 С

147 Боевой путь первой революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов. С. 33.

148 Звирбуль Я. Падение Симбирска // 1918 год на родине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской губернии. Куйбышев, 1936. С. 223; Чистов Б.Н. Парторганизация в дни гражданской войны. С. 77.

149 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 28. Л. 72.

150 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 20. Л. 40.

151 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 44. Л. 100.

152 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 9. Л. 1.

153 Звирбуль Я. Падение Симбирска. С. 223; Перкин Д.Е. Коммунистический отряд на фронте. С. 121.

154 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 20. Л. 41-43.

ответственности за поражения Красной армии летом 1918 г., задним числом возлагали ее на М.А. Муравьёва, который своими распоряжениями во время авантюры способствовал дезорганизации фронта. Несмотря на то, что факты паники красноармейцев из-за неоднозначных телеграмм командующего имели место, по территории распространения она была сильно ограничена. Например, тот же М.Н. Тухачевский в телеграмме, направленной в 10-х числах июля 1918 г. фронтовому командованию, сообщал: «На всей армии контрреволюционная авантюра Муравьева не отозвалась. Все спокойно»149. В политической сводке от 15 июля 1918 г., сообщавшей о положении на Ставропольском фронте Симбирской группы войск

1-й армии, было сказано буквально следующее: «Муравьевская авантюра ^

разложение не внесла...»150. Помощник военного руководителя Пензенского ¡<

губернского военного комиссариата А.И. Воздвиженский в телеграмме в ¡5

Наркомвоен от 18 июля 1918 г. докладывал, что «в наших войсках уральско- д

го и вольского фронта авантюра Муравьева не отразилась, что касается Сыз- ^

ранской группы, на которой более отразилась эта авантюра, то там наших ^ отрядов не было»151.

Довольно своеобразно отреагировали на измену М.А. Муравьёва сол- 1

I и

даты бронепоезда «Свобода или смерть» под командованием А.В. Полу- з

панова, которые были хорошо знакомы с бывшим главкомом еще по ^

совместной деятельности на Украине в первой половине 1918 г. и кото- §

рых командующий Восточным фронтом планировал привлечь к своему ^

выступлению. Согласно протоколу допроса Г.И. Благонравова, матросы 2

поезда во главе с командиром не верили в то, что главком является н

изменником, и говорили, что «Муравьева убили комиссары из личной ме- §

сти»152. Аналогичные свидетельства содержатся также в политических щ

сводках того времени и воспоминаниях современников153. Например, 8

в сводке от 15 июля 1918 г. сообщалось, что команда бронепоезда неко- ............

торое время сожалела о смерти М.А. Муравьёва154. Подобные сомнения т

и стали причиной отъезда А.В. Полупанова в Москву для получения бо- ^

2 лее достоверных, по его мнению, сведений. Причем, согласно докладу ^ председателя Симбирского губисполкома 7-му губернскому съезду со-

§ ветов от 17 января 1919 г., в измену М.А. Муравьёва не верили многие

> части и подразделения: «Приходилось ездить по местам и объяснять. Они не

0 могли понять, как мог совершить преступление человек, который поставлен х был во главе армии»155.

1 Аналогичным образом красноармейцы относились к проявлениям § среди военных специалистов привычек, характерных для старой им-^ ператорской армии. Цитируемый выше И.А. Онуфриев писал, что сра-1 зу после назначения его на должность командира 3-го Уральского полка £ в конце мая — начале июня 1918 г. среди бойцов пошел ропот, вызван-т ный следующим случаем: «Как-то пришлось представлять на смотр перо вый батальон военному комиссару т. Анучину и при встрече подать команду:

£ «смирно!». После этого «смирно!» по казармам пошла травля всего командного

1= ___________156

о

ш

Однако в условиях постоянных поражений, вызванных во многом нераспорядительностью выборного командного состава, отношение к бывшим офицерам стало меняться. Некоторые солдаты сами высказы-

§ ^

^ вались за необходимость назначения более опытных начальников. На-

^ пример, в докладе члена Высшей Военной Инспекции В.А. Фейерабенда сообщалось, что 10 июня 1918 г. на станции Маук, где «собрались часть ру-

'I ководителей, начальников и солдат», было принято единогласное решение

ш «для установления порядка и дисциплины... ввести назначенное начальство из

о опытных военных людей вплоть до взводных командиров включительно»157.

£ Чем больше побед одерживали часть или подразделение, которыми ко-

мандовали бывшие офицеры, тем быстрее нивелировался в представ-§ лении солдат миф об опасности военных специалистов для Красной армии. Так, командир 3-го Уральского полка И.А. Онуфриев писал, что после каждой победы «доверие красноармейцев ко мне, а также и ко всему командному составу росло»158. Подобную тенденцию в своих воспомина-

;

0

X X ш

ё ниях отмечали участник рейда отрядов уральской партизанской армии ° под руководством братьев Кашириных и В.К. Блюхера М.Д. Голубых159, ........................военнослужащая отряда В.М. Азина 2-й армии Н.Г. Хамитова-Трофимо-

Сй

1 ва160 и командующий 4-й армией Т.С. Хвесин. В интервью корреспон-£ денту газеты «Известия Народного комиссариата по военным делам», '! опубликованном 17 ноября 1918 г., он сообщал: «Проглядывает стремле-

155 Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918-март 1919 гг.): в 2 т. Ульяновск, 1958. Т. 1. С. 372.

156 Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 23-24.

157 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58. Л. 153-153 об.

158 Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 25.

159 Голубых М. Д. Указ. соч. С. 34.

160 Хамитова-Трофимова Н.Г. Из воспоминаний о Чевереве // За власть Советов: Сборник воспоминаний участников Октябрьской революции и гражд. войны в Башкирии. Уфа, 1961. С. 237.

ние солдатских масс к руководителям со специально-военным образованием, 2

которым начинают доверять»161. В некоторых случаях бывшие офицеры ^

мгновенно завоевывали авторитет среди солдат благодаря личному уча- § стию в наступательных операциях, что, как сообщалось выше, высоко

ценилось красноармейцами162.

Довольно своеобразным свидетельством крепкой спайки между ко-

161 Известия Народного комиссариата по военным делам. 1918 г. 17 ноября. № 165.

162 Клементьев А. Указ. соч. С. 88; Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 24, 33-34.

163 Морозова О. М. Указ. соч. С. 178.

164 Морозов М. В. Указ. соч. С. 112; Онуфриев И. А. Указ. соч. С. 23.

165 РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 8. Л. 37.

166 Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА. С. 251.

о

X

мандиром и солдатской массой являлось заступничество последней х

<

в случае попытки вышестоящего руководства снять любимого начальника с должности или арестовать. О.М. Морозова отмечала, что, «когда ^ происходила необъяснимая смена популярных командиров, солдатская масса ^ реагировала так же — паникой»163. В данной связи примечательно то, что, по ш мнению красноармейцев, именно они обладали практически монополь- т ным правом не только осуществлять контроль над назначением предста- £ вителей командного состава, но и принимать решение об их отставке. ш Поэтому неудивительно, что к попыткам вышестоящего руководства вме- ^Е шаться в этот процесс красноармейцы относились довольно враждебно. ц Здесь следует отметить, что подобная реакция распространялась на всех ¡5 начальников, которые благодаря приведенным в начале статьи критериям заслуживали уважения со стороны бойцов. 8 На основе имеющихся в нашем распоряжении источников можно ц выделить несколько причин, которые служили начальству достаточно ш веским основанием для отстранения командиров от должности или ареста — отсутствие у них порой даже минимальных военных знаний ^ и опыта, отказ подчиняться руководству, служебные нарушения, пьян- § ство и грабежи. Также это могли быть перевод в другую часть или повы- н шение. Как правило, солдаты реагировали по-разному, в лучшем случае § демонстрируя простое недовольство164. Например, согласно политиче- < ской сводке от 29 и 30 ноября 1918 г. в Новоузенском полку 4-й армии ™ началось «брожение в связи с отозванием командира полка Сапожкова»165. В по- о литической сводке по 3-й армии от 19 декабря 1918 г. также сообщалось, ^ что смещение командира артиллерийского дивизиона Особой бригады й Лоренца с указанной должности «вызвало большое недовольство среди крас- 8

ноармейцев». В результате дивизионное партийное бюро вынесло резолю- ............

цию с просьбой о возвращении Лоренца «ввиду его положительного влияния §

на красноармейцев»166. ^

Похожим образом солдаты реагировали на смену дивизионного командования. Так, в конце сентября 1918 г. бойцы 1-й Николаевской диви- 5

« т

зии 4-й армии довольно скептически отнеслись к переводу командира ш

2 бригады В.И. Чапаева во 2-ю Николаевскую дивизию, командующим которой он был назначен. В результате начальник 1-й Николаевской диви-

§ зии С.П. Захаров, по словам И. Кутякова, затягивал начало наступательной

>

о.

о

операции на Самару, так как «бойцы требовали обратного возвращения к ним Чапаева»167. Тем не менее вышестоящее руководство не вняло требовани-х ям солдат и отказалось возвращать В.И. Чапаева в дивизию. В остальных случаях армейское командование также считало необходимым не при-

0 нимать во внимание мнение красноармейцев.

s Активные формы протеста, включавшие гневные послания-ульти-

1 матумы и снаряжение вооруженных отрядов для возвращения любимо-н го командира, предполагали гораздо больший положительный эффект. § Так, в начале июля 1918 г. на сызранском участке фронта 1-й армии «за k небрежное отношение к службе и своим обязанностям и за продажу лошади» £ политическим комиссаром И. Петуховым был арестован командир 4-го s Казанского отряда Кенике168.Однако вскоре И. Петухов сам был задержан i особой комиссией от всех отрядов, действующих на указанном участке

фронта, «на почве ареста... Кенике». Только после подробного аргументиро-§ ванного объяснения данного поступка И. Петухова освободили169. Кроме " того, указанная комиссия согласилась с действиями комиссара, и Кенике

был отправлен в Симбирскую ЧК170. ■Ц В июле 1918 г. в Сарапуле за «нарушение общественного порядка и столк-

'1 новение с там отдыхающей публикой» был арестован начальник отряда 2-й ^ армии А.М. Чеверёв. Выяснилось, что боевой командир «развел драку и на-х сильственно разогнал публику, бросал стульями и пивными кружками и стре-g лял из револьвера». Спустя два часа весть об его аресте дошла до солдат

1 отряда, которые уже стали готовить поезда для отправки в город с целью

2 освобождения А.М. Чеверёва любой ценой. Однако столкновения удалось

|Е избежать после того, как командир вернулся в подразделение на сле-

° дующий день целым и невредимым171. Тем не менее солдатский фактор

ш в указанных случаях особой роли не сыграл, так как задержание Кени-

g ке в итоге было оправдано, а освобождение А.М. Чеверёва произошло до о

........................вмешательства красноармейцев.

а В редких случаях вышестоящее руководство, опасаясь непредсказуе-

О

J мой реакции бойцов, отказывалось отправлять в отставку того или иного

^ го начальника. Например, предложение о снятии с должности коман-

| дира 4-го латышского полка Я. Азена якобы за неспособность наладить

Д дисциплину в части в конце июня 1918 г. было отвергнуто. К.Х. Дани-шевский в докладе по этому поводу писал: «Смена только взбудоражи-

167 Кутяков И. Указ. соч. С. 121-122.

168 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 28. Л. 138.

169 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 28. Л. 42.

170 РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 19. Л. 102-102 об.

171

Ренев Е. Г. Красная армия против Ижевского восстания. Осень 1918 года. Ижевск, 2014. С. 255-256.

ла бы его (4-й латышский полк. — Прим. авт.) и понизила бы его боеспо- 2

собность, которая повышается и восстанавливается»172. Однако подобную ^

осторожность проявляли далеко не все представители командования, §

что становилось причиной незамедлительной ответной реакции крас- > ноармейцев. В этой связи примечателен случай с арестом командира бронепоезда «Свобода или смерть» А.В. Полупанова в середине июля

о

X

Щ

1918 г. Возмущенные указанными действиями командования, солдаты ^

направили 19 июля 1918 г. в адрес целого ряда представителей централь- о

ного, фронтового и армейского руководства телеграмму с требованием ц

немедленного освобождения А.В. Полупанова173. По всей видимости, ^

просьба солдат была удовлетворена, о чем свидетельствует активное ^

участие А.В. Полупанова в боевых действиях под Симбирском. Неуди- <с

вительно, что впоследствии армейское командование не решалось при- ц

нимать по отношению к нему какие-либо меры воздействия. Так, во £

время допроса следственной комиссией по делу о падении Симбирска ;Е

22 июля 1918 г. Г.И. Благонравов, на вопрос о мерах по отношению к <

А.В. Полупанову, который наводил панику в городе перед его падением, ^

ответил: «С ним ничего нельзя было сделать: у Полупанова была колоссальная о

шайка, которая шла за ним»174. ^

Примечательно, что до настоящих столкновений между солдатской ^ массой и начальством из-за ареста командира доходило довольно редко.

Тем не менее подобные случаи происходили. Так, согласно рапорту ко- 1

менданта штаба 1-й армии политическому комиссару от 16 октября 1918 г. Э

в 8 часов вечера были задержаны взводный командир 1-го Кавалерий- н

ского Хвалынского Советского полка С. Бурденков и двое его товарищей, §

которые «вошли в квартиру, сели на столы и потребовали, чтоб им был додан <

самовар, а когда нашли мед, то без разрешения стали его есть». Однако спу- ^

стя некоторое время солдаты «в полном боевом снаряжении» выступили «в Ь

защиту арестованных взводного и двух красноармейцев». Во избежание даль- х

нейшего нежелательного развития событий комендант штаба вынужден ^

был освободить арестованных175. °

Единственным способом предотвратить подобные бунты являлась ............

Сй

бескомпромиссная решительность руководства по отношению к коман- 1

дованию и солдатам, вовлеченным в указанные беспорядки. Так, согласно х

бюллетеню РВСР от 19 октября 1918 г. во время переформирования Украи- '| но-Белорусского полка Инзенской дивизии 1-й армии «были сильные волнения», вызванные, по всей видимости, смещением командира одной из рот, который был уличен «в контрреволюционной агитации». В итоге было

172 РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. Л. 138-141.

173 РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 42. Л. 96.

174 РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 9. Л. 10.

175 РГВА. Ф. 157. Оп. 1. Д. 2. Л. 85-85 об.

2 арестовано 6 человек, «поднявших смуту в полку»176. Похожий случай произо-^ шел в декабре 1918 г. в 3-й армии, где командира 1-го Горного полка С.Г. Пи-§ чугова арестовали за вынужденное отступление его части. Однако спустя некоторое время, согласно воспоминаниям самого С.Г. Пичугова, «на стан-

о.

о Щ

п: С

о зс

о;

ш

цию Выя, в штаб бригады, из 1-го Горного полка прибыла делегация человек в пятьдесят с требованием немедленно освободить командира полка. Когда делегатам сказали, что командира полка нет, что он отправлен в штаб дивизии, они не поверили и потребовали немедленного моего освобождения, заявив при этом, что в противном случае они перевернут вверх колесами штабные вагоны. Комбриг 2 перепугался и сообщил в штаб дивизии, что 1-й Горный полк бунтует. Комиссар дивизии Мрачковский, не разобравшись в чем дело, тут же дал телеграфное распоряжение: весь командный состав полка арестовать, а бойцов раскассировать § по другим полкам. Чем была вызвана такая странная поспешность, не знаю»177. ш Таким образом, система взаимоотношений между солдатами, коман-

с дирами и штабными работниками Красной армии Восточного фронта во ^ второй половине 1918 г. была основана на всестороннем и безапелляци-<1 онном равенстве относительно практически каждого аспекта существо-¡5 вания указанного сотрудничества, что было обусловлено длительным д существованием выборных демократических традиций российской императорской армии 1917 г. и добровольческих полупартизанских воору-^ женных сил Советского правительства первой половины 1918 г. В рамках указанной системы статусные границы между начальниками и подчи-

1 ненными были практически стерты и нивелированы, в результате чего

ш

3 многие командиры старались походить на красноармейцев, в то время

0

х как последние претендовали на права первых.

§ Несмотря на наличие очевидных плюсов, среди которых стоит от-

^ метить налаживание крепких товарищеских взаимоотношений между

2 военнослужащими в некоторых частях и отрядах, указанная система об-^ ладала огромным количеством минусов, в основе которых лежали низкий уровень дисциплины и военной подготовки командиров, а также нежелание красноармейцев воспринимать начальство, которое хотя бы

8 минимальным образом отличалось от сложившегося в их представлении

............ идеального руководителя. Однако в подобных случаях солдаты высказы-

т вали свое недовольство преимущественно на словах, прибегая к актив-^ ным действиям насильственного типа довольно редко. х Осенью 1918 г., частично из-за решительных действий вышестоящего

1 начальства, сложившийся характер взаимоотношений между солдатами т и командирами стал меняться в лучшую сторону и в большей степени

стал напоминать субординационный порядок регулярной армии. Однако до конца изжить партизанские наклонности бойцов в указанный хронологический период так и не удалось.

о о

ш ш о

176 РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 281. Л. 12.

177 Пичугов С. Г. Указ. соч. С. 105-107.

С ш I-

о Ц

о ш о зс

1. Артаманов Б. От Урала до Кавказа // Боевые дни: Очерки и воспоми-

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

нания комсомольцев — участников гражданской войны. М., 1929.

0

1

2. Артемов Е.Н. В. И. Чапаев на земле Саратовской. Саратов, 1974.

ш

3. Боевой путь первой революционной армии Восточного и Турке- < станского фронтов. Июнь 1918 — Февраль 1921 гг.: Сборник документов о и материалов. Ашхабад, 1972. ц

4. Быков П.М. Красная армия в борьбе за Урал: (По материалам Урал-истпарта). Свердловск, 1928. н

5. Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА: Сбор- ¡9 ник документов. Екатеринбург, 2008. ^

6. Голиков Ф.И. Красные орлы. М., 2018. £

7. Голубых М. Д. Уральские партизаны: Поход отрядов Блюхера-Каши- ^ рина в 1918 г. Екатеринбург, 1924. Ц

8. Декреты Советской власти: в 18 т. М., 1957. Т. 1.

9. Декреты Советской власти: в 18 т. М., 1959. Т. 2. ^

10. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922): 8 в 4 т. М., 1971. Т. 1. Ц

11. Душенькин В.В. От солдата до маршала: [Жизнь и боевой путь Мар- ш шала Советского Союза В. К. Блюхера]. М., 1966. ^

12. Звирбуль Я. Падение Симбирска // 1918 год на родине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской губернии. Куйбышев, §

1936. н

о

13. Земля и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов- §

Революционеров. 1918 г. 16 (29) июня. № 5. <

со

14. Земля и воля. Орган Сызранского Комитета партии Социалистов-Революционеров. 1918 г. 5 (22) июля. № 10. £

15. Из истории Гражданской войны в СССР (Май 1918-Март 1919): в 3 т. § М., 1960. Т. 1. й

16. Известия ВЦИК. 1918 г. 22 августа. № 180 (444). 8

17. Известия Народного комиссариата по военным делам. 1918 г. 17 ноября. № 165.

18. Калнин О.Ю. Борьба на Восточном фронте // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920.

19. Кашеваров М.С. Красная страничка из истории 4-го Уральского полка: (Далматовский бой 11-го июля 1918 г.): По воспоминаниям участников и архивным материалам. Шадринск, 1928.

20. Кин Т. Г., Софронов Г.П., Феофанов П.Г. Первый Рабоче-Крестьянский: Боевой путь Первого Рабоче-Крестьян. полка 1918-1922 гг. Свердловск, 1978.

21. Клементьев А. От Сенгилея — Инзы до Оренбурга — Орска (Очерки и воспоминания о борьбе железной дивизии на чехо-словацком фронте) // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920.

о

2 22. Конев А.М. Красная гвардия на защите Октября. М., 1989.

^ 23. Красная армия. Издание Военного отдела ВЦИК. 1918 г. 26 сентября.

т № 82.

о

зс >

о.

24. Куйбышев В.В. Первая революционная армия // Годовщина Первой революционной армии. М., 1920. ° 25. Кутяков И.С. Путь Чапаева // Чапаевцы о Чапаеве. Саратов, 1936.

х 26. Кутяков И.С. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931.

^ 27. Кутяков И. С Чапаевым по Уральским степям. Борьба с Уральской

^ и Чехо-словацкой контрреволюцией. М.; Л., 1928.

^ 28. Кучкин А.П. Чеверев: [жизнь и боевые подвиги красного команди-

ра ра]. М.; Л., [1929].

29. Лебедев В. Борьба русской демократии против большевиков // 1918 год на Востоке России. М., 2003.

30. Макаров Ф.П. К боевой биографии В. М. Азина: (Материалы и документы). Ижевск, 1935.

^ 31. Медведев С.П. — В.И. Ленину. 24 сентября 1918 г. // Большевистское

<1 руководство. Переписка. 1912-1927. Сборник документов. М., 1996. ¡5 32. Морозов М.В. В борьбе за Урал // От Зимнего до Перекопа: Сб. вос-

д поминаний. М., 1978.

33. Морозова О.М. Два акта драмы: боевое прошлое и послевоенная по-^ вседневность ветеранов Гражданской войны. Ростов-на-Дону, 2010.

34. Морозова О.М. Кадровый состав и внутриармейские отношения 1 в вооруженных формированиях в годы Гражданской войны // Вопросы 3 истории. 2008. № 7.

35. Онуфриев И.А. Гражданская война на Урале: Воспоминания быв-

о

о шего комбрига. Свердловск, 1925.

^ 36. Памяти жертв // Годовщина Первой революционной армии. М.,

т 1920.

37. Первый год пролетарской диктатуры в Татарии: (Сборник документов и материалов по истории парторганизации и гражданской войны в 1918 г.). Казань, 1933. 8 38. Перкин Д.Е. Коммунистический отряд на фронте // 1918 год на ро-

дине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской губернии. Куйбышев, 1936.

39. Пичугов С.Г. Неизведанными путями: Воспоминания о гражданской войне на Урале. М., 1958.

40. Плотников И.Ф. Героическая эпопея Уральской партизанской армии Блюхера. Уфа, 1986.

41. Показания А.Д. Логинова // Партия левых социалистов-революционеров: документы и материалы, 1917-1925 гг.: в 3 т. М., 2017. Т. 2, ч. 3: Октябрь 1918 — март 1919 г.

42. Поляков Р.Ю. Военно-мобилизационная работа местных органов военного управления в 1918 — начале 1919 годов (По материалам Пензенской губернии): дис. ... канд. ист. наук. Пенза, 2003.

43. Ренёв Е.Г. Красная армия против Ижевского восстания. Осень 2 1918 года. Ижевск, 2014. ^

44. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 1. Оп. 1. Д. § 232. §

45. РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 258. о

46. РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 281. °

47. РГВА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 449. 5

48. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 44 I

49. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 45. ^

50. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 66. Ц

51. РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 218. ш

52. РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 42.

53. РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 58.

54. РГВА. Ф. 1. Оп. 3. Д. 82.

55. РГВА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 73.

56. РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 4. ^

57. РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 19. |

58. РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 24. ¡5

59. РГВА. Ф. 106. Оп. 2. Д. 30. §

60. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 4. ^

61. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 7.

62. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 9.

63. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 10. |

64. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 20. 3

65. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 23. х

66. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 25. §

67. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 28

68. РГВА. Ф. 106. Оп. 7. Д. 54. 2

69. РГВА. Ф. 151. Оп. 1. Д. 1. н

н о

70. РГВА. Ф. 157. Оп. 1. Д. 2. £

71. РГВА. Ф. 157. Оп. 2. Д. 5.

LÛ

72. РГВА. Ф. 157. Оп. 2. Д. 574. Л. 39. 8

73. РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 39. и°и|

74. РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 609. m

75. РГВА. Ф. 157. Оп. 3. Д. 1069. |

76. РГВА. Ф. 184. Оп. 3. Д. 887. |

77. РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 11.

78. РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 23. m

79. РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 6.

80. РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 7.

81. РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 8.

82. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 8.

83. Самарская губерния в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Куйбышев, 1958.

2 84. Самарский Д. Партизаны Волги // Годовщина Первой революцион-

^ ной армии. М., 1920.

§ 85. Симбирская губерния в годы гражданской войны (май 1918-март

о

> 1919 гг.): в 2 т. Ульяновск, 1958. Т. 1.

CL ' '

ЗС

<

СО m

86. Симонов А.А. Василий Иванович Чапаев: штрихи к портрету // Крестьянский фронт, 1918-1922 гг.: сборник статей и материалов. М., 2013.

0

1

5 87. Троцкий В.В. Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии: (хро

о ника событий): в 2 т. Самара, 1929. Т. 2.

88. Тухачевский М.Н. Первая армия в 1918 году // Революция и война.

| 1921. № 4.

Ц 89. Хамитова-Трофимова Н.Г. Из воспоминаний о Чевереве // За власть

<с Советов: Сборник воспоминаний участников Октябрьской революции

й и гражд. войны в Башкирии. Уфа, 1961.

£ 90. Чистов Б.Н. Командарм-коммунист // Маршал Тухачевский. Вос-

;Е поминания друзей и соратников. М., 1965.

^ 91. Чистов Б.Н. Парторганизация в дни гражданской войны // 1918 год

¡^ на родине Ленина: Сборник воспоминаний о революции в Симбирской

§ губернии. Куйбышев, 1936.

^ 92. Чистов Б.Н. Самарский ревком в Симбирске // Боевое прошлое.

^ Воспоминания. Куйбышев, 1958.

93. Чистов Б.Н. Подвиг коммунистов // Незабываемое. М., 1961. ! 94. Шигаев А.П. В суровый восемнадцатый год: (Из воспоминаний).

3 Чебоксары, 1959.

н 95. 9 лет 24-й Симбирской железной дивизии. Ульяновск, 1927.

g LIST OF SOURCES AND LITERATURE

o

^ 1. Artamanov, B. (1929) "From the Urals to the Caucasus" in Fighting days: g Essays and memoirs of participating Komsomol members of civil war ["Ot o Urala do Kavkaza" v Boevye dni: Ocherki i vospominaniya komsomol'cev-......... uchastnikov grazhdanskoj vojny] M, 1929.

| 2. Artyomov, E.N. (1974), V.I. Chapayev on the earth Saratov [Chapaev na

™ zemle Saratovskoj], Saratov.

3. Fighting way of the first revolutionary army of East and Turkestan 2 fronts. June, 1918 is February, 1921: Collection of documents and materials m [Boevoj put' pervoj revolyucionnoj armii Vostochnogo i Turkestanskogo

front ov. Iyun' 1918 — Fevral' 1921 gg.: Sbornik dokumentov i materialov], (1972), Ashgabat.

4. Bykov, P.M. (1928), The Red Army in fight for the Urals: (On the materials Uralistparta) [Bykov P.M. Krasnaya armiya v bor'be za Ural: (Po materialam Uralistparta)], Sverdlovsk.

5. Civil war in the Urals in documents of the 3rd army of RKKA: Collection 2 of documents [Grazhdanskaya vojna na Urale v dokumentah 3-j armii RKKA: ^ Sbornik dokumentov], Yekaterinburg, 2008. g

6. Golikov, F.I. (2018), Red eagles [Krasnye orly], Moscow. >

7. Golubyh, M.D. (1924), Ural guerrillas: A campaign of groups of Blyukher- ° Kashirina in 1918 [Ural'skie partizany: Pohod otryadov Blyuhera-Kashirina v § 1918 g.], Yekaterinburg. ^

8. Decrees of the Soviet power: in the 18th volumes [Dekrety Sovetskoj § vlasti: v 18 t.], (1957), Vol. 1. g

9. Decrees of the Soviet power: in the 18th volumes [Dekrety Sovetskoj g vlasti: v 18 t.], (1959), Vol. 2. h

10. Directives of command of fronts of the Red Army (1917-1922): in 4 <t volumes [Direktivy komandovaniya frontov Krasnoj Armii (1917-1922): v 4 t.], ^

LU

(1971), Vol. 1. £

11. Dushenkin, V.V. (1966), From the soldier to the marshal: [Life and ;E fighting way of Marchal of the Soviet Union V.K. Blyukher] [Ot soldata do ? marshala: [ZHizn' i boevoj put' Marshala Sovetskogo Soyuza V. K. Blyuhera]], g Moscow. o

;

12. Zvirbul, Ya. (1936), "Falling of Simbirsk" in 1918 in the homeland of > Lenin: The collection of memories of revolution in the Simbirsk province S ["Padenie Simbirska" v 1918 god na rodine Lenina: Sbornik vospominanij o revolyucii v Simbirskoj gubernii], Kuibyshev. i

13. Land and Liberty.Organ of the Syzran Party committee of Revolutionary 3 Socialists [Zemlya i volya. Organ Syzranskogo Komiteta partii Socialistov- ¡E

o

Revolyucionerov], (1918), 16, June (29). No. 5. °

14. Land and Liberty.Organ of the Syzran Party committee of Revolutionary < Socialists [Zemlya i volya. Organ Syzranskogo Komiteta partii Socialistov- ™ Revolyucionerov], (1918), 5, July (22).

No. 10. b

15. From history of Civil war in the USSR (May 1918 March, 1919): in 3 ^ volumes [Iz istorii Grazhdanskoj vojny v SSSR (Maj 1918-Mart 1919): v 3 t.], g (1960), Vol. 1. o

16. News of VTslK [Izvestiya VCIK], (1918), August 22, No. 180 (444). ............

17. News of the National commissariat on military affairs [Izvestiya | Narodnogo komissariata po voennym delam], (1918), November 17, No. 165. Jjs

18. Kalnin O.Yu. (1920), "Fight on East front", Anniversary of the First revolutionary army ["Bor'ba na Vostochnom fronte" in Godovshchina Pervoj 2 revolyucionnoj armii], Moscow. m

19. Kashevarov, M.S. (1928), A red page from history of the 4th Ural regiment: (Dalmatovsky fight on July 11th, 1918): On memoirs of participants and archive materials [Krasnaya stranichka iz istorii 4-go Ural'skogo polka: (Dalmatovskij boj 11-go iyulya 1918 g.): Po vospominaniyam uchastnikov i arhivnym materialam], Shadrinsk.

g 20. Kean, T.G., Sofronov, G.P. and Feofanov, P.G. (1978), The first Workers'

and Peasants': Fighting way of the First of Working Peasants. shelf of 1918-§ 1922 [Pervyj Raboche-Krest'yanskij: Boevoj put' Pervogo Raboche-Krest'yan. > polka 1918-1922 gg.], Sverdlovsk.

n

0 21. Klementyev,A.(1920),"From Sengiley — Inza to Orenburg — Orsk (Essays and memoirs about the struggle of the iron division on the Czecho-Slovak front)" in Anniversary of the First revolutionary army ["Ot Sengileya — Inzy do Orenburga — Orska (Ocherki i vospominaniya o bor'be zheleznoj divizii na chekho — slovackom fronte)" in Godovshchina Pervoj revolyucionnoj armii],

1 Moscow.

22. Konev, A.M. (1989), Red guard on protection of October [Krasnaya m gvardiya na zashchite Oktyabrya], Moscow.

o 23. Red Army. Edition of Military department of VTsIK [Krasnaya armiya.

£ Izdanie Voennogo otdela VCIK], (1918), September 26, No. 82. s 24. Kuibyshev, V.V. (1920), "The first revolutionary army" in Anniversary

of the First revolutionary army ["Pervaya revolyucionnaya armiya" v Godovshchina Pervoj revolyucionnoj armii], Moscow.

25. Kutyakov, I.S. (1936), "Chapaev's way" in Chapayevtsy about Chapayev

Sf

a ^

^ ["Put' Chapaeva" v Chapaevcy o Chapaeve], Saratov.

^ 26. Kutyakov, I.S. (1931), Defeat of the Ural white Cossack army [Razgrom

■g| Ural'skoj beloj kazach'ej armii], Moscow.

27. Kutyakov, I.S. (1928), Chapayev on the Ural steppes. Fight against ¡5 the Ural and Czechoslovak counterrevolution [S Chapaevym po Ural'skim o stepyam. Bor'ba s Ural'skoj i CHekho-slovackoj kontrrevolyuciej], Moscow o and Leningrad.

28. Kuchkin, A.P. (1929), Cheverev: [life and fighting feats of the red commander] [Cheverev: [zhizn' i boevye podvigi krasnogo komandira]],Moscow and Leningrad.

29. Lebedev, V. (2003), "Fight of the Russian democracy against Bolsheviks" in 1918 in the east of Russia ["Bor'ba russkoj demokratii protiv bol'shevikov" v 1918 god na Vostoke Rossii], Moscow, 2003.

30. Makarov, F.P. (1935), To the fighting biography of V.M. Azin: (Materials and documents) [K boevoj biografii V. M. Azina: (Materialy i dokumenty)], Izhevsk.

31. "S.P. Medvedev — To V.I. Lenin. On September 24, 1918" in Bolshevist management. Correspondence. 1912-1927. Collection of documents, (1996), Moscow.

32. Morozov, M.V. (1978), "In fight for the Urals" in From Winter to the Perecop: collection of memoirs, Moscow.

33. Morozova, O.M. (2010), Two acts of the drama: fighting past and postwar daily occurrence of veterans of Civil war. Rostov-on-Don, 2010.

34. Morozova, O.M. (2008) Personnel and the intra army relations in paramilitary groups in the years of Civil war", History Questions, No. 7.

о

<

CO 00

о о m m ш

LO О О О

35. Onufriyev, I.A. (1925), Civil war in the Urals: Memoirs of the former 2 brigade commander,Sverdlovsk. ^

36. "Memories of the victims" in Anniversary of the First revolutionary § army, Moscow. >

n

37. The first year of proletarian dictatorship in Tataria: (The collection of o documents and materials on history of Communist Party organization and civil war in 1918), (1933), Kazan.

38. Perkin, D.E. (1936), "Communistic group at the front" in 1918 in the homeland of Lenin: The collection of memories of revolution in the Simbirsk province, Kuibyshev. i

39. Pichugov, S.G. (1958), In the novel ways: Memories of the civil war in

the Urals, Moscow. 1

¡5

40. Plotnikov, I.F. (1986), Heroic epic of the Ural guerrilla army of Blyukher, o Ufa. £

41. "A.D. Loginov's testimonies" in Left party of revolutionary socialists: s documents and materials, 1917-1925: in 3 volumes, (2017), Vol. 2, Part 3: October, 1918 — March, 1919.

42. Polyakov, R.Yu. (2003), Military and mobilization work of local bodies

Êf m

of military management in 1918 — the beginning of 1919 (On materials of the "

>

Penza province), Diss. Ph. D., Penza. ^

43. Renyov E.G. (2014), The Red Army against the Izhevsk revolt. Fall of ^ 1918. Izhevsk. '1

44. Russian State Military Archive (RGVA). F. 1. In. 1. 232. 5

45. RGVA. F. 1. In. 1. 258. |

46. RGVA. F. 1. In. 1. 281. o

47. RGVA. F. 1. In. 1. 449. |

48. RGVA. F. 1. In. 2. 44 S

49. RGVA. F. 1. In. 2. 45. s

i-

50. RGVA. F. 1. In. 2. 66. o

51. RGVA. F. 1. In. 2. 218. |

52. RGVA. F. 1. In. 3. 42. S

;

53. RGVA. F. 1. In. 3. 58. °

54. RGVA. F. 1. In. 3. 82. .......

55. RGVA. F. 3. In. 1. 73. |

56. RGVA. F. 106. In. 2. 4. i

57. RGVA. F. 106. In. 2. 19. f

58. RGVA. F. 106. In. 2. £

59. RGVA. F. 106. In. 2. 30.

60. RGVA. F. 106. In. 7. 4.

61. RGVA. F. 106. In. 7. 7.

62. RGVA. F. 106. In. 7. 9.

63. RGVA. F. 106. In. 7. 10.

64. RGVA. F. 106. In. 7. 20.

g 65. RGVA. F. 106. In. 7. 23.

£ 66. RGVA. F. 106. In. 7. 25.

§ 67. RGVA. F. 106. In. 7. 28

o

> 68. RGVA. F. 106. In. 7. 54.

CL

0 69. RGVA. F. 151. In. 1. 1.

x 70. RGVA. F. 157. In. 1. 2.

a:

5 71. RGVA. F. 157. In. 2. 5.

1 72. RGVA. F. 157. In. 2. 574. L. 39. s 73. RGVA. F. 157. In. 3. 39.

g 74. RGVA. F. 157. In. 3. 609.

H 75. RGVA. F. 157. In. 3. 1069.

< 76. RGVA. F. 184. In. 3. 887.

P

q 77. RGVA. F. 33987. In. 1. 11.

£ 78. RGVA. F. 33987. In. 1.23.

;E 79. RGVA. F. 33987. In. 2. 6.

| 80. RGVA. F. 33987. In. 2. 7.

■« 81. RGVA. F. 33987. In. 2. 8.

0 82. RGVA. F. 33987. In. 3. 8.

;

> 83. Samara province during the civil war (1918-1920), (1958), Kuibyshev. S 84. Samara D. (1920), "Partisans of the Volga" in Anniversary of the First

Revolutionary Army, (1920), Moscow.

1 85. Simbirsk province during the civil war (May 1918- March , 1919): in 2 g vols, (1958), Vol. 1, Ulyanovsk.

i 86. Simonov, A.A. (2013), "Vasily Ivanovich Chapaev: strokes to the o

° portrait" in Peasant Front, 1918-1922: a collection of articles and materials,

< Moscow.

CO

m 87. Trotsky V.V. (1929), Revolution 1917-1918 in the Samara province:

o (chronicle of events): in 2 vols, Vol. 2, Samara.

□c m

g war, № 4.

88. Tukhachevsky M.N. (1921). "The first army in 1918", Revolution and war

0 89. Hamitova-Trofimova, N.G. (1961), "From memories of Cheverev" in For ......... the power of Councils: Collection of memoirs of participants of the October

1 revolution and rpa»fl. wars in Bashkiria, Ufa.

.to 90. Chistov, B.N. (1965), "Communist Commander" in Marshal

Tukhachevsky. Memories of friends and associates, Moscow.

2 91. Chistov, B.N. (1936), "Party organization during the civil war" in 1918 m in the homeland of Lenin: A collection of memoirs about the revolution in

the Simbirsk province, Kuibyshev.

92. Chistov, B.N. (1958), "Samara Revkom in Simbirsk" in Combat past. Memories, Kuibyshev.

93. Chistov, B.N. (1961), "Feat of the Communists" in Unforgettable, Moscow.

94. Shigaev, A.P. (1959), In the harsh eighteenth year: (From memoirs), 2 Cheboksary. :;

95. 9 years of the 24th Simbirsk Iron Division (1927), Ulyanovsk. §

о m

m <

о

o;

ш

¡5

о

о:

ш

CL 1=

Sf

:

^

о

о >

:

зе

з

о ш I-о о

<

со ш

о о

ш

LQ О О О

НАУМОВ ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ — кандидат исторических наук, научный сотрудник ГБУК «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина», г. Саранск (naumoveo@mail.ru). Россия.