CC BY
18
УДК 556.314(1-924.16)
ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ ВОДА-ПОРОДА НА ТЕРРИТОРИИ ВОДОСБОРА ОЗЕРА ИМАНДРА (КОЛЬСКИЙ ПОЛУОСТРОВ)
Гусева Наталья Владимировна1,
gusevanv@tpu.ru
Воробьёва Дарья Андреевна1,
vorobeyda18@gmail.com
Евтюгина Зинаида Анатольевна23,
zina_evt@mail.ru
1 Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Россия, 635050, г. Томск, пр. Ленина, 30.
2 Апатитский филиал Мурманского государственного технического университета, Россия, 184209, г. Апатиты, ул. Ферсмана, 50а.
3 Кольский филиал ФИЦ «Единая геофизическая служба Российской академии наук», Россия, 184209, г. Апатиты. ул. Ферсмана, 14.
Актуальность исследования обусловлена тем, что при оценке эколого-геохимического состояния природной среды необходимо учитывать соотношение природных и техногенных процессов, протекающих во всех ее компонентах (почве, воде, воздухе и т. д.). Так, основным природным процессом, определяющим обогащение вод химическими элементами, является их взаимодействие с горными породами. Однако на процессы в системе вода-порода значительное влияние может оказывать техногенный фактор. В этой связи глубокое понимание особенностей гидрогеохимических процессов в пределах территорий, подверженных значительному техногенному воздействию, является важной задачей современной экогеохимии. Цель: исследование особенностей взаимодействия вод с горными породами в условиях техногенной трансформации природной среды района озера Имандра Кольского полуострова.
Объекты: подземные и поверхностные воды водосбора озера Имандра (Кольский полуостров).
Методы. Макрокомпонентный состав вод определялся методами ионной хроматографии, титриметрии, пламенной фотометрии, потенциометрии, фотоколориметрии, турбидиметрии. Для определения микрокомпонентов в составе вод использовался масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой №хЮМ 300й. Насыщенность вод к вторичной минеральной фазе оценивалась по величине индекса насыщения ^1), рассчитанной с помощью программного продукта PHREEQC. Результаты. Установлено, что в пределах водосборной территории озера Имандра распространены низко минерализованные природные воды преимущественно гидрокарбонатного кальциевого состава с нейтральной и слабощелочной средой. Специфика химического состава вод западной и восточной частей рассматриваемой территории определяется совокупным влиянием природных и антропогенных факторов. Так техногенное влияние комбината «Североникель» подтверждают повышенные концентрации никеля и меди в поверхностных водах западной части территории. Рассмотренные природные воды неравновесны с первичными алюмосиликатными минералами и насыщены гидроксидами, оксидами железа и алюминия и, в меньшей степени, меди, каолинитом, и, в отдельных точках, иллитом, Са- и Мд-монтмориллонитом. С позиций эволюционного развития высокая интенсивность водообмена на рассматриваемой территории является фактором, обусловливающим нахождения системы вода-порода на начальных стадиях. Наличие в составе равновесной минеральной фазы оксидов и гид-роксидов меди свидетельствует о влиянии техногенных факторов на процессы взаимодействия в системе вода-порода.
Ключевые слова:
Гидрогеохимические условия, химический состав, природные воды, родник, озеро Имандра, Кольский полуостров, равновесие вод, насыщение вод, индекс насыщения.
Введение
Формирование химического состава вод происходит под влиянием как природных, так и антропогенных факторов [1-4]. Оценивая состояние вод, необходимо обосновать соотношение природных и техногенных источников веществ [5-7]. Рядом работ [8, 9] показано, что основным природным процессом, определяющим формирование химического состава вод, является взаимодействие их с горными породами. Формируя с горными породами единую систему, воды непрерывно растворяют минералы и обогащаются химическими элементами, при этом процесс этот носит эволюционный характер и на каждом этапе своего развития система вода-порода характеризуется своей спецификой [10, 11]. На началь-
ных стадиях взаимодействия с горными породами воды характеризуются максимальной агрессивностью, что сопровождается интенсивным переходом химических элементов в раствор. На этих этапах отсутствуют геохимические барьеры, лимитирующие накопление основных солеобразующих компонентов в растворе. Однако насыщенность вод к оксидам и гидроксидам и активное развитие сорбционных процессов сопровождаются выводом из раствора некоторых микрокомпонентов. Этот факт является весьма важным при оценке эколого-геохимического состояния природных вод в районах активной хозяйственной деятельности, особенно в зоне влияния предприятий горнодобывающего и металлургического сектора.
00! 10.18799/24131830/2020/8/2779
177
Район озера Имандра Кольского полуострова является территорией, где сконцентрированы крупные горнодобывающие и металлургические предприятия. Многолетнее воздействие выбросов никеля, меди и соединений серы Кольской горно-металлургической компании (КГМК) (площадка Мончегорск) привело к деградации лесных ландшафтов, вплоть до полного их разрушения и возникновения техногенных пустошей [12, 13], что, в свою очередь, также отразилось на особенностях гидрогеохимических условий.
Объект и методы исследования
В основу работы положены материалы гидрогеохимических исследований, проведенных в окрестностях озера Имандра (Кольский полуостров) в летнюю межень 2014 и 2016 гг. За весь период исследований было отобрано 37 проб подземных (родниковых) и поверхностных вод из 22 пунктов (рис. 1). В геомор-
фологическом отношении район исследования приурочен к предгорьям Хибинского массива (восточная часть водосбора озера Имандра) и холмисто-увалистой равнине (западная часть водосбора озера Имандра), в большей степени подвергшейся влиянию пылегазовых выбросов медно-никелевого комбината, что привело к формированию участка техногенной пустоши (рис. 1).
В геологическом отношении район исследования располагается в пределах восточной части Балтийского щита, сложенного породами кристаллического фундамента, перекрытыми рыхлыми четвертичными отложениями. На севере и северо-востоке территории водосбора озера Имандра распространены породы архейской эры: гранодиориты, тоналиты, плагиогра-ниты, локально присутствуют гнейсы и амфиболиты с железистыми кварцитами.
Условные обозначения
О пункты опробования поверхностных вод • пункты опробования подземных вод
Y///\ территория нарушенного ландшафта автодорога
Рис. 1. Карта-схема пунктов гидрогеохимического опробования Fig. 1. Map of the studied area and hydrogeochemical sampling points
Восточную часть водосбора озера Имандра занимает Хибинский массив, сложенный щелочными уль-трамафитами, нефелиновыми сиенитами, карбонати-тами девонского периода. На юге рассматриваемой территории распространены биотитовые, амфибол-пироксеновые гнейсы, мигматиты, тоналито-гнейсы, гранодиорито-гнейсы, амфиболиты. В западной части распространены разнообразные по возрасту и составу породы. Верхний архей на западном берегу представлен метавулканитами кислого и основного состава. Породы раннего протерозоя представлены перидотитами, пироксенами, габброноритами, базальтовыми порфиритами, норитами, диоритами, пероксенитами. Кроме того, локально встречаются отложения венда, сложенные аркозитовыми и полимиктовыми песчаниками, алевролитами, аргиллитами [14].
Изученные подземные воды преимущественно приурочены к зоне трещиноватости кристаллических пород, а также к четвертичным флювиогляциальным и озерно-ледниковым отложениям. Питание подземных вод осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков [15].
Анализ химического состава вод проводился в проблемной научно-исследовательской лаборатории гидрогеохимии Томского политехнического университета. Макрокомпонентный состав вод был определен с использованием следующих аналитических методов: ионная хроматография, титриметрия, пламенная фотометрия, потенциометрия, фотоколориметрия, турбидиметрия. Для определения микрокомпонентов в составе вод использовался масс-спектрометр с индуктивно-связанной плазмой NexЮN 300D.
Степень насыщенности вод вторичными минеральными продуктами: оксидами, гидроксидами, глинами, гидрослюдой, кальцитом, гипсом, оценивалась по величине индекса насыщения ^1), который рассчитывался при помощи программы PHREEQC, а также посредством построения диаграмм полей устойчивости минералов. Отрицательное значение индекса насыщения говорит о ненасыщенности вод вторичными минералами, а положительные - о пересыщении.
Результаты и их обсуждение
Химический состав вод. Особенностью подземных вод рассматриваемого района является крайне низкая минерализация, при этом ее величина варьирует в весьма широких пределах - от 31 до 201 мг/дм , что с учетом приуроченности выходов подземных вод к разным геоморфологическим формам предопределяет необходимость их анализа отдельно. Подземные воды предгорья Хибин характеризуются максимальной минерализацией 111-201 мг/дм3 и являются нейтральными гидрокарбонатными кальциевыми (рис. 2). Концентрация кремния в водах изменяется в пределах 4,1-6,2 мг/дм и в среднем составляет 5,5 мг/дм3. Максимальная величина минерализации среди всех рассматриваемых вод - 201 мг/дм3 - отмечается в роднике Поддорожный (8-21), который находится на территории промышленной площадки второй апатит-нефелиновой обогатительной фабрики
(АНОФ-2), воды родника являются слабощелочными сульфатно-гидрокарбонатными натриевыми. Здесь же обнаружен нитрат-ион в количестве 33 мг/дм3, а железо и фтор содержатся в максимальных концентрациях среди всех рассматриваемых подземных вод -37,6 и 0,55 мг/дм3 соответственно. Остальные родники не проявляют признаки значительного загрязнения, отмечаются лишь повышенные концентрации калия (5,1 мг/дм3) и нитрат-иона (2 мг/дм3) в роднике При-хибинский (8-22), а также хлорид-иона (10,3 мг/дм ) в роднике Молодежный (8-20).
Минерализация подземных вод, приуроченных к холмисто-увалистой равнине, значительно ниже и составляет от 31 до 82 мг/дм . Величина рН изменяется от 5,96 до 7,07. Концентрация кремния в водах варьируется от 3,7 до 9,6 мг/дм3 и в среднем составляет 6,22 мг/дм3.
При этом в родниках Кислая губа ^-19) и Спортивный ^-23) разгружаются нейтральные, преимущественно гидрокарбонатные, магниево-кальциевые подземные воды с минерализацией 67-82 мг/дм3 и содержанием сульфат-иона 7,6-11,1 мг/дм3. Содержание кремния в водах родников Спортивный ^-23) и Болотный (8-16) равнинной части исследуемого водосбора значительно превышает концентрацию основных катионов и составляет 8,4-9,6 мг/дм3 (табл. 1).
В родниках, расположенных в зоне воздействия выбросов комбината Североникель ^-18 и S-17) на юго-восточном склоне горы Мончетундра, происходит некоторая трансформация анионного состава, и воды становятся гидрокарбонатно-сульфатными -родник Дорожный ^-18), и сульфатно-гидрокарбонатными - родник Горный (8-17), что сопровождается относительным снижением минерализации до 31-37 мг/дм3 при содержаниях сульфат-иона 8-13 мг/дм3 и концентрацией кремния 3,7-4,5 мг/дм3.
В родниках Горный (8-17), Дорожный ^-18) Кислая губа (8-19) наблюдается снижение рН (6,54 и 5,96 соответственно) и увеличение концентраций свободной углекислоты до 9,1 и 17,4 мг/дм3. Повышенные концентрации свободной углекислоты в водах, возможно, связаны с процессами минерализации органического вещества. Вместе с тем снижение концентраций кремния в водах этих родников может быть обусловлено разубоживанием подземных вод атмосферными осадками или поверхностными водами.
Минерализация и величина рН поверхностных вод района исследования несколько ниже, чем подземных и составляют в среднем 28,5 мг/дм3 и 6,8 соответственно.
В нейтральных гидрокарбонатных поверхностных водах района Хибин (оз. Малый Вудъяр W-5; р. Ай-куайвенйок W-7; р. Вудъяврйок 9; р. Малая Белая '-11) прослеживается преобладание натрия и калия над кальцием и особенно магнием при минерализации в среднем 27 мг/дм3 и содержании кремния 3,4 мг/дм , что обусловлено влиянием распространенных здесь щелочных пород богатых калием и натрием [16, 17].
• 1 О2 A3 Л4 ■ 5
Рис. 2. Диаграмма Пайпера с нанесением данных по химическому составу природных вод водосбораозера Имандра: 1 - подземные воды, приуроченные к холмисто-увалистой равнине; 2 - подземные воды предгорья Хибинского массива; 3 - поверхностные воды, приуроченные к холмисто-увалистой равнине; 4 - поверхностные воды Хибин; 5 - озеро Имандра
Fig. 2. Piper's diagram with the application of natural water chemical composition of the Imandra Lake catchment: 1 -groundwater of the hilly plain; 2 - groundwater of Khibiny Massif area; 3 - surface water of the hilly plain; 4 -surface water of Khibiny Massif area; 5 - the Imandra Lake
В реках равнинной части рассматриваемой территории формируются нейтральные воды с минерализацией 16-27 мг/дм3. По соотношению анионов воды преимущественно сульфатно-гидрокарбонатные с долей хлорид-ионов - от 5 до 11 %-экв. Катионный состав рассматриваемых поверхностных вод преимущественно магниево-кальциевый со значительным процентным содержанием натрия (15-22 %-экв) и содержанием кремния 2,1-2,7 мг/дм3.
Содержание кремния в поверхностных водах равнинной части исследуемого водосбора соизмеримо с концентрацией кальция и значительно выше концентраций других катионов. Высокая концентрация кремния обнаружена в ручье на территории бывшего КПМ (комплексного мониторингового полигона), где сейчас расположен гостиничный комплекс Тиетта (^-14). Здесь при минерализации вод 27 мг/дм3 концентрация кремния составляет 6,4 мг/дм3, существенно превышая концентрацию других катионов.
Наименьшие содержании кремния - 0,16 мг/дм3 -обнаружены в озере Имандра ^-4) при минерализации 72 мг/дм3 и высоких концентрациях сульфат-иона и натрия и в водах озера Дорожное ^-2) - 1,8 мг/дм3
- при минерализации 30 мг/дм3, содержании сульфат-иона 9,5 мг/дм3 и преобладании кальция и натрия над концентрацией кремния.
В водах озера Дорожное ^-2) при уменьшении рН 5,99 отмечается некоторое повышение свободной углекислоты - 15,7 мг/дм3, что обусловлено процессами минерализации органических веществ (Сорг=3,82 мг/дм3). В целом концентрация органических веществ в поверхностных водах не превышает 4,6 мг/дм3, в отдельных точках концентрация повышается до 12 мг/дм3 ^-1 и W-14).
Значительно отличается химический состав вод в точке ^-1), представляющей собой мочажину, рядом с родником «Болотным» (8-16). Минерализация вод составляет 140 мг/дм3, а концентрация кремния 7,02 мг/дм3, что втрое превышает среднюю минерализацию и концентрацию кремния в поверхностных водах района исследования и в большей степени соответствует составу подземных вод. В водах мочажины отмечено максимальное содержание хлорид-иона - 53,5 мг/дм3, что составляет почти 70 % от общей суммы содержания анионов в этих водах.
Таблица 1. Химический состав природных вод водосбора озера Имандра
Table 1. Natural water chemical composition of the Imandra Lake catchment
№ рн CO2 НСО3- so42- Cl- Са2+ Mg2+ N+ К+ Мин. TDS NO3 F- Si С Сорг DOC Fe Mn Al Ni Cu
мг/дм3/mg/l мкг/дм3/цg/l
Подземные воды/Groundwater
предгорье Хибинского массива/Khibiny Massif area
S-20 7,56 3,4 62,5 9,8 10,3 22,5 1,3 7,0 1,2 115 0,07 <0,1 4,10 н.д./n.d. 19,7 0,1 10,4 н.д./n.d. 0,24
S-21 7,38 5,5 101,3 35,7 3,0 38,6 4,2 16,5 2,0 201 32,8 0,55 6,23 н.д./n.d. 37,6 2,8 6,8 н.д./n.d. 0,15
S-22 7,43 3,3 67,0 10,5 2,4 12,7 2,1 11,3 5,1 111 1,95 <0,1 6,22 н.д./n.d. 0,3 0,2 8,5 0,02 н.д./n.d.
холмисто-увалистая равнина/Hilly jlain
S-16 6,78 12,3 29,2 13,0 2,6 7,5 4,4 3,8 1,4 62 0,44 <0,1 8,37 1,89 6,8 0,0 9,9 0,44 0,24
S-17 6,54 9,1 13,3 8,0 0,8 5,5 1,1 1,6 0,3 31 1,29 <0,1 3,70 1,82 5,8 0,1 7,8 3,44 0,19
S-18 5,96 17,4 11,6 12,6 2,5 5,1 2,0 2,8 0,6 37 1,51 <0,1 4,52 2,02 6,5 0,8 11,0 6,41 1,00
S-19 6,72 9,2 37,8 7,6 2,8 10,7 2,8 3,7 2,0 67 1,09 <0,1 4,97 н.д./n.d. 0,2 0,1 7,9 0,61 0,71
S-23 7,07 3,5 48,7 11,1 1,9 11,1 5,2 3,4 1,1 82 0,21 <0,1 9,58 1,67 4,7 0,1 11,5 0,58 0,28
Поверхностные воды/Surface water
Хибинский массив/Khibiny Massif area
W-5 7,29 3,0 17,1 1,5 0,6 0,9 0,2 5,8 1,5 27 <0,1 0,19 2,57 1,85 13,7 0,7 80,1 0,08 0,27
W-7 7,14 4,4 17,1 2,5 0,6 2,7 0,4 3,8 0,9 28 0,17 0,15 2,20 н.д./n.d. 4,7 0,3 25,2 0,06 0,15
W-9 7,29 3,0 16,4 1,5 0,5 1,4 0,2 5,6 1,4 27 0,1 0,17 2,92 2,09 3,7 0,7 42,1 0,10 0,15
W-11 6,91 3,5 13,9 1,5 0,7 1,2 0,1 4,9 1,1 23 <0,1 0,20 2,87 2,17 1,7 0,2 24,9 0,06 0,04
холмисто-увалистая равнина/Hilly jlain
W-1 6,9 7,9 33,0 5,5 53,5 9,6 1,8 35,0 1,5 140 <0,1 <0,1 7,02 11,4 460,2 6,1 100,2 32,16 17,89
W-2 5,99 15,7 9,6 9,5 2,6 3,9 1,6 2,5 0,4 30 <0,1 <0,1 1,81 3,82 127,0 3,6 21,3 56,93 15,67
W-6 6,74 3,3 13,4 3,2 1,1 3,4 1,3 1,8 0,5 25 0,07 <0,1 3,07 н.д./n.d. 1,1 3,1 68,0 26,86 15,19
W-8 6,62 4,4 11,0 2,4 0,8 2,6 0,8 1,0 0,2 19 <0,02 <0,1 2,19 н.д./n.d. 1,5 5,6 134,0 5,97 5,04
W-10 6,27 14,0 9,5 3,4 0,7 3,1 0,9 1,0 0,3 19 <0,1 <0,1 2,16 4,63 52,6 9,1 52,9 3,83 3,86
W-12 7,05 2,6 7,9 2,5 0,8 2,9 0,6 1,3 0,3 16 <0,1 0,01 2,70 4,24 23,6 1,4 28,4 0,96 1,05
W-13 6,77 5,2 16,5 7,5 1,2 5,9 1,4 2,1 0,1 35 <0,1 <0,1 3,65 3,92 8,7 1,3 17,9 43,09 18,51
W-14 6,95 5,3 13,2 3,6 1,3 4,8 0,6 2,5 0,6 27 <0,1 <0,1 6,38 12 193,9 10,0 99,7 4,28 4,14
W-15 6,99 4,0 13,4 3,2 0,5 3,1 1,3 1,1 0,2 23 0,1 <0,1 2,62 н.д./n.d. 0,2 1,5 32,2 2,63 1,18
Озеро Имандра/The Imandra Lake
W-3 7,05 2,6 21,0 15,0 4,0 3,0 0,6 12,2 2,3 58 <0,1 0,29 1,13 3,61 38,6 12,2 171,2 3,52 2,40
W-4 7,1 5,3 23,7 19,6 5,4 4,5 0,6 15,4 2,6 72 <0,1 0,33 0,16 4,04 27,9 13,4 32,6 4,09 2,97
Примечание: н.д. - нет данных. Note: n.d. - no data.
В поверхностных водах участка с нарушенным лесным ландшафтом (ручей 7 км ^-13) отмечается несколько повышенное содержание сульфат-иона 7,5 мг/дм3. Воды здесь сульфатно-гидрокарбонатные кальциевые с высокой долей магния и натрия (рис. 2).
В водах озера Имандра ^-3, 4) минерализация составляет 58-72 мг/дм3, что несколько выше, чем в рассматриваемых поверхностных водах, при этом отмечается почти равное соотношение гидрокарбонат и сульфат-иона. По катионному составу воды здесь натриевые, при уровне кальция в 19-22 %-экв, а магния и калия - 5-7,5 %-экв.
В подземных водах в отличие от поверхностных прослеживается увеличение концентраций кремния, магния, кальция, сульфат-иона и общей минерализации при относительно постоянных концентрациях калия, натрия и хлор-иона (табл. 1).
В поверхностных и в подземных водах содержание кремния соразмерно содержанию кальция, причём значительно превышает концентрации натрия, магния и калия. Подобное поведение обусловлено процессами взаимодействия вод с горными породами на начальных этапах.
В маломинерализованных слабокислых водах складываются благоприятные условия для накопления элементов-гидролизатов [18]. В рассматриваемых
водах происходит накопление алюминия, концентрации которого варьируются от 6,8 до 171,2 мкг/дм3. При этом концентрации железа и марганца невысоки и в среднем составляют 18,4 и 3,2 мкг/дм3 соответственно. Наблюдается положительная корреляционная связь между указанными элементами и растворенным органическим веществом, максимальные концентрации этих элементов в водах обнаруживаются в пробах с наибольшим содержанием Сорг. Например, в водах мочажины ^-1) и ручья КМП ^-14), где содержание Сорг составляет 11,4 и 12 мг/дм3, концентрации Ее достигают 460 и 194 мкг/дм3, Мп - 6,1 и 10 мкг/дм3, А1 - 100 мкг/дм3. В водах озера Имандра также отмечено повышенное содержание марганца -12-13 мкг/дм3, содержание алюминия достигает 171 мкг/дм3 (табл. 1).
В силу особенностей техногенного влияния промышленных предприятий в пределах рассмотренного района концентрации никеля и меди изменяется от 0,02 до 56,93 мкг/дм3 и от 0,04 до 18,51 мкг/дм3 соответственно. При этом содержание указанных элементов в подземных водах значительно ниже, чем в поверхностных, лишь в отдельных точках отмечаются относительно высокие концентрации. В роднике Дорожный (8-18), расположенном в двух километрах на ЗЮЗ от источника пылегазовых выбросов [15], кон-
центрации Си и № составляют 1 и 6,4 мкг/дм3 соответственно, что на порядок превышает таковые в других родниках. Относительно повышенное содержание никеля отмечается и в роднике Горный (Б-17) -3,44 мкг/дм3, а содержание меди здесь - 0,19 мкг/дм3.
Соотношение содержания некоторых химических элементов в поверхностных (Спов) и подземных водах (Сподз) существенно различается для разных частей исследуемой территории (рис. 3). Степень различия может быть связана не только с металлогеническими особенностями, но и с техногенным влиянием комбината «Североникель». Так, например, в пределах хол-
мисто-увалистой равнины (западная часть территории водосбора оз. Имандра), подверженной интенсивному воздействию пылегазовых выбросов, в поверхностных водах, по сравнению с содержаниями в подземных, отмечаются более высокие концентрации Вг, V, Se, Cd, Со, As, Мп, Си, Fe, а в подземных - Бп, Pb, Mo, Sb. Примечательно, что концентрации этих четырёх микрокомпонентов - Бп, РЬ, Мо, БЬ - в поверхностных водах в районе Хибинского массива превышают их содержания в подземных водах, а содержание Вг, V, Se, Cd, Со, As, Мп, Си, Fe выше в подземных, чем в поверхностных.
Nb Cs La Ga Zr W Ti Al Zn Th Co Ni As Мп Се Си I Воды, приуроченные кхолмисто-увалистой равнине ■ Воды Хибинского массива
Рис. 3. Отношение содержания химических элементов в поверхностных водах (Спов) к содержанию их в подземных
водах (Сподз) для территорий холмисто-увалистой равнины и Хибинского массива Fig. 3. Ratio of the content of chemical elements in surface waters to their content in groundwater for the hilly plain and Khibiny Massif areas
Дополнительное обогащение вод химическими элементами приводит к смещению состояния их равновесия с некоторыми минералами в сторону вторичной фазы.
Как было показано в работах [10, 11], на начальных этапах взаимодействия воды в значительной степени неравновесны с минералами горных пород. Здесь активно протекают процессы растворения первичных минералов, в результате которых максимальное количество элементов переходит в раствор. О резко неравновесном состоянии рассматриваемых вод по отношению к первичным минералам свидетельствует положение точек вне полей устойчивости аль-
бита, анортита, мусковита, анальцима, Mg-хлорита (рис. 4).
Согласно оценке степени насыщения вод вторичными минералами рассматриваемые воды не насыщены оксидами и гидроксидами марганца, магния, свинца, кальция - значения индекса насыщения минимальны (порядка -40...-10) (табл. 2). При этом значительных отличий в степени насыщенности поверхностных и подземных вод не отмечается. Исключение наблюдается лишь для гидроксида и оксида никеля, индекс насыщения которыми в подземных водах существенно ниже, чем в поверхностных, хотя и находится в отрицательном диапазоне.
Рассматриваемые воды близки к насыщению оксидами кремния (халцедон, кристобалит), меди (куприт, тенортит, гидроксид двухвалентной меди), а также алюминия (аморфный А1(ОН)з).
Воды района насыщены такими гидроксидами, как бемит, диаспор, гиббсит. Не смотря на низкие концентрации железа в рассматриваемых водах, наблюдается их насыщенность соединениями железа: гети-том, гематитом, лепидокрокитом, а также ферри-гидритом во всех рассматриваемых водах, кроме родника Дорожный (8-18). Наибольшие значения индекса насыщения подземных вод гематитом отмечены в родниках предгорья Хибинского массива (Молодежный 8-20, Поддорожный 8-21, Прихибинский 8-22).
Согласно анализу диаграмм (рис. 4) все рассматриваемые воды насыщены каолинитом и лишь в от-
дельных точках отмечается равновесие с Са- и М§-монтмориллонитами и иллитом. Это характерно для родников предгорья Хибин (8-20, 21, 22) и родника Спортивный (8-23), расположенного у подножия северо-западного склона горы Поадзуайвенч на окраине г. Мончегорск.
При изучении минерального состава двух почвенных разрезов в районе исследования в изобилии обнаружены аморфные неорганические твердые фазы -гели - гидрогётит-гель, гель гидрооксид кремния (опал), нонтронит, гидрослюда и т. д. [19].
Насыщенность рассматриваемых вод вторичными минералами, как и стадия эволюционного развития системы вода-порода, определяется, прежде всего, природными условиями в районе исследования.
Таблица 2. Значения индекса насыщения (SI) вод района озера Имандра вторичными минералами группы оксидов и гидроксидов
Table 2. Index of water saturation (SI) with secondary minerals (group of oxides and hydroxides)
Минералы Minerals Поверхностные воды Surface water Подземные воды Groundwater
Название Name Формула Formula мин min среднее average макс max мин min среднее average макс max
Сурик/Minium РЬз04 -45,17 -40,09 -36,71 -48,02 -42,11 -36,78
Оксид Pb/Oxide Pb РЬ20з -35,48 -31,51 -28,98 -37,40 -32,81 -29,40
Платтнерит/Plattnerite Pb02 -26,83 -23,96 -22,28 -27,82 -24,56 -22,59
Массикот/Massicot PbO -10,10 -9,00 -8,15 -11,03 -9,71 -7,79
Глет/Litharge PbO -9,90 -8,80 -7,95 -10,83 -9,51 -7,59
Гидроксид Pb/Hydroxide Pb Pb(0H)2 -5,36 -4,26 -3,41 -6,29 -4,97 -3,05
Известь/Lime CaO -24,79 -23,14 -22,54 -24,74 -22,48 -20,93
Портландит/Portlandite Ca(0H)2 -14,90 -13,24 -12,64 -14,85 -12,59 -11,04
Гаусманнит/Hausmannite MnsO4 -26,83 -20,30 -16,33 -29,03 -23,33 -16,33
Биксбиит/Bixbyite Mn2O3 -20,59 -15,66 -12,86 -22,08 -17,64 -12,67
Бернессит/Birnessite MnO2 -18,72 -15,37 -13,74 -19,49 -16,30 -13,37
Пиролюзит/Pyrolusite MnO2 -16,66 -13,31 -11,68 -17,43 -14,24 -11,31
Манганит/Manganite MnOOH -10,61 -8,14 -6,74 -11,35 -9,13 -6,65
Пирохроит/Pyrochroite Mn(OH)2 -10,45 -8,86 -7,69 -11,17 -9,92 -7,88
Периклаз/Periclase MgO -13,84 -12,48 -11,93 -13,81 -11,80 -10,73
Шпинель/Spinel MgAl2O4 -9,57 -7,90 -6,65 -10,17 -8,87 -8,09
Брусит/Brucite Mg(OH)2 -9,10 -7,74 -7,19 -9,07 -7,06 -5,99
Гидроксид Ni/Гидроксид Ni Ni(OH)2 -7,99 -6,53 -5,38 -30,98 -13,19 -6,78
Бунзенит/Bunsenite NiO -7,65 -6,18 -5,03 -30,63 -12,84 -6,43
Гидроксид Zn (ам) Hydroxide Zn (am) Zn(OH)2 -8,08 -6,68 -5,79 -8,69 -7,19 -6,25
Гидроксид Zn/Hydroxide Zn Zn(OH)2 -7,80 -6,40 -5,52 -8,41 -6,91 -5,97
Оксид Zn/Oxide Zn ZnO -6,79 -5,39 -4,51 -7,40 -5,90 -4,96
Куприт/Cuprite CU2O -6,30 -3,17 -1,27 -6,95 -5,41 -4,41
Гидроксид Cu2+/Hydroxide Cu2+ Cu(OH)2 -4,31 -2,78 -1,87 -4,67 -3,84 -3,06
Тенорит/Tenorite CuO -3,28 -1,75 -0,84 -3,64 -2,81 -2,03
Халцедон/Chalcedony SiO2 -2,00 -0,87 -0,38 -0,66 -0,48 -0,25
Гидроксид А13+(ам) Hydroxide А13+(ат) A1(OH)3 -1,32 -0,87 -0,20 -2,14 -1,70 -1,35
Бемит/Boehmite A1OOH 0,90 1,35 2,02 0,08 0,52 0,87
Гиббсит/Gibbsite A1(OH)3 1,19 1,64 2,31 0,37 0,81 1,16
Диаспор/Diaspore A1OOH 2,60 3,05 3,73 1,79 2,22 2,58
Гидроксид Fe2+/Hydroxide Fe2+ Fe(OH)2 -8,60 -7,03 -5,32 -8,66 -7,15 -6,24
Ферригидрит/Ferrihydrite Fe(OH)3 -0,27 1,18 2,92 -1,36 1,13 2,54
Лепидокрокит/Lepidocrocite FeOOH 1,55 3,00 4,74 0,46 2,95 4,36
Гетит/Goethite FeOOH 2,43 3,88 5,62 1,34 3,83 5,24
Гематит/Hematite Fe2O3 7,26 10,16 13,63 5,09 10,06 12,87
18 16 14 12
гд
Si0
■Т8 гд
а
""4
2
-5,5
10 9 8 7
___ 6
+
Я 5
™ 4
«
* 3
Ml — 2
1
0
16 14 12
-5,2 -4,7 -4,2 -3,7 -3,2 -2,7
. lg[H4sSiO4]
+ 10
Я
^ 8
г*
60
£ 6
6J
4
2
-5
5,5
4,5
3,5
2,5
а 1,5
м l
0,5
-0,5
Mg-хлорит
■ ■ Гиббсит \ ^ \ ^ ^ • \\ V Каолинит
-4,5 -3,5
lg[H4Si04]
-2,5
-5,2 -4,7 -4,2 -3,7 -3,2 -2,7
lg[H4Si04]
5,5 4,5 3,5
+
Л
0,5 -0,5
4усков:
Гиббсит
Каолинит ■
-5,2 -4,7 -4,2 -3,7 -3,2 -2,7
lg^SiOJ
17 15 13
N
" 11 ®
+"/9
n
2 i
и
315
3
Анортит
Са-монтмориллонит Насыщение СаСО3 при ~РСО"=1(Р~'П~а ~~ Gh......
Каолинит
ит
н о
л л
и р
о м т н о
л
z
1 2 3 4 5 6 7
1g[Na+]/[H+]
1 02 A3 Д4 Ш5
Рис. 4. Диаграммы полей устойчивости алюмосиликатных минералов с нанесением данных по химическому составу природных вод водосбора озера Имандра: 1 - подземные воды, приуроченные к холмисто-увалистой равнине;
2 - подземные воды предгорья Хибинского массива; 3 - поверхностные воды, приуроченные к холмисто-увалистой равнине; 4 - поверхностные воды Хибин; 5 - озеро Имандра Fig. 4. Diagrams of aluminosilicate minerals stability fields: 1 - groundwater of the hilly plain; 2 - groundwater of Khibiny Massif area; 3 - surface water of the hilly plain; 4 - surface water of Khibiny Massif area; 5 - The Imandra Lake
0
8
Среднегодовое количество осадков довольно значительно и для большей части территории составляет 550-600 мм, иногда достигая 1000 мм и более в горных районах. Средний многолетний подземный сток составляет 3-5 л/(с*км2) [20]. Соответственно, при
столь непродолжительном контакте с горными породами происходит формирование ультрапресных подземных вод, находящихся на начальных стадиях взаимодействия в системе вода-порода.
В водах происходит накопление основных солеоб-разующих компонентов и кремния, при этом масштабы накопления последнего сопоставимы с масштабами обогащения вод кальцием и превышают масштабы поступления магния и натрия, а отсутствие геохимических барьеров в виде равновесных фаз только способствует этому процессу. Горные породы также являются источником элементов-гидролизатов, однако геохимическая среда рассматриваемых вод не способствует их накоплению в растворе. Указанные элементы являются хорошими комплексообразователями, но низкие концентрации органических кислот в водах не способствуют формированию растворенных орга-номинеральных комплексов, что приводит к образованию оксидных и гидроксидных соединений.
Насыщенность вод вторичными оксидами и гид-роксидами алюминия и железа, так же как и каолинитом, является типичным для рассматриваемых природно-климатических условий. Однако присутствие среди равновесных фаз тенорита и куприта свидетельствует о существовании дополнительного источника поступления меди вследствие техногенного воздействия.
Наличие большого количества равновесных вторичных фаз, представленных оксидами и гидрокси-дами, а также глинами, способствует активному развитию в водах сорбционных процессов, а также выводу из раствора не только минералообразующих элементов, но и ряда других химических элементов, сорбированных на поверхности вторичных соединений. Этот факт нельзя игнорировать при оценке эко-лого-геохимического состояния вод и степени антропогенного воздействия на природные воды.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Skrzypek G., Dogramaci S., Grierson P.F. Geochemica1 and hy-dro1ogica1 processes contro11ing groundwater sa1inity of a 1arge in-1and wet1and of northwest Austra1ia // Chemica1 Geo1ogy. -2013. - V. 357. - P. 164-177.
2. The ro1e of anthropogenic and natura1 factors in shaping the geo-chemica1 evo1ution of groundwater in the Subei Lake basin, Ordos energy base, Northwestern China / F. Liu, X. Song, L. Yang, D. Han, Y. Zhang, Y. Ma, H. Bu // Science of The Tota1 Environment. - 2015. - V. 538. - P. 327-340.
3. Se1vakumar S., Chandrasekar N., Kumarb G. Hydrogeochemica1 characteristics and groundwater contamination in the rapid urban deve1opment areas of Coimbatore, India // Water Resources and Industry. - 2017. - V. 17. - P. 26-33.
4. Isotopic and geochemica1 interpretation of groundwater under the influences of anthropogenic activities / Z. Li, Q. Yang, Y. Yang, H. Ma, H. Wange, J. Luoa, J. Bian, J. D. Martin // Journa1 of Hy-dro1ogy. - 2019. - V. 576. - P. 685-697.
5. Li P.Y., Wu J.H. Groundwater environmenta1 prob1ems and their countermeasures // Journa1 of Environmenta1 Science and Management. - 2010. - V. 35. - № 4. - P. 60-62.
6. Groundwater geochemistry and microbia1 community structure in the aquifer transition from vo1canic to a11uvia1 areas / S. Ama1-fitano, A.D. Bon, A. Zoppini, S. Ghergo, S. Fazi, D. Parrone, P. Case11a, F. Stano, E. Preziosi // Water Resources. - 2014. -V. 65. - P. 384-394.
7. Ammonium thresho1d va1ues for groundwater qua1ity in the EU may not protect groundwater fauna: evidence from an a11uvia1 aquifer in Ita1y / T. Di Lorenzo, M. Cifoni, P. Lombardo, B. Fiasca, D.M.P. Ga1assi // Hydrobio1ogia. - 2015. - V. 743. - P. 139-150.
8. Marques J.M., Chambe1 A. 15th Water-Rock Interaction Internationa! Symposium, WRI-15. Procedia Earth and P1anetary Science. - Evora, Portuga1, 2017. - № 17. - P. 980.
Заключение
Водосборная территория озера Имандра характеризуется распространением преимущественно ультрапресных нейтральных и слабощелочных вод гидрокарбонатного кальциевого состава. Совокупное влияние природных и антропогенных факторов определяет особенности химического состава подземных и поверхностных вод западной и восточной частей водосбора озера Имандра. Специфика вод проявлена в ионном составе, но в большей мере в микрокомпонентном составе. Так, повышенные концентрации никеля и меди в поверхностных водах западной части территории свидетельствует во многом о техногенном влиянии комбината «Североникель».
Все рассматриваемые воды являются неравновесными с первичными алюмосиликатными минералами и находятся в состояния насыщения гидроксидами и оксидами железа и алюминия, в меньшей степени меди, каолинитом и в отдельных точках иллитом, Са-и Mg-монтмориллонитом. С позиций эволюционного развития система вода-порода в пределах рассматриваемой территории находится на начальных стадиях, что обусловлено в большей степени влиянием природных факторов, а именно высокой интенсивностью водообмена. Однако наличие в составе равновесной минеральной фазы оксидов и гидроксидов меди свидетельствует о значительном влиянии на процессы взаимодействия в системе вода-порода и техногенных факторов.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 19-35-90077 и № 18-55-80015.
9. 16th Internationa1 Symposium on Water-Rock Interaction (WRI-16) and 13th Internationa1 Symposium on App1ied Isotope Geochemistry (1st IAGC Internationa1 Conference) / O. Chudaev, Y. Kharaka, R. Harmon, R. Mi11ot, O. Shouakar-Stash // E3S Web of Conferences. - Tomsk, Russia, 2019. - V. 98. - P. 1320
10. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-порода: в 5 т. Т. 1: Система вода-порода в земной коре: взаимодействие, кинетика, равновесие и моделирование /
B.А. Алексеев, Б.Н. Рыженко, С.Л. Шварцев, В.П. Зверев, М.Б. Букаты, М.В. Мироненко, М.В. Чарыкова, О.В. Чудаев. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 244 с.
11. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-порода: в 5 т. Т. 2: Система вода-порода в условиях зоны ги-пергенеза / С.Л. Шварцев, Б.Н. Рыженко, В.А. Алексеев, Е.М. Дутова, И.А. Кондратьева, Ю.Г. Копылова, О.Е. Лепоку-рова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. - 389 с.
12. Евтюгина З.А., Асминг В.Э. Особенности формирования состава инфильтрационных вод в условиях аэротехногенного загрязнения // Вестник МГТУ: труды Мурманского государственного технического университета. - 2013. - Т. 16. - № 1. -
C. 73-80.
13. Dynamics of snowme1t water composition in conifer forests exposed to airborne industria1 po11ution / V.V. Ershov, N.V. Lukina, M.A. Or1ova, N.V. Zukert // Russian Journa1 of Eco1ogy. - 2016. -V. 47. - № 1. - P. 46-52.
14. Геология СССР. Т. 27. Геологическое описание. Мурманская область. - М.: Государственное научно-техническое изд-во литературы по геологии и охране недр, 1958. - 715 с.
15. Ананьев В.Н. Родники Мурманской области: справочник. -Мурманск: Книжное изд-во, 2010. - 88 с.
16. Chemica1 composition of natura1 waters of contaminated area: the case for the Imandra Lake catchment (the Ko1a Peninsu1a) / Z.A. Evtyugina, N.V. Guseva, J.G. Kopy1ova, D.A. Vorobeva //
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. -2016. - V. 33. - № 1. - 012004.
17. Дудкин О.Б., Сандимиров С.С. Геохимические процессы взаимодействия минерального вещества и водной среды в области Хибинского щелочного массива // Геохимия. - 2007. -№ 11. - С. 1195-1202.
18. Гусева Н.В. Механизмы формирования химического состава природных вод в различных ландшафтно-климатических зонах горно-складчатых областей центральной Евразии: дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. - Томск, 2018. - 300 с.
19. Евтюгина З.А., Копылова Ю.Г., Солдатова Е.А. Минералогический состав почв техногенных пустошей и редколесья //
Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: Тезисы докладов VII Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 30-летию Института проблем промышленной экологии Севера ФИЦ КНЦ РАН и 75-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора В.В. Никонова. - Апатиты, 2019. - С. 19-20.
20. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 1. Кольский полуостров / под ред. Ю.А. Елкшина, В.В. Куприянова. - Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1970. - 700 с.
Поступила 01.12.2019 г.
Информация об авторах
Гусева Н.В., доктор геолого-минералогических наук, заведующая кафедрой - руководитель отделения геологи на правах кафедры Инженерной школы природных ресурсов Национального исследовательского Томского политехнического университета.
Воробьёва Д.А., инженер-исследователь отделения геологии Инженерной школы природных ресурсов Национального исследовательского Томского политехнического университета.
Евтюгина З.А., кандидат биологических наук, доцент Апатитского филиала Мурманского государственного технического университета; научный сотрудник Кольского филиала ФИЦ «Единая геофизическая служба Российской академии наук».
UDC 556.314(1-924.16)
FEATURES OF INTERACTION IN THE WATER-ROCK SYSTEM: A CASE STUDY OF THE IMANDRA LAKE CATCHMENT (THE KOLA PENINSULA)
Natalia V. Guseva1,
gusevanv@tpu.ru
Daria A. Vorobeva1,
vorobeyda18@gmail.com
Zinaida A. Evtyugina23,
zina_evt@mail.ru
1 National Research Tomsk Polytechnic University, 30, Lenin avenue, Tomsk, 634050, Russia.
2 Apatity branch of «Murmansk State Technical University», 50a, Fersman street, Apatity, 184209, Russia.
3 Kola branch of Geophysical Survey of RAS, 14, Fersman street, Apatity, 184209, Russia.
The relevance of the research is caused by the fact that when assessing the ecological and geochemical state of the natural environment, it is necessary to take into account the ratio of natural and technogenic processes occurring in all its components (soil, water, air, etc.). So, the main natural process that determines the enrichment of water with chemical elements is their interaction with rocks. However, the processes in the water-rock system can be significantly affected by the anthropogenic factor. In this regard, a deep understanding of the characteristics of hydrogeochemical processes within territories subject to significant technogenic impact is an important task of modern ecogeochemistry.
The main aim is to study the water-rock interaction features under technogenic environment conditions in a case of Lake Imandra catchment (the Kola Peninsula).
Objects of the research are natural waters of the Imandra lake catchment (the Kola Peninsula).
Methods. Classical methods of analysis were used to determine the major ion concentration. To determine the trace elements in water, a NexION 300D inductively coupled plasma mass spectrometer was used. Saturation index (SI) was calculated by PHREEQC. Results. It has been established that within the catchment area of Lake Imandra, low-mineralized natural waters of predominantly hydrocarbonate calcium composition with a neutral and slightly alkaline environment are widespread. The specificity of the chemical composition of the waters of the western and eastern parts of the territory under consideration is determined by the combined influence of natural and anthropogenic factors. Thus, the technogenic impact of the Severonickel plant is confirmed by the increased concentrations of nickel and copper in the surface waters of the western part of the territory. The considered natural waters are not in equilibrium with the primary alu-minosilicate minerals and are saturated with hydroxides, iron and aluminum oxides and, to a lesser extent, copper, kaolinite, and, at some points, illite, Ca- and Mg-montmorillonite. From the standpoint of evolutionary development, the high intensity of water exchange in the territory under consideration is a factor that determines the presence of the water-rock system at the initial stages. The presence of copper oxides and hydroxides in the equilibrium mineral phase indicates the influence of technogenic factors on the processes of interaction in the water-rock system.
Key words:
Hydrogeochemical conditions, chemical composition, natural waters, spring, Imandra lake, Kola Peninsula, water equilibrium, water saturation, saturation index.
The reported study was funded by the RFBR, project number 19-35-90077 and 18-55-80015.
REFERENCES
1. Skrzypek G., Dogramaci S., Grierson P.F. Geochemical and hy-drological processes controlling groundwater salinity of a large inland wetland of northwest Australia. Chemical Geology, 2013, vol. 357, pp. 164-177.
2. Liu F., Song X., Yang L., Han D., Zhang Y., Ma Y., Bu H. The role of anthropogenic and natural factors in shaping the geochemical evolution of groundwater in the Subei Lake basin, Ordos energy base, Northwestern China. Science of The Total Environment, 2015, vol. 538, pp. 327-340.
3. Selvakumar S., Chandrasekar N., Kumarb G. Hydrogeochemical characteristics and groundwater contamination in the rapid urban development areas of Coimbatore, India. Water Resources and Industry, 2017, vol. 17, pp. 26-33.
4. Li Z., Yang Q., Yang Y., Ma H., Wange H., Luoa J., Bian J., Martin J.D. Isotopic and geochemical interpretation of groundwater
under the influences of anthropogenic activities. Journal of Hydrology, 2019, vol. 576, pp. 685-697.
5. Li P.Y., Wu J.H. Groundwater environmental problems and their countermeasures. Journal of Environmental Science and Management, 2010, vol. 35, no. 4, pp. 60-62.
6. Amalfitano S., Bon A.D., Zoppini A., Ghergo S., Fazi S., Parrone D., Casella P., Stano F., Preziosi E. Groundwater geochemistry and microbial community structure in the aquifer transition from volcanic to alluvial areas. Water Resources, 2014, vol. 65, pp. 384-394.
7. Di Lorenzo T., Cifoni M., Lombardo P., Fiasca B., Galassi D.M.P. Ammonium threshold values for groundwater quality in the EU may not protect groundwater fauna: evidence from an alluvial aquifer in Italy. Hydrobiologia, 2015, vol. 743, pp. 139-150.
8. Marques J.M., Chambel A. 15th Water-Rock Interaction International Symposium, WRI-15. Proc. Earth and Planetary Science. Evora, Portugal, 2017. Vol. 17, pp. 980.
9. Chudaev O., Kharaka Y., Harmon R., Millot R., Shouakar-Stash O.
16h International Symposium on Water-Rock Interaction (WRI-16) and l3h International Symposium on Applied Isotope Geochemistry (1st IAGC International Conference). E3S Web of Conferences. Tomsk, Russia, 2019. Vol. 98, pp. 1320.
10. Alekseev V.A., Ryzhenko B.N., Shvartsev S.L., Zverev V.P., Bukaty M.B., Mironenko M.V., Charykova M.V., Chudaev O.V. Geologicheskaya evolyutsiya i samoorganizatsiya sistemy voda-poroda: v 5 t. T. 1: Sistema voda-poroda v zemnoy kore: vzai-modeystvie, kinetika, ravnovesie i modelirovanie [Geological evolution and self-organization of the water-rock system: in 5 vol. Vol. 1: Water-rock system in the earth's crust: interaction, kinetics, equilibrium and modeling]. Novosibirsk, SO RAN Publ., 2005. 244 p.
11. Shvartsev S.L., Ryzhenko B.N., Alekseev V.A., Dutova E.M., Kondratieva I.A., Kopylova Y.G., Lepokurova O.E. Geologicheskaya evolyutsiya i samoorganizatsiya sistemy voda-poroda: v 5 t. T. 2: Sistema voda-poroda v usloviyakh zony gipergeneza [Geological evolution and self-organization of the water-rock system: in 5 vol. Vol. 2: Water-rock system in a hypergenesis zone]. Novosibirsk, SO RAN Publ., 2007. 389 p.
12. Evtyugina Z.A., Asming V.E. Features of formation of the composition of infiltration water in conditions of aerotechnogenic pollution. VestnikMGTU, 2013, vol. 16, no. 1, pp. 73-80. In Rus.
13. Ershov V.V., Lukina N.V., Orlova M.A., Zukert N.V. Dynamics of snowmelt water composition in conifer forests exposed to airborne industrial pollution. Russian Journal of Ecology, 2016, vol. 47, no. 1, pp. 46-52.
14. Geologiya SSSR. T. 27. Geologicheskoe opisanie. Murmanskaya oblast [Geology of the USSR. Vol. 27. Geological description. Murmansk region]. Moscow, State Scientific and Technical Publishing House of Literature on Geology and Mineral Protection, 1958. 715 p.
15. Ananev V.N. Rodniki Murmanskoy oblasti: spravochnik [Springs of the Murmansk region: a directory]. Murmansk, Murmansk book Publ. house, 2010. 88 p.
16. Evtyugina Z.A., Guseva N.V., Kopylova J.G., Vorobeva D.A. Chemical composition of natural waters of contaminated area: The case for the Imandra Lake catchment (the Kola Peninsula). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2016, vol. 33, no. 1, 012004.
17. Dudkin O.B., Sandimirov S.S. Geochemical processes of interaction of mineral matter and the aquatic environment in the Khibiny alkaline massif. Geohimiya, 2007, no. 11, pp. 1195-1202. In Rus.
18. Guseva N.V. Mekhanizmy formirovaniya khimicheskogo sostava prirodnykh vod v razlichnykh landshaftno-klimaticheskikh zonakh gorno-skladchatykh oblastey tsentralnoy Evrazii. Dis. Dokt. nauk [The mechanisms of the formation of the chemical composition of natural waters in various landscape and climatic zones of mountain-folded areas of central Eurasia. Dr. Diss.]. Tomsk, 2018. 300 p.
19. Evtyugina Z.A., Kopylova Y.G., Soldatova E.A. Mineralog-icheskiy sostav pochv tekhnogennykh pustoshey i redkolesya [Mineralogical composition of soils of technogenic wastelands and light forests]. Ekologicheskie problemy severnykh regionov i puti ikh resheniya. Tezisy dokladov VII Vserossiyskoy nauchnoy kon-ferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoy 30-letiyu Instituta problem promyshlennoy ekologii Severa FIC KNC RAN i 75-letiyu so dnya rozhdeniya doktora biologicheskikh nauk, professora V. V. Nikonova [Ecological problems of the northern regions and ways to solve them. Abstracts of the VII All-Russian scientific conference with international participation dedicated to the 30th anniversary of the Institute of Industrial Ecology of the North Federal Research Center of the Kola Science Center of the Russian Academy of Sciences and the 75th birthday of Dr. of Biological Sc., Professor V.V. Nikonov.]. Apatity, 2019. pp. 19-20.
20. Resursy poverhnostnykh vod SSSR. T. 1. Kolskiy poluostrov [Surface Water Resources of the USSR. Vol. 1. Kola Peninsula]. Ed. by Y.A. Elkshin, V.V. Kupriyanov. Leningrad, Hydrometeoizdat Publ., 1970. 700 p.
Received: 1 December 2019.
Information about the authors
Natalia V. Guseva, Dr. Sc., Head of the Geology Department, National Research Tomsk Polytechnic University. Daria A. Vorobeva, engineer, National Research Tomsk Polytechnic University.
Zinaida A. Evtyugina, Cand. Sc., associate professor, Apatity branch of «Murmansk State Technical University»; researcher, Kola branch of Geophysical Survey of RAS.
