CC BY
4
ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ДЛЯ РАБОТЫ В ОЧАГЕ АВАРИИ С ВЫБРОСОМ ОПАСНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
В.М. Стрелец, к.т.н., М.В. Васильев,
Национальный университет гражданской защиты Украины, г. Харьков
В докладе показано, что при проведении аварийно-спасательных работ в очаге чрезвычайной ситуации с выбросом опасного химического вещества спасатели могут столкнуться с тем, что им придется работать в условиях, которые существенно отличаются от наихудших условий пожара (кго = Кто (10% СО) = 3 890). Так, например, в очаге аварии с выбросом хлора коэффициент токсической опасности может быть Кто(\00%(7) <3.6- Юг>. То есть нельзя без специальных ограничений использовать существующие средства индивидуальной защиты, поскольку изолирующие аппараты в сборе с лицевыми частями в соответствии с характеристиками, которые гарантируют изготовители, обеспечивают коэффициент защиты К, (ИА + ЛЧ) > 5000, а изолирующие - К, (ИК) > 70000.
Отмечено, что в основе решения поставленной задачи лежит обеспечение такого общего коэффициента защиты К3 комплексу средств индивидуальной защиты (изолирующего костюма, изолирующего аппарата и лицевой части), который будет превышать коэффициент Ктн токсичной опасности среды.
если газы имеют однонаправленное действие;
(1)
если газы не имеют однонаправленного действия;
-5
где С - концентрация /-го вредного газа в окружающей среде, мг/м (%); Сгдк, - предельно допустимая концентрация /-го вредного газа в окру-
-5
жающей среде, мг/м (%).
При этом коэффициенты защиты изолирующего костюма п-ото варианта выполнения Кш(п) и лицевой части т-ой модификации К32(т), как правило, задаются в эксплуатационно-технической или нормативной документации. Коэффициент защиты изолирующего аппарата к-го типа К31(к) или задается в эксплуатационно-технической литературе, или может быть рассчитан в соответствии с его тактико-техническими характеристиками и показателями, которые приведены в нормативной документации.
г
1 СГДК.
к3 >ктн= гд
шах
1 сГДК1
Поскольку рассматриваются условия, которые превышают наихудшие условия пожара, вначале оцениваются возможности роботы в тех изолирующих костюмах, которые позволяют работать спасателям в условиях воздействия рассматриваемых опасных химических веществ. Так, если
Кик(п)<Ктн, (2)
то л-ого вариант выполнения изолирующего костюма можно использовать только тогда, когда его конструкция предусматривает нахождение изолирующего аппарата в сборе с лицевой частью внутри защитной одежды. В противном случае (к1к(п)>кш) переходят к анализу того, какой изолирующий аппарат можно применять поверх костюма.
При этом исходят из того, что требования к защитной эффективности лицевых частей К32 строго нормируются в зависимости от ее модификации. То есть коэффициент защиты изолирующего аппарата в случае его оборудования т-ой модификацией лицевой части должен удовлетворять
^т ;....... Кт ■ К32(т) ^^
31 ~ К32(т)-КТН '
где К32(т) - коэффициент защиты т-ой модификации лицевой части.
При этом не рассматриваются лицевые части, которые не удовлетворяют требованию
К32(т)-КТН> О, (4)
поскольку их защита меньше, нежели требования к общей защитной эффективности.
Следовательно, критерием выбора А:-о го изолирующего аппарата и т-ой лицевой части к нему будет обеспечение того, чтобы коэффициент защиты выбираемого типа изолирующего аппарата был больше допустимого коэффициента защиты этого аппарата в случае оборудования его выбранной модификацией лицевой части
К31(к)>К™. (5)
Соблюдение (5) обеспечит безопасную роботу газодымозащитников в том числе и тогда, когда коэффициент токсической опасности среды КТН значительно больше такового для наихудших условий пожара.
Таким образом, предлагается следующая последовательность выбора комплекса средств индивидуальной защиты:
определение коэффициента (1) токсичной опасности среды, в котором предусматривается использование изолирующего аппарата;
оценка защитной эффективности изолирующих костюмов, которые могут быть использованными. В том случае, когда выполняется (2), выбрать такие модификации изолирующих костюмов, которые предусматривают нахождение изолирующего аппарата в сборе с лицевой частью внутри его конструкции, в противном - перейти к анализу того, как изолирующие аппараты можно использовать поверх костюма;
оценка защитной эффективности изолирующих аппаратов, которые могут быть использованны;
расчет требований (3) к изолирующим аппаратам в случае их оборудования имеющимися модификациями лицевых частей;
определение серии комбинаций из изолирующего аппарата и лицевой части, которые удовлетворяют (5);
выбор конкретного комплекса индивидуальной защиты (изолирующего костюма, изолирующего аппарата и лицевой части к нему), учитывающего дополнительные показатели (стоимости, эксплуатационные, эргономические).
В докладе в качестве примеров рассматриваются ситуации, связанные с проведением аварийно-спасательных работ в очагах аварий, вызванных выбросом аммиака и хлора.
Показано, что в случае ликвидации аварий с выбросом аммиака нельзя работать в комплексе средств индивидуальной защиты, комплектация которого предполагает размещение регенеративного дыхательного аппарата поверх изолирующего костюма. В то же время, можно использовать аппарат, который при этом должен быть оснащен шлем-маской или маской с избыточным давлением в подмасочном пространстве (простую панорамную маску использовать нельзя) на сжатом воздухе.
В случае ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных выбросом хлора, в первой зоне можно использовать комплексы средств индивидуальной защиты, в которых изолирующие аппараты (как регенеративные, так и резервуарные) находятся внутри изолирующего костюма.
Отмечены трудности проведения экспериментальных исследований закономерностей работы в комплексах средств индивидуальной защиты первого типа, связанные с психологической составляющей при проведении работ с выбросом опасных химических веществ.
