CC BY
26
УДК 721.01
© В.К. Моор, В.И. Смотриковский, 2014
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРИМОРСКИХ ГОРОДОВ
Формирование общественных пространств современных городов является актуальной проблемой современной архитектуры и градостроительства. Эта проблема в полной мере относится к дальневосточным приморским городам. Анализ сложившейся системы организации общественных пространств дальневосточных городов выявляет существенные недостатки и противоречия. Изучение отечественного и зарубежного опыта организации общественных пространств позволяет сформулировать основные направления и перспективные тенденции, которые могут быть адаптированы к региональной практике. Разработка и реализация региональной программы развития системы общественных пространств дальневосточных городов будет способствовать совершенствованию их структуры и облика. Ключевые слова: общественные пространства города, формирование и развитие структуры, особенности реконструкции дальневосточных городов.
Вопросы формирование системы общественных пространств современного города представляет значительный интерес для теории и практики архитектуры и градостроительства, так как решение данной проблемы непосредственно связано с качеством городской среды. Об этом свидетельствует большое количество зарубежных публикаций, проектных работ и практических реализаций в данном направлении, особенно за последний период [1-3]. В отечественной архитектуре данная проблематика также является актуальной, поскольку в этой области имеется целый ряд нерешенных проблем [4-5].
Для российских городов эта проблема имеет особое значение, так как изменение социально-экономических условий в стране привело к необходимости пересмотра сложившихся в советский период подходов. Развитие российских городов в постсоветский период в 1990-е гг. характеризовалось несоблюдением ранее разработанных генеральных планов, нарушением функционального зонирования, необоснованной точечной застройкой на территориях, изначально предназначенных для общественных
функций. Это привело к дефициту открытых общественных пространств, невозможности полноценного осуществления всей палитры общественных форм жизнедеятельности. Со временем недостатки и противоречия усугублялись в связи с отсутствием комплексной реконструкции. В результате сегодня сложившаяся система общественных пространств города не отвечает современным требованиям с точки зрения социально-функциональной и архитектурно-художественной организации.
Эта ситуация в полной мере относится и к дальневосточным приморским городам. В большинстве из них наблюдается существенный дефицит и нерациональная организация общественных пространств, что негативно сказывается на комфортности и качестве городской среды. Дальнейшее развитие приморских городов требует разработки научно обоснованной методологии реконструкции среды, с целью развития и совершенствования системы общественных пространств. Без теоретического осмысления данной проблемы невозможна эффективная и целенаправленная деятельность по совершенствованию пространственной структуры и архитектурного облика дальневосточных приморских городов.
Следует отметить, что в зарубежных исследованиях накоплен достаточно обширный материал по данной проблематике, реализовано большое количество проектов реконструкции сложившейся среды, где проблема совершенствования системы общественных пространств города решается широкомасштабно и эффективно [6]. В качестве примера можно привести опыт совершенствования и развития системы публичных пространств в таких городах, как Барселона, Мельбурн, Осло, Сингапур, Берлин, Гамбург и др. Учитывая направленность и динамику социальных изменений в нашем обществе, изучение этого материала представляется актуальным. Однако при этом необходимо учитывать специфические условия формирования и развития системы общественных пространств, сложившиеся в России.
В российской архитектурной науке проблема формирования эффективной системы общественных пространств города исследована недостаточно. Отчасти это объясняется тем, что советский опыт организации общественных пространств города в новых социально-экономических условиях неприменим, а новых исследований и практических реализаций очень мало. Немногочислен-
ные работы по данной проблематике, выполненные зачастую в переходный период, не дают целостной картины эволюции общественных пространств города. Практически отсутствуют исследования, в которых дается теоретическое обобщение данной проблемы, еще более редки работы, в которых рассматриваются региональные особенности формирования общественных пространств, в частности, например, применительно к дальневосточному региону [7, с.15-26]. Это обосновывает необходимость разработка теоретических основ и научно-практических рекомендаций, обеспечивающих развитие и совершенствование системы общественных пространств в структуре дальневосточных приморских городов.
Рассматривая с этих позиций общественные пространства в структуре дальневосточных городов можно выделить как положительные примеры организации публичных пространств, так и отрицательные. Так, например, во Владивостоке в рамках подготовки к саммиту АТЭС, а также в последующий период было реализовано несколько достаточно интересных примеров организации общественных пространств (рис. 1).
Однако если рассматривать дальневосточные города в целом, то можно констатировать, что ситуация в этом вопросе далека от совершенства. Так, в частности, анализ сложившейся системы общественных пространств дальневосточных приморских городов позволил выявить следующие недостатки и противоречия:
— недостаточное количество открытых общественных пространств в пространственной структуре города (как с точки зрения количества объектов, так и с точки занимаемой территории);
— отсутствие структурных взаимосвязей между существующими общественными пространствами (существующие объекты разрозненны и не представляют собой целостной системы);
— нерациональность функциональной организации общественных пространств, неполная типология публичных пространств, ограниченный набор реализуемых функций;
— недостаточный учет природно-ландшафтных факторов при организации общественных пространств, отсутствие взаимосвязи существующих общественных пространств с акваторией и рельефом местности;
Рис. 1. Примеры организации общественных пространств г Владивостока, реализованные в процессе реконструкции городской среды в последнее время
— недостаточный учет региональных природно-климатических факторов при организации общественных пространств и, как следствие этого, отсутствие биоклиматического комфорта;
— художественная невыразительность и семантическая бедность архитектурных решений существующих открытых общественных пространств;
— транспортная и пешеходная недоступность сложившихся общественных пространств для большинства городского населения (большие затраты времени на передвижение);
— статичность и жесткость пространственной организации, ограниченный набор приемов и средств, обеспечивающих состояние психологического комфорта, невозможность регулировать параметры среды;
— недостаточная взаимосвязь некоторых элементов системы с существующим историко-культурным наследием, дисгармония культурного ландшафта города.
В совокупности вышеперечисленные недостатки позволяют констатировать: существующая система общественных пространств дальневосточных городов не в полной соответствует современным качественным стандартам. С функциональной точки зрения она не рациональна, малоэффективна и некомфортна, а с художественно-эстетической - бездуховна и художественно невыразительна. Таким образом, она нуждается в реконструкции, в своеобразной социально-пространственной реабилитации. В этом плане большой интерес представляет накопленный за последнее время отечественный и зарубежный опыт реконструкции и реновации системы общественных пространств города.
Анализ этого опыта показывает, что в основе успешных примеров реновации общественных пространств городов лежит комплексный и системный подход, при котором публичные пространства рассматриваются не разрозненно, а как целостная система, основанной на структурно-функциональных взаимосвязях составляющих элементов. Целостность системы обеспечивается хорошей транспортной доступностью, позволяющей осуществлять быстрый выбор и реализацию потребностей в общении.
Второе важное условие это существенное насыщение городской среды общественными пространствами посредством создания новых и модернизации существующих публичных пространств. Это означает не простое количественное увеличение, но и качественное совершенствование всей социально-культурной инфраструктуры, более эффективное ее функционирование. Это, в свою очередь предполагает эволюцию существующих и возникновение новых типов публичных пространств, способных обеспечить полноценную реализацию общественных функций города.
Создание эффективно действующей системы общественных пространств невозможно без учета комплексного учет совокупности природно-климатических факторов при организации общественных пространств города, с целью обеспечения биоклиматического комфорта пребывания. Это требование в полной мере относится к дальневосточным приморским городам, имеющим ярко выраженную природно-климатическую специфику. Это означает применение специальных типов зданий и приемов застройки, которые позволят повысить комфорт пребывания и регулировать микроклимат территорий.
Анализ передового опыта показывает также, что эволюция системы общественных пространств города неразрывно связана с совершенствованием их художественно-образной структуры посредством сознательного и целенаправленного насыщения среды яркими метафорами и ассоциациями, выявляющими своеобразие и специфику города. Применительно к дальневосточным приморским городам это означает целенаправленное формирование системы открытых общественных пространств в контексте базовых смыслов и значений, присущих морскому городу.
При всем разнообразии применяемых принципов и приемов пространственной организации общественных пространств важна, как показывает практика, реализация принципа художественно-композиционной целостности городской среды в процессе исторического развития. Другими словами, в процессе реновации и реконструкции общественных пространств важно сохранить некоторую гармонию и единство исторических и новых форм публичных мест, обеспечить целостность городской среды.
Ну и, наконец, эволюция системы общественных пространств невозможна без качественного совершенствования инженерной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное функционирование общественных пространств, в соответствии с современными техническими и технологическими требованиями.
Таким образом, анализ передового опыта позволяет сформулировать важные направления реконструкции сложившейся системы общественных пространств применительно к практике дальневосточных приморских городов. Несмотря на различие планировочных структур этих городов, в методологии их реконструкции прослеживаются некоторые общие принципы и подходы.
Проектирование, как правило, начинается с комплексного анализа функционально-планировочной структуры этих городов с целью выявления недостатков и противоречий сложившейся среды, а также поиска основных резервов и направлений развития общественного пространства. Многие из вышеперечисленных городов нашли такие резервы в перепрофилировании промышленных территорий, зачастую находившихся в городском центре, под общественные функции. В частности, такие города как Лондон, Гамбург, Мельбурн реконструировали территории старых доков, существенно расширив общественное пространство города. Другие города, использовали территорию, возникшую в результате сноса части застройки, как, например, Берлин - Берлинской стены.
Важным моментом при разработке проекта реконструкции сложившейся среды с целью развития системы общественных пространств является построение эффективно-действующей социально-пространственной модели. Другими словами, необходимо разработать модель комплексного функционирования общественных пространств, т.е. проиграть возможные варианты функционирования системы с учетом таких современных тенденций, как полифункциональность, гибкость, динамичность.
И, наконец, с художественно-эстетической точки зрения необходимо разработать комплексную программу художественного совершенствования системы общественных пространств города. В этой программе должна быть сформулирована содержательная основа художественно-образной специфики города, выявлены его основные культурно-исторические коды и архетипы, представлена художественная сценография городского пространства. В целом, реализация такой программы будет способствовать совершенствованию и развитию системы общественных пространств города.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с.
2. Гейл Я. Города для людей / пер с англ. А. Токтонов - М.: Альпина Паблишер, 2012. - 276 с.
3. Öffentliche Raume in der postsowjetischen Stadt. Stadtentwcklung und Denkmalpflege, band 4. - Dresden, TUDpress, 2006. - 152 s.
4. Желнина А. Публичное пространство в социологии города // Портал «Социологические прогулки». — Режим доступа: ЬИрУ/^^м'.игЬап-с1иЪ.ги/7р=89
5. Пименова Г., Коптяев Д. Система открытых общественных пространств как экологический аспект реконструкции города. - Режим доступа: www.gisap.eu/node/4581
6. Моор В.К. Современные тенденции формирования системы общественных пространств города. - В кн.: Архитектурное интерпространство XXI века: опыт, проблемы, перспективы: материалы междунар. науч. — метод. конф. (25-26 сентября 2013 г.). - СПб: Изд-во СПбГАСУ, 2013 г. - С. 305-307.
7. Моор В.К., Гаврилов А.Г., Ерышева Е.А. Архитектурная мастерская В. Моора: школа, лаборатория, студия. - Владивосток, Издат. дом ДВФУ, 2013. - 174 с.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Моор Валерий Климентьевич — кандидат архитектуры, профессор, зав. кафедрой Архитектуры и градостроительства Инженерной школы ДВФУ, член-корр. РААСН, заслуженный архитектор РФ, moorv@ramb1er.ru, Смотриковский Владимир Иосифович — кандидат архитектуры, доцент, директор ДальНИИС Минстроя РФ, visma@front.ru.
UDC 721.01
PROBLEMS AND PROSPECTS OF FORMATION OF FAR EAST SEASIDE CITIES PUBLIC SPACES SYSTEMS
Moor V.K., Ph. D., Professor, Chair of Department of Architecture and Town Planning of the FEFU, School of Engineering, Correspondent member of Rus. Acad. Arch. & Construction, Honored Architect of the Russian Federation, e-mail: moorv@rambler.ru, Russia,
Smotrikovsky V.I., Ph. D., Associate Professor, Director of DALNIIS of Ministry of Construction of the Russian Federation, e-mail: visma@front.ru, Russia.
Formation of public spaces of the modern cities is an actual problem of modern architecture and town planning. This problem fully belongs to the Far Eastern seaside cities. The analysis of the developed system of the organization of the Far Eastern cities public spaces reveals essential shortcomings and contradictions. Studying of domestic and foreign experience of the organization of public spaces allows formulating the main directions and perspective tendencies which can be adapted for regional practice. Development and implementation of the regional program of development of the Far Eastern cities public spaces system will promote improvement of their structure and shape.
Key words: public spaces of the city, formation and development of structure, feature of reconstruction of the Far Eastern cities.
REFERENCES
1. Dzhekobs D. Smert' i zhizn' bol'shih amerikanskih gorodov (The Death and life of Great American Cities) / Per. s angl. Moscow: Novoe izdatel'stvo, 2011. 460 p.
2. Gejl Ja. Goroda dlja ljudej (Cities for people) / per s angl. A. Toktonov. Moscow: Al'pina Pablisher, 2012. 276 p.
3. Öffentliche Raume in der postsowjetischen Stadt. Stadtentwcklung und Denkmalpflege, band 4. Dresden, TUDpress, 2006. 152 p.
4. Zhelnina A. Publichnoe prostranstvo v sociologii goroda (Public space in city sociology) // Portal «Sociologicheskie progulki». Rezhim dostupa: http://www.urban-club.ru/?p=89.
5. Pimenova G., Koptjaev D. Sistema otkrytyh obshhestvennyh prostranstv kak jeko-logicheskij aspekt rekonstrukcii goroda (System of open public spaces as ecological aspect of reconstruction of the city). Rezhim dostupa: www.gisap.eu/node/4581.
6. Moor V.K. Sovremennye tendencii formirovanija sistemy obshhestvennyh prostranstv goroda (Current trends of formation of system of public spaces of the city). V kn.: Arhitekturnoe interprostranstvo XXI veka: opyt, problemy, perspektivy: materialy mezhdunar. nauch. metod. konf. (25-26 sentjabrja 2013 g.). SPb: Izd-vo SPbGASU, 2013. pp. 305-307.
7. Moor V.K., Gavrilov A.G., Erysheva E.A. Arhitekturnaja masterskaja V. Moora: shkola, laboratorija, studija (Architectural studio of V. Moor: school, laboratory, studio). Vladivostok, Izdat. dom DVFU, 2013. 174 p.
УДК 551.515.1 © А.С. Петрашень, П.А. Аббасов, 2014
НАВОДНЕНИЕ НА РЕКЕ АМУР В 2013 ГОДУ И КОЛИЧЕСТВО ВЫПАВШИХ ОСАДКОВ
Описано наводнение в бассейне реки Амур, определяется количество осадков за апрель - октябрь по данным метеостанций и сравнивается с нормами СП 131.13330.2012. Делается предположение о причине сильного наводнения в 2013 году.
Ключевык слова: наводнение, ливневые осадки, определение осадков, сравнение с нормами.
Наводнение в бассейне реки Амур в 2013 году охватило огромные территории российского Дальнего Востока и северо-востока Китая. Наводнение вызвал дождевой паводок, сформировавшийся в июле - сентябре 2013 года на реках бассейна Амура. В Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровском крае были затоплены десятки населенных пунктов. Более 12 тысяч домов были разрушены, около 20% из них не подлежат восстановлению. По официальным данным на середину октября
