CC BY
32
DOI 10.24412/2227-7315-2022-6-117-123 УДК 347.63
А.А. Очкина
ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТЦОВСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Введение: в статье рассматриваются основные проблемы и особенности возникновения прав и обязанностей отцов в Российской Федерации. Цель: формирование комплексного научного представления об особенностях возникновения отцовских отношений, подготовка рекомендаций по развитию и совершенствованию действующего законодательства РФ в соответствующей области права. Методологическая основа: в исследовании использованы следующие методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, диалектико-материалистический методы, анализ. Результаты: предлагаются авторские дефиниции отцовских правоотношений, формулируются предложения по внесению изменений в действующее законодательство Российской Федерации. Выводы: в сфере отцовских правоотношений необходимо выявление препятствий в приобретении отцами своих прав и обязанностей, превенция и устранение имеющихся нарушений в области отцовских правоотношений, в целях оптимизации защиты прав отцов создать комитеты, специализирующиеся на проблемах отцовства, их защите и представлении интересов.
Ключевые слова: отцовство, права и интересы отцов, родительские правоотношения, отношения отцовства.
A.A. Ochkina
PECULIARITIES OF THE EMERGENCE OF PARENTAL LEGAL RELATIONS
Background: the article discusses the main problems and peculiarities of the emergence of the rights and responsibilities of fathers in the Russian Federation. Objective: formation of a comprehensive scientific understanding of the peculiarities of the emergence of paternal relationships, preparing recommendations for the development and improvement of the current legislation of the Russian Federation in the relevant area of law. Methodology: the following methods were used in the study: comparative-legal, formal-legal, dialectical-materialistic methods, analysis. Results: the author offers her own definitions of paternal legal relations and formulate proposals for amendments to the current legislation of the Russian Federation. Conclusions: In the area of paternal legal relations, it is necessary to identify obstacles to the acquisition by fathers of their rights and responsibilities, to prevent and eliminate existing violations in the area of paternal legal relations, and to create committees specializing in paternity issues, their protection and representation in order to optimize the protection of fathers' rights.
Key-words: paternity, rights and interests of fathers, parental legal relationship, paternity relationship.
© Очкина Анастасия Андреевна, 2022
Аспирант кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: astya972@mail.ru
© Ochkina Anastasiya Andreevna, 2022
Postgraduate student of the Civil Law Department (Saratov State Law Academy) 117
Вопрос о правовой форме возникновения правоотношений отцовства, несмотря на свою очевидную актуальность, до сих пор не изучен до конца. Некоторые аспекты отношений отцовства исследовались в работах по семейному, гражданско-процессуальному праву, а также по социологии.
Имеются докторские диссертационные исследования, затрагивающие отдельные вопросы отношений отцовства, таких ученых, как Т.С. Гусева, Т.А. Гурко [1; 2], а также хочется отметить кандидатские диссертации А.М. Ахмедханова, «Установление отцовства в административном и судебном порядке», И.В. Рыбалко, «Трансформация отцовства в современной России», 2006 г., Х.Г. Асланова «Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации» [3; 4; 5]. Однако все эти исследования не затрагивали в полной мере проблемы определения правовых форм возникновения правоотношений отцовства в России.
Вместе с тем проблематика правового оформления отношений отцовства достаточно объемна. Так, например, в правоприменительной практике возникают вопросы в связи с отсутствием легальной дефиниции понятия «отцовские правоотношения».
В цивилистических исследованиях относительно отцовских (родительских) правоотношений отмечается следующее: «...союз между родителями и детьми, как и союз супружеский, в существе своем трудно поддается регулированию права, так как отношения, возникающие из этого союза, являются более есте-ственнонравственными, чем юридическими, вследствие чего и законодательство не может дать в этом случае точных предписаний» [6, с. 40].
Трудно полностью согласиться с подобным мнением, ведь родительские (отцовские) отношения в определенных случаях все же подлежат законодательному регулированию. Так, например, отношения, связанные с алиментными обязательствами, с установлением происхождения ребенка от отца, равно как и в целом права и обязанности отца (родителя) четко определены на нормативно-правовом уровне.
В семейно-правовой доктрине также имеется большое количество определений понятия «родительские правоотношения», на основе которых представляется возможным более полно охарактеризовать термин «отцовские правоотношения». Так, например, дается следующая дефиниция: «Родительские правоотношения — это отношения между родителями и их несовершеннолетними детьми, основанием возникновения которых является запись в книге записей актов гражданского состояния о материнстве и отцовстве» [7, с. 48].
На основе вышеизложенного, можно сформулировать понятие отцовских правоотношений. Представляется, что под последним следует понимать отношения между отцами и их несовершеннолетними детьми, основанием возникновения которых является запись в книге записей гражданского состояния об отцовстве, т.е. удостоверенное в установленном законом порядке1.
Под происхождением ребенка от отца необходимо понимать определение кровного (т.е. биологического) происхождения ребенка от определенного мужчины (в т.ч. при применении репродуктивных технологий), зарегистрированное в установленном законом порядке2.
1 См.: Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. от 4 февраля 2021 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1, ст. 1; 2021. № 6, ст. 960.
2 См.: Большая Российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/law/text/3179591 (дата 118 обращения: 26.03.2022).
Современные отечественные цивилисты отмечают, что «родительские правоотношения (т. е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: 1) происхождение детей от конкретных лиц; 2) регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах ЗАГС» [8, с. 234].
В свою очередь, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (в ред. от 26 декабря 2017 г.) выделяется только лишь один юридический факт, а именно рождение ребен-ка1. Государственная регистрация факта рождения ребенка рассматривается в качестве процедурного момента. В связи с этим у родителя (отца) происходит недопонимание: достаточно ли будет только одного факта рождения для того, чтобы у него возникли права и обязанности в отношении ребенка?
Ученые ведут дискуссию об основаниях возникновения правоотношений между родителем (отцом) и ребенком, а именно о том, что порождает такие правоотношения юридический факт или же юридический состав.
Одни исследователи выступают за то, чтобы признать сложный юридический состав в качестве основания возникновения детско-родительских отношений, утверждая, что: «...в основании возникновения правоотношений между родителями и детьми лежит сложный юридический состав, при этом не все элементы фактического состава равнозначны и в одинаковой мере необходимы для данного правоотношения» [8, с. 80]. Другие отмечают, что это невозможно и «...что в сложном юридическом составе все элементы должны быть равнозначны, иначе они не являются образующими этих правоотношений» [9, с. 77].
Анализ указанных позиций приводит к выводу, что наиболее полным и справедливым является мнение ученых, которые берут за основу возникновение отцовских отношений из сложного юридического состава. Бесспорно, факт рождения ребенка является главным в подобного рода юридическом составе, но без такого юридического факта, как регистрация рождения ребенка, также нельзя обойтись.
В данной связи можно констатировать, что отцовские правоотношения начинают существовать, когда доказано происхождение ребенка от отца, и когда совершена регистрация факта рождения в органах ЗАГС.
На сегодня наиболее полно передать сущность возникновения отцовских правоотношений возможно путем перечисления ряда особенностей установления отцовства и самих оснований такого установления:
для возникновения отношений между отцом и ребенком необходимо непосредственно рождение ребенка. То есть необходимо особое действие, а именно удостоверение происхождения ребенка от конкретного отца в установленном законом порядке. Таким образом, отец нуждается в документальном подтверждении отцовства. Правила установления отцовства определяются Семейным Кодексом Российской Федерации;
основание возникновения отношений отцовства заключает в себе сложный юридический состав. Элементами данного состава выступают рождение ребенка и удостоверение происхождения ребенка от определенного лица;
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (в ред. от 26 декабря 2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
в настоящее время отцовство может быть установлено добровольно либо же принудительно, путем подачи заявления в суд (судебный порядок).
в действующем законодательстве предусмотрено, что при установлении отцовства в судебном порядке судом должны приниматься во внимание любые доказательства, которые с достоверностью могут подтвердить происхождение ребенка от конкретного лица;
Наряду с вышеперечисленным, особенностями также выступают сами основания установления отцовства в судебном порядке. Таковыми являются: а) отсутствие совместного заявления родителей; б) отсутствие заявления отца ребенка, в котором он признает себя родителем; в) отсутствие согласия органов опеки и попечительства на добровольное установление отцовства по одностороннему заявлению отца ребенка.
Важным аспектом является то, что если отец захочет установить отцовство после совершеннолетия ребенка, то это будет возможным только после того, как тот даст на это свое согласие.
На сегодняшний день наблюдается существование объективных предпосылок для признания в качестве основания возникновения родительских правоотношений не только генетического (биологического) родительства, но и так называемого социального родительства. Современные отечественные цивилисты отмечают, основанием возникновения родительских прав и обязанностей может быть не только биологическое происхождение (кровное родство), но и социальная связь [10, ^ 20]. Одним из примеров наметившейся тенденции выступает правило о записи женщины (суррогатной матери), выносившей и родившей чужого ей ребен-я ка, в качестве его матери (ст. 51 СК РФ, ч. 4, п. 2). К сожалению, по отношению к
0
? отцам схожие правила не действуют. Хотя в настоящее время все больше ученых, а а также практиков указывают на важность института социального отцовства. | Следует отметить, что первостепенным в российском семейном праве является
1 признание прав отцовства за биологическим родителем.
|| Презумпция отцовства супруга матери ребенка действует в случае растор-
I жения брака, признания его недействительным, а также смерти супруга, если § с момента наступления указанных событий до рождения ребенка не прошло || более 300 дней.
§ На данном этапе представляется целесообразным перейти к рассмотрению
ряда проблем, с которыми отцы сталкиваются при установлении отцовства. Ц При рассмотрении особенностей установления происхождения ребенка от
| отца, существует презумпция отцовства, действующая в течение 300 дней после & расторжения брака. Однако на практике отцы могут столкнуться с ситуацией, | когда мать ребенка, расторгая брак со своим супругом, выходит замуж, а с мо-| мента расторжения первого брака еще не прошло 300 дней [11, ^ 20]. § Ввиду того, что в действующем отечественном законодательстве не урегули-
| рован вопрос относительно преимущества в данной ситуации прав конкретного | лица и приоритета определенной презумпции, на практике имеются спорные моменты. Проанализировав ныне существующую судебную практику, мы можем отметить, что, к сожалению, она не единообразна.
Примечательно дело об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, рассмотренное Выборгским городским судом Ленинградской 120 области в 2018 г. Согласно фабуле дела, истец (мать несовершеннолетнего) об-
ратилась в суд с иском, изложив вышеуказанные требования. В обосновании иска указала, что является матерью несовершеннолетней. Отцом ребенка записан ответчик гражданин А, что не соответствует действительности. Истец указала, что состояла в браке с А. Фактически брачные отношения прекращены с марта 2015 года. Так как с момента прекращения брака не прошло 300 дней в записи акта о рождении ребенка, в графе «отец» записан бывший супруг. Биологическим отцом ребенка является гражданин Б, с которым истец состоит в зарегистрированном браке. В данном случае ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. В связи с этим суд вынес решение в пользу матери1.
Анализируя опыт других государств по рассматриваемой проблематике, исследователи отмечают, что в ряде стран, в число которых входит, например, Франция, женщина не может вступить в новый брак в течение срока действия презумпции отцовства предыдущего супруга [12, с. 241].
Существует мнение о том, что на сегодняшний день было бы целесообразно урегулировать данный вопрос в Российской Федерации на законодательном уровне, путем установления приоритета одной из презумпций, а именно, презумпции отцовства предыдущего супруга, либо же нового. Научными деятелями предлагается в случае рождения ребенка в законном браке, заключенном в течение 300 дней с момента расторжения предыдущего брака, отдать преимущество презумпции рождения ребенка в законном браке [12, с. 242].
В целом с подобным мнением можно согласиться, но с оговоркой, что при возникновении конфликта между сторонами было бы желательно проведение обязательной досудебной ДНК-экспертизы, имеющей целью разрешить спор и установить подлинное отцовство. Однако суды и без проведения подобной экспертизы устанавливают отцовство. Например, в деле, рассматриваемом Ленинским районным судом г. Владивостока, истец (отец) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об оспаривании отцовства, указав, что в свидетельстве о рождении ребенка имеется запись об отцовстве другого лица (гражданина Б), что не соответствует действительности. Биологическим отцом является истец, ответчик же не может являться отцом ребенка, поскольку мать ребенка состояла с ним в зарегистрированном браке, а фактически проживала с истцом, от которого родила ребенка. Суд, выслушав все стороны и проведя экспертизу, удовлетворил требования истца2.
Следует отметить, что на практике суды зачастую удовлетворяют требования о признании отцом умершего лица, не состоявшего с матерью ребенка в законном браке.
Химкинским городским судом Московской области рассмотрено требование матери ребенка о признании отцом умершего гражданина N. В обоснование своих требований истица указала на факт совместного проживания с N в течение 4 лет. В этот период у них родился сын. Отчество ребенку было дано по указанию истца из имени биологического отца, однако, в связи с тем, что они не состояли в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка нет записи об отце. Они вместе проживали и вели общее хозяйство с гражданином
1 См.: Решение Выборгского городского суда Ленинградской области № 2-2972/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2972/2017.
2 См.: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока № 2-2135/2020 2-2135/2020~М-1237/2020 М-1237/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2135/2020. 121
N., 22 августа 2017 г. последний умер. Он всегда признавал ребенка, заботился о нем, принимал участие в его воспитании и содержании. В рамках судебного разбирательства были допрошены близкие родственники N, которые также подтвердили доводы истицы. Кроме того, заявитель также приложила совместные фотографии своего ребенка и N1. На основании всех приведенных доказательств суд удовлетворил исковые требования истца. Указанное решение и выводы суда подчеркивают важность института посмертного установления отцовства в целом и для отечественной правоприменительной практики в частности.
В одном из своих Постановлений Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что «в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося <дата> и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве»2.
На сегодняшний день существует большое количество проблемных аспектов в области определения отцовства. Важно помнить о равенстве мужчины и женщины в родительских правах. Помимо рассмотренных выше путей решения ряда конкретных проблем, мы полагаем, что целесообразна разработка эффективного механизма защиты отцовских прав, внедрение государственной политики по поддержке отцовства, создание специализированных комитетов и организаций по защите прав отцов, выработка нового порядка приобретения родительских прав мужчинами в отношении внебрачных детей, который будет направлен на усиление правовой защиты внебрачных детей, так и отстаивание правовых позиций отцов. Отцам необходимо брать ответственность за своих детей. В связи с чем нужно увеличивать процент ответственного отцовства в Российской Федерации. Это станет возможным благодаря просветительской деятельности так называемых «папа-школ».
В заключении хотим отметить, что основные положения правовой политики государства, формирующие бережное и ответственное отношение мужчин к родительским правам, станут первыми и главными этапами на пути к преодолению существующего кризиса семьи и семейных ценностей.
Библиографический список
1. Гусева Т.С. Социальное обеспечение семьи, материнства, отцовства и детства в России: теоретические и практические проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук, 2012. 53 с.
2. Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России: дис. ... д-ра соц. наук. М., 2008. 48 с.
3. Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке: дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. 223 с.
4. Рыбалко И.В. Трансформация отцовства в современной России: дис. ... канд. социол. наук. Саратов, 2006. 125 с.
1 См.: Решение Химкинского городского суда Московской области № 2-6892/2019 2-814/2020 2-814/2020(2-6892/2019;)~М-6487/2019 М-6487/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-6892/2019.
2 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая .2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения
122 детей» (в ред. от 26 декабря .2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7.
5. Асланов Х.Г. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук М., 2009. 191 с.
6. Загоровский А.И. Фрагмент книги «Курс семейного права» // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. C. 36-48.
7. Беланова Г.О. Понятие родительских прав в российском семейном праве // Закон и право. 2021. № 1. С. 47-49.
8. Данилин В.И., Реутов СИ. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989. 156 с.
9. Исаков В.Б. Юридический факт в советском праве. М.: Тезис, 1984. 144 с.
10. Тригубович Н.В., Чаусская О.А., Пулявская Л.В. Правовые отношения детей и родителей. Саратов: Научная книга, 2004. С. 20.
11. Гришаев С.П. Права и обязанности родителей и детей. Специально для системы «Гарант». 2011. 36 с.
12. Мороз О.С. Родительские права и обязанности: особенности возникновения и прекращения // Электронный журнал Science Time. 2014. С. 239-244.
References
1. Guseva T.S. Social security of the family, motherhood, fatherhood and childhood in Russia: theoretical and practical problems: abstract. dis. ...Dr. yurid. sciences, 2012. 53 p.
2. Gurko T.A. Transformation of the institute of parenthood in post-Soviet Russia: dis. ... Doctor of Social Sciences. M., 2008. 48 p.
3. Akhmedkhanova A.M. Establishing paternity in an administrative and judicial manner: dis. ... cand. jurid. sciences'. Makhachkala, 2003. 223 p.
4. Rybalko I.V. Transformation of fatherhood in modern Russia: dis. ... cand. social sciences. Saratov, 2006. 125 p.
5. Aslanov H.G. Ensuring the interests of the father in parental relations under the family legislation of the Russian Federation: dis. ... cand. jurid. M., 2009. 191 p.
6. Zagorovsky A.I. Fragment of the book "The course of family law" // Family and housing law. 2006. No. 3. Р. 36-48.
7. Belanova G.O. The concept of parental rights in Russian family law // Law and Law. 2021. No. 1. Р. 47-49.
8. Danilin V.I., Reutov S.I. Legal facts in Soviet family law. Sverdlovsk: Publishing House of the Ural University, 1989. 156 p.
9. Isakov V.B. Legal fact in Soviet law. M.: Thesis, 1984. 144 p.
10. Trigubovich N.V., Chausskaya O.A., Pulyavskaya L.V. Legal relations of children and parents. Saratov: Scientific Book, 2004. Р. 20.
11. Grishaev S.P. Rights and obligations of parents and children. Special for the "Garant" system. 2011. 36 р.
12. Moroz O.S. Parental rights and responsibilities: features of the revival and termination // The electronic journal Science Time. 2014. Р. 239-244.
