CC BY
3
УДК 331 ББК 65.240
DOI 10.24412/2412-2025-2021-4-96-103
Абдулманапов Пирмагомед Габибуллаевич - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник НИИ Управления, экономики, политики и социологии, Дагестанский государственный университет народного хозяйства
Abdulmanapov Pirmagomed Gabibullaevich - PhD in Economics, Senior Researcher, Research Institute of Management, Economics, Politics and Sociology, Dagestan State University of National Economy
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
FEATURES OF REPRODUCTION OF THE RURAL POPULATION AS A FACTOR OF FORMATION OF LABOR RESOURCES OF THE REPUBLIC OF DAGESTAN
Выявлены особенности воспроизводства трудовых ресурсов в сельской местности Республики Дагестан посредством анализа численности занятых в экономике, плотности населения, количества трудоспособного населения. Установлен устойчивый рост численности населения в трудоспособном возрасте, а также выявлена благополучная половозрастная структура сельского населения. Кроме того, выявлено, что возвратная миграция в регион, несмотря на большую численность, не компенсирует в полной мере потери трудового потенциала, особенно для сельских территорий, так как прибывающие лица чаще всего оседают в городах.
Ключевые слова: трудовые ресурсы, сельские территории, воспроизводство населения, миграция, естественный прирост.
The features of the reproduction of labor resources in rural areas of the Republic of Dagestan are revealed by analyzing the number of people employed in the economy, population density, and the number of able-bodied population. A steady growth in the population of working age has been established, and a favorable sex and age structure of the rural population has been revealed. In addition, it was found that return migration to the region, despite the large number, does not fully compensate for the loss of labor potential, especially for rural areas, since arriving people most often settle in cities.
Key words: labor resources, rural areas, population reproduction, migration, natural increase.
Введение. Начавшийся во второй половине 2010-х годов финансово-экономический кризис в Российской Федерации, обусловленный падением цен на нефть и другие сырьевые товары, а также введением санкций западными странами, подорвал позитивные тенденции в демографическом развитии страны и большинства регионов. Но в то же время, ответные меры российского правительства в виде программ им-
портозамещения и эмбарго на ввоз некоторых продовольственных товаров, должны были обеспечить подъем сельскохозяйственного производства. Однако, начавшиеся деструктивные процессы в воспроизводстве населения поставили под угрозу формирование трудового потенциала российского аграрного сектора. «Особенно сложное демографическое положение сложилось в сельской местности из-за длительного системного кризиса в сельском хозяйстве страны» [5].
«Ликвидация последствий системного демографического кризиса, который привел к существенному снижению численности населения страны, остается актуальной проблемой и в настоящее время в России» [4]. Меры улучшения демографической ситуации по-прежнему важны для многих регионов, в том числе демографически благополучных территорий Северного Кавказа с разрушенным или недоразвитым промышленным потенциалом.
Республика Дагестан является крупнейшим регионов СевероКавказского федерального округа России с аграрной экономикой и населением в более трех миллионов человек. Дагестан относится к демографически благополучным субъектам, где численность постоянного населения растет за все время наблюдения, при чем полностью за счет естественного прироста. В то же время, значительная часть человеческого потенциала республики ежегодно теряется из-за высокой миграционной убыли трудоспособного населения.
В Республике Дагестан имеются благоприятные условия для многофункционального развития территорий, так как здесь разведан достаточный потенциал природных ресурсов, размещается трудовой потенциал для ускоренного роста экономики, расположен туристско-рекреационный кластер, включающий морское побережье, горный массив, исторические достопримечательности, развитая транспортная инфраструктура, развивается сельское хозяйство, продукция которого характеризуется высокими классами экологичности. Дагестан относится к аграрным регионам России. «Население муниципальных районов полностью сельское и для всех районов эффективное функционирование аграрного сектора как ведущей отрасли экономики, безусловно, важно для их социально-экономического развития» [5].
Результаты. Как известно, одним из основных факторов, обеспечивающих экономический рост какого-либо региона, выступает эффективное использование имеющихся ресурсов. Немаловажную роль и значение в обеспечении устойчивого социально-экономического развития играют трудовые ресурсы. Некоторые отечественные исследователи отмечают, «что именно жизненный потенциал и человеческий капитал общества определяют возможности его социально-экономического развития» [7]. Наибольшее влияние на процесс формирования трудовых ресурсов региона оказывает сложившаяся демографическая ситуация.
По состоянию на 1 января 2021 г. численность постоянного населения Республики Дагестан превысила 3133 тыс. человек. По сравнению с 2015 г. значение данного показателя увеличилось почти на 4,8%. Что касается общей численности сельского населения, то здесь темпы роста незначительно отстают - 4,3% (см. табл. 1). Однако, учитывая общероссийский тренд на снижение численности сельского населения, где наблюдается спад за анализируемый период в 2,8%, можно утверждать о
неплохой ситуации в республике. К тому же, численность населения сельской местности в Северо-Кавказском федеральном округе за этот период увеличилась лишь на 0,5%.
Таблица 1
Численность постоянного сельского населения на 1 января, тыс. человек [6]
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2021 в % к 2015
РФ 37985,1 37887,3 37772 37553,5 37327,2 37186,1 36919,4 97,2
СКФО 4916,5 4945,8 4972,2 4930,4 4919,6 4938,4 4940,4 100,5
РД 1642,2 1657,4 1669,3 1680,2 1689,4 1701,4 1713,3 104,3
Подобное развитие процессов приводит к снижению доли сельского населения в общей структуре (см. рис. 1). Также снижается удельный вес сельского населения и в Северо-Кавказском федеральном округе и в России в целом, но в большей степени. В Дагестане чуть больше половины населения является сельским, в СКФО - примерно половина, а в стране в целом - лишь четверть.
60 50 40 30 20 10 0
54,90 50,90
55,00
26
50,90
25,9
54,90 50,90
25,7
54,80 50,20
54,70
25,6
49,90
25,4
54,70 49,70
25,3
54,69 49,57
25,2
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. Российская Федерация ■ Северо-Кавказский федеральный округ ■ Республика Дагестан
Рис. 1. Доля сельского населения в общей численности населения на 1
января, в %
Во многих регионах Российской Федерации с 2014 г. обострились проблемы с воспроизводством населения. Результативность мер демографической политики (основных и дополнительных) заметно понизилась. Как последствие, к концу 2010-х годов «быстрыми темпами разворачивается процесс депопуляции населения, который сопровождался также значительным разрушением трудового потенциала, особенно в сельской местности» [3]. Аналогичные негативные процессы имели место и в Республике Дагестан. Но в силу существенно высокого демографического потенциала, процессы воспроизводства населения выстояли и сохранили положительную динамику. Однако темпы роста общей численности населения оказались минимальными (см. рис. 2), находящимися на пороге простого возмещения населения.
Половозрастная структура сельского населения Республики Дагестан в последние годы остается стабильной. По данным органов статистики на начало 2021 г. численность мужчин составляла 840,2 тыс. человек или 49% от общей численности сельского населения. Численность
женского населения в регионе больше на 33 тыс. человек - 873,2 тыс. человек.
3500000
3086126 3133303
2990371 3041900 _ , , Т
3000000
2500000
3063885 3110858
3015660
2000000
» I « «
1500000
I I ----
1000000
500000
0 -
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г.
< все население городское население сельское население
Рис. 2. Численность постоянного населения Республики Дагестан на 1
января, человек
Половозрастная структура сельского населения Республики Дагестан в последние годы остается стабильной. По данным органов статистики на начало 2021 г. численность мужчин составляла 840,2 тыс. человек или 49% от общей численности сельского населения. Численность женского населения в регионе больше на 33 тыс. человек - 873,2 тыс. человек.
Более 58% сельского населения относится к трудоспособному возрасту. Это 512,3 тыс. мужчин и 473,2 тыс. женщин. В данной возрастной категории численность мужчин превалирует (на 4%). Численность мужчин также больше в возрастной группе моложе трудоспособного возраста - на 2,5%. Доля населения, не достигшего трудоспособного возраста, в сельской местности республики составила 28%. Малая доля приходится на население пенсионного возраста - 243,6 тыс. человек или 14%. Но здесь женского населения в 2 раза больше, чем мужского. В регионе в настоящее время около 80 тыс. мужчин старше трудоспособного возраста и 164 тыс. женщин (см. рис. 3).
Демографическое благополучие Дагестана определяется позитивными динамиками естественного движения населения [1]. Для сельский местности, где миграционные процессы приобретают угрожающие масштабы, рост численности населения обеспечивается только высокой рождаемостью, традиционно характерной для дагестанских народностей. При этом уровень смертности в регионе и связанный с ним показатель ожидаемой продолжительности жизни остаются одними из лучших в России.
Рис. 3. Распределение численности мужчин и женщин по возрастным группам на 1 января 2021 года (человек), сельское население, Республика
Дагестан.
Абсолютные показатели рождаемости в регионе за последнюю пятилетку снижаются. В 2020 г. родилось в Дагестане 29,6 тыс. человек сельского населения, что на 4,7 тыс. человек или на 14% меньше по сравнению с 2015 г. Если не брать в рассмотрение 2020 г., в котором наблюдался рост числа умерших в связи с распространением новой вирусной инфекции, то в целом смертность сельского населения в регионе имела тенденцию к снижению. Как результат противоположно направленных процессов, показатель естественного прироста стабильно положительный. Однако его абсолютное значение из года в год снижается. По последним данным, естественный прирост сельского населения Республики Дагестан составил 17,3 тыс. человек (см. рис. 4). 40000
34302
35000 32392
30058 28807
30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
17278 2344
2010
2015
2017
2018
2019
2020
I родившихся
I умерших
■естественный прирост
Рис. 4. Рождаемость, смертность и естественный прирост сельского населения Республики Дагестан, человек Одним из факторов формирования трудового потенциала региона является миграция населения. Миграционные процессы способны оказывать как позитивное влияние на трудовой потенциал, так и негативное. В том случае, когда в привлекаемом посредством миграции населении преобладает квалифицированная рабочая сила в молодых трудоспособных возрастах, то миграционный процесс вносит весомый вклад в качественный уровень развития трудовых ресурсов. Но в противоположность этому явлению действуют процессы, связанные с оттоком из территории
человеческих ресурсов, в том числе профессионально подготовленной рабочей силы в трудоспособном возрасте.
За последний год из республики выбило всего 43,5 тыс. человек, а прибыло лишь 39 тыс. человек. Миграционный прирост общей численности населения Республики Дагестан как разница между число прибывших и числом выбивших в настоящее время является отрицательным. Из региона уезжает людей больше, чем сюда приезжает. По данным миграционной службы, за 2020 г. убыль численности населения Дагестана из-за миграции составила 4,5 тыс. человек. Причем отрицательное сальдо сложилось по всем возрастным группам (см. рис. 5). Но по сравнению с 2010 г. отрицательный миграционный прирост снизился более чем в два раза.
50000
43586
45000 40000
39067
35000 32262
29775
30000 25000 20000 15000
8891
10000 7046
5000 2246 2433
0
Всего Моложе Трудоспособный Старше
трудоспособного трудоспособного
■ Прибыло ■ Выбило
Рис. 5. Распределение мигрантов по возрастным группам за 2020 г. (число прибывших и число выбивших), человек Соотношение основных возрастных групп в миграционных потоках позволяет характеризовать качественную составляющую трансформации трудового потенциала [2]. В 2020 г. в отношении к 2010 г. возрастная структура потоков, выбывающих и прибывающих сохранилась без существенных изменений. В числе прибывших в 2010 и 2020 гг. доля населения старше трудоспособного возраста составила 6%. Возрастная категория моложе трудоспособного возраста с 2,5 тыс. человек в 2010 г. увеличилась до 7 тыс. в 2020 г., повысив свою долю в структуре с 7% до 18%. Такое увеличение удельного веса детского населения произошло полностью за счет мигрантов трудоспособного возраста, которых стало на 1 тыс. меньше (см. рис. 6).
Среди выбывающего из Республики Дагестан населения на сегодня три четверти относятся к трудоспособной возрастной категории. По сравнению с 2010 г. снизилась как их удельный вес в возрастной структуре выбывающих мигрантов, так и абсолютное значение. В численном выражении выбывающий из региона миграционный поток трудоспособного возраста уменьшился почти на 5,5 тыс. человек. Больше стало покидать республику за последнее десятилетие населения моложе трудоспособного возраста - на 3,5 тыс. человек. А население пенсионного возраста и в 2010 г., и в 2020 г. уезжает из Дагестана примерно в 2,5 тыс. человек (см. рис. 7).
35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
30825
29775
7046
2501
Моложе трудоспособного
2180 2246
Трудоспособный Старше трудоспособного
2010 г. 2020 г.
40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0
Рис.6. Распределение мигрантов по возрастным группам (число прибывших), человек 37727
8891
5297
Моложе трудоспособного Трудоспособный
2010 г. 2020 г.
2525 2433
Старше трудоспособного
Рис. 7. Распределение мигрантов по возрастным группам (число выбывших), человек
Заключение. Таким образом, анализ демографической ситуации в сельской местности Республики Дагестан выявил устойчивость процессов воспроизводства населения и трудовых ресурсов по настоящее время несмотря на затяжной финансово-экономический кризис в стране и распространение коронавирусной инфекции. Тенденция увеличения численности сельского населения также сохраняется, хоть и незначительными темпами. Также положительно характеризуется возрастно-половая структура сельского населения. Определены позитивные стороны трансформации демографической ситуации на селе - сокращение численности умершего населения и рост численности родившихся.
Основной негативный фактор в течение всего рассматриваемого периода - тенденция существенного увеличения миграционного оттока населения. Именно миграционный отток является в настоящее время главной причиной уменьшения численности населения в сельской местности.
С учетом того, что процесс формирования трудовых ресурсов в сельской местности поддается лишь косвенному регулированию факторами, определяющими процессы рождаемости, смертности и миграции, комплексный анализ демографических процессов выступает важным условием для стратегического управления и преодоления кризисных явлений.
Список литературы:
1. Абдулманапов, П.Г. Результативность мер демографической политики в сфере рождаемости в Республике Дагестан // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 3 (125). - С. 77-83.
2. Абдулманапов, П.Г. Формирование современной потребности экономики Республики Дагестан в квалифицированных кадрах // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2021. - № 8 (130). - С. 120128.
3. Жеребин, В.М. Модернизация экономики и занятость населения // Вопросы статистики. - 2011. - №10. - С.19-30.
4. Рахматуллина, Л.И. Анализ естественного воспроизводства населения региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - №1(51). - С.231-235.
5. Рахматуллина, Л.И., Чулкова, Е.А. Формирование и рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве: монография -Оренбург: Оренбургский ГАУ, ООО ИПК «Университет», 2017. - 177 с.
6. Росстат. Витрина данных. - URL: https://www.gks.ru/.
7. Человеческий потенциал России: интеллектуальное, социальное, культурное измерение. Сборник научных работ / под ред. Б.Г. Юдина. -М.: Институт человека РАН, 2002. - 265 с.
