CC BY
30
ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ И ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОНФЛИКТЕ (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ)
© Боташева А.К.*
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Мир стал свидетелем политического кризиса на Украине, приведшего к вооруженному конфликту - боевым действиям на территории государства, высшее руководство которого никто не мог заподозрить в желании развязать гражданскую войну. Тем не менее военные столкновения между боевыми силами и другими вооруженными отрядами Украины и отрядами ополченцев, активно воюющих за самопровозглашённые Донецкую и Луганскую Народные Республики, - с другой, идут на территории Украины.
Ключевые слова: Украина, Крым, Российская Федерация, референдум, СМИ, вооруженный конфликт.
Днем пика несогласий можно назвать 7 апреля 2014 года, когда и.о. президента Украины Александр Турчинов заявил о сформировании антикризисного штаба и о том, что ополченцев официальные украинские власти будут причислять к террористам и применять соответствующие меры. 15 числа того же месяца Турчинов объявил о необходимости начать силовую составляющую антитеррористической операции. Тут заметим различие в оценке идущих военных действий: Международный комитет Красного Креста описывает военные акты на востоке Украинской территории как «немеждународный вооружённый конфликт», сами силовики называют столкновения операцией против террористов (АТО), а пророссийски настроенная часть и российские СМИ - карательной операцией.
Ход политических событий в Украине, остающейся одной из ключевых фигур на постсоветском пространстве, явно демонстрирует противоречие, когда большинство граждан страны выступают за партнерские отношения с соседней Россией, но их мнение заглушило мнение меньшинства, ориентированных на Запад. Парадокс вызван с одной стороны, недальновидной политикой проводников российских интересов на Украине, своей деятельностью обостривших неконструктивные действия оппонентов, с другой стороны, не обошлось без пресловутой «руки Запада». Буквально за две недели с конца ноября 2013 г. для защиты Евромайдана сформировалась многотысячная оппозиция из разнородных националистических группировок (УНА-УНСО,
* Профессор кафедры Конфликтологии, связей с общественностью и журналистики, доктор политических наук, доцент.
Политические проблемы международных отношений и глобального развития
123
«Тризуб», «Патриот Украины» и другие), которые составили праворадикальное экстремистское объединение «Правый сектор».
Митингующие рассматривали Евромайдан в качестве плацдарма для старта «национальной революции», которая, по предположению лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, должна была завершиться окончательным падением режима внутренней оккупации и становлением украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия [3].
Существует еще один парадокс, являющийся знаковым событием новейшей истории. Это небывалый рост русского самосознания в восточной части Украины, когда на большей части Украины, включая Киев, северную, центральную и западную части Украины - лозунги поворота в сторону евроинтеграции были популярны среди населения, то на юго-востоке разрослось недовольство «против действий ультраправых националистических организаций» под антиправительственными, федералистскими, пророссийскими лозунгами.
Пик пророссийского настроения со стороны населения Украины был продемонстрирован всему миру на территории Крыма, когда без войны и кровопролития был осуществлен переворот в исполнительных органах власти Севастополя и Автономной Республики Крым, которые отказались признать законность вновь сложившегося украинского правительства и обратились за содействием и помощью к руководству Российской Федерации. Меньше месяца потребовалось повстанцам для того, чтобы провести общекрымский референдум о статусе Крыма (по итогам обработки 75 % голосов было отдано за присоединение к РФ; проголосовали 95,7 % крымчан), и провозгласить территориальную независимость от Украины.
Но следующий парадокс, связанный с Украинским кризисом, имеет место быть в России. Наряду с ростом национального самосознания русскоязычного населения страны и всеобщего патриотического настроя и ликования по поводу присоединения Крыма, появились резкие антиправительственные и антипрезидентские выступления со стороны известных россиян. Чаще всего они высказывались в блогах и соцсетях. 27 августа 2014 года российский аналитик, публицист и политолог Георгий Сатаров обвинил президента РФ в незаконном развязывании войны и нарушении Конституции России, упрекая в том, что он «ввел вооруженные силы России на территорию другого государства без санкции Совета Федерации. Это конституционное преступление» [7].
При этом СМИ, декларирующие стремление формировать демократическое общественное мнение, которое включает в себя, как минимум, два аспекта: доступ к объективной информации и способность ее анализировать и иметь собственное мнение, проявили преданность своим политическим режимам. Понимание подобного стереотипного поведения хорошо описано
124 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ И ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
М.М. Лебедевой: во-первых, это чувство враждебности по отношению к противоположной стороне, во-вторых, когнитивный аспект и крайняя избирательность восприятия [2, с. 172].
Приведем примеры противоположно диаметральных мнений, касательно русско-европейско-украинской идентичности и конфликта в Украине с украинской стороны. Например, известный своими острыми высказываниями публицист С. Лунев пишет: «Украинским предателем номер один и, наверное на все времена, останется гетман Мазепа. Но, во-первых, он также не был украинцем. До второй половины 19 века украинцев не существовало, и нельзя называть Мазепу украинцем только потому, что ныне сепаратисты его выставляют в виде первейшего борца за независимость. Как не крути, но Мазепа был русской сволочью» [6].
В другой раз он пишет, что «Это бесправным холопам нужен господин, воспитатель, наставник, кнут за нарушение европейских инструкций и пряник за следование им, но я не холоп. Мне не нужны европейские побрякушки, стеклянные бусы и признание за мной права считаться человеком, если я буду хорошо себя вести» [5].
Противоположного мнения придерживаются политологи Алексей Голо-буцкий и Владимир Цибулько, считая, что «Евроинтеграция - лозунг более глобальный, чем 9 лет назад. Все-таки это - геополитический выбор страны», и что «В 2004 году на Майдан выходили люди с остатками советского сознания, а сейчас на Майдане нет советских людей. Им не нужны политики, чтобы ими руководить. Они выходят сами отстаивать свои интересы» [4].
В условиях конфликтов особо проявляются не только нескрываемый со стороны СМИ процесс конструирования общественного мнения и воздействия на политическое поведение, не афишируемое стремление управлять политическим сознанием, формировать политическую культуру, но и стремление контролировать поведение больших масс населения. Оно должно быть предсказуемо, должно быть направлено в удобную для власть имущих сторону.
Так же в условиях кризиса мы стали свидетелями роста стремления блогеров влиять на политическую ситуацию, откровенно манипулировать сознанием попавших в соцсети. Мишенью для манипуляций блогеров опять-таки остается политическое сознание граждан, которым нужно навязать свои установки, убедить в правильности того или иного выбора, вызвать согласие или несогласие с непопулярными мерами. Это тоже есть скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. И тут главным препятствием для манипулирования остается только собственный опыт людей и знакомство с ситуацией только через объективные источники информации, в качестве которых могут выступить люди, которым доверяют (знакомые, друзья, родственники, коллеги и т.д.).
Политические проблемы международных отношений и глобального развития
125
Последний парадокс, на котором хотелось бы остановиться - это готовность конфликтующих сторон навязывать ярлык террористов и фашистов противнику. Возможно, назрела крайняя необходимость установить критерии разграничения современной войны, современного терроризма и войны террористического характера, определить, что является легитимным (с точки зрения международных стандартов), а что нет. Тем самым будет созданы единые требования, по которым будут оцениваться различные действия участников вооруженных конфликтов [1, с. 144].
Список литературы:
1. Боташева А.К. Терроризм как фактор современных политических процессов: детерминация, проявления, стратегия противодействия: дисс. ...д-ра полит. наук. - Краснодар, 2009. - С. 144.
2. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997. - С. 172.
3. «Правый сектор» недоволен соглашением с Януковичем [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rosbalt.ru/blogs/20n/11/23/916124.html.
4. http://statuspress.com.ua/videonews/ukraincy-mitinguyut-za-evropu.html.
5. Сергей Лунёв. Я не европеец, я - русский! [Электронный ресурс]. -
Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikukr/218148-sergey-lunev-
predateli-li-ukraincy.html.
6. Сергей Лунёв: Предатели ли украинцы? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oko-planet.su/politik/politikukr/218148-sergey-lunev-preda-teli-li-ukraincy. html.
7. Казарин П. Кремль теряет украинских адвокатов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/11/23/916124.html.
ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ БУДУЩЕГО И ПРОЕКЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
© Пиджоян М.З.*
Пятигорский государственный лингвистический университет, г. Пятигорск
Рассмотрение сквозь призму глобализации весьма переплетенных и взаимозависимых социально-экономических и политических процессов современности приводит к пониманию, что впечатляющие изменения в плане научно-технического прогресса и общего информационного
Студент Института международных отношений.
