CC BY
101
УДК 504.062.2:911.6
ОСОБЕННОСТИ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО БАССЕЙНА
И.Д. Рыбкина, Н.В. Стоящева, М.С. Губарев, Е.С. Орлова, Е.Ю. Седова
Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, E-mail: [email protected]
Представлен анализ особенностей использования водных ресурсов в бассейнах рек Оби и Иртыша в разрезе отдельных регионов, бассейнов и водохозяйственных участков за период 2009-2013 гг. Охарактеризованы объемы забора водных ресурсов и сброса сточных вод, потери воды при транспортировке, динамика оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. Определены коэффициенты использования водных ресурсов и нагрузки сточными водами. Результаты расчетов имеют картографическое отображение. Сделаны выводы о структурных и пространственных изменениях в использовании водных ресурсов Обь-Иртышского бассейна.
Ключевые слова: Обь-Иртышский бассейн, водозабор, использование воды, сброс сточных вод, коэффициент изъятия, кратность разбавления сточных вод.
Дата поступления 2.12.2016
Обь-Иртышский бассейн является крупнейшей водосборной территорией России - площадь его, включая бессточные области, составляет свыше 2 млн км . В пределах РФ бассейн практически полностью расположен на Западно-Сибирской низменности, значительно протяженной с севера на юг и с запада на восток. Горное обрамление представлено Алтае-Саянской системой на юге и Уральским хребтом - на западе. Широкий спектр природных условий (от степных до тундровых и гляциаль-но-нивальных комплексов) находит проявление в разнообразии хозяйственной освоенности и степени заселенности территорий. В границах бассейна выделяются индустриально нагруженные Челябинская, Свердловская, Кемеровская и Тюменская области (угле-, нефте- и газодобыча, черная металлургия, машиностроение и химическая промышленность), а также аграрно-развитые Алтайский край, Омская, Курганская и Новосибирская области.
С целью оценки современного использования водных ресурсов на территории Обь-Иртышского бассейна был выполнен анализ данных Федерального агентства водных ресурсов по обобщен-
ным формам государственной статистической отчетности 2-тп «водхоз», опубликованным на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [1]. За пятилетний период (с 2009 по 2013 гг.) анализировались такие показатели, как: забор воды из природных источников, использование пресной воды из поверхностных и подземных водных источников, потери воды при транспортировке, объемы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения, объемы сбросов сточных вод.
Более детально рассматривались бассейны рек Иртыш (с Тоболом), Томь и Чулым, водосборные территории которых отличаются интенсивным хозяйственным освоением. Отдельно выделен бассейн р. Обь с притоками (за исключением вышеназванных). Данный подход используется Национальным информационным агентством «Природные ресурсы» (НИА-Природа) для характеристики особенностей водопользования в бассейнах рек Оби и Иртыша [2]. В общей площади Обь-Иртышья бассейны отдельно рассматриваемых рек - Иртыш (с Тоболом), Томь и Чулым - занимают 42,5 %, в том числе, бассейн
р. Иртыш (с Тоболом) - 33,6 % (из него бассейн р. Тобол - 14,6 % от всего Обь-Иртышского бассейна), р. Чулым -6,1 %, р. Томь - 2,8 %.
Проведенный анализ водопотреб-ления и водоотведения с 2009 по 2013 гг. по всей территории в целом и в разрезе отдельных речных бассейнов позволил выявить основные пространственно-временные особенности водопользования, представленные также в пределах отдельных водохозяйственных участков и муниципальных образований регионов.
Забор воды из всех природных источников Обь-Иртышского бассейна в 2013 г. по нашим расчетам составил 7,9 км , что меньше уровня 2009 г. на 12 %. Среди основных бассейнов в 2013 г. по данному показателю лидирует бассейн р. Обь (с притоками), на долю которого приходится 35 % общего объема по Обь-Иртышскому бассейну.
Забор воды в бассейнах рек Томь и Иртыш (с Тоболом) составляет, соответственно, 29 и 28 %, р. Чулым - 8 %. На фоне общего сокращения водозабора в бассейнах рек Томь, Чулым, Иртыш и Тобол данный показатель имеет тенденцию к увеличению только в бассейне основной реки Обь (с притоками) на 5 % (рис. 1).
В административно-территориальном разрезе самыми крупными водопо-требителями являются Тюменская и Кемеровская области, забирающие из природных источников, по данным 2013 г., 2101,3 и 2070,0 млн м3 воды, соответственно (на Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) Тюменской области приходится 1481,9 млн м3). Наименьшим объемом водозабора характеризуется Республика Алтай -8,5 млн м3 (табл. 1).
Главные водозаборы (и соответственно, сбросы сточных вод) приурочены к крупнейшим городам и промышленным центрам основной полосы расселения, охватывающей лесостепную зону, южную тайгу и северную степь. Значительные объемы забранной воды приходятся также на среднюю и северную тайгу, что связано с особенностями функционирующей здесь нефтегазовой отрасли.
В индустриально развитых субъектах федерации (Кемеровская, Свердловская, Челябинская области) основные заборы воды осуществляются предприятиями энергетики и металлургии.
Рис. 1. Забор воды по бассейнам рек за 2009-2013 гг., млн м3
Таблица 1
Основные показатели водопользования в регионах Обь-Иртышского бассейна за 2013 г., млн м3 (рассчитано по: [1])
Показатели Регионы*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Водозабор из источников, всего 8,5 438,6 649,4 2070,0 7,6 570,7 509,7 254,7 76,7 482,0 958,9 2101,3
Использовано: из поверхностных 2,0 317,9 527,5 1568,3 2,0 532,6 355,0 191,5 45,6 309,1 648,7 1307,9
из подземных 5,7 86,8 41,3 161,5 1,0 15,5 70,1 9,1 13,2 34,1 126,2 728,9
Сброс сточных вод всех категорий, всего 4,5 314,4 514,8 1763,5 5,9 474,0 372,3 171,7 42,5 303,8 937,4 1145,6
Примечание: 1 - Республика Алтай, 2 - Алтайский край, 3 - Новосибирская, 4 - Кемеровская области, 5 - Республика Хакасия, 6 - Красноярский край, 7 - Томская, 8 - Омская, 9 - Курганская, 10 - Челябинская, 11 - Свердловская, 12 - Тюменская области.
Например, в бассейне р. Томь (Кузнецкая лесостепь) только на водохозяйственный участок (ВХУ) 13.01.03.002 от истока до г. Новокузнецка (без р. Кондомы) приходится около 1,3 млрд м3 или 16 % объемов водозабора Обь-Иртышского бассейна (рис. 2). Два города - Мыски и Новокузнецк, в которых расположены Томь-Усинская ГРЭС и два крупнейших металлургических комбината Сибири, забирают из поверхностных водных объектов, соответственно, 934,3 и 193,9 млн м воды (данные за 2013 г.).
Среди прочих муниципальных образований максимальным водозабором отличается Нижневартовский район ХМАО - 879,2 млн м3 (за 2013 г.); водозаборами объемом >500 млн м характеризуется город Новосибирск; >300 млн м - Северск и Челябинск;
> 200 млн м3 - Назарово, Тюмень, Омск с Омским районом, Кемерово с Кемеровским районом, а также Сургутский район ХМАО; > 100 млн м - Нижний Тагил, Серов, Шарыпово с Шарыпов-ским районом, Североуральск, Барнаул, Бийск, Прокопьевск с Прокопьевским районом, а также Томск с Томским районом.
В структуре использования свежей воды основной объем приходится на поверхностные водоисточники (84 %). Наибольшая доля используемых поверхностных вод характерна для бассейна Чулыма (95 %), наименьшая - для Оби (с притоками) (74 %). За период 2009-2013 гг. доля поверхностных водных источников в структуре используемых вод в Обь-Иртышском бассейне уменьшилась на 1,6 %.
Рис. 2. Забор воды в разрезе ВХУ, 2013 г.
Однако в абсолютных величинах произошло более значительное сокращение объемов используемых вод из поверхностных водных источников в среднем на 13 %. При этом в бассейне Томи оно составило 19 %, в бассейне Чулыма - 19 %, в бассейне Иртыша (с Тоболом) - 15 %. И лишь в бассейне Оби (с притоками) рост составил 4 % (рис. 3а).
Среди административно-территориальных образований в 2013 г. объемами использования поверхностных вод более 100 млн м отличались города Бийск, Омск, Екатеринбург, Шары-пово с Шарыповским районом, Нижний Тагил, от 200 до 300 млн м - Кемерово, Назарово, Тюмень и Челябинск, свыше 300 млн м - Новосибирск и Северск. Наибольшие объемы поверхностных вод приходятся на г. Мыски (913,1 млн м3) и Нижневартовский район ХМАО (790,4 млн м3).
Подземные водные источники имеют незначительную долю в объемах вод, используемых на территории Обь-Иртышского бассейна - в среднем около 16 %. Максимальные показатели приходятся на бассейн Оби (с притоками), минимальные - на бассейн Чулыма (26 и 5 %, соответственно). Абсолютные величины использования подземных вод свидетельствуют, что за период 2009-2013 гг. произошло сокращение их объемов в среднем на 1 %. Наибольшее
снижение отмечается в бассейнах Иртыша и Тобола (на 18 %), наименьшее -в бассейне Томи (менее 1 %). В бассейне Оби (с притоками), напротив, зарегистрировано увеличение доли подземной составляющей в общей структуре используемых вод на 8 % (рис. 3б).
В 2013 г. наибольшими объемами использования подземных вод характеризовались Сургутский (208,9 млн м3), Нижневартовский (79,7), Нефтеюган-ский (66,6), Ханты-Мансийский (38,2) районы, а также города Томск (40,6), Сургут (26,7), Екатеринбург (18,0), Тюмень (17,7), Кемерово (14,5), Барнаул (14,4), Новокузнецк (13,3), Бийск (12,9), Северск (10,6 млн м ).
На фоне сокращающихся объемов использования водных ресурсов отмечается рост потерь воды при транспортировке, который в среднем за период 2009-2013 гг. составил в в целом по Обь-Иртышью 8 %, в том числе: в бассейне Томи - 14, Чулыма - 1,5, Иртыша - 1, Оби (с притоками) - 20 %. Только в бассейне Тобола данный показатель за рассматриваемый период уменьшился на 12 %. Наибольшие во-допотери в 2013 г. отмечались в городах Челябинск (71,2 млн м3), Новосибирск (54,2), Тюмень (20,1), Курган (15,8), Рубцовск (12,6), а также в Новокузнецком (104,9), Омском (49,0) и Томском (12,0 млн м3) муниципальных районах.
Рис. 3. Использование водных ресурсов по бассейнам рек, млн м :
а - из поверхностных водных источников, б - из подземных
б
а
Объемы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения в Обь-Иртышском бассейне сократились за 2009-2013 гг. на 5 %. Наибольшие объемы зарегистрированы в бассейнах Иртыша и Тобола, достигая уровней 9091 % от количества всех используемых вод в 2013 г., наименьшие - в бассейне Томи и Чулыма - 71-75 % (рис. 4).
В индустриально развитых бассейнах Иртыша и Тобола объемы оборотного и повторно-последовательного водоснабжения достигают максимальных значений в таких городах, как Асбест (3564,4 млн м3), Челябинск (2505,5), Кировград (2193,8), Омск (1397,3), Троицк (995,3), Нижний Тагил (951,4), Южноуральск (833,8), Тобольск (737,6), Заречный (605,6), Тюмень (548,4),
Верхняя Пышма (540,6), Качканар (522,9 млн м3).
Объемы сбросов сточных вод всех категорий в 2013 г. в Обь-Иртышском бассейне в целом составил 6,1 км3, что меньше уровня 2009 г. на 16 %. Наибольшие значения в 2013 г. приходились на бассейн р. Томь, доля которого составила 32,3 % общего объема. Отвод сточных вод всех категорий в бассейнах рек Обь (с притоками), и Иртыш (с Тоболом) составил, соответственно, 29,3 и 29,7 %, р. Чулым - 8,7 %. Динамика сбросов в рассматриваемый период времени такова, что в бассейнах рек Томь, Чулым и Иртыш (с Тоболом) наблюдается сокращение их объемов, при этом в бассейне Оби (с притоками) данный показатель практически не изменился (рис. 5).
Рис. 4. Доля оборотного и повторно-последовательного водоснабжения в общем объеме использованных вод в разрезе ВХУ, 2013 г.
Рис. 5. Сброс сточных вод всех категорий по бассейнам рек за 20092013 гг., млн м3
В административно-территориальном разрезе максимальные объемы сточных вод всех категорий ежегодно приходятся на Тюменскую и Кемеровскую области, в 2013 г. здесь было сброшено 1763,5 и 1145,6 млн м3 сточных вод, соответственно. В Тюменской области только на ХМАО приходится
824.5 млн м3. Минимальным объемом сточных вод всех категорий (4,5 млн м3) характеризуется Республика Алтай (табл. 1).
Основными поставщиками сточных вод являются города Мыски -
3 „
918.6 млн м (сбросы Томь-Усинской ГРЭС), Новосибирск - 464,6, Северск -298,9, Назарово - 282,9, Тюмень - 282,8, Екатеринбург - 227,8 млн м3. В Нижневартовском районе ХМАО образуется 706,6 млн м3 сточных вод, что связано с деятельностью одноименной ГРЭС. Объемами сбросов более 100 млн м характеризуются уральские промышленные гиганты: Челябинск, Нижний Тагил, Североуральск, а также города Омск, Кемерово, Бийск, а также Новокузнецкий район Кемеровской области и Шарыповский район Красноярского края. При этом отдельные регионы осуществляют сброс преимущественно неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод. Например, практически весь объем стоков крупнейших промышленных центров Урала (Челябинск, Екатеринбург, Нижний Тагил и др.), Новокузнецка, Омска, Назарово,
Шарыпово относится к категории «загрязненные» [3].
Среди водохозяйственных участков наибольшие объемы сточных вод всех категорий приходятся на ВХУ 13-01-03002 (Томь от истока до г. Новокузнецк, без р. Кондома) - 1154,5 млн м3; 13-0111-001 (Обь от впадения р. Вах до г. Нефтеюганск) - 486,5; 13-01-04-001 (Чулым от истока до г. Ачинск) - 476,9; а также 13-01-02-007 (Обь от Новосибирского гидроузла до впадения р. Чулым, без рек Иня и Томь) -470,0 млн м3 (рис. 6).
Основная антропогенная нагрузка на водные объекты связана с изъятием воды и сбросом сточных вод. Для оценки нагрузки применялись такие показатели, как коэффициент использования водных ресурсов (отношение используемых из поверхностных источников вод к сред-немноголетним речным расходам, %) и кратность разбавления сточных вод поверхностными водами (отношение расходов речного стока к количеству сбрасываемых стоков, число раз).
Коэффициент использования водных ресурсов в целом для Обь-Иртышского бассейна незначителен и составляет около 1,4 %. Минимальных значений (менее 0,01 %) этот показатель достигает в горах Алтая (бассейн оз. Телецкое и р. Катунь), а также в среднем и нижнем течении реки, в районах, не связанных с нефте- и газопромыслом. На участках, где осуществляется добыча нефти и газа, этот показатель существенно повышается (бассейн р. Вах - 1,8 %, достигая 4 % в маловодные годы), но не выходит за пределы значений низкого водного стресса (<10 %).
Слабая нехватка воды (10-20 %) может отмечаться в бассейнах некоторых степных рек (в том числе области внутреннего стока Обь-Иртышского междуречья) в маловодные периоды. На территории двух уральских водохозяйственных участков слабая нехватка воды наблюдается и в средние по водности годы: это ВХУ 14-01-05-001 (р. Увелька) - 11,1 % и 14-01-05-016 (р. Нейва от истока до Невьянского г/у) - 12,8 %.
Рис. 6. Сброс сточных вод всех категорий в разрезе ВХУ, 2013 г.
Коэффициент использования водных ресурсов в бассейне Томи изменяется от низких (<10 %) до средних и даже высоких (20-40 % и более) значений. Например, в районе г. Мыски общий забор поверхностных вод превышает 20 % среднемноголетнего расхода р. Мрассу.
Средний (20-40 %) и даже высокий (>40 %) уровень нехватки воды наблюдается в высокоиндустриальных и густонаселенных регионах Урала. В верхних частях бассейнов рек Тагил (г. Нижний Тагил) и Миасс забор воды достигает более 50-70 % от их средне-многолетних расходов. При этом в верховьях р. Миасс в районе Челябинска забор воды равен расходу реки, иными словами, речной сток полностью формируется из сточных вод предприятий города [3]. Что касается водохозяйственных участков, максимальные зна-
чения коэффициента использования водных ресурсов наблюдаются в пределах ВХУ 14-01-05-009 (р. Миасс от Ар-газинского г/у до г. Челябинск) -57,6 %, 14-01-05-005 (р. Исеть от истока до г. Екатеринбург) - 36,0, 14-01-05-007 (р. Теча) - 31,2, 14-01-05-021 (р. Рефт от истока до Рефтинского г/у) - 28,1 и 1401-05-014 (р. Тагил от истока до г. Нижний Тагил, без р. Черной) -22,3 % (рис. 7).
Кратность разбавления сточных вод всех категорий в целом по Обь-Иртышскому бассейну в 2013 г. составляла 66,3 раз. При этом наибольшая нагрузка сточными водами всех категорий наблюдалась в бассейне р. Тобол, где кратность не превышала 15,5 раз и р. Томь - 16,8 раз. В бассейнах рек Иртыш (с Тоболом) и Чулым данный показатель составлял 48,2 и 47,0 раз соответственно.
Рис. 7. Коэффициент использования водных ресурсов в разрезе ВХУ, 2013 г.
Минимальна нагрузка на водные объекты в бассейне собственно Оби (с притоками), где кратность немногим менее 229,0 раз. Динамика нагрузки сточными водами соответствует общей тенденции сокращения объемов сбросов - на фоне ее постепенного снижения в бассейнах рек Иртыш (с Тоболом), Томь и Чулым, а также на территории области внутреннего стока, кратность разбавления сточных вод в бассейне Оби (с притоками) существенно не изменилась.
Среди ВХУ наибольшей нагрузкой сточными водами всех категорий отличаются участки в бассейне р. Тобол -это наиболее нагруженная часть Обь-Иртышского бассейна. Кратность разбавления менее 10 раз имеют восемь ВХУ в бассейнах рек Тагил, Миасс, Ис-еть, Пышма, Рефт, Нейва, Сосьва, Теча,
прежде всего, в их верхней части (табл. 2, рис. 8).
На территории еще 21 ВХУ кратность разбавления сточных вод составляет менее 100 раз. Кроме бассейнов уральских рек (к которым кроме вышеупомянутых, также относятся верховья рек Тура, Реж и Увелька), это Тобол до г. Тобольск, все четыре водохозяйственных участка в бассейне р. Томь, р. Алей ниже Гилевского г/у, рек Вах, Бия, а также некоторые ВХУв бессточной области Обь-Иртышского междуречья.
Что касается отдельных водных объектов, самые низкие значения кратности разбавления сточных вод отмечаются на территории следующих бассейнов. В бассейне р. Тобол: Ница - 0,6 раза, Тагил - 0,8, Пышма - 0,8, Миасс -1,9 раза; в бассейне р. Томь: Бачат -0,6 раза, Аба - 1,6 раза.
Таблица 2
ВХУ бассейна р. Обь с кратностью разбавления сточных вод менее 100 раз
ВХУ Объем поверхностного стока Объем сточных вод Кратность разбавления
р. Тагил от истока до г. Нижний Тагил, без
14-01-05-014 р. Черной 240,0 139,3 1,7
14-01-05-009 р. Миасс от Аргазинского г/у до г. Челябинск 358,8 202,0 1,8
14-01-05-005 р. Исеть от истока до г. Екатеринбург 475,9 228,9 2,1
14-01-05-020 р. Пышма от истока до Белоярского г/у 77,0 30,7 2,5
14-01-05-021 р. Рефт от истока до Рефтинского г/у 96,0 35,3 2,7
14-01-05-016 р. Нейва от истока до Невьянского г/у 203,0 50,1 4,1
14-01-05-007 р. Теча 156,0 31,4 5,0
14-01-05-024 р. Сосьва от истока до в/п у д. Морозково 2150,0 262,7 8,2
13-01-04-001 р. Чулым от истока до г. Ачинск 5776,2 476,9 12,1
13-01-02-006 р. Иня 1498,5 109,1 13,7
14-01-05-008 р. Миасс от истока до Аргазинского г/у 284,0 19,8 14,3
14-01-05-001 р. Увелька 186,6 12,0 15,6
14-01-05-006 р. Исеть от г. Екатеринбург до впадения р. Теча 867,1 55,0 15,8
р. Томь от истока до г. Новокузнецк, без
13-01-03-002 р. Кондома 21885,5 1154,5 19,0
14-01-05-012 р. Тура от истока до впадения р. Тагил 1190,0 56,3 21,1
14-01-05-010 р. Миасс от г. Челябинск и до устья 535,1 23,4 22,9
р. Тура от впадения р. Тагил и до устья, без
14-01-05-023 рек Тагил, Ница и Пышма 7051,7 295,0 23,9
13-01-03-001 р. Кондома 3876,5 127,9 30,3
Водные объекты южнее бассейна р. Бурла без
13-02-00-003 бассейнов озер Кучукского и Кулундинского 314,1 10,3 30,4
14-01-05-003 р. Тобол от впадения р. Уй до г. Курган 1324,9 34,3 38,6
13-02-00-001 Бассейн Кучукского озера 96,2 2,3 42,5
р. Пышма от Белоярского г/у и до устья, без
14-01-05-022 р. Рефт от истока до Рефтинского г/у 900,0 20,0 45,0
14-01-05-015 р. Тагил от г. Нижний Тагил и до устья 1300,0 28,5 45,6
13-01-10-001 р. Вах 16943,8 296,8 57,1
13-01-02-002 р. Алей от Гилевского г/у и до устья 1262,9 21,9 57,6
р. Реж (без р. Аять от истока до Аятского г/у) и
14-01-05-018 Нейва (от Невьянского г/у ) до их слияния 830,0 12,9 64,3
13-01-03-004 р. Томь от г. Кемерово и до устья 32783,5 387,3 84,6
13-01-01-002 р. Бия 15265,5 171,1 89,2
13-01-03-003 р. Томь от г. Новокузнецк до г. Кемерово 26414,7 287,0 92,0
Выполненный анализ особенностей использования водных ресурсов в бассейнах рек Оби и Иртыша в разрезе отдельных регионов, бассейнов и водохозяйственных участков за период 20092013 гг. позволил выявить некоторые структурные и пространственные изменения водопользования изучаемой территории.
На фоне общего сокращения объемов забранной воды, которое отмечалось и ранее, начиная с 1990-х гг., что связано было с сокращением производства в регионах Обь-Иртышского бассейна, следует констатировать повышение доли, а значит и значения, бассейна основной реки Обь (с притоками) в общем объеме забранных и используемых вод.
Рис. 8. Кратность разбавления сточных вод всех категорий в разрезе ВХУ
Этот факт объясняется увеличением роли добывающих производств, использующих водные ресурсы при добыче нефти и газа. Традиционно высокими объемами использования вод по-прежнему характеризуется бассейны Иртыша (особенно Тобола) и Томи, расположенные в пределах их водосборных территорий предприятия энергетики и металлургической отрасли имеют крайне водоемкие показатели и абсолютные значения забранных и используемых вод.
К сожалению, остаются высокими уровни водопотерь в регионах Обь-Иртышского бассейна, что объясняется значительным износом магистральных и водопроводных сетей. При этом отмечается сокращение объемов оборотного и повторно-последовательного водоснабжения, что особенно не логично,
поскольку для территорий с наименьшей природной водообеспеченностью (степные и лесостепные участки бассейна) доля оборотки имеет минимальные значения, хотя именно для этих ВХУ просто необходимо было их долю увеличить до максимальных значений.
При существующей тенденции сокращения объемов сбросов сточных вод всех категорий в целом по Обь-Иртышью в бассейне основной реки Обь с прочими притоками данный показатель практически не меняется, что, как уже отмечалось, объясняется особенностями развитой здесь нефтегазовой отрасти. Несмотря на это лидирующие позиции по объемам сброшенных сточных вод ежегодно занимает бассейн р. Томь. В структуре сточных вод в некоторых регионах традиционно высока
доля неочищенных или недостаточно очищенных стоков.
Что касается антропогенного воздействия, то в целом при незначительном уровне нагрузки на водные объекты, высокие коэффициенты использования водных ресурсов и низкие значения кратности разбавления сточных вод отмечаются в бассейнах рек, приуроченных к высокоиндустриальным и густонаселенным регионам, прежде всего,
Список литературы
1. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/databases/emiss/.
2. Водные ресурсы России и их использование / Под ред. Проф. И.А. Шикло-манова. - СПб: Государственный гидрологический институт, 2008. - 600 с.
3. Стоящева Н.В., Рыбкина И.Д. Водные ресурсы Обь-Иртышского бассейна и их использование // Водные ресурсы. - 2014. - Т. 41. - № 1. - С. 3-9.
References
1. Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki (Rosstat) [Elektronny resurs]. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/databases/emiss/.
2. Vodnye resursy Rossii i ikh ispolzovaniye / Pod red. Prof. I.A. Shiklo-manova. - SPb: Gosudarstvenny gidrologichesky institut, 2008. - 600 s.
3. Stoyashcheva N.V., Rybkina I.D. Vodnye resursy Ob-Irtyshskogo basseyna i ikh ispolzovaniye // Vodnye resursy. - 2014. - T. 41. - № 1. - S. 3-9.
PECULIARITIES OF WATER USE IN REGIONS OF THE OB-IRTYSH BASIN I.D. Rybkina, N.V. Stoyashcheva, M.S. Gubarev, E.S. Orlova, E.Yu. Sedova
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: [email protected]
The analysis of peculiarities of water resources use in the Ob and Irtysh river basins for some regions, basins and hydro-economic site (2009-2013) was made. Volumes of water intake and wastewater discharge, transport-related loss of water, dynamics of reverse water and water recycling-consecutive supply were specified. Water resources stress and sewage loads were defined. The calculation outcomes were mapped. Structural and spatial changes in the use of water resources of the Ob-Irtysh basin were found out.
Key words: Ob-Irtysh basin, water intake, water use, wastewater discharge, withdrawal coefficient, dilution ratio.
Received December 2, 2016
уральским. Динамика антропогенной нагрузки соответствует тенденции сокращения объемов водозаборов и сбросов сточных вод. На фоне постепенно снижающейся нагрузки сточными водами на территории в целом, кратность их разбавления в бассейне Оби (с притоками) существенно не изменилась, это же характерно и для значений коэффициента использования водных ресурсов.
