CC BY
11
АНАТОМИЯ ЧЕЛОВЕКА. ФИЗИОЛОГИЯ
УДК 612.821:612.176.4 DOI: https://doi.org/10.34680/2076-8052.2019.3(115).4-7
ОСОБЕННОСТИ ВЕГЕТАТИВНОЙ РЕГУЛЯЦИИ КАРДИОРИТМА СПОРТСМЕНОВ С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ГОТОВНОСТИ К РИСКУ
Р.Я.Власенко, А.Д.Балашова
FEATURES OF VEGETATIVE REGULATION OF HEART RATE AMONG ATHLETES WITH HIGH DEGREE OF READINESS FOR RISK
R.Ya.Vlasenko, A.D.Balashova
Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, romex@mail.ru
Проведен анализ особенностей вегетативной регуляции сердечного ритма у спортсменов с такой личностной диспозицией как высокая степень готовности к риску. Оценивали величину максимального потребления кислорода и суммарный объем выполненной в тесте PWC170 работы. Все спортсмены показали высокий уровень общей физической работоспособности по показателям максимального потребления кислорода и максимальной мощности, что подтвердило их высокую квалификацию. Субъекты имели высокий уровень вариабельности сердечного ритма и, как следствие, более выраженные параметры автономности регуляции ритма сердца. Обнаружены корреляционные связи между уровнем физической работоспособности, показателями вариабельности сердечного ритма и психологическими особенностями личности. Выявленные особенности регуляции характерны для субъектов с высокой степенью готовности к риску независимо от направленности тренировочного процесса спортсменов.
Ключевые слова: регуляция сердечного ритма, готовность к риску, максимальное потребление кислорода
The analysis of vegetative regulation of heart rate features among athletes with such a personal disposition as high degree of readiness for risk is presented in this article. The amount of maximum oxygen consumption (MOC) and total volume of the performed work in PWC170 test has been estimated. All athletes showed high level of the general physical working capacity on MOC and maximum power that confirmed their high qualification. Persons showed a high level of heart rate variability (HRV), and as a result more expressed characteristics of autonomy of heart rhythm regulation. Correlation relationship between the level of physical working capacity, HRV characteristics and psychological features of the personality were revealed. The identified features of regulation are characteristic of persons without reference to the athletes' training process orientation. Keywords: heart rhythm regulation, readiness for risk, maximum oxygen consumption
Готовность к риску как мотивационный компонент целенаправленной активности — одна из личностных диспозиций, определяющих результативность целенаправленного поведения человека [1]. Риск играет значительную роль в таких видах деятельности, где в условиях конфликта необходимо принимать быстрые решения, направленные на избегание опасности в отношении конкретного субъекта или социальных групп [2]. Представляется актуальным изучение этого феномена в структуре деятельности человека. Риск позволяет вероятностно прогнозировать исход конкретной ситуации, в которой может оказаться субъект, и выполняет целый ряд функций [2-4]. Считается, что готовность субъекта к риску детерминирована как личностно, так и ситуационно [1-4]. Готовность к риску как дополнительный компонент доминирующей мотивации, инициирующей такую деятельность субъекта, может включаться на различных уровнях иерархической организации его целенаправленной активности [1,2]. Можно предположить моти-вационную автономность такого поведения [3], на-
правленного на преодоление неопределенности в ходе реализации целенаправленной спортивной деятельности. В рамках теории принятия решения готовность к риску — это способность действовать в ситуации выбора с неопределенным результатом [1]. Таким образом, готовность к риску отражает способность индивида к субъективной оценке вероятностной модели будущего результата как самостоятельной формы деятельности.
Целью настоящего исследования стало изучение особенностей вегетативного обеспечения целенаправленной деятельности спортсменов с высокой степенью готовности к риску.
Методика
В исследовании приняли участие спортсмены-добровольцы мужского пола (п = 14), занимающиеся различными видами спорта. Средний возраст испытуемых составил 20,3±3,5 лет. Условия проведения экспериментов полностью соответствовали этическим требованиям Хельсинкской декларации всемир-
ной медицинской ассоциации. Квалификация спортсменов — кандидат в мастера спорта и 1-й взрослый разряд, что говорит об исходно сопоставимом уровне их общей подготовленности. В зависимости от вида спорта все испытуемые были разделены на 2 группы: 1 группа — спортсмены, занимающиеся ситуационными видами спорта (п = 8); 2 группа — спортсмены, занимающиеся видами спорта со стандартными движениями (п = 6).
Для исследования психоэмоционального состояния использовали восьмицветовой тест Люшера с последующим расчетом интерпретационных коэффициентов: уровня тревожности, суммарного отклонения от аутогенной нормы Вальнеффера (СО) и вегетативного коэффициента Шипоша (ВК).
По методике Шуберта [5] определяли степень готовности к риску как специфическую мотивацион-ную личностную характеристику спортсменов.
Регистрация параметров вариабельности сердечного ритма (ВСР) с последующим анализом осуществлялись с помощью программно-аппаратного комплекса «Валента» (Санкт-Петербург). Запись кар-диоритмограммы (400 кардиоинтервалов) осуществлялась в покое, лежа на кушетке до и после выполнения дозированной физической нагрузки (испытуемым предлагали выполнить стандартный тест PWCl7o). Из показателей ВСР учитывали: общий спектр (ТР), высокочастотный компонент (НР), низкочастотный компонент (LF), очень низкочастотный компонент (УЬР), а также индекс напряжения ^1) и коэффициент сим-патико-парасимпатического равновесия (ЬР/НР). О результативности текущей деятельности спортсменов судили по уровню общей физической работоспособности на основании показателей максимального потребления кислорода (МПК) и максимальной мощности.
Полученные экспериментальные данные были статистически обработаны с помощью пакета программ STATISTICA 10.0. Данные представлены в виде Ы±ш и Ме (25; 75). Для оценки достоверности изменений показателей в пределах группы относительно состояния покоя использовали непараметрический Т-критерий Вилкоксона, а для анализа различий между группами — непараметрический ^/-критерий Манна—Уитни для несвязанных выборок. Анализ взаимосвязей между различными показателями произведен с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена.
Результаты исследования и их обсуждение
Среди испытуемых первой группы максимальная мощность составила 2,7±0,3 Вт/кг, второй группы — 2,6±0,5 Вт/кг, а среднее значение МПК — 4,4±0,6 и 4,0±0,3 л/мин соответственно. Статистически значимых различий по данным показателям физической работоспособности спортсменов между двумя группами выявлено не было, что говорило об исходно сопоставимых высоких уровнях физической работоспособности всех испытуемых.
Результаты теста Люшера позволили косвенно судить о преобладании симпатических или парасимпатических влияний. С этой целью использовался ВК,
значения которого больше 1,5 трактуются как преобладание симпатического звена регуляции, меньше 1,0 — парасимпатического. В 1-й группе испытуемых данный коэффициент составил 1,35 (1,15; 1,75), во 2-й группе — 1,24 (0,67; 2,0), что в целом можно интерпретировать как благоприятный вегетативный баланс.
Показатель СО был использован для оценки гармоничности нервно-психического состояния спортсменов. В эксперименте были получены значения для 1-й группы — 15 (12; 18) и для 2 группы - 18 (14; 24), что свидетельствует о хорошей адаптивности, стеничности, об отсутствии признаков эмоциональной напряженности и переутомления.
Значение показателя тревожности составило 3,5 (2,0; 4,0) среди спортсменов 1-й группы и 3,5 (2,3; 4,8) среди спортсменов 2-й группы. Данные значения расценивали как низкий уровень тревожности и отражали устойчивость испытуемых к психоэмоциональному напряжению [6,7].
Между двумя группами спортсменов ни по одному из интерпретационных коэффициентов статистически значимых различий выявлено не было Ф > 0,05).
По степени готовности к риску все испытуемые были отнесены к субъектам с высокой готовностью к риску. Количество баллов в тесте Шуберта среди спортсменов 1-й группы составило 13,5 (11,0; 17,5), 2-й группы — 20,0 (18,3; 25,5). Данные различия не находились в зоне статистически значимых.
Динамика показателей ВСР до и после физической нагрузки приведена в табл.1.
В состоянии покоя у спортсменов обеих групп выявлено высокое значение общего волнового спектра (ТР), что позволяло судить о хорошей (высокой) вариабельности ритма сердца спортсменов, связанной, по-видимому, с эффектами тренировок. Наблюдалось относительное преобладание НР-компонента, что согласуется с положением об адаптационно-трофическом защитном действии блуждающих нервов на сердце, а также характеризует функциональный резерв организма для выполнения интенсивной физической нагрузки [8]. Кроме того, умеренное преобладание парасимпатических влияний является одним из показателей большей устойчивости организма к психоэмоциональному напряжению [9].
После выполнения нагрузочной пробы (стандартный тест PWC170) наблюдали снижение общей мощности спектра ВСР и абсолютных значений его составляющих, при этом различия показателей среди 1 группы спортсменов находились в зоне статистически значимых. В этой же группе изменения преимущественно осуществлялись за счет уменьшения относительного вклада высокочастотного компонента спектра, то есть благодаря быстрому изменению уровня активности парасимпатического звена регуляции кардиоритма. В другой группе аналогичные изменения сопровождались как уменьшением парасимпатических влияний, так и большей активацией внешнего контура регуляции сердечного ритма.
Таблица 1
Показатели ВСР до и после нагрузочной пробы Ме (25; 75)
Параметр 1 группа 2 группа
До нагрузки После нагрузки До нагрузки После нагрузки
ТР, мс2 3027,50 (1923,00;4715,75) 1742,50 (463,00;2901,00)* 3168,00 (2012,00;4468,00) 991,00 (422,25;1932,50)
мс2 1482,50 (882,25;2914,25) 472,00 (145,75;1141,75)* 355,00 (985,50; 1655,50) 283,50 (121,00; 585,50)
LF, мс2 752,00 (734,00; 841,50) 684,50 (252,75; 1490,00) 1123,50 (531,75; 2018,25) 539,00 (201,50; 930,50)
мс2 513,50 (360,50; 995,50) 242,00 (115,50; 736,50)* 789,00 (514,75; 986,00) 152,50 (78,00; 465,50)
№,% 53,29 (41,87; 59,92) 33,75 (19,12; 48,51)* 41,58 (36,94; 53,64) 30,87 (26,36; 32,02)*
LF,% 33,89 (19,18; 38,34) 38,78 (27,68; 59,67) 32,91 (24,83; 40,60) 48,59 (42,31; 56,97)*
21,10 (16,64; 21,89) 23,80 (18,36; 25,10) 23,68 (16,05; 28,02) 20,67 (13,44; 26,05)
SI 52,50 (25,50; 57,75) 88,00 (51,75; 275,75)** 44,00 (28,50; 56,50) 244,50 (103,50;408,00)*
LF/HF 0,65 (0,33; 0,94) 1,07 (0,57; 3,20) 0,75 (0,44; 1,22) 1,62 (1,30; 2,34)*
*p < 0,05; **p < 0,01
В обеих группах после нагрузочной пробы достоверно возрастали симпато-вагальный индекс LF/HF, а также индекс напряжения SI, отражающие степень централизации управления ритмом сердца, что свидетельствует об увеличении симпатического тонуса и активации адаптационных механизмов в ответ на физическую нагрузку. Однако значения данных показателей после нагрузки не превысили критических величин, что говорит об оптимальном функционировании регуляторных систем при выполнении работы аэробного характера [8].
При статистическом анализе различия в показателях ВСР между двумя группами спортсменов оказались недостоверными (p > 0,05).
С помощью корреляционного анализа было установлено наличие взаимосвязей между интерпретационными коэффициентами теста Люшера, показателями ВСР и общей выносливости. Наиболее значимые корреляции на уровне p < 0,05 приведены в табл.2.
Таблица 2 Корреляционные связи (по Спирмену) между психологическими характеристиками, показателями ВСР и общей выносливости ^ < 0,05)
Показатели Коэффициент корреляции
Готовность к риску — СО 0,92
Готовность к риску — ВК -0,92
СО — Тревожность 0,93
Готовность к риску-VLF%после нагрузки 0,81
СО VLF %после нагрузки 0,75
ВК VLF %после нагрузки -0,78
Тревожность - VLF%до нагрузки 0,78
МПК-VLF%до нагрузки 0,81
Данные значения коэффициента корреляции говорят о сильных (±0,7-1,0) связях между показателями.
Более высокие значения суммарного отклонения от аутогенной нормы, характеризующие рост эмоциональной напряженности, положительно коррелировали с готовностью субъекта к риску. Последняя, в свою очередь, имела отрицательную взаимосвязь с показателем ВК, рост которого характеризует преобладание симпатических влияний. Кроме того, высокая положительная корреляция выявлена между показателями тревожности и СО.
В данном исследовании перечисленные выше показатели оказались связаны с величиной относительного вклада VLF-компонента в исходный спектр как до, так и после предложенной нагрузки. Согласно мнению многих исследователей [10,11], VLF-компонент отражает уровень основного обмена, терморегуляции, гуморально-метаболические и церебральные влияния. В то же время VLF-компонент спектра ВСР может быть связан с имеющимся у субъекта психоэмоциональным напряжением [8]. Данный показатель достоверно не изменялся до и после нагрузочной пробы, что подтверждалось значением Т-критерия Вилкоксона ^ > 0,05). Показатель VLF% положительно коррелировал с величинами СО, тревожности, готовности к риску и отрицательно — с ВК. Также была выявлена прямая взаимосвязь между показателем относительного вклада VLF-компонента в общий спектр и величиной МПК.
Из вышесказанного следует, что показатель МПК имел косвенные связи с психологическими характеристиками спортсменов.
Заключение
Отсутствие характерных для отдельных групп спортсменов паттернов вегетативного обеспечения целенаправленной деятельности может объясняться сходной стратегией поведения испытуемых в условиях эксперимента. Для спортсменов обеих групп, вне зависимости от их специализации, было показано наличие резервов общей выносливости и физической подготовленности в целом, что отражалось в преобладании мощности высокочастотного спектра ВСР в состоянии функционального покоя. Выявлено, что большая степень готовности субъекта к риску сопровождается относительным увеличением активности надсегментарных уровней вегетативной регуляции сердечного ритма (возрастанием УЬР%). Данный факт может быть обусловлен психоэмоциональным напряжением, связанным с выполнением экспериментальной задачи. Кроме того, степень готовности к риску и показатели УЬР% оказались прямо взаимосвязаны с величинами МПК и максимальной мощности.
Таким образом, можно предположить, что изменения со стороны ВСР у спортсменов с высокой степенью готовности к риску в ответ на нагрузочный тест носят специфический характер и оперативно сопровождают их текущую целенаправленную деятельность как следствие доминантного мотивационного возбуждения. Следовательно, результат текущей деятельности является эндогенной, мультипараметриче-ской характеристикой, имеющей субъективное эмоциональное сопровождение и зависящей от степени готовности индивида к риску. Риск как феномен у «рисковых» спортсменов предположительно приобретает самостоятельное подкрепляющее значение и, возможно, аддиктивные свойства [3,4]. Кроме того, саму физическую активность (спортивную деятельность), по-видимому, можно представить как одну из форм физиологической аддикции.
1. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений: учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.
2. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 187 с.
3. Ильин Е.П. Психология риска. СПб.: Питер, 2012. 288 с.
4. Власенко Р.Я., Лосева Т.Н. Риск как самостоятельный компонент системной организации целенаправленной деятельности субъекта // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П.Павлова. 2014. №2. С.144-151.
5. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика: методики и тесты. М.: Бахрах, 2008. 668 с.
6. Федорчук С.В. Влияние психоэмоционального напряжения на функциональное состояние нервно-мышечного аппарата и эффективность сенсомоторной деятельности высококвалифицированных спортсменов // Слобожансь-кий науково-спортивний вкник. 2017. №4. С.109-116.
7. Черемушникова И.И., Витун Е.В., Нотова С.В., Петроси-енко Е.С. Возможности теста Люшера (8-цветовой вариант) в диагностике характерологических и поведенческих особенностей студентов с различным уровнем физической подготовки // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2010. №12(118). С.108-110.
8. Баевский Р.М., Иванов Г.Г., Чирейкин Л.В. и др. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем (методические рекомендации) // Вестник аритмологии. 2002. Т.24. С.69.
9. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмоциональному стрессу. М: Горизонт, 1998. 267 с.
10. Кудря О.Н. Влияние физических нагрузок разной направленности на вариабельность ритма сердца у спортсменов // Бюллетень сибирской медицины. 2009. №1. С.36-42.
11. Штаненко Н.И., Брель Ю.И., Будько Л.А. Особенности вегетативной реактивности при проведении ортостатиче-ской пробы у спортсменов в зависимости от направленности тренировочного процесса // Проблемы здоровья и экологии. 2017. №3(53). С.58-63.
References
1. Kornilova T.V. Psihologija riska i prinjatija reshenij: uchebnoe posobie dlja vuzov [Risk and Decision Making: Textbook for High Schools]. Moscow, Aspekt Press Publ., 2003. 286 p.
2. Al'gin A. P. Risk i ego rol' v obshhestvennoj zhizni [Risk and its role in public life]. Moscow, Mysl' Publ., 1989. 187p.
3. Il'in E.P. Psihologija riska [Psychology of risk]. Saint-Petersburg, Piter Publ., 2012. 288 p.
4. Vlasenko R.Ja., Loseva T.N. Risk kak samostojatel'nyj kom-ponent sistemnoj organizacii celenapravlennoj dejatel'nosti sub'ekta [Risk as system organization independent component of an individual purposeful activity]. Rossijskij mediko-biologicheskij vestnik im. akademika I.P. Pavlova [I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald]. 2014, no. 2, pp. 144 - 151.
5. Rajgorodskij D.Ja. Prakticheskaja psihodiagnostika: metodiki i testy [Practical Psychodiagnostics: Methods and Tests]. Moscow, Bahrah Publ., 2008. 668 p.
6. Fedorchuk S. V. Vliyanie psihoemocional'nogo napryaz-heniya na funkcional'noe sostoyanie nervno-myshechnogo apparata i effektivnost' sensomotornoj deyatel'nosti vysokok-valificirovannyh sportsmenov [Influence of psychoemotional stress on the functional state of the neuromuscular system and the efficiency of sensorimotor activity of highly skilled athletes]. Slobozhans'kij naukovo-sportivnij visnik [Sloboz-hansky scientific and sport bulletin]. 2017, no. 4. p.109-116.
7. Cheremushnikova I.I., Vitun E.V., Notova S.V., Petrosienko E.S. Vozmozhnosti testa Lyushera (8-cvetovoj variant) v di-agnostike harakterologicheskih i povedencheskih osoben-nostej studentov s razlichnym urovnem fizicheskoj podgo-tovki [The possibilities of the Luscher test (8-colour version) in the diagnosis of characterological and behavioral characteristics of students with different levels of physical fitness]. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Orenburg State University], 2010, no.12(118), p.108-110.
8. Baevskii R.M., Ivanov G.G., Chireikin L.V. et al. Analiz vari-abel'nosti serdechnogo ritma pri ispol'zovanii razlichnykh elektrokardiograficheskikh sistem (metodicheskie rekomen-datsii) [The heart rate variability analysis under the usage of different electrocardiography systems (Methodical recommendations)]. Vestnik aritmologii [Journal of arrhythmol-ogy]. 2002, vol. 24, p. 69.
9. Sudakov K.V. Individual'naya ustojchivost' k emocion-al'nomu stress [Individual resistance to emotional stress]. Moscow, Gorizont Publ., 1998. 267 p.
10. Kudrya O. N. Vliyanie fizicheskih nagruzok raznoj naprav-lennosti na variabel'nost' ritma serdca u sportsmenov [The influence of the different direction physical tensions for heart rate variability of the sportsmen]. Byulleten' sibirskoj medi-ciny [Bulletin of siberian medicine]. 2009, no. 1, pp. 36-42.
11. Shtanenko N.I., Brel' Yu.I., Bud'ko L.A. Osobennosti vegeta-tivnoj reaktivnosti pri provedenii ortostaticheskoj proby u sportsmenov v zavisimosti ot napravlennosti trenirovochnogo processa [The features of vegetative reactivity during conduction of orthostatic test in sportsmen depending on the direction of the training process]. Problemy zdorov'ya i ekologii [Health and ecology problems]. 2017, no. 3(53), pp. 58-63.
