CC BY
77
УДК 796.01:612
ОСОБЕННОСТИ ВАРИАБЕЛЬНОСТИ СЕРДЕЧНОГО РИТМА У БАДМИНТОНИСТОВ В ОТВЕТ НА ОРТОСТАТИЧЕСКУЮ ПРОБУ
Аспирант Чан Дык Ньан,
доктор медицинских наук, профессор Г. Д. Алексанянц,
Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма, г. Краснодар. Контактная информация для переписки: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, 161, lehanxee [email protected]
в статье проведен сравнительный анализ вариабельности сердечного ритма у спортсменов-бадминтонистов в покое и при ортостатической пробе. Обследовано 59 спортсменов (перворазрядников, кандидатов в мастера спорта и мастеров спорта) в возрасте 17-21 года. При проведении ортостатиче-ской пробы у бадминтонистов с разным типом вегетативной регуляции были зарегистрированы разнонаправленные варианты реакции сердечно-сосудистой системы. Независимо от типа вегетативной регуляции у бадминтонистов чаще регистрируется (при проведении орто-статической пробы) автономно-центральный тип реакции, что позволяет предположить специфическую направленность ритма сердца у обследуемых.
Ключевые слова: квалифицированные бадминтонисты; вариабельность сердечного ритма, типы вегетативной регуляции; ортостатическое тестирование.
Высокий уровень физических нагрузок при систематических занятиях бадминтоном требует предельной мобилизации функционального потенциала спортсмена (С. М. Ахметов с соавт., 2011). При этом происходят определенные адаптивные сдвиги в деятельности основных систем организма (Г. Д. Алексанянц с соавт., 2009; Н. Г. Аришнова с соавт., 2010; Ю. Н. Смирнов, 2011 и др.).
В то же время у бадминтонистов нередко регистрируются случаи перенапряжения ведущих систем организма и в частности сердечно-сосудистой (И. Т. Кор-неева с соавт., 2002; А. В. Полуструев, В. Г. Турманидзе, 2005; О. В. Жбанков с соавт., 2011).
В связи с этим прогнозирование функциональных резервов спортсмена должно быть одним из непременных условий определения функционального состояния и степени его тренированности. При этом функциональный резерв можно определить как соотношение между высотой функционирования системы и уровнем напряжения адаптивных регуляторных механизмов (А. П. Жужгов, 2002).
Простота, доступность и высокая чувствительность данных вариабельности сердечного ритма при ортостатическом тестировании позволяют широко использовать данную методику в медико-биологической практике для экспресс-оценки и динамического контроля за функциональным состоянием, адаптивными и резервными возможностями сердечно-сосудистой и вегетативной систем организма спортсменов (Г. Д. Алексанянц с соавт., 2009).
Исследуя ответную реакцию на активную ортоста-тическую пробу, Н. И. Шлык (2009) была предложена следующая классификация, предполагающая 4 варианта адаптивной реакции сердечно-сосудистой системы:
- автономно-центральный - характеризующий активность симпатического отдела и центральных механизмов регуляции ритма сердца;
- автономный - увеличивается активность симпатического отдела вегетативной нервной системы и снижается активность центральных механизмов регуляции ритма сердца;
- центральный - повышается тонус центральных структур и снижаентся тонус автономных механизмов управления;
- тормозной - снижается активность автономных и центральных структур вегетативной регуляции ритма сердца.
С целью оценки функционального резерва (готовности) и адаптивных возможностей сердечно-сосудистой системы нами проводилось исследование деятельности сердца у бадминтонистов в условиях относительного покоя и при выполнении ортостатиче-ской пробы.
Анализ вариабельности сердечного ритма проводился с использованием аппаратно-программного комплекса «ВНС-Спектр» фирмы «Нейрософт» (Россия, г. Иваново). Указанный аппаратно-программный комплекс работал совместно с компьютером и обеспечивал формирование динамических рядов кардио-интервалов с частотой дискретизации электрокардиографического сигнала 1000 Гц. Точность измерения ^ интервалов ± 1мс. Исследования проводились в утренние часы. Осуществлялась 5-минутная запись ЭКГ в помещении, с постоянной температурой воздуха (22°С). Для обследуемого бадминтониста период адаптации к условиям исследования (горизонтальное положение тела) составлял 10 мин. Запись выполнялась при ровном дыхании, без глубоких вдохов. Бадминтонисты в дни обследований в тренировках не участвовали. Полученные данные были подвергнуты статистической обработке (Н. Г. Аришнова с соавт., 2010).
Анализ вариабельности ритма сердца осуществлялся с помощью вариационной пульсометрии по Р. М. Баевскому (2002) и по результатам исследования волновой структуры сердечного ритма (спектральный анализ) (В. М. Михайлов, 2002).
Во время исследования оценивались следующие показатели:
- мода - Мо (с), значение наиболее часто встречающегося ^ интервала, указывающее на доминирующий уровень функционирования синусового узла. Показатели моды при симпатотонии минимальны, при вагото-нии - максимальны. Значение моды в норме колеблется от 0,7 до 0,9 (А. А. Василенко с соавт., 2009);
- амплитуда моды - АМо (%), это отношение количества ^ интервалов со значениями, равными Мо, к общему количеству КК-интервалов в процентах. Данный показатель отражает степень ригидности ритма. В норме составляет 30-50%. Увеличение АМо свидетельствует о преобладании симпатических влияний на синусный узел и значительной ригидности ритма сердца. Данный показатель при ваготонии имеет тенденцию к уменьшению (Г. А. Макарова, 2013);
- вариационный размах динамического ряда К-К интервалов - ДХ(с) - разница между максимальными и минимальными значениями КК-интервалов (ширина основания гистограммы) рассматривается как парасимпатический показатель. Чем он выше, тем сильнее выражено влияние вагуса на ритм сердца (рассматривается как парасимпатический показатель). Нормальные значения - от 0,15 до 0,45 (В. М. Михайлов, 2002);
- при исследовании степени адаптации сердечнососудистой системы и оценке адекватности процессов регуляции определялся ряд параметров - произво-
дные классических статистических показателей (индексы Р. М. Баевского, 2002):
- индекс напряжения - ИН (усл. ед.) - дает наиболее полную оценку степени напряжения центральных механизмов регуляции в процессе адаптации к меняющимся средовым воздействиям. ИН регуляторных систем отражает степень централизации управления сердечным ритмом и характеризует в основном активность симпатического отдела вегетативной нервной системы. В норме показатель от 80 до 150 (ИН = АМо/2хДХхМо) (Р. М. Баевский, 2002);
- индекс вегетативного равновесия - ИВР (усл. ед.) - определяет соотношение симпатической и парасимпатической регуляции сердечной деятельности. Вычисление ИВР проводилось по формуле: ИВР = АМо / ДХ. В норме показатель от 35 до 145 (А. А. Григорьева с соавт., 2001);
- вегетативный показатель ритма - ВПР (усл. ед.) -позволяет судить о вегетативном балансе с позиции оценки активности автономного контура регуляции. Чем выше эта активность (меньше величина ВПР), тем более выраженно влияние парасимпатического отдела вегетативной нервной системы (ВНС). ВПР рассчитывался по формуле: ВПР = 1 / Мо • ДХ. Нормальные значения - от 3 до 150 (Р. М. Баевский, 2002);
- показатель адекватности процессов регуляции -ПАПР (усл. ед. норма 15-50) - отражает соответствие между уровнем функционирования синусового узла и симпатической активности. Определение показателя проводилось по следующей формуле: ПАПР = АМо / Мо (А. С. Бань, Г. М. Загородный, 2012);
- SDNN (standart deviation of the NN interval) - стандартное отклонение (SD) величин нормальных интервалов R-R(N-N). Анормальные интервалы R-R из анализа исключались. SDNN является интегральным показателем, характеризующим ВСР в целом (отражает состояние механизмов регуляции), который зависит от влияния на синусовый узел симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы. Увеличение или уменьшение этого показателя свидетельствует о смещении вегетативного баланса в сторону преобладания одного из отделов, что, однако, не позволяет достоверно судить о влиянии на ВСР каждого из них в отдельности; нормальные значения 40-80 мс (В. М. Михайлов, 2002).
При спектральном анализе определялись следующие параметры:
- ТР (total power) - общая мощность спектра, характеризующего ВРС. Это мощность в диапазоне от 0,003 до 0,40 Гц, отражает суммарную активность нейрогумо-ральных влияний на сердечный ритм;
- HF (high frequency) - высокочастотные колебания ЧСС при частоте 0,15-0,40 Гц. Мощность в этом диапазоне отражает активность автономного контура регуляции при вагусном контроле сердечного ритма (колебания парасимпатического отдела вегетативной нервной системы);
- LF (low frequency) - низкочастотные колебания (вазомоторные волны) - часть спектра в диапазоне частот 0,04 до 0,15 Гц, имеет смешанное происхождение, в основном характеризует систему регуляции сосудистого центра, присутствует влияние симпатического отдела ВНС;
- VLF (very low frequency) - очень низкочастотные колебания - диапазон частот от 0,003 до 0,04 Гц. Превалирование в общей структуре спектра обусловлено увеличением надсегментарного уровня регуляции и доминированием симпатических влияний. При истощении симпатоадреналовой активности вегетативное обеспечение деятельности осуществляется за счет церебральных эрготропных и гуморально-метаболиче-ских влияний (В. Н. Мухин с соавт., 2006).
Вычислялось LF/HF - значение соотношения (баланс) симпатических и парасимпатических влияний - относительная активность подкоркового симпатического нервного центра. Измерение LF и HF проводилось в относительных единицах, которые представляют процентный вклад каждой составляющей в общую мощность спектра, из которой вычиталась мощность VLF-компонента.
Проведение ортостатической пробы осуществлялось следующим образом: после предварительного инструктажа обследуемый проводил 10 минут в горизонтальном положении. В это время регистрировалась ЭКГ (5-минутная запись ВСР в покое). Исследуемых просили не разговаривать и закрыть глаза. По окончании записи с помощью автоматического
измерителя (фирма «ОМРОЫ», Япония) определялось артериальное давление (АД, мм рт. ст.). Затем, по команде, исследуемый не очень быстро принимал вертикальное положение и стоял по стойке "смирно", без напряжения в течение 5 минут. Исследование повторялось снова. Полученные сигналы обрабатывались автоматически аппаратно-программным комплексом "ВНС-спектр". С помощью пакета стандартных статистических программ производилась обработка накопленной базы данных с определением среднего арифметического (М), стандартной ошибки (± т). Из обработки исключались исследуемые, у которых уровень испытываемого стресса (УИС, норма - 1,0-1,6 усл. ед.) отличался от среднегруппового значения более чем на 3 стандартных отклонения (б). Уровень стресса определялся по формуле:
УИС = 0,000126 * В1/3 * ФЧСС * ПАД (Ю. Р. Шейх-Заде с соавт., 2001),
где ПАД - пульсовое АД; ФЧСС - фоновая частота сердечных сокращений (в мин); В - масса тела (в кг).
Исследование проводилось на базе СДЮШОР № 9 г. Краснодара, специализированных СДЮШОР Краснодарского края и кафедр физиологии, анатомии и теории и методики спортивных игр КГУФКСТ.
Обследованы 59 спортсменов (перворазрядники, кандидаты в мастера и мастера спорта) в возрасте 1721 года. Спортсмены, занимавшиеся бадминтоном, принимали участие в исследовании на добровольной основе, было получено письменное информированное согласие.
Таблица 1
Показатели вариабельности сердечного ритма у бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции до и после проведения ортостатической пробы в зависимости от вариантов реакции сердечно-сосудистой
системы (М ± m)
Показатели вариабельности сердечного ритма I группа вегетативной регуляции n = 11
автономно-центральный n = 6 центральный n = 5
в покое после стандартной физической нагрузки P 1-2 в покое после стандартной физической нагрузки P 3-4
ЧСС (уд/мин) 79,9±3,4 96,1±4,3 P < 0,05 80,8±3,1 87,5±4,4 P > 0,05
SDNN (мс) 48,8±2,1 40,2±1,8 P < 0,05 49,1±1,9 63,7 ±2,3 P < 0,01
AMo (%) 39,8±1,6 47,5±2,3 P < 0,05 40,1±1,9 28,2±1,6 P < 0,01
ИН (у. е.) 97,7±8,9 191,2±17,5 P < 0,001 98,1±6,7 72,1±3,4 P < 0,01
TP (мс2/Гц) 4012±172 4256±203 P > 0,05 4093±129 4477±212 P > 0,05
HF (мс2/Гц) 1317±112 992±96 P < 0,05 1286±116 1067±103 P < 0,05
LF (мс2/Гц) 1120±187 1433±128 P > 0,05 1142±174 1398±151 P > 0,05
VLF (мс2/Гц) 1629±136 1904±156 P < 0,05 1675±105 2012±178 P < 0,05
LF/HF 0,85±0,02 1,45±0,03 P < 0,001 0,88±0,01 1,31±0,05 P < 0,001
Примечание: Р1-2 - достоверность различий между спортсменами с автономно-центральной реакцией до и после ортопробы. Р3-4 - достоверность различий между спортсменами с центральным вариантом реакции до и после ортопробы.
Таблица 2
Показатели вариабельности сердечного ритма у бадминтонистов 3 группы вегетативной регуляции до и после проведения ортостатической пробы в зависимости от вариантов реакции сердечно-сосудистой
системы (М ± m)
Показатели вариабельности сердечного ритма III группа вегетативной регуляции П = 48
автономно-центральный П = 39 автономный П = 5 центральный п = 4
в покое стоя P 1-2 в покое стоя P 3-4 в покое стоя P 5-6
ЧСС (уд/мин) 69,5±1,9 88,2±3,1 Р > 0,05 71,1±1,5 87,4±2,3 Р < 0,001 70,2±2,6 76,8±3,5 Р > 0,05
БРЫИ (мс) 77,4±2,3 45,1±2,8 Р < 0,001 76,2±3,4 43,4±1,9 Р < 0,001 75,4±1,7 84,3±2,2 Р < 0,05
АМо (%) 32,6±4,2 42,9±1,9 Р < 0,05 33,6±2,2 48,2±1,1 Р < 0,001 34,2±1,6 23,3±2,7 Р < 0,05
ИН (у. е.) 57,4±2,1 160,6±9,8 Р < 0,001 52,7±4,2 168,4±12,5 Р < 0,001 53,9±2,3 48,3±1,8 Р < 0,05
ТР 5822±302 3516±240 Р < 0,001 5832±280 2868±204 Р < 0,001 5803±270 6044±220 Р > 0,05
^ (мс2/1000) 2902±96 532±106 Р < 0,001 2951±103 629±110 Р < 0,001 2836±115 3045±141 Р > 0,05
LF (мс2/1000) 1170±186 968±120 Р > 0,05 1159±176 1006±162 Р > 0,05 1238±186 1315±165 Р > 0,05
VLF (мс2/1000) 1779±115 1982±96 Р > 0,05 1722±124 1068±128 Р < 0,001 1698±120 1884±180 Р > 0,05
LF/HF 0,40±0,02 1,80±0,03 Р < 0,001 0,39±0,01 1,60±0,02 Р < 0,001 0,43±0,03 0,41±0,04 Р > 0,05
Примечание: Р1-2 - достоверность различий между спортсменами с автономно-центральной реакцией до и после ортопробы; Р3-4 - достоверность различий между спортсменами с автономным вариантом реакции до и после ортопробы; Р5-6 - достоверность различий между спортсменами с центральным вариантом реакции до и после ортопробы.
Среди обследованных нами бадминтонистов установлены две группы спортсменов, имеющих различный уровень напряжения регуляторных систем (по классификации Н. И. Шлык, 2009) - 1 и 3 группы, которые различаются по количественно-качественному соотношению показателей вегетативной регуляции сердечного ритма, проявляющемуся в разной степени активности симпатического, парасимпатического отделов ВНС и центральных структур управления ритмом сердца.
При обследовании бадминтонистов, в зависимости от направленности (активности) симпатического отдела вегетативной нервной системы и центральных структур управления ритмом сердца, нами были выявлены 3 варианта (из четырех) адаптивной реакции сердечно-сосудистой системы на ортостатическую пробу: автономно-центральный (I), автономный (II), центральный (III). Тормозной (IV) у обследуемых нами бадминтонистов не определялся.
Общие сведения, касающиеся показателей вариабельности сердечного ритма у бадминтонистов с разной степенью активности вегетативной регуляции при ортостатической пробе, представлены в таблицах 1 и 2.
Как показали полученные данные вариабельности сердечного ритма у бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции, имеются различные тренды реакций на ортостатическую пробу.
Так, у незначительно большей половины спортсменов исследуемой группы вариантом реакции был I - автономно-центральной тип реакции (54,5%). При этом варианте реакции у наблюдаемых по отношению с исходным показателям было отмечено увеличение частоты сердечных сокращений на 20,3% (Р < 0,05), по-
вышение значения индекса напряжения - на 95,6% (Р < 0,001), прирост амплитуды Мо - на 19,3% (Р < 0,05), возрастание 1_Р - на 28,0% (Р < 0,05), VLF - на 18,9% (Р < 0,05) и уменьшение значений: БРЫИ - на 16,7% (Р < 0,05), ^ - на 24,7% (Р < 0,05), как следствие повышения симпатических и центральных влияний на ритм сердца.
При центральном варианте реакции у 45,5% бадминтонистов по отношению к покою наблюдается увеличение частоты сердечных сокращений на 8,3% (Р < 0,05), БРЫИ - на 30,0% (Р < 0,01) (что связано с возрастанием парасимпатических и центральных влияний на ритм сердца), LF - на 14,0% (Р < 0,05), VLF - на 21,1% (Р < 0,05). Однако мощность дыхательного центра снизилась на 17,0% (Р < 0,05). Вместе с тем падает и активность симпатического отдела ВНС - уменьшаются показатели амплитуды Мо на 29,7% (Р < 0,01), индекса напряжения - на 26,3% (Р < 0,01).
Мощность спектра нейрогуморальной реакции у бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции в ответ на ортостатическую пробу практически не менялась.
Немаловажное значение, с точки зрения подтверждения направленности изменений, имеют и результаты статистического анализа показателей ВСР (ИВР, ВПР, ПАПР) у бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции при выполнении ортостатической пробы (диаграмма 1).
Так, у бадминтонистов с автономно-центральным типом реакции (54,5%) на ортостатическую пробу регистрировались: увеличение симпатических влияний и повышение активности центральных регуляторных механизмов сердечного ритма. В то же время у 45,5% бадминтонистов при центральном варианте реакции
на ортопробу, несмотря на тенденцию к снижению активности симпатического отдела и возрастанию ва-гальных влияний, рассматриваемые показатели не выходили за условные границы нормы.
250 -
200 -
150 - __ ■■
100 -
50 0,6
0
Мо, с
Мо, с д х, с ИВР ВПР ПАПР
Диаграмма 1. Показатели вариабельности сердечного ритма у бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции при разных вариантах реакций ССС на ортопробу
При изучении динамики вариабельности сердечного ритма во время проведения ортостатической пробы у бадминтонистов, включенных в 3 группу вегетативной регуляции (таблица 2), были выявлены следующие типы реакции: у 81,3% - автономно-центральный, у 10,4% - автономный и у 8,3% - центральный.
Так, у бадминтонистов при автономно-центральном варианте реакции на переход из горизонтального в вертикальное положение отмечалось повышение активности симпатической и центральной регуляции сердечного ритма, что проявляется в увеличении в среднем показателей: частоты сердечных сокращений - на 26,9% (Р < 0,05), индекса напряжения - на 195,2% (Р < 0,01), амплитуды Мо - на 31,6% (Р < 0,01), УЬР - на 11,4% (Р < 0,01) и уменьшении значений: БРЫИ - на 41,7% (Р < 0,001), ИР - на 81,7% (Р < 0,001), 1_Р - на 17,3% (Р < 0,01). При этом показатель ТР (мощность спектра нейрогуморальной регуляции) снизился.
Что касается показателей вариабельности сердечного ритма (на ортопробу) при автономном варианте реакции, то в данном случае зафиксирована значительная активность симпатического отдела ВНС при уменьшении действия структур центральной регуляции: увеличивалась в среднем частота сердечных сокращений на 22,9% (Р < 0,05), амплитуда Мо - на 43,4% (Р < 0,01), индекс напряжения - на 219,1% (Р < 0,001) и уменьшались значения: БРЫИ - на 43,0% (Р < 0,01), ИР - на 78,7% (Р < 0,001), 1_Р - на 13,2% (Р < 0,05) и У1_Р - на 38,0% (Р < 0,01). Мощность спектра нейрогуморальной регуляции при этом варианте уменьшилась почти вдвое.
При центральном же варианте реакции установлено повышение в среднем значений: частоты сердечных сокращений - на 9,4% (Р < 0,05), БРЫИ - на 10,5% (Р < 0,05) (в связи с некоторым увеличением парасимпа-
тических влияний), ИР - на 7,6% (Р < 0,05), ЬР - на 6,2% (Р < 0,05), УЬР - на 11,0% (Р < 0,05), т. е. происходит повышение активности центральной регуляции. Вместе с тем падает активность симпатического отдела ВНС - уменьшились показатели амплитуды Мо на 31,9% (Р < 0,01), индекса напряжения - на 8,5% (Р < 0,05). Мощность спектра нейрогуморальной регуляции при этом варианте не изменилась.
Особый интерес представляют результаты статистического анализа показателей ВСР (ИВР, ВПР,ПАПР) у бадминтонистов 3 группы вегетативной реакции при выполнении ортопробы. Так, у бадминтонистов с автономно-центральным вариантом реакции зарегистрирована симпатикотония и напряжение центральных механизмов управления ритмом, при автономном варианте ответа фиксировались активность симпатического отдела ВНС и уменьшение действия структур центральной регуляции и, наконец, при центральном варианте - за исключением ВПР, остальные индексы показали снижение активности симпатических влияний (диаграмма 2).
200
150 -
J
100 - 0,72
■ центральный
■ ■ Л. .. Ш ■ Ш / /Я ' ■jrn 50 ""1 Я Н j""-" ^ ' автономный
■ 7,9 "52,5 -
а
0 -. . . . . Г
Мо, с АХ, с ИВР ВПР ПАПР
автономно-центральный
Варианты реакций ССС на ортопробу
Диаграмма 2. Показатели вариабельности сердечного ритма бадминтонистов 3 группы вегетативной регуляции при разных вариантах реакции ССС на ортопробу
Таким образом, при проведении ортостатической пробы у бадминтонистов с разным типом вегетативной регуляции были зарегистрированы разнонаправленные варианты реакций сердечно-сосудистой системы. У бадминтонистов 1 группы вегетативной регуляции определены автономно-центральный (I) - 54,5% и центральный (III) - 45,5% типы реакций, а у их коллег из 3 группы - автономно-центральный (I) демонстрировали 81,3%, автономный (II) - 10,4% и центральный (III) - 8,3%.
Следовательно, независимо от типа вегетативной регуляции у бадминтонистов чаще регистрируется (при проведении ортостатической пробы) автономно-центральный тип реакции, что позволяет предположить специфическую направленность ритма сердца у обследуемых, т. е. под влиянием спортивной деятельности у бадминтонистов повышаются адаптивные возможности сердечно-сосудистой системы.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексанянц Г. Д. Интегративная оценка регулятор-но-адаптивных возможностей женского организма в спортивной медицине / Г. Д. Алексанянц, В. М. Покровский, И. И. Куценко // Теория и практика физической культуры. - 2009. №.- С. 7-11.
2. Аришнова, Н. Г. Использование показателей центральной гемодинамики и сердечного ритма для оценки функционального состояния спортсменов высокой квалификации / Н. Г. Аршинова, А. Д. Викулова, М. В. Бочаров // Ярославский педагогический вестник. - 2010. - № 4. - Том III. - С. 53-59.
3. Ахметов С. М., Алексанянц Г. Д., Чернышенко Ю. К. Основные научные направления деятельности коллектива Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма // С. М. Ахметов, Г. Д. Алексанянц, Ю. К. Чернышенко // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2011. - № 2. - С. 3-7.
4. Баевский Р. М. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрокардиографических систем / Р. М. Баевский, Г. Г. Иванов, Л. В. Чирейкин, А. П. Гаврилушкин, П. Я. Довгалевский, Ю. А. Кукушкин, Т. Ф. Мировнова, Д. А. Прилуцкий, А. В. Семенов, В. Ф. Федоров, А. Н. Флейшман, М. М. Медведев: метод. рекомендации. - М., 2002. - 53 с.
5. Бань А. С. Корреляции показателей вариабельности ритма сердца у спортсменов / А. С. Бань, Г. М. Загородный // Лечебная физкультура и спортивная медицина. - 2012. - № 6 (102). - С. 38-42.
6. Василенко А. А., Менхин Ю. В., Цыганков В. И. Использование кардиоритмографии в силовых упражнениях для определения оптимальных нагрузок у спортсменов // А. А. Василенко, Ю. В. Менхин, В. И. Цыганков // Теория и практика физической культуры. - № 7. - 2009. - С. 27-29.
7. Григорьева А. А., Панкова Т. Б., Григорьева Н. К. Карди-оинтервалография у детей // А. А. Григорьева, Т. Б. Панкова, Н. К. Григорьева // Издание: Медицинская помощь. - № 1. -2001. - С. 15-18.
8. Жбанков О. В. Информативная система оперативной
оценки эффективности технических действий в бадминтоне // О. В. Жбанков, Д. Н. Куприянов, Ю. М. Ильин // Теория и практика физической культуры. - № 9. - 2011. - С. 25-27.
9. Жужгов А. П. Вариабельность сердечного ритма у спортсменов различных видов спорта: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Ижевск, 2003. - 26 с.
10. Корнеева И. Т. Перспективы применения антигомоток-сических препаратов в профилактике функциональных изменений сердечно-сосудистой системы у юных спортсменов / И. Т. Корнеева, С. Д. Полякова, И. Е. Смиронов // Биол. медицина. - 2002. - № 1.- С. 53-57.
11. Макарова Г. А. Спортивная медицина: национальное руководство / Г. А. Макарова, С. П. Миронов, Б. А. Поляев. - М.: Издательство: ГЭОТАР-Медиа, 2013 - 1184 с.
12. Михайлов В. М. Вариабельность ритма сердца: опыт практического применения / В. М. Михайлов. - Изд. второе, перераб. и доп. - Иваново, 2002. - 290 с.
13. Мухин В. Н., Загранцев В. В., Макаренко О. И. Анализ вариабельности сердечного ритма в оценке психофизического потенциала спортсменов - учащихся училищ олимпийского резерва / В. Н. Мухин, В. В. Загранцев, О. И. Макаренко // Генетические, психофизические и педагогические технологии подготовки спортсменов: сборник научных трудов. - СПб., 2006. - С. 103-117.
14. Полуструев А. В. Комплексное использование физических средств восстановления на этапе предсоревнователь-ной подготовки квалифицированных бадминтонистов / А. В. Полуструев, В. Г. Турманидзе // Теория и практика физической культуры. - № 4. - 2005. - С. 35-36.
15. Смирнов Ю. Н. Бадминтон: учебник для вузов / Ю. Н. Смирнов. - Издательство «Советский спорт», 2011. - 248 с.
16. Шейх-Заде Ю. Р. Особенности вариабельности сердечного ритма у акробатов и тяжелоатлетов / Ю. Р. Шейх-Заде, Г. Д. Алексанянц, Р. Н. Каблов // Физическая культура, спорт: наука и практика. - Краснодар. - 2001. - № 1-4. - С. 39-42.
17. Шлык Н. И. Сердечный ритм и тип регуляции у детей, подростков и спортсменов / Н. И. Шлык. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2009. - 259 с.
THE PECULIARITIES OF VARIABILITY OF BADMINTON PLAYERS' HEART RHYTHM IN RESPONSE TO ORTHOSTATIC TEST
Chan Dyk Nian, Postgraduate student,
G. Aleksanyants, Professor, Doctor of Medical Sciences,
Kuban State University of Physical Education, Sport and Tourism, Krasnodar.
Contact information: 350015, Krasnodar city, Budyennogo str., 161, [email protected]
The comparative analysis of variability of sportsmen-badminton players' heart rhythm in rest and during orthostatic test was carried out in the article. There were examined 59 sportsmen (holders of the first grade, candidates to be the master of sports and masters of sports) at the age of 17-21. During the orthostatic test of the badminton players who had different types of vegetative regulations were registered multidirectional reactions of cardiovascular system. Autonomic central type of reaction was mostly
registered among badminton players (during the orthostatic test) independently of the type of vegetative regulation. That allows to suppose that examinees had specific trend of the heart rhythm.
Key words: qualified badminton players; variability of heart rhythm; types of vegetative regulations; orthostatic test.
