CC BY
47
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Особенности устойчивости сортообразцов ильмовых к неблагоприятным экологическим факторам
И.Ю. Подковыров, к.с.-х.н., Всероссийский НИИ агролесомелиорации
Наиболее устойчивыми являются сорта с широким пределом экологической пластичности. В аридных условиях Нижнего Поволжья негативное влияние на развитие древесных растений оказывают абиотические факторы: засухи, морозы, засоление почвы и биотические - вредители и болезни[1, 4, 5, 6]. В связи с этим большое значение в селекционной работе имеет определение устойчивости сортов к этим факторам и выделение наиболее адаптированных.
Изучение устойчивости и выделение лучших сортообразцов производилось на коллекционных участках и лесосеменных плантациях региона. Исследование эколого-физиологических особенностей проводилось по общепринятым методикам вегетационного опыта, определения водоудерживающей способности листьев, полевых методов определения зимостойкости и повреждаемости ильмовым листоедом.
Относительным показателем засухоустойчивости является способность удерживать воду в листьях (водоудерживающая способность)[3]. Этот показатель определялся на лесосеменной плантации ильмовых (возраст 25 лет) и у сеянцев на питомнике (возраст 2 месяца). Для изучения брались листья сортообразцов гибридов вяза приземистого и граболистного и родительских видов. В качестве контроля использовались листья типичной формы вяза приземистого, как наиболее распространенного в насаждениях региона. Опыты проводились во время продолжительной засухи в июле и августе 2003 г. Водоудерживающая способность листьев сортообразцов приведена в табл. 1.
1. Водоудерживающая способность листьев сор-тообразцов клонового потомства ильмовых в возрасте 25 лет, удержано воды (%) от общей (август, 2003 г.)
Систематическая Общее Время подсушивания, часы
группа содерж. воды, г 1 2 3 4
Вяз граболистныйS приземистый, №40 5,91 66,22 41,89 30,38 19,1
Вяз граболистный, №34 г 1,54 84,47 64,02 43,56 32,96
Вяз граболистный, №34 4,70 81,29 64,91 46,2 36,84
Контроль (вяз приземистый) 3,99 72,84 60,7 49,01 35,4
Сортообразцы вяза граболистного (№34 г и 34) показали наилучшую водоудерживающую способность, но по сравнению с типичной формой вяза приземистого различия были несущественные. Гибрид вяза граболистного и приземистого (№40) удерживал воду гораздо хуже, что свидетельствует о более низкой засухоустойчивости.
Оценка степени засухоустойчивости вяза гра-болистного богдинской и волгоградской популяций проводилась в вегетационном опыте. Для этого в сосуды с почвой были высеяны семена вяза граболистного различного происхождения. После появления всходов в каждом сосуде оставили по 20 растений. В течение роста влажность почвы поддерживалась на уровне 60% от полной влагоемкости. После 2-х месяцев роста в половине сосудов создали искусственную засуху в течение 15 дней. Влажность почвы во время засухи поддерживали на уровне 20% от полной влаго-емкости.
Действие засухи на растения оценивалось по снижению роста и повреждению листовой пластинки. Опыт показал, что богдинская популяция отличается более интенсивным ростом. Высота сеянцев богдинского происхождения на поливе и на засухе была выше, чем волгоградского. Разность в высоте растений между засухой и поливом у богдинской популяции составляет 3,85, а у волгоградской - 1,02 см (табл. 2). Статистическая обработка результатов опыта показала существенные различия в росте вяза граболистного разного происхождения под действием засухи (НСР05 - 2,55 > 105 = 2,09)[2].
2. Засухоустойчивость вяза граболистного бог-
динской и волгоградской популяций в веге-
тационных сосудах
Популяция Вариант опыта Средняя высота растений (см) и ее ошибка НСРо5
Богдинская Полив 12,95±1,01 3,06
Волгоградская Полив 9,67±1,05
Богдинская Засуха 9,10±0,83 2,55
Волгоградская Засуха 8,65±0,90
Оценка зимостойкости проводилась на коллекционном участке Кировского лесничества Волгоградского лесхоза. Отмечалось повреждение надземной части после воздействия естественных стрессов зимой 2002-2003 гг. Оценка производилась по методике, предложенной М .М. Тюриной и др.[7]. Весенний учет зимостойкости показал, что у некоторых растений на-
блюдалось подмерзание кончиков побегов в верхней и средней частях кроны.
Наименее зимостойкими оказались сортооб-разцы 90/8, 90/15, 90/11, 90/52, 91/45, 91/39, 91/50, 91/64, 91/56, 91/8, 91/3, 91/6, 91/9, 91/19, 91/21, 91/23, 92/59, 92/13, 92/5, 92/2, 92/57. Средний балл зимостойкости - 1,3. Зимостойкость зависит от систематической принадлежности сортообразцов. В большей степени повреждаются сор-тообразцы вяза приземистого и гибриды с преобладанием его признаков. Они отличаются ажурной формой кроны и более интенсивным ростом. В 7-летнем возрасте они достигли высоты 3,7 м, в то время как сортообразцы с плотной формой кроны 3,4 м.
В последние годы обострилась экологическая ситуация в связи с сильным повреждением насаждений вяза ильмовым листоедом (Galerucella luteola Mull.). Вредитель скелетирует листья, в результате чего деревья утрачивают декоративность и хуже выполняют экологические функции. Борьба с листоедом проводилась только в части городских насаждений путем опрыскивания токсичными инсектицидами. Недостаточные объемы проводимых мероприятий не дали ощутимого результата, и состояние насаждений вяза было неудовлетворительным. Наиболее эффективный метод борьбы с вредителем - создание насаждений из устойчивых сортов.
Проведенные исследования распространения ильмового листоеда в регионе и на коллекционном участке Кировского лесничества Волгоградского лесхоза показали, что развитие вредителя во многом определяется как климатическими особенностями года, так и индивидуальной устойчивостью отдельных сортообразцов.
На развитие листоеда влияет температура окружающей среды, ее повышение стимулирует питание, активизирует физиологические процессы. Наши наблюдения показали, что с увеличением аридности климата степень повреждения вяза увеличивается. Гибриды повреждаются в такой же степени, как и родительские виды. Устойчивость к листоеду носит индивидуальный характер.
На коллекционном участке гибридов вяза (F2) в Кировском лесничестве Волгоградского лесхо-
за отобраны формы, которые в течение ряда лет практически не повреждались листоедом. Они имели хорошее состояние на фоне общего повреждения. Наименее подвержены вредителю полусибсы с селекционными номерами 89/59 (25г), 89/33 (33), 89/56 (19/8), 90/10 (29/18), 90/53 (32е), 91/6 (30/19), 91/23 (25п), 92/20 (25з), 92/4 (25/14), 92/2 (18/7) и др. Создание насаждений из устойчивых к листоеду форм является одним из приемов ограничения численности вредителя.
Таким образом, устойчивость сортообразцов к определенным факторам среды носит преимущественно индивидуальный характер. Комплексно устойчивых растений в коллекциях нами не выявлено. В связи с этим каждый сортообразец необходимо применять в таких экологических условиях, в которых лимитирующие нормальное развитие факторы проявляются в минимуме. Например, сорта вяза приземистого можно рекомендовать для использования в Астраханской области и Республике Калмыкия, где зимы более мягкие и он меньше повреждается морозами.
В озеленении и защитном лесоразведении необходимо применять исключительно устойчивые к листоеду виды и сорта, что является важнейшим мероприятием борьбы с вредителем.
Литература
1. Архангельская Г.П. Физиологические механизмы засухоустойчивости вязов // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3(31). -Волгоград, 1978. - С.30-33.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1979. - 416 с.
3. Еремеев Г.Н. Методы определения устойчивости растений к обезвоживанию как признака приспособления к природным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. - Л.: Колос, 1976. - С.121-114.
4. Крюкова Е.А., Плотникова Т.С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. - М.: Агропром-издат, 1991. - 127 с.
5. Маттис Г.Я., Крючков С.Н., Мухаев Б.А. Семеноводство древесных пород для степного лесоразведения. - М.: Агропромиз-дат, 1986. - 215 с.
6. Мухаев Б.А. Отбор устойчивых биотипов вяза для лесосеменных плантаций второго поколения // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 2(57). - Волгоград, 1990. - С.63-67.
7. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.Г., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - С.59-68.
