CC BY
14УДК 543.3
особенности управления русловыми процессами речных систем северной европы (на примере вислы и северной двины)*
© 2015 г. С.р. чалов1, М. хабел2, П.П. Головлев1, д. Шацен2, В.Н. Летникова1, A.C. Чалова1, A.C. Завадский1
1 ФГОУВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Россия
2 Университет им. Казимира Великого, г. Быдгош, Польша
Ключевые слова: русловые процессы, опасные гидрологические явления, сток наносов, Висла, Северная Двина.
Рассмотрено историческое преобразование русел двух крупных рек Северной Европы - Вислы (Польша) и Северной Двины (Российская Федерация). Сопоставлены антропогенные факторы руслового режима этих рек, определяющие отличия в характерных формах русловых переформирований, распространении морфодинамических типов русла, стоке наносов. На примере участков рек в районе г. Великий Устюг на Северной Двине и г. Торунь на Висле проанализированы особенности режима русловых деформаций в пределах городской черты, проведена оценка роли антропогенного преобразования русла в формировании опасных гидрологических явлений.
ВВЕДЕНИЕ
Реки бассейнов Балтийского моря и акватории Северного Ледовитого океана (табл. 1) на разных исторических этапах играли важнейшую роль в экономическом развитии Северной Европы. С XVII в. в результате чрезмерного уничтожения лесов, развития сельского хозяйства на водосборе, на реках Европы началось антропогенное преобразование водного и руслового режима - рост величины и частоты паводков, снижение водности межени, увеличение стока наносов, изменение условий прохождения руслоформиру-ющих расходов воды. С середины XX в. процесс преобразования речных ру-
* Работа выполнена при поддержке проекта PEOPLE MARIE CURIE ACTIONS International Research Staff Exchange Scheme Call: FP7-PEOPLE-2012-IRSES «Fluvial processes and sediment dynamics of slope channel systems: Impacts of socio economic-and climate change on river system characteristics and related services», грантов РФФИ 15-05-03752 и 15-05-05515, гранта Президента РФ для государственной поддержки ведущих научных школ НШ-1010.2014.5.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
водное хозяйство России
сел дополнился строительством водохранилищ. Произошла повсеместная смена типов русла - от естественных до антропогенно-преобразованных [1]. На северных реках России эти изменения происходили значительно медленнее. Учитывая разницу в хозяйственном развитии северных территорий России и стран Европы, в ближайшей перспективе можно ожидать углубления сложившихся отличий. В данной работе проведен сравнительный анализ рек Висла (Польша) и Северная Двина (Россия) (рис. 1).
Рис. 1. Схема Северной Европы с положением исследуемых объектов: 1 - бассейн Вислы; 2 - бассейн Северной Двины; 3 - государственные границы; 4 - крупнейшие реки; 5 - Висла и Северная Двина. Слои GIS предоставлены Global Runoff Data Center (grdc.bafg.de).
Несмотря на отличия в широтном положении (рис. 1) и размере рек (см. табл. 1), Висла и Северная Двина могут рассматриваться в качестве природных моделей-аналогов для изучения реакции речных систем на антропогенную нагрузку. В настоящее время реки имеют контрастные черты руслового режима - естественного на Северной Двине и антропогенно-преобразованного на Висле. Важнейшую роль в этом играют исключительные отличия экономического развития и водохозяйственной политики России и Польши. В Польше система управления русловыми процессами определяется принятой Европейским Союзом Водной Рамочной Директивой [2], формулирующей требования к сохранению естественного руслового режима рек. Одновременно в стратегии энергетической безопасности
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
Таблица 1. Крупнейшие субмеридиональные реки Северной Евразии
Название реки Страны протекания Куда впадает Длина, км Площадь бассейна, тыс. км2 Среднемно- голетний расход воды
в устье, м3/с
Австрия,
Бельгия,
Германия,
Италия,
Рейн Лихтенштейн, Люксембург, Нидерланды, Франция, Швейцария Северное море 1320 185 3150
Эльба Чехия, Германия Гельголандская бухта Северного моря 1165 148,3 861
Висла Польша Балтийское море 1092 193,9 1090
Неман Белоруссия, Литва, Россия Балтийское море 937 98,2 615 (678)
Западная Двина (Даугава) Россия, Белоруссия, Латвия Рижский залив Балтийского море 1020 87,9 545
Нарва Россия, Эстония Балтийское море 77 56,2 399
Онега Россия Онежская губа Белого моря 416 56,9 501
Северная Двина Россия Двинская губа Белого моря 774 357 3420
Мезень Россия Мезенская губа Белого моря 910 78 868
Печора Россия Печорская губа Баренцева моря 1809 322 4140
Европы [3] ключевой задачей сформулировано использование возобновляемых источников энергии, в том числе гидроэнергетических. В Польше в настоящее время актуальны вопросы эффективного «исправления» непреднамеренного воздействия человека на речную систему Вислы и восстановления естественных характеристик русла и водного пути. Активизировалось обсуждение строительства водохранилищ с латеральным расположением обводных каналов [4], направленных на решение навигационных, гидроэнергетических и ирригационных задач.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
Основными факторами развития многих рек севера Европейской территории России в последние годы, напротив, стало снижение воздействия на реки, связанное с экономической и демографической деградацией северных территорий и уменьшением значимости речного транспорта. На многих реках, например, на Северной Двине произошло почти полное прекращение дноуглубительных работ. Показательным является более чем 100-кратное превышение густоты гидрологических постов, где ведутся наблюдения за стоком наносов, в бассейне Вислы по сравнению с Северной Двиной.
общая характеристика рек и факторы развития руслового режима
Река Висла - вторая (после Невы) по водоносности река, впадающая в Балтийское море (табл. 1). Площадь бассейна - 194 тыс. км2, 87 % ее водосбора находится на территории Польши, оставшиеся 13 % относятся к территории Украины, Белоруссии и Словакии. Общая длина реки - 1092 км, из которых судоходны 941 км (рис. 2). Многовековое воздействие хозяйственной деятельности человека в долине р. Вислы привело к преобразованию ее русла [4-6]. Оно было определено расположением на Висле крупных городов - Краков, Варшава, Плоцк, Влоцлавек, Торунь, Быдгощ, Грудзендз, Гданьск (в настоящее время в бассейне Вислы проживает около 23 млн чел. [7]). Во второй половине XVIII в. был построен Быдгощский канал, который вместе с Нотецким каналом через Вислу соединил Восточную и Западную Европу и образовал международный водный путь Е-40 и Е-70. В 1969 г. на Висле возле г. Влоцлавек завершено строительство одноименной плотины, поднявшее уровень воды сначала на 11,3 м, в настоящее время - до 14,1 м.
Значительно меньшее по сравнению со странами Европейского Союза освоение Европейской территории России привело к существованию здесь относительно ненарушенных речных бассейнов. На берегах Северной Двины расположены только три относительно крупных города - Великий Устюг, Котлас и в дельте Архангельск, а также ряд сел, общей численностью по состоянию на 2014 г. около 450 тыс. чел. Эта вторая (после Печоры) крупнейшая река на севере Европейской части России (табл. 1) имеет длину 774 км (от истока Сухоны в Кубенском оз. - 1332 км) и площадь бассейна 357 тыс. км2. Среднемноголетний расход воды в устье 3420 м3/с. Река связана Волго-Балтийским каналом с р. Шексной, Кулойским каналом с р. Мезенью (не действует с начала XXI в.) и Екатерининским каналом с р. Камой (заброшен в конце XVIII в.). В бассейне реки нет водохранилищ, в связи с чем техногенная нагрузка сводилась почти исключительно к дноуглубительным работам на водных путях (землечерпание и выправление русел).
Различные факторы определили развитие русловых систем исследуемых рек. Изначально в XVIII-XIX вв. ключевую роль в трансформации руслового режима в обоих бассейнах сыграло сведение лесов и распашка земель на
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
водосборе, а начиная с XX в. - прямые техногенные нарушения (изменения морфологии русла). На Висле создание гидроузла Влоцлавек, водохранилище которого является крупнейшим в Польше по площади (70 км2) и вторым по емкости (270 млн м3), стало решающим фактором развития русла на более чем 250-километровом участке нижнего течения [8]. Кроме того, почти по всей длине Вислы с середины XIX в. проводилось масштабное спрямление, создание струенаправляющих дамб и обвалование русла. На Северной Двине этот вид воздействия был распространен локально возле крупных населенных пунктов (самые значительные берегоукрепительные мероприятия велись в г. Великий Устюг, где левый берег р. Сухоны на значительном протяжении закреплен бетонной набережной). На Висле большое значение имело также расположение верхней (юго-западной) части водосбора в пределах угольного бассейна Верхней Силезии, где активизация горнопромышленной деятельности наблюдалась до конца XX в. [9], и противоположные ему мероприятия по регулированию стока воды системами водохранилищ, которые стали реализовываться в пределах карпатской части бассейна еще в XIX в.
На Северной Двине исключительную роль в трансформации руслового режима играло судоходство, определившее мощное развитие дноуглубительных работ. В 1970 гг. интенсивно извлекали грунт на участке от устья Вычегды до устья Ваги (н. п. Двинской Березник, 305 км от устья), где объемы землечерпания составляли 32- 42 тыс. м3 и достигали максимума в 50-95 тыс. м3 на 1 км на участке ниже с. Рочегда (350 км от устья). И дноуглубительные работы, и карьерные разработки к началу XXI в. на Северной Двине существенно сократились. На Висле дноуглубительные работы и добыча песчано-галечного материала (ПГС) из русла реки производились локально.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
сток наносов и морфодинамика речных русел
Сложившееся соотношение между природными и антропогенными факторами определило отличия руслового режима исследуемых рек. По длине Северной Двины сток взвешенных наносов увеличивается вниз по течению пропорционально росту водности реки (рис. 3) почти в три раза: 1,32 млн т ниже слияния с Вычегдой, 3,86 млн т в устье Пинеги. Сток влекомых наносов, наоборот, уменьшается - соответственно 0,71 и 0,61 млн т, определяя направленную аккумуляцию по длине реки. Для Вислы продольное распределение соответствующей характеристики выглядит несколько сложнее, что обусловлено зарегулированностью в нижнем течении. Доля влекомых наносов на разных участках Вислы в предгорьях составляет 30 %, увеличиваясь до 50 % на участке средней Вислы (ниже Варшавы) и достигая 70 % в нижнем течении реки [10]. Водохранилище Влоцлавек перехватывает почти 100 % стока влекомых и 41 % взвешенных наносов [6]. Большое влияние на условия формирования стока наносов в бассейне оказали водохранилища на притоках, уменьшающие сток наносов на 90 % [10]. Аналогичную роль в бассейне Северной Двины играют факторы естественного регулирования стока, в частности Кубенское озеро, откуда берет начало р. Сухона.
На Висле в условиях увеличения стока наносов в XVIII - XIX вв. произошло развитие аккумуляции, что привело к массовому расширению и обмелению реки, на многих участках среднего и нижнего течения (ниже устья р. Сан, рис. 2) шло развитие разветвленного русла [5, 10]. Реализованные системы руслового регулирования стали причиной трансформации разветвленного русла в прямолинейное неразветвленное (рис. 4). Создание струенаправляющих шпор было направлено на перекрытие части пояса руслоформирования (рис. 4), в результате чего русло повсеместно приобрело черты прямолинейного неразветвленного. К середине XX в. пойма консолидировалась, ее крутые борта стали выполаживаться, появились новые пойменные озера и старицы. В рельефе трансформированного русла стала более выражена иерархия песчаных грядовых форм.
На Северной Двине переформирования русла за последние столетия заключались, главным образом, в перераспределении стока в системе разветвлений: развитии одних и обмелении других рукавов и пойменных проток (полоев), блуждании потока по основным рукавам, спрямлении излучин и прорыве их серий (рис. 5). Они были связаны в основном с многолетними колебаниями водного стока и динамикой побочней и перекатов [11]. Движение последних, периодически перекрывающих заходы в рукава и протоки, вызывало перераспределение стока в системах разветвлений. Как правило, ввиду большой скорости смещения (до 500 м/год), побочни не успевают закрепиться, и изменение водности в рукавах носило периодический характер (от нескольких до 400 лет). Это определило относительно стабильное положе-
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
W, г/год
g— ? -j.--1 т _
Рис. 4. Трансформация русла р. Вислы в районе г. Торунь под влиянием антропогенных факторов: 1 - пойма; 2 - прирусловые отмели; 3 - гряды; 4 - тыловой шов поймы; 5 - размываемые берега; 6 - поперечные и продольные струенаправляющие дамбы; 7 - прогнозируемое положение русла [Habel, 2013].
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
ние островов и пойменных ответвлений в многолетнем плане. Чередование многоводных и маловодных периодов влияло на интенсивность смещения побочней и скорость перераспределения стока между рукавами. Масштабы этих процессов в XX в. трансформировались под влиянием выправительных работ, в районе Паячно-Ягрышского разветвления (491- 470 км от устья), например, направленных на искусственное снижение водности правого рукава (рис. 5), находящегося в условиях аккумуляции наносов, поступающих сверху.
рис. 5. Переформирования разветвленного русла Северной Двины под влиянием природных (поступление наносов) и антропогенных (регулирование
русла) факторов.
В этих условиях сформировались отличия в распространении морфо-динамических типов русел на обеих реках (рис. 6). На Северной Двине 50 % занимают врезанные русла, 31 % - адаптированные русла, 19 % - широкопойменные. Более 50 % русла разветвлено, около 15 % занимают извилистые участки, прямолинейные неразветвленные участки составляют менее 30 % судового хода. В среднем течении Вислы широкопойменное русло характерно только для верхнего бьефа водохранилища Влоцлавек (около 10 % от 450 км длины реки на этом участке), ниже по течению распространены участки врезанного, либо канализированного русла. В пределах широкопойменного русла Северной Двины степень разветвленности русла, рассчитанная как суммарная длина разветвлений на 100 км реки (X 1100 км), достигает максимальных значений X 1100 км= 0,6-1 (рис. 6). Во врезанном русле разветвления встречаются реже, а на участке от 200 до 100 км от устья их суммарная длина менее 15 км - X ^ км = 0,14. Здесь полностью отсутствует пойменная многорукавность.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
А
Б
рис. 6. Распространение пойменных и русловых разветвлений и суммарной разветвленности русла (число разветвлений на 100 км реки) по длине Северной Двины (А) и Вислы ниже водохранилища Влоцлавек (Б).
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
На Висле в нижнем бьефе водохранилища Влоцлавек широкое распространение получили одиночные разветвления, связанные с аккумуляцией наносов, формированием гряд и их закреплением растительностью. При этом острова (осередки) распространены неравномерно, степень развет-вленности составляет Z l100 км < 0,2. В целом этот тип русла следует относить к прямолинейному антропогенно-преобразованному. Сложные типы разветвлений характерны для широкопойменного русла выше водохранилища.
ОПАСНЫЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ
Антропогенное изменение руслового режима определило трансформацию степени и частоты проявления опасных гидрологических явлений -наводнений и размывов дна и берегов. Наводнениям на Северной Двине наиболее сильно подвержен г. Великий Устюг, где затопления территорий происходят регулярно во время весеннего половодья [12]. На Висле наиболее негативные последствия наводнений были приурочены к г. Торунь, где в 1570, 1584, 1719 и 1891 гг. затапливалась центральная историческая часть города.
Сравнение условий прохождения максимальных расходов воды указанных населенных пунктов, выполненное на основе сценарного двумерного гидродинамического моделирования на базе программного комплекса River 2D [13], показало (табл. 2), что затопление территории Великого Устюга начинается при расходах воды продолжительностью около 50 дней. На основную поверхность поймы вода выходит при повышении уровня еще на 1 м. Почти вся пойма Сухоны затапливается при подъеме уровня воды на 5 м примерно 7 раз в 10 лет около 6 дней. Непосредственно городская черта Великого Устюга начинает затапливаться на окраинах при подъеме уровня на 6 м, что случается 1 раз в 3 года, такое затопление может продолжаться от 3 до 8 дней. Раз в 8 лет уровень воды поднимается на 8 м, затоплению подвергается третья часть города. При уровнях 9-10 м затапливается 70 % территории города (1 раз в 50, 120-140 лет). Ширина затопления при таких уровнях достигает 2 км и носит катастрофический характер.
Прохождение высоких вод (10 % обеспеченности) в районе г. Торунь в настоящее время определяет затопление лишь незначительных территорий по правому и левому берегу. Ширина затапливаемой области при этом может достигать 600-800 м, скорости течения на пойме в среднем составляют 0,5 м/с, максимальные - 1 м/с. При прохождении расхода воды 1 % обеспеченности ширина затопления достигает 1 км, затапливаются дачные поселения по левому берегу Вислы, начинается подтопление старой части г. Торунь (набережной, автомобильной дороги). Скорости течения на пойме достигают 1-1,5 м/с, на городской набережной - 2 м/с, глубины затопления составляют от 0,5 до 1,5 м.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
Таблица 2. Сравнительный анализ современного проявления опасных гидрологических явлений в г. Торунь и Великий Устюг по данным сценарного моделирования River 2D
Река, город Подъем уровня при Максимальная ширина затопления в черте города Характеристики затопления города при Q (10 %) Вертикальные деформации русла (м3 на 1 км реки)
Q (10 %) Q (1 %) Q (10 %) Q (1 %) Q (10%) Q (1%)
Висла, г. Торунь 3 м 5 м 800 м 1000 м Затопление территорий дачных участков в окрестностях города - 102 - 338
Северная Двина, г. Великий Устюг 8,7 м 9,8 м 1000 м 2200 м Затапливается до 70% территории города - 5,1 + 8,6
Примечание: + - аккумуляция;--эрозия; Q (10 %) - 10 % расход воды; Q (1 %) - 1 % расход
воды.
Сопоставление характеристик наводнений (табл. 2) свидетельствует о значительно большем их масштабе на Северной Двине. Важным фактором, влияющим на затопление Великого Устюга, является интенсификация образования ледовых заторов в результате уменьшения с конца ХХ в. объема дноуглубительных работ, что привело к достаточно быстрому обмелению русла в пределах перекатных участков [14]. Создание антропогенно-преобразованной речной системы (Висла) определило снижение частоты и величины затопления территорий, в том числе и за счет врезания реки.
На обеих реках ярко выражена разница в режиме опасных размывов дна и берегов. Оценка темпов вертикальных деформаций при прохождении расходов 1 % и 10 % обеспеченности одинаковой продолжительности (табл. 2) показала, что на Висле (рис. 7) стеснение потока струенаправля-ющими дамбами приводит к интенсификации переформирований дна. При прохождении 1 % расходов воды локальные размывы могут достигать 4 м в течение 10 дней, а при прохождении 10 % расходов - 2,5 м. Аналогичные темпы размывов дна (до 3-4 м) зафиксированы в русле Вислы по данным повторных промерных работ в 2014 г. В то же время в условиях антропогенно-преобразованного русла и повсеместного его регулирования интенсивность горизонтальных деформаций в настоящее время ничтожна мала.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
рис. 7. Вертикальные деформации русла при прохождении половодья 1 % обеспеченности на Висле в районе г. Торунь.
рис. 8. Вертикальные деформации русла при прохождении половодья 1 % обеспеченности на Северной Двине в районе г. Великий Устюг.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
Прохождение максимальных расходов воды характеризуется значительно меньшими темпами вертикальных деформаций и одновременно сопровождается интенсификацией размыва берегов. Поток, выходя на широкую пойму, перестраивается, меняет положение стрежня и перераспределяет энергию по всей ширине (рис. 8). Результаты моделирования показали относительно невысокие темпы аккумуляции и эрозии (табл. 2) при средней мощности деформаций дна около 0,5 м.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономические и социальные отличия России и Польши привели к появлению двух контрастных русловых систем: естественной - Северная Двина, антропогенно-преобразованной - Висла. В отличие от повсеместного обвалования и укрепления береговой линии и значительного (до 90 %) преобразования стока наносов водохранилищами на Висле, на Северной Двине мероприятия по регулированию русла сведены к масштабным дноуглубительным работам и локальным берегозащитным мероприятиям. Разные схемы преобразования русла проявляются на разных уровнях - от режима русловых деформаций до характерных изменений морфодинами-ческих типов русла, и в конечном счете оказывают влияние на формы и степень проявления опасных гидрологических явлений. Антропогенное преобразование руслового режима Вислы играет решающую роль в снижении опасных уровней воды и наводнений на этой реке: кроме срезки высоких уровней, создание водохранилищ увеличивает темпы донной эрозии, приводя к понижению отметок дна и водной поверхности. Этот процесс усиливается за счет сужения русел прирусловыми берегоукрепительными сооружениями. Противоположный эффект указанные явления имеют для устойчивости подземных коммуникаций и опор мостов: в 2007 г. на Висле в районе г. Фордон (100 км ниже г. Влоцлавек) произошел прорыв подрус-лового перехода нефтепровода, в аварийном состоянии находится автомобильный мост в г. Влоцлавек, другие гидротехнические объекты. На Северной Двине, напротив, свободный режим развития русловых деформаций определяет активизацию размывов берегов, создавая угрозу береговой линии населенных пунктов. В то же время темпы вертикальных деформаций оказываются значительно меньшими по сравнению с Вислой и не имеют существенных последствий для безопасности коммуникаций.
Примеры разрушительных паводков последних лет на реках России свидетельствуют о трагических последствиях недостаточного внимания к проблемам мониторинга и управления русловыми системами. Поиск оптимальных соотношений между эффективным использованием навигационных и водно-энергетических ресурсов рек, минимизацией опасных гидрологических процессов и сохранением естественного режима и эко-
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
логического состояния рек является задачей, которую предстоит решать в настоящем и будущем. Опыт исторического преобразования рек Европы, его положительных и отрицательных последствий должен быть использован при выработке стратегии управления водными ресурсами и русловыми процессами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Historical Change of Large Alluvial Rivers: Western Europe. / edited by G. E. Petts; H. Moller; A. L. Roux. Review by Alexander D. // Annals of the Association of American Geographers, Vol. 81, No. 2. 1991.
2. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy // Official Journal L 327, 22/12/2000.
3. European Energy Security Strategy [COM (2014)330] Режим доступа: http:// ec.europa.eu/energy/security_of_supply_en.htm.
4. Babinski Z. Renaturyzacja dna doliny dolnej Wisly metodami hydrotechnicznymi // Przegl^d Geograficzny. 2005. № 77. P. 15-31.
5. Babinski Z., Klimek K., 1990, The present-day channel and floodplain of the River Vistula / Evolution of the Vistula River Valley during the last 15,000 years, Geogr. Studies, Spec. Issue 5. Babinski Z. Wspolczesne procesy korytowe dolnej Wisly // Prace Geograficzne. 1992. № 157. P. 62-75.
6. Babinski Z. Wplyw zapor na procesy korytowe rzek aluwialnych. Bydgoszcz. Wyd. Akademii Bydgoskiej. 2002. 185 p.
7. Buszewski B., Kowalska J., Pacyna J., Kot A., Namies'nik J Interaction between river catchment and the coastal zone: The EuroCat - VisCat Project, Oceanological Studies, 31. 2002. P. 1-9.
8. Habel M. Dynamics of the Vistula River channel deformations downstream of the Wloclawek Reservoir. Bydgoszcz, Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2013 138 p.
9. Rogoz M. Mining ecology pressing hydrogeological problems of mining in Poland // Journal of Mining Science, No. 2, VoL 32. 1996. P. 150-157.
10. Lajczak A. Contemporary transport of suspended material and its deposition in the Vistula River, Poland // Hydrobiologia 494: B. Kronvang (ed.), The Interactions between Sediments and Water. 2003. C. 43-49.
11. Русловые процессы и водные пути на реках бассейна Северной Двины. / под ред. Р.С. Чалова. М.: ООО «Журнал «РТ», 2012. 492 с.
12. Терский П.Н., Фролова Н.Л. Наводнения на реках севера Европейской территории России (на примере бассейна р. Северная Двина) // Известия РАН. Серия географическая, № 3, 2011. С. 94-105.
13. Чалов С.Р., Хабел М., Головлев П., Летникова В., Шацен Д. Морфодинамиче-ские последствия антропогенных воздействий на северных реках Европы: Висла и Северная Двина // Эрозионные и русловые процессы. Сб. статей. Вып. 6. 2015.
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
14. Завадский А.С., Иванов В.В., Чалов Р.С. Особенности морфодинамики перекатов и их роль в формировании заторов на Малой Северной Двине в районе г. Великого Устюга // География и природные ресурсы. 2005. №3. С. 62-67.
Сведения об авторах:
Чалов Сергей Романович, канд. геогр. наук, старший научный сотрудник, кафедра гидрологии суши, географический факультет, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119992 Москва, Ленинские горы, МГУ, географический факультет; e-mail: Hydroserg@mail.ru
Хабел Михал, доцент, институт географии, Университет им. Казимира Великого, Быдгощ, Польша. улица Chodkiewicza 30, 85-064 Bydgoszcz (Польша); e-mail: mihab@o2.pl
Головлев Павел Петрович, младший научный сотрудник, лаборатория эрозии почв и русловых процессов имени М.В. Маккавеева, географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119992 Москва, Ленинские горы, МГУ, географический факультет; e-mail: pavel_golovlev@list.ru
Шацен Давид, научный сотрудник, факультет географии, Университет им. Казимира Великого, Быдгощ, Польша. улица Chodkiewicza 30, 85-064 Bydgoszcz (Польша); e-mail: dawid.szatten@gmail.com
Летникова Вероника Николаевна, инженер, кафедра гидрологии суши, географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119992 Москва, Ленинские горы, МГУ, географический факультет; e-mail: nika-letnikova@yandex.ru
Чалова Александра Сергеевна, младший научный сотрудник, лаборатория эрозии почв и русловых процессов имени М.В. Маккавеева, географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119992 Москва, Ленинские горы, МГУ, географический факультет; e-mail: aleksandra-1984@ mail.ru
Завадский Александр Сергеевич, ведущий научный сотрудник, лаборатория эрозии почв и русловых процессов имени М.В. Маккавеева, географический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119992 Москва, Ленинские горы, МГУ, географический факультет; e-mail: az-mgu@mail.ru
Водное хозяйство России № 4, 2015 г.
