Особенности употребления отглагольных имен существительных в уголовных кодексах Российской Федерации и Украины: аналитико-сопоставительный аспект Текст научной статьи по специальности «Право»

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. Научный журнал. Том 5 (71). № 2. С. 124-141._

УДК 81 '367.622:343.21

ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В УГОЛОВНЫХ КОДЕКСАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УКРАИНЫ: АНАЛИТИКО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ

АСПЕКТ Прадид О. Ю.

Таврическая академия (структурное подразделение)

ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского»,

Симферополь, Россия

е-таИ:ргаШЛ1аиу@та11.ги

Статья посвящена исследованию особенностей употребления отглагольных существительных в названиях разделов, глав и статей действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и Уголовного кодекса Украины (УК Украины) как одной из важных проблем юридической лингвистики -науки, которая начала развиваться на стыке лингвистики и права в последней четверти ХХ - в начале ХХ1 вв. Установлено, что для названий разделов, глав и статей УК РФ и УК Украины характерно доминирование имен существительных над другими частями речи. В статье констатируется, что в названиях разделов, глав и статей кодексов преимущественно употребляются отглагольные имена существительные. Особое внимание уделяется выделению словообразовательных моделей, по которым образованы отглагольные существительные, их семантическим проявлениям в названиях разделов, глав и статей кодексов. Проведен анализ различий словообразовательных способов, обусловлена частота их использования в рамках исследуемого материала в русском и украинском языках, обозначены продуктивные и малопродуктивные словообразовательные модели.

Ключевые слова: юридическая лингвистика, словообразовательная модель, суффиксальный способ, способ нулевой суффиксации, суффиксально-префиксальный способ, способ основосложения, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Украины.

ВВЕДЕНИЕ

Как языка нет и не может быть без общества, так не может существовать общество без функционирования языка, понятного и доступного каждому индивиду - члену определенного социума. Ведь язык, несмотря на все внеязыковые законы (которые в природе и обществе складывались на протяжении веков), не может функционировать, и развиваться вне социума. Конечно, отдельные ярусы языковой системы в меньшей степени зависят от особенностей территориальной, материальной и духовной жизни народа и государства, но некоторые системы более чувствительны ко всем общественным и природным изменениям, что так или иначе впоследствии отображается в языке законодательства, несмотря на консервативность официально-делового стиля.

124

_Прадид О. Ю._

Динамичность и развитие системы современного русского литературного языка

являются целиком закономерными в период социально-экономических, политических и общественно-культурных сдвигов. Актуальными сейчас стали изыскания, основанные на использовании результатов исследований других наук.

Исследования в области юридической лингвистики - направления, возникшего на границе филологии и права, проводятся учеными, как филологами, так и юристами, относительно недавно, хотя вопросы, касающиеся лингвистической стороны правовых процессов, поднимались юристами-практиками гораздо раньше возникновения юридической лингвистики как отдельного научного направления, что в том числе продиктовано и изменениями статуса, образа юриста в правовой системе и обществе (прим. авт.: возникшие в послевоенное время силовые структуры, деятельность сотрудников которых была направлена исключительно на борьбу с уголовными преступлениями, достигшими небывалых масштабов в связи с множеством факторов, иными словами, на фоне способствующих этому обстоятельств, согласно требованиям нового времени получили дополнительную потребность в публичности, коммуникации, а значит и потребность в иных средствах для достижения данной цели на различных уровнях). Несмотря на то, что исследования и их выводы в данной области достаточно востребованы обществом, т. к. практическое применение результатов способствует законотворчеству, правовому регулированию и потребностям общества (например, проведение экспертизы в правовом процессе), юридическая лингвистика на сегодняшний день не стала отдельной отраслью языкознания в связи с ее пребыванием на стадии становления.

Различные аспекты языка современного законодательства, как на материале русского языка (текстов российского права), так и на материале украинского языка (текстов украинского права), изложены в трудах А. С. Александрова, А. Н. Баранова, К. И. Бринева, Н. Д. Голева, М. В. Горбаневского, С. В. Ионовой, Ю. Ф. Прадида, З. А. Тростюк и др.

Вторичным текстам (прим. авт.: о междискурсивном взаимодействии, вторичной категоризации, вторичной концептуализации и процессе интердискурсивной адаптации см. раб.: [1]), например, текстам фиксации следственных действий

125

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

[3, с. 34-41], наиболее свойственны различного рода лексические ошибки, зачастую

касающиеся словоупотребления. Что же касается текстов законодательства,

неточности которого имеют более весомые последствия, то в них преобладают

сложные многоуровневые недостатки, для выявления и анализа которых необходим

системный подход, т. к. «в объекте есть та или иная степень связанности его свойств

вообще и взаимосвязанности свойств его структуры и субстанции в частности, то

любой объект есть система, а все рассмотренные характеристики объекта являются

одновременно и характеристиками системы» [2, с. 184].

Отдельные аспекты системы языка законодательных текстов, в сфере уголовного законодательства включительно: теоретические и практические вопросы терминологии, стилистики, экспертизы и т. д. - довольно часто занимают ученых, однако грамматическая сторона языка права, особенно в сопоставлении с другими языками, в частности славянскими, на данный момент практически остается вне исследований [4].

Актуальность темы статьи продиктована необходимостью изучения словообразовательной и лексико-семантической сторон текстов законодательных актов. Статья является продолжением исследований, проводимых в сфере сопоставления уголовного законодательства Российской Федерации и Украины.

Целью же является заполнение лакуны в исследованиях, касающихся особенностей отглагольных имен существительных в названиях разделов, глав и статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и Уголовного кодекса Украины (далее УК Украины), а среди поставленных задач следует обозначить проведение систематизации материала посредством определения, моделирования, анализа и сопоставления словообразовательных методов и средств отглагольных существительных в русском и украинском языках.

В связи с тем, что язык закона (как часть официально-делового стиля) требует одновременного обезличивания и обобщения в сочетании с четкостью формулировок относительно лица и производимого им действия (события/процесса) (подробнее о теории вида / аспекта глагола см. раб.: [7, с.12-13], правовой подстиль насыщен отглагольными существительными, которые могут обозначать опредмеченные

126

_Прадид О. Ю._

признаки, действия, явления, абстрактные понятия, и которые при этом осознаются

как своеобразные предметы [5, с. 85]. Схожесть подобных абстрактных слов с

названиями конкретных предметов легко распознается при сопоставлении

соответствующих существительных с глаголами, а также прилагательными,

выражающими динамические и статические признаки. Качества, признаки, которые

выражают имена прилагательные, и действия, которые выражаются глаголами,

сопоставляются с определенными субъектами - носителями данных признаков и

исполнителями действий, а соответствующие существительные выступают в

качестве отдельных субъектов и объектов [4, с. 137].

Следует также отметить, что уголовное право является одной из наиболее давних правовых подсистем, формировавшихся на основе духовной, физической, социальной и др. потребностей человечества, основывается и руководствуется принципами, выявленными людьми, закрепленными в священных книгах любой из религий как заповеди. В связи с этим, уголовное законодательство любой из стран, в частности славянских, имеет одинаковые корни, поэтому отлично в основном формой, а не содержанием (сутью).

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Словообразовательные модели отглагольных существительных и их семантические интерпретации в названиях статей Уголовного кодекса Российской Федерации

Отглагольные существительные, употребленные в названиях статей УК РФ,

образованы суффиксальным способом по словообразовательной модели основа глагола (ОГ) + суффикс, который придает существительному новое значение:

- ОГ + -ок-, где гласный выпадает при склонении: Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний (ст. 71);

- ОГ + -к-: Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260); Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325) и др.;

127

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

- ОГ + -анщ- (-енщ-): Нарушение уставных правил взаимоотношений между

военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335); Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344) и др.;

- ОГ + -ацЫ-: Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312); Реабилитация нацизма (ст. 354.1) и др.;

- ОГ + -б-: Уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328); Понятие преступлений против военной службы (ст. 331);

- ОГ + -ч-: Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192); Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222) и др.

Отглагольные существительные с суффиксами - ок-, - к-, -анщ- (-енщ-), -ацщ-, -б-, -ч- обозначают абстрактные понятия и опредмеченные действия.

- ОГ + -тель-: Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65); Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2)и др.;

- ОГ + -ник-: Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203); Захват заложника (ст. 206);

- ОГ + -ец-: Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1); Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4).

Отглагольные существительные, употребленные с суффиксами -тель-, -ник-, -ец- обозначают лицо как исполнителя определенного действия либо по роду занятия.

128

_Прадид О. Ю._

Следует отметить, что Семина И. А., исследовавшая имена существительные в

юридическом дискурсе, выделяет среди нарицательных существительных, указывающих на различные характеристики человека, два основных типа: единицы, характеризующие человека как биологическое существо, и единицы, характеризующие человека как носителя общественных отношений (со стороны профессионального или иного вида деятельности; по принадлежности к какому-либо общественному направлению и под.; по степени активности в общественной жизни; по социальному и имущественному положению; по личным отношениям (прим. авт.: межличностным); по месту проживания; по национальному признаку) [6, с. 96].

- ОГ + -ств-: Хулиганство (ст. 213); Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294), а также: Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); Укрывательство преступлений (ст. 316) и др.;

- ОГ + -и]-: Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237); Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2) и др.;

- ОГ + -ож- (-аж-): Грабеж(ст. 161); Шпионаж (ст. 276) и др.;

- ОГ + -ищ-: Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139).

Отглагольные существительные с суффиксами -ств-, -и]-, -ож- (-аж-) имеют

собирательное значение, значение отвлеченного действия, обозначают опредмеченное действие либо абстрактное понятие, а с суффиксом -ищ- - место, где совершается действие, названное производящей основой.

Кроме того, в названиях статей УК РФ при образовании отглагольных существительных достаточно часто встречаются случаи нулевой суффиксации: например, Виды наказаний (ст. 44); Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112) и др.

Образование отглагольных существительных способом нулевой суффиксации сопровождается морфологическим явлением - усечением глагольных суффиксов в образовательной основе.

129

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

Известно, что в образовании существительных в целом и отглагольных в

частности, конфиксальный способ, по сравнению с суффиксацией, малопродуктивен. Не являются исключением и названия статей УК РФ, где словообразование происходит по моделям:

- у- + ОГ + суффикс: Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) (сопровождается усечением глагольного суффикса в образовательной основе); Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278);

- от- + ОГ + суффикс: Отсрочка отбывания наказания (ст. 82); Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174);

- пере- + ОГ + суффикс: Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138); Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186) и др.;

- при- + ОГ + суффикс: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности (ст. 284.1).

Отглагольные существительные, образованные префиксально-суффиксальным способом при помощи префиксов у-, от-, пере- и при-, имеют значение опредмеченного действия.

Также отглагольные существительные могут образовываться путем соединения существительного и глагольной основы при помощи интерфикса либо без него, при этом основосложение, преимущественно, сопровождается суффиксацией глагольной основы: Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165); Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294) и др.

Отглагольные существительные-композиты, образованные путем объединения существительного и глагольной основы, обозначают отрасли, регулирующие

130

_Прадид О. Ю._

общественные отношения, характеризуют процессы и под., путем соединения

причастий и глагольной основы - абстрактные понятия.

Характерной особенностью отглагольных существительных, употребленных в названиях статей УК РФ, является то, что от некоторых глагольных основ образовано несколько существительных, формирующих словообразовательные гнезда, например:

- -де^: действие, деятельность, воздействие, содействие, деятель и др.: Действие уголовного закона во времени (ст. 9); Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47); Применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90); Содействие террористической деятельности (ст. 205.1); Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);

- -суд-: осужденный, осуждение, суд, судимость, правосудие, судья: Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58); Условное осуждение (ст. 73); Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83); Судимость (ст. 86); Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1);

- -участ-: соучастие, соучастник, участник, участие: Понятие соучастия в

преступлении (ст. 32); Ответственность соучастников преступления (ст. 34); Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1); Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149).

Типичной чертой названий статей УК РФ является нагромождение отглагольных существительных: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а

131

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих

наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228); Разработка,

производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения

(ст. 355) и др.

2. Словообразовательные модели отглагольных существительных и их семантические интерпретации в названиях разделов и статей Уголовного

кодекса Украины

Отглагольные существительные, как и отыменные, обычно образуются суффиксальным способом по словообразовательной модели основа глагола (ОГ) + суффикс, который придает существительному новое значение:

- ОГ + -ник: Обман покупав та замовнишв (ст. 225); Отр представников1 влади, прац1вников1 правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку 7 державного кордону або втськовослужбовцев1 (ст. 342) и др.

К малопродуктивным относятся модели:

- ОГ + -ець: ФальсифЫащя виборчих документ1в, документ1в референдуму чи фальсификация тдсумшв голосування, надання неправдивих в1домостей до оргамв Державного реестру виборщв чи фальсификация в1домостей Державного реестру виборц^в (ст. 158); Обман покупав та замовниюв (ст. 225) и др.;

- ОГ + -ач: Перешкоджання зд1йсненню виборчого права або права брати участь у референдумг, робот1 виборчог комШг або комШг з референдуму чи д1яльност1 офщйного спостер1гача (ст. 157); В1дмова св1дка в1д давання показань або в1дмова експерта чи перекладача в1д виконання покладених на них обов'язюв (ст. 385) и др.;

- ОГ + -атор: Кримшальна вщповщальнють органiзаторiв та учасниюв оргашзовано! групи чи злочинно! оргашзаци (ст. 30);

- ОГ + -тель: Погроза або насильство щодо судд^ народного засщателя чи присяжного (ст. 377).

132

_Прадид О. Ю._

Отглагольные существительные с суффиксами -ник, -ець, -ач, -атор, -

тель обозначают лицо как исполнителя определенного действия либо по роду его занятия.

Отглагольные существительные могут образовываться суффиксальным способом и по другим словообразовательным моделям, среди которых наиболее распространенными являются:

- ОГ + -енн-: Правовi наслщки засудження особи за межами Укра!ни (ст. 9); Видача особи, яка обвинувачусться у вчиненш злочину, та особи, яка засуджена за вчинення злочину (ст. 10) и др.;

- ОГ + -нн-: Примушування до участ у страйку або перешкоджання участ у страйку (ст. 174); Посягання на здоров'я людей тд приводом проповщування релтйних вiровчень чи виконання релтйних обрядiв (ст. 181) и др.;

- ОГ + -тт-: Виконання спещального завдання з попередження чи розкриття злочинно! дiяльностi оргашзовано! групи чи злочинно! оргашзаци (ст. 43); Звшьнення вiд кримшально! вiдповiдальностi у зв'язку з дшовим каяттям (ст. 45) и др.;

- ОГ + -к-: Звшьнення вщ кримшально! вщповщальносп у зв'язку iз змшою обстановки (ст. 48); Крадiжка (ст. 185) и др.;

- ОГ + -ацп-: Виконання спещального завдання з попередження чи розкриття злочинно! дiяльностi оргашзовано! групи чи злочинно! оргашзаци (ст. 43); Розмщення щнних паперiв без реестрацп !х випуску (ст. 223) и др.;

малопродуктивными являются следующие:

- ОГ + -ч-: Видача особи, яка обвинувачусться у вчиненш злочину, та особи, яка засуджена за вчинення злочину (ст. 10); Добровшьна здача в полон (ст. 430) и др.;

- ОГ + мж: Грабiж (ст. 186); Ухилення вщ сплати податюв, зборiв (обов'язкових платеж1в) (ст. 212);

- ОГ + -ицп-: Порушення прав на винахщ, корисну модель, промисловий зразок, топографда штегрально! мшросхеми, сорт рослин, рацiоналiзаторську пропозиц1ю (ст. 177);

- ОГ + -от-: Громадсью роботи (ст. 56).

133

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

Отглагольные существительные с суффиксами -енн-, -нн-, -тт-, -к-, -ац] -ч-, -

ицij-, -от- обозначают опредмеченное действие либо абстрактные названия.

Продуктивными являются отглагольные существительные, которые употребляются в названиях разделов и статей УК Украины, построены по словообразовательным моделям с суффиксами:

- ОГ + -ств-(-цтв-): Використання малол^ньо! дитини для заняття жебрацтвом (ст. 150-1); Доведення до банкрутства (ст. 219) и др.;

- ОГ + -ок-, где гласный выпадает при склонении: Правовi наслщки засудження особи за межами Укра!ни (ст. 9); Обов'язки, яю покладае суд на особу, звiльнену вщ вiдбування покарання з випробуванням (ст. 76) и др.

Отглагольные существительные с суффиксами -ств-(-цтв-), -ок обозначают собирательные и абстрактные понятия.

Малопродуктивными в отглагольных существительных являются словообразовательные модели:

- ОГ + ин: Призначення покарання за наявносп обставин, що пом'якшують покарання (ст. 69-1);

- ОГ + в: Поив або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310);

- ОГ + тл: Порушення недоторканносп житла (ст. 162).

Отглагольные существительные с суффиксом -ин- обозначают абстрактное понятие, с суффиксом -в- - опредмеченное действие, с суффиксом -тл- - названия конкретных предметов.

Как не раз упоминалось, в словообразовании существительных в целом и отглагольных в частности конфиксальный способ, по сравнению с другими способами, малопродуктивный. Не являются исключением и названия разделов и статей УК Украины, в которых зафиксированы разве что несколько примеров отглагольных существительных, образованных конфиксальным способом по таким словообразовательным моделям:

- у- + ОГ + нулевой суф.: Торпвля людьми або шша незаконна угода щодо людини (ст. 149);

134

_Прадид О. Ю._

- само- + ОГ + -ств-: Доведення до самогубства (ст. 120); Самоправство (ст.

356).

Отглагольные существительные с приставкой у- обозначают абстрактные понятия, с префиксом само- - опредмеченное конкретным лицом действие.

Отглагольные существительные могут образовываться способом нулевой суффиксации, в основном от основ префиксальных глаголов: Шдстава кримтально! в1дпов1дальност1 (ст. 2); Ыдроблення документ1в, якг подаються для реестрацИ випуску щнних папер1в (ст. 223-1) и др.

Образование отглагольных существительных способом нулевой суффиксации сопровождается морфологическим явлением - усечением глагольных суффиксов в образовательной основе.

Отглагольные существительные могут образовываться и путем соединения существительного и глагольной основы при помощи интерфикса или же без него, причем основосложение в таком случае, чаще всего, сопровождается суффиксацией глагольной основы: Чиншсть закону про кримгнальну вгдповгдальнгсть щодо злочитв, вчинених на територп Украгни (ст. 6); Зловживання откунськими правами (ст. 167) и др., а также причастия и глагольной основы: Умисне порушення вимог законодавства про запоб1гання та протидЮ легал^зацИ (в1дмиванню) доход1в, одержаних злочинним шляхом (ст. 209-1).

Отглагольные существительные-композиты, образованные путем объединения существительного и глагольной основы, обозначают отрасли, регулирующие общественные отношения, характеризуют производственные процессы и под., путем соединения причастия и глагольной основы - абстрактное понятие.

Иногда отглагольные существительные, которые зафиксированы в названиях статей УК Украины, образованы морфолого-синтаксическим способом: Зв1льнення в1д криминально! в1дпов1дальност1 у зв'язку з примиренням винного з потерпыим (ст. 46); Ненадання допомоги хворому медичним прац^вником (ст. 139) и др. и обозначают лицо как носителя определенного процессуального признака.

Некоторые отглагольные существительные принадлежат к категории существ, но в названиях статей УК Украины они используются для обозначения несуществ:

135

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

Несанкщоноват збут або розповсюдження тформацп з обмеженим доступом, яка

збер1гаеться в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютернихмережах або на ноаях таког тформацп (ст. 361-2).

Характерной особенностью отглагольных существительных, употребляемых в названиях разделов и статей УК Украины, является то, что от некоторых глагольных основ можно образовать несколько существительных, из которых можно сформировать словообразовательные гнезда:

—дЦ-: дiя, дiяч, протцщя, дiяльнiсть, здшснення, д1яння: Ди, спрямоват на насильницьку зм1ну чи повалення конституцтного ладу або на захоплення державног влади (ст. 109); протцщя: Протидiя законмй господарсьюй д1яльност1(ст. 206); дiяч: Погроза або насильство щодо державного чи громадського дiяча (ст. 346); дiяльнiсть: Позбавлення права об1ймати певм посади або займатися певною дiяльнiстю (ст. 55); здшснення: Перешкоджання здшсненнюрел1гтного обряду (ст. 181); дiяння: Обставини, що виключають злочинмсть дiяння (раздел VIII);

- -плат-: плата, виплата, невиплата, оплата, сплата: Невиплата заробтног плати, стипендИ, пенсИчи тшихустановлених законом виплат (ст. 272); Ухилення в1д сплати страхових внесюв на загальнообов'язкове державне пенстне страхування (ст. 212); оплата: П1дроблення знаюв поштовог оплати 7 прогзних квиттв (ст. 215);

- -безпек-: безпека, небезпека, забезпечення, убезпечення: Порушення правил безпеки на вибухонебезпечних тдприемствах або у вибухонебезпечних цехах (ст. 273); небезпека: Порушення правил безпеки тд час виконання роб1т з тдвищеною небезпекою (ст. 272); забезпечення: Злочиниу сфер1 охорони державног таемниц!, недоторканност1 державних кордошв, забезпечення призову та мобтзацИ (роздш ХГУ ОЧ); убезпечення: Порушення правил, норм 7 стандарт1в, що стосуються убезпечення дорожньогоруху (ст. 288).

Типичной чертой названий статей УК Украины является нагромождение отглагольных существительных: Фальсифiкацiя виборчих документов, документов референдуму чи фальсифшащя тдсумюв голосування, надання неправдивих

136

_Прадид О. Ю._

в1домостей до оргамв Державного реестру виборщв чи фальсифшащя в1домостей

Державного реестру виборщв (ст. 158); Вiдмова свiдка в1д давання показань або вiдмова експерта чи перекладача в1д виконання покладених на них обов'язшв (ст. 385) и др., в т.ч. таких, которые выступают однородными членами предложения: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, збер^ання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засоб1в, психотропнихречовин або гх аналог1в (ст. 307) и др.

ВЫВОДЫ

Исследование особенностей отглагольных существительных в проанализированном материале позволяет сделать следующие выводы.

Среди существующих способов словообразования отглагольных имен существительных в русском и украинском языках наиболее продуктивными в названиях разделов, глав и статей УК РФ и УК Украины выступают суффиксальный и суффиксально-префиксальный, основосложение является непродуктивным, иные способы словообразования не зафиксированы.

Построение словообразовательных моделей позволило определить, что наиболее продуктивными для образования отглагольных существительных являются суффиксы:

- в русском языке - УК РФ: -ок-; -к-; -ани] (-ени]-); -аци]-; -б-; -ч-,

используемые для обозначения абстрактных понятий и опредмеченных действий; -тель-, -ник-, используемые для обозначения лица как исполнителя определенного действия либо по роду занятия; -ств-, -и]-, -ож- (-аж-), используемые для обозначения слов с собирательным значением, значением отвлеченного действия, опредмеченного действия либо абстрактного понятия; нулевая суффиксация (сопровождается усечением глагольных суффиксов в образовательной основе);

- в украинском языке - УК Украины: -ник, -ець, -ач, -атор, -тель, обозначающие лицо как исполнителя определенного действия либо по роду его занятия; -енн-, -нн-,-тт-, -к-, -ац] -ч-, -ицц-, -от-, обозначают опредмеченное действие либо абстрактные наименования; -ств-(-цтв-), -ок, используемые для

137

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

придания слову значения собирательности и абстрактности; малопродуктивными

являются: -ин-, обозначают абстрактное понятие; -в- - опредмеченное действие; -тл-

- наименования конкретных предметов.

При этом, количественное суффиксальное разнообразие, преобладающее в украинском языке (в исследуемом материале), обосновано тем, что в русском языке закона более распространены и вариативны языковые средства для образования отыменных существительных.

Для образования отглагольных существительных префиксально-суффиксальным способом выступают модели:

- в русском языке - УК РФ: у- + ОГ + суффикс; от- + ОГ + суффикс;пере- + ОГ + суффикс; при- + ОГ + суффикс. Существительные, образованные при помощи префиксов у-, от-, пере- и при- имеют значение опредмеченного действия.

- в украинском языке - УК Украины: у- + ОГ + нулевой суффикс; само- + ОГ + суффикс. Существительные с приставкой у- обозначают абстрактные понятия, с префиксом само- - опредмеченное конкретным лицом действие.

В процессе анализа словообразовательных моделей и морфологической специфики отглагольных существительных на материале названий разделов, глав и статей УК РФ и УК Украины были сделаны некоторые заключения относительно упомянутой выше специфики русского и украинского языков. Например, в русском языке существительное самоуправство (Самоуправство (ст. 330 УК РФ) образовано префиксально-суффиксальным способом по модели само- + ОСущ. + -ств- и является отыменным, а в украинском языке самоправство (Самоправство (ст. 356 УК Украины) - отглагольное существительное, образованное таким же способом, но по модели само- + ОГ + -ств-, хотя при этом значение слов в обоих языках идентично.

Также следует отметить, что в современной лингвистике распространена мысль о том, что в периоды общественной стабильности процессы языкового развития размеренны, постепенны, а лингвальные модификации касаются только отдельных, незначительных участков системы: в языковой обиход входит определенное количество новых лексических единиц, формируются инновационные значения

138

_Прадид О. Ю._

отдельных слов, часть устаревшей лексики перестает активно функционировать,

наблюдаются спорадические перемещения ее из одного стилистического разряда в другой и т. д. В данный же период политико-социальные процессы, экономическая и правовая системы находятся на этапе преобразований и изменений, связанных как с внутренними, так и с внешними факторами, что, безусловно, влияет на государственные языки, где даже самые стабильные элементы системы подвергаются трансформации, результаты которой уже затронули, вошли или позднее войдут в правовой подстиль речи и язык УК РФ и УК Украины.

Список литературы

1. Ионова, С. В. О двух моделях построения вторичных текстов [Текст] / С. В. Ионова // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 2: Языкознание. - 2006. - № 5. - С. 69-75.

2. Мельников, Г. П. Системный подход в лингвистике [Текст] / Г. П. Мельников // Системные исследования. Ежегодник 1972. - 1973. - С. 183-204.

3. Михайлов, А. И. Письменная речь при производстве следственных действий [Текст] / А. И. Михайлов, Е. Е. Подголин. - Москва, 1980. - 94 с.

4. Прадид, О. Ю. Особенности употребления отыменных имен существительных в уголовных кодексах Российской Федерации и Украины: аналитико-сопоставительный аспект [Текст] / О. Ю. Прадид // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского: Филологические науки. -2018. - Том 4 (70). - №2. - С. 137-151.

5. Прадид, О. Ю. Особенности функционирования имен существительных в названиях разделов и глав Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / О. Ю. Прадид // Развитие науки в ХХ1 веке: Сб. статей научно-информац. центра «Знание» по материалам X междунар. заоч. научно-практич. конф. - 2016. - Ч. 2. -С. 82- 86.

6. Семина, И. А. Широкозначные имена существительные в юридическом дискурсе [Текст] / И. А. Семина // Вестник Московского государственного

139

_ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ ИМЕН..._

лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2010. - № 597. - С. 93113.

7. Титаренко, Е. Я. Категория фазовости и вид русского глагола: Монография [Текст]/ Е. Я. Титаренко. - Симферополь: Издательство «ДОЛЯ», 2011. - 368 с.

References

1. Ionova S. V. O Dvuh Modeliah Postroeniya Vtorichnyh Tekstov [About Two Models of Constructing Secondary Texts]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Series 2: Language Studies, 2006, no 5, pp. 69-75.

2. Mel'nikov G. P. Sistemnyi Podhod v Lingvistike [Systems approach in linguistics]. Sistemnye issledovanija. 1972 Yearbook, 1973, pp. 183-204.

3. Mihajlov A. I., Podgolin Ye. Ye. Pis'mennaya rech' pri Proizvodstve Sledstvennyh Deistvii [Writing in Investigative Actions], Moscow, 1980. 94 p., pp. 34-41.

4. Pradid O. Yu. Osobennosti Upotrebleniya Otymennyh Imen Sushchestvitel'nyh v Ugolovnyh Kodeksah Rossijskoj Federacii i Ukrainy: Analitiko-Sopostavitel'nyi Aspekt [Peculiarities of the use of Denominational Nouns in the Criminal Codes of Russian Federation and Ukraine: Analytical and Comparative Aspects]. Uchenye Zapiski Krymskogo federal'nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo: Filologicheskie nauki, 2018, vol. 4 (70), no. 2, pp. 137-151.

5. Pradid O. Yu. Osobennosti Funktsionirovaniya Imen Sushchestvitel'nykh v Nazvaniyakh Razdelov i Glav Ugolovnogo Kodeksa Rossiiskoi Federatsii [Features of Functioning of Nouns in the Names of Sections and Chapters of the Criminal Code of the Russian Federation]. Razvitie Nauki v XX1 veke: Sbornik Statei Nauchno-Informatsionnogo Tsentra 'Znanie' po Materialam X Mezhdunarodnoi Zaochnoi Nauchno-Prakticheskoi Konferentsii, 2016, part. 2, pp. 82- 86.

6. Semina I. A. Shirokoznachnye Imena Sushchestvitel'nye v Yuridicheskom Diskurse [Wide-Meaning Nouns in Juridical Discourse]. Vestnik Moskovskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta. Gumanitarnye Nauki, 2010, no. 597, pp.93-113.

140

npadud O. H.

7. Titarenko Ye. Ya. Kategoriya Fazovosti i Vida Russkogo Glagola: Monografiya [Category of Phase and Aspect of Russian verb: Monograph]. Simferopol': Izdatel'stvo DOLYA Publ., 2011. Pp. 12-13.

PECULIARITIES OF THE USE OF VERBAL NOUNS IN THE CRIMINAL CODES OF RUSSIAN FEDERATION AND UKRAINE: ANALYTICAL AND

COMPARATIVE ASPECTS O. Yu. Pradid

The article is devoted to the study of peculiarities of functioning of verbal nouns in titles of divisions and chapters, articles of the Criminal codes of Russian Federation and Ukraine as one of the important problems of juridical linguistics. It is described the formation periods of juridical linguistics as a separate science and academic discipline in Russian Federation, Ukraine and in the world. In the article the world-formative models, according to which titles of divisions and articles of Codes are constructed, and their morphological peculiarities are analyzed in detail. Special attention is focused on the sorting out of word formation patterns, according to which verbal nouns are formed, their semantic developments in titles of divisions and chapters, articles of the Criminal codes of Russian Federation and Ukraine. The analysis of differences in word formation methods, frequency of their use in the material studied in Russian and Ukrainian languages, designated productive and unproductive word formation patterns.

Keywords: juridical linguistics, word formation pattern, suffix device, zero suffix device, device of foundation, substantivation, abbreviation, the Criminal code of Russian Federation, Criminal code of Ukraine.

141