CC BY
14
35
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОСОБЕННОСТИ УЛЬТРАСТРУКТУРЫ СОСОЧКОВ КАМЕР ЖЕЛУДКА ЖВАЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ CAPRINAE
Хацаева Раиса Мусаевна
Докт. биол. наук, доцент, с.н.с., лаборатории морфологических адаптаций млекопитающих ИПЭЭ РАН, г. Москва
АННОТАЦИЯ
Целью настоящих исследований послужили микроморфологические особенности роговых сосочков поверхности слизистой оболочки сетки диких и домашних видов подсемейства Caprinae с помощью методов сканирующей электронной микроскопии. Были выявлены морфологические различия структур слизистой оболочки сетки, обусловленные адаптивной стратегией их питания.
ABSTRACT
The purpose of the present study were the micromorphological features of horn buds mucosal surface mesh of wild and domesticated species of the subfamily Caprinae using the methods of scanning electron microscopy. Were revealed morphological differences mesh structures of the mucous membrane caused by adaptive strategies for their supply.
Ключевые слова: жвачные животные, камеры желудка жвачных, адаптация, тип пищеварения, стратегия питания, морфология, дикие и домашние виды подсемейства Caprinae.
Keywords:vacuum ruminants, ruminant stomach camera, an adaptation of the type of digestion, nutrition strategy, morphology, wild and domestic species of the subfamily Caprinae.
Возможность питания определенными видами растительности у жвачных животных определяется многими факторами, основными из которых являются макро- и микроморфологические особенности строения и функции камер желудка, и специфика эндосимбиоза. Экологическая приспособленность диких жвачных к проявлению избирательности в питании, обеспечивает им необходимый уровень метаболизма в суровых условиях существования с резкими сезонными колебаниями кормовых ресурсов и благополучно выживать в определенных условиях обитания. Что является примером адаптивных стратегий питания исследованных видов жвачных животных.
Для настоящих исследований были выбраны дикие и домашние виды подсемейства Caprinae: сайгаки (Saiga tatarica L., 1766), дикие бараны - памирский архар (Ovis ammon polii Blyth, 1841) и путоранский снежный баран (Ovis nivicola borealis Severtzov, 1873), домашняя калмыцкая овца (Ovis ammon f. aries, 1758), дикие козлы - безоа-ровый козел (Capra aegagrus Erxleben, 1777) и дагестанский тур (Capra cylindricornis Blyth, 1841).
Выбор объектов исследований обусловлен их принадлежностью к одному подсемейству, наличием желудочно-кишечного типа пищеварения с преджелудочной ферментацией, свойственного жвачным, обитанием в близких по кормовым условиям стациях и различной пищевой специализацией. В выборе объектов имели значение также следующие моменты: архар является родоначальником домашней овцы, снежный баран, несмотря на общую принадлежность к одному роду с архаром, отличается от него поведением, экологией и напоминает горных козлов. Кроме того, особый интерес представляют животные, имеющие общий ареал обитания: сайгак и овца (Калмыкия); козел и тур (Дагестан).
Данная работа является частью обширных исследований по выявлению эколого-морфологических и функциональных закономерностей камер желудка жвачных животных, свойственные этой группе животных и особенности, свидетельствующие о соответствии между типом пита-
ния и морфологией камер желудка и их функциональных структур [1, 2, 3, 4, 5].
По особенностям трофических адаптаций предложена современная классификация жвачных животных, разделяющая их на три группы. Собиратели высокопитательных (концентрированных) кормов, потребители грубых кормов (в том числе овцы и крупный рогатый скот) и промежуточная группа со смешанным питанием и повышенной пластичностью. Потребители концентрированных кормов - высокоизбирательны в питании, в основном используют листья и побеги двудольных растений, легкодоступное содержимое которых, недолго задерживается в преджелудках и дальше подвергается бактериальной обработке в объемистой задней бродильной камере. Потребители грубых кормов - низкоизбирательны, имеют более крупный рубец, в котором грубый клетчатковый корм дольше задерживается для более полной обработки симбионтами и крупную книжку с большой всасывательной поверхностью листков.
Наши эколого-морфологические исследования камер желудка близкородственных жвачных животных показали, что, несмотря на принадлежность к одному роду и общность ареала, морфологическая дифференцировка камер желудка (количество, размеры макро- и микроморфологических структур рубца, сетки, книжки и сычуга, а также размеры и плотность сосочков в камерах преджелудка, площадь поверхности слизистых оболочек камер и особенности эндосимбиоза) на всех уровнях структурной организации существенно различается [1, 2, 3, 4, 5]. Эти факты наглядно показывают, что желудок у исследованных животных структурно и функционально адаптирован к утилизации различных типов пищи.
Размеры камер, в частности рубца, состав и количество симбионтов, населяющих его имеют коррелирующее значение для морфологических структур сетки. О чем свидетельствует характеристика сосочков в сетке.
Результаты данных исследований позволили выявить различия в строении, размерах и степени стертости сосоч-
36
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ков в сетке, принимающих участие в измельчении поступающего в них субстрата [рис. 1, 2, 3, 4, 5, 6].
Размеры, форма, высота, степень стертости сосочков сетки у всех сравниваемых животных разные [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Наиболее крупные с широким основанием сосочки встречались у тура и архара [рис. 4, 5]. Высота сосочков у сайгака, находясь на уровне их размеров у тура, оказалась меньшей по сравнению с другими животными, наибольшая - у путоранского барана, и овцы, среднее положение занимали безоаровый козел и архар [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Самые
острые сосочки выявились у путоранского барана, архара, безоарового козла и овцы [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Наиболее жесткие сосочки имелись у овцы и архара, затем у путоранско-го барана, менее жесткие - у безоарового козла и сайгака, и тура. Степень стертости сосочков наибольшая у овцы, встречались даже срезанные верхушки [рис. 6], меньше у безоарового козла [рис. 3], архара [рис. 3, 5] и менее всего - у тура, путоранского барана и сайгака [рис. 4, 2, 1].
Рис. 1. Сосочки сетки сайгака (Ув. 2000, 8000, 8000)
37
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 2. Сосочки сетки путоранского барана (Ув. 2000, 8000,
8000)
38
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 3. Сосочки сетки безоарового козла (Ув. 2000, 8000, 8000)
39
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 4. Сосочки сетки тура (Ув. 2000, 8000, 8000)
40
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 5. Сосочки сетки архара (Ув. 2000, 8000, 8000)
41
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 |БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 6. Сосочки сетки овцы (Ув. 2000, 8000, 8000)
42
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 11 (20), 2015 | ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
На основании полученных нами ранее результатов эколого-морфологических исследований камер желудка данных жвачных животных, на макро- и микроморфологическом уровнях, и специфики их питания стало возможным разделить их, соответственно классификации Хоффмана, на три группы: I - высокоизбирательные (сайгак); II - частичноизбирательные (толсторог, козел, тур и архар); III - неизбирательные (овца). Особенности слизистой оболочки камер желудка на световом и электронномикроскопическом уровне дают возможность подразделить вторую группу животных на три подгруппы: потребитель листвы и побегов кустарников и лишайников - толсторог; предпочитающий листву деревьев и кустарников - козел; предпочитающие травянистые корма - тур, архар.
Полученные нами сведения по микроморфологическим особенностям структур слизистой оболочки сетки у сравниваемых видов, несмотря на их мобильность, выступают в качестве коррелирующих факторов к остальным морфофункциональным характеристикам камер желудка, дополняют нашу гипотезу по классификации этих видов, и соответствуют стратегии их пищеварения, вместе с тем отражают внутригрупповые, более тонкие, различия, связанные больше со спецификой питания.
Список литературы:
1. Хацаева Р.М. Эколого-морфологическая характеристика желудка диких и домашних жвачных. М.: Зоологический журнал, 2002. Т. 81. № 10. - С. 1265 - 1270.
2. Хацаева Р.М. Применение сканирующей электронной микроскопии для изучения роли эндосимбиоза в адаптации жвачных животных: сборник материалов Международной научно-практической конференции «Применение сканирующей электронной микроскопии для изучения роли эндосимбиоза в адаптации жвачных животных». Черноголовка: ИПТМ РАН, 2003. - С. 192.
3. Хацаева Р.М. Морфологические особенности желудка жвачных копытных в связи с пищевой специализацией: сборник материалов Международной научно-практической конференции «Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии». Улан-Удэ: ФГОУ ВПО БГСХА, 2004. С. -201-203.
4. Хацаева Р.М. Морфофункциональные особенности камер желудка жвачных. М.: Зоологический журнал, 2004. Т. 83. №12. - С. 1508 - 1516.
5. Хацаева Р.М. Морфологические особенности желудка в онтогенезе в связи с пищевой специализацией представителей Caprinae. Дисс. докт. биол. наук. Москва: ООО «11-й Формат», 2005. - 433 с.
географические науки
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КИТАЕ ТЕХНОЛОГИИ ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ ОТХОДОВ ПРИМЕНЯЕМОЙ НА
СПЕЦЗАВОДЕ 2 ГУП «ЭКОТЕХПРОМ»
Мамаджанов Роман Хасанович
Российский Университет Дружбы Народов, г. Москва
АННОТАЦИЯ
В мае 2014 года состоялась встреча глав государств России и Китая. Обсуждался ряд вопросов, касающихся, в том числе и развития экономических и производственных отношений между Россией и Китаем.
В связи с планируемым увеличением объема двустороннего товарооборота до 100 млрд. долларов США к 2015 году и до 200 млрд. (ссылка) долларов США к 2020 году, повышением эффективности разных отраслей промышленности, а также увеличением потребительского рынка, прогнозируется рост объемов образования отходов производства и потребления.
На сегодняшний день, в РФ и Китае практика обращения с отходами показывает, что большая часть отходов отправляется на полигоны для захоронения без предварительной обработки, в то время как в мировой практике активно используются методы термического и биотермического обезвреживания отходов, позволяющие снизить негативное воздействие на окружающую среду (далее ОС) и здоровье человека.
ABSTRACT
In May 2014 there was a meeting of Heads of State of Russia and China. They discussed several issues related to, including the development of economic and industrial relations between Russia and China. In connection with the planned increase in the volume of bilateral trade to 100 billion. US dollars by 2015 and to 200 billion. (Link) US dollars in 2020, increasing the efficiency of various industries, as well as the increase in the consumer market, projected growth in waste production and consumption. Today, in Russia and China, the practice of waste management shows that most of the waste is sent to landfill without pretreatment, while in the world are widely used methods of thermal and biothermal waste treatment that reduce the negative impact on the environment and human health..
