ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Табакаева А.А.

магистратура 2 курс Сибирский юридический университет (г. Омск, Россия)

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Аннотация: в статье рассматриваются особенности уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних, касающиеся предмета доказывания, состава участников уголовного судопроизводства и требований к ним. Автором анализируются не только отдельные нормы главы 50 УПК РФ, но и иные нормы УПК РФ, УК РФ, положения судебной практики, позволяющие составить представление о механизме уголовного преследования лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. На основе анализа выявляются проблемные стороны, требующие законодательной корректировки.

Ключевые слова: несовершеннолетние, уголовное судопроизводство, уголовный

процесс.

Несовершеннолетние, подлежащие уголовной ответственности, с одной стороны уже в полной мере могут осознавать общественную опасность своих действий (бездействий), а также характер последствий, с другой стороны данная категория лиц в своем большинстве по мнению ученых в области психологии еще не обладает полностью сформированной личностью. Применение к несовершеннолетним общих процедур уголовного судопроизводства может оказать негативное влияние на развитие черт характера, мировоззрение подростка. В первую очередь уголовное преследование несовершеннолетних должно преследовать цели воспитательного и исправительного характера. Описанный тезис подтверждается позицией Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 3

Постановления №1 от 01.02.2011 [2], а также мнением многих теоретиков. Например, К.В. Колмыкова указывает, что применение жестких мер воздействия в отношении несовершеннолетних лишь усугубят ситуацию и повышает процент детской преступности[3].

В связи с этим в уголовном-процессуальном законодательстве существуют нормы, адаптированные для производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Этому посвящена глава 50 УПК РФ.

Отметим, что несовершеннолетними в рамках уголовного судопроизводства являются лица, не достигшие 18 лет, но в соответствии со ст. 20 УК РФ подлежащие уголовной ответственности (с 16 лет, а по отдельным категориям дел с 14 лет). Исходя из анализа п.п. 1-2 ст. 421 УПК РФ, следует, что законодатель рассматривает несовершеннолетних неоднозначно, допуская, что даже по достижению возраста уголовной ответственности, они могут все еще не обладать в достаточной мере сформированным сознанием. Именно поэтому, как мы считаем, ч.ч. 1-4 ст. 421 УПК РФ обязывают правоприменителя детально изучать личность несовершеннолетнего и выстраивать взаимодействие, опираясь на полученные данные. Помимо внутренних личностных качеств обязательному изучению подлежат и внешние факторы, оказывающие влияние на несовершеннолетних (п.п. 2-3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Указанные нормы не только обеспечивают защиту несовершеннолетнего, но и в практическом плане расширяют предмет доказывания по уголовным делам.

При уголовном судопроизводстве в отношении несовершеннолетних законодатель предусматривает также расширенный состав участников процесса.

Во-первых, это защитник, участие которого обязательно по всем случаям уголовного преследования лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста (п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ). Мы считаем, данное положение неоспоримо и нам не удалось найти в доктринальной среде противоположных мнений. Однако вокруг тезиса об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних существует множество дискуссий. Наиболее обсуждаемый вопрос - введение специализированных адвокатов, работающих в

области ювенальной юстиции. Для работы с несовершеннолетними специалисты должны не только понимать процессуальные тонкости судопроизводства, но и обладать психолого-педагогическими навыками. Учеными предлагается либо ввести дополнительную квалификацию адвокатов, получаемую по результатам обучения, либо допускать к подобного рода судопроизводству специалистов, имеющих опыт работы с несовершеннолетними. По мнению А.В. Макаровой данное требование имеет как позитивную, так и негативную составляющие: с одной стороны, появятся специалисты, действительно разбирающиеся в данной области; но с другой стороны, право несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого будет ограничено, и выбор защитника усложнится[4].

Во-вторых, обязательным участником уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних в возрасте до 16 лет является педагог в соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ. Однако на практике правоприменители зачастую сталкиваются с проблемой определения категории педагога, так как уголовно-процессуальный закон никаких разъяснений не содержит. Согласно Федеральному закону от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»: «педагогический работник - физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности» [1]. Указанное определение отражает исключительно формальные признаки. Мы считаем, что при привлечении педагога к участию в уголовном процессе нельзя отталкиваться только от него. Важен не факт наличия лица с конкретным статусом, а скорее предоставление педагогического влияния на несовершеннолетнего. Не любой педагогический работник способен произвести необходимый эффект на несовершеннолетнего. Так, отсутствие в законодательстве критериев подпора специалистов в данной области может привести к неэффективной реализации норм ст. 191 УПК РФ.

Несмотря на то, что уголовно-процессуальное законодательство не предъявлять требования к судьям, рассматривающим дела в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 01.02.2011 № 1 акцентирует внимание на необходимости рассмотрения данной категории дел более опытными судьями. Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства^].

Таким образом, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеет множество особенностей, в том числе и выходящих за рамки процессуальных процедур. Несмотря на их обширную регламентированность, о чем свидетельствует выделение отдельной главы в УПК РФ, как показал вышеприведенный анализ, данный механизм судопроизводства не совершенен и требует доработки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3 (ред. от 04.08.2023) «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета, № 303, 31.12.2012.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, апрель, 2011.

3. Калмыкова, К. В. Ювенальная юстиция: особенности и проблемы производства по делам в отношении несовершеннолетних / К. В. Калмыкова // Юридический факт. - 2023. - № 203. - С. 12-16.

4. Макарова, А. В. Защита прав и законных интересов несовершеннолетних в ходе судебного разбирательства по уголовным делам / А. В. Макарова // Научные записки академии. - 2022. - № 4(44). - С. 78-81.

Tabakaeva A.A.

Siberian Law University (Omsk, Russia)

FEATURES OF CRIMINAL PROCEEDINGS IN JUVENILE CASES

Abstract: the article discusses the features of criminal proceedings in juvenile cases concerning the subject of evidence, the composition of participants in criminal proceedings and requirements for them. The author analyzes not only individual norms of Chapter 50 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, but also other norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the Criminal Code of the Russian Federation, provisions of judicial practice that make it possible to get an idea of the mechanism of criminal prosecution of persons under the age of eighteen. Based on the analysis, the problematic sides that require legislative adjustments are identified.

Keywords: minors, criminal proceedings, criminal proceedings.