ОСОБЕННОСТИ ТОВАРООБОРОТА НАТУРАЛЬНОГО МЕХА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 339

DOI 10.54048/20727240_2021_03_165 ОСОБЕННОСТИ ТОВАРООБОРОТА НАТУРАЛЬНОГО МЕХА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. Колтышев1

1 Российская таможенная академия, г. Люберцы, Московская область, Россия

Аннотация. В статье дан анализ торговли в Российской Федерации натуральным мехом и изделиями из него, выявлена зависимость России от импорта меховых товаров. Проведена детализация и исследована география импорта в Россию товаров из натурального меха. Показано, что рост импорта меховых товаров связан с увеличением количества импортируемого мехового сырья, а не готовых меховых изделий. Рассчитанный в статье индекс товарооборота меховыми товарами демонстрирует, что, несмотря на ежегодный рост импорта меховой продукции в Россию, в сфере розничной продажи готовых изделий из натурального меха наблюдается отрицательная динамики. Автор приходит к выводу о необходимости развития таможенной инфраструктуры и совершенствования таможенного регулирования меховой отрасли с целью увеличения товарооборота пушно-мехового сырья в России, что положительно скажется на производстве отечественных меховых изделий для удовлетворения потребностей населения страны и в дальнейшем позволит отечественным производителям экспортировать меховые изделия из России. Анализ осуществлен на основе данных относительно стабильного периода 2014-2019 гг. Показатели 2020 г. и первого полугодия 2021 г. не анализировались по причине разрозившейся пандемии, закрытия границ и, как следствие, нарушения экономических связей и глобальных цепей поставок, что может повлечь искажение данных и результатов.

Ключевые слова: мех, натуральный мех, товарооборот меха, таможенное регулирование, таможенная инфраструктура, таможенное администрирование, импорт меха.

FEATURES OF THE WMMODITY TURNOVER OF NATURAL FUR IN THE RUSSIAN FEDERATION

V. V. Koltyshev1

1 Russian Customs Academy, Lyubertsy, Moscow region, Russia

Abstract. The text analyzes the trade of the Russian Federation in natural fur and products from it, reveals Russia's dependence on imports of fur products. Detailing is being carried out and the geography of imports of natural fur goods to Russia is being investigated. It is shown that the growth of imports of fur products is associated with an increase in the amount of imported fur raw materials, rather than finished fur products. The index of fur goods turnover calculated in the article demonstrates that despite the annual growth of imports of fur products to Russia, retail sales of finished products from natural fur show negative dynamics. The author comes to the conclusion that it is necessary to develop customs infrastructure and improve customs regulation of the fur industry in order to increase the turnover of fur raw materials in Russia, which will have a positive effect on the production of domestic fur products to meet the needs of the country's population, and, in the future, will allow domestic producers to export fur products from Russia.

Keywords: fur, natural fur, fur trade, customs regulation, customs infrastructure, customs administration, fur import.

© Колтышев В. В., 2021

ВВЕДЕНИЕ

Изделия из натурального меха занимают особое место на отечественном рынке. Прежде всего, это связано с тем, что данная продукция является одной из самых дорогостоящих из всех категорий товаров легкой промышленности, а также с повышенным спросом на изделия из натурального меха в России в связи с суровыми климатическими условиями страны [1].

В настоящее время российская меховая промышленность представляет собой совокупность полностью приватизированных предприятий, в недавнем прошлом находившихся в государственной собственности, и большого числа индивидуальных частных предпринимателей, занимающихся в основном пошивом изделий из меха и их розничной торговлей.

Российский рынок пушно-меховых изделий развивается достаточно медленно. Рост производства зависит от платежеспособности населения. Низкая платежеспособность населения обусловливает спад как производства сырья, так и готовых изделий [2].

Ликвидация системы льготных кредитов и катастрофическая инфляция после распада СССР оставили меховые предприятия без оборотных средств и возможности обеспечивать себя сырьем на очередной сезон. Отсутствие спроса на сырье подорвало сырьевую базу. Образовавшийся вакуум стали заполнять изготовители сырья из стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Европы. Удельный вес меховых изделий отечественного производства не превышает на российском рынке 30%. Основная их масса, в первую очередь из ценных видов меха, импортируется [3].

Огромный дисбаланс во внешней торговле натуральным мехом и товарами из него происходит из-за экспансии Китая как основного производителя предметов одежды из натурального меха, а также из-за неконкурентоспособности отечественных производителей меховых изделий [4]. Повышения конкурентоспособности отечественных производителей меха можно достичь при поддержке со стороны государства, направленной на техническую модернизацию основных производственных фондов компаний, занимающихся изготовлением меховых товаров [5].

Для повышения конкурентоспособности продукции необходимо задействовать весь потенциал отрасли, т. е. все возможные факторы экономического роста. Однако кроме прямых факторов (труд, земля, капитал) следует использовать и косвенные факторы, которые несут в себе институциональную нагрузку (рис. 1) [6].

Взаимозависимость институциональных и косвенных факторов экономического роста позволяет обеспечивать стабильный экономический рост. В статье проводится исследование с использованием теоретико-методологических положений институциональной школы.

СТРУКТУРА ИМПОРТА МЕХОВЫХ ТОВАРОВ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ

Россия импортирует товары из натурального меха в больших количествах. На рис. 2 представлена структура импорта в Российскую Федерацию (РФ) натурального меха и изделий из него.

Рис. 1. Взаимное влияние институциональных и косвенных факторов на экономический рост

♦ Сырье —Полуфабрикаты Готовые изделия —X— Итого

Источник: составлено автором по данным ФТС России [7].

Рис. 2. Структура импорта товаров из натурального меха в Россию за 2014-2019 гг., млрд долл.

Россия увеличивает импорт мехового сырья. За 2014-2019 гг. он возрос почти на 100%. Общая доля импорта мехового сырья в общем объеме импорта товаров из натурального меха составляет 12% по сравнению с 7% в 2014 г. Кроме того, на треть уменьшился импорт полуфабрикатов из натурального меха, а импорт готовых изделий остается практически на прежнем уровне.

Рассмотрим структуру импорта натурального меха и изделий из него по субъектам РФ (рис. 3). Товары из натурального меха импортируют преимущественно в Центральный и Северо-Западный федеральные округа. В Центральном федеральном округе (ЦФО) большая часть товаров доставляется в Московскую область, а в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) - в Калининградскую область и Санкт-Петербург. Почти четверть всех товаров из натурального меха, поставляемых в Россию, импортируется в Москву.

На рис. 4 представлена структура импорта товаров из натурального меха в Москву. В столицу импортируют преимущественно готовые изделия из натурального меха - доля таких товаров в 2019 г. составила почти 80%. Однако за исследуемый

период произошел и значительный рост импорта мехового сырья - увеличение составило более 800%, что свидетельствует о возросшей активности отечественных производителей по переработке мехового сырья и созданию готовой продукции уже на территории страны.

54,7

24,5

9 1 4 -1 1

□ Москва □ ЦФО □ СЗФО □ ДВФО □ СФО

Источник: составлено автором по данным ФТС России [7].

Рис. 3. Структура импорта в Россию натурального меха и изделий из него по регионам за 2014-2019 гг., %

80 -г

.л 60 -

ло

д

л 40

20

1-и --□

2014 г.

- Сырье

Полуфабрикаты

2019 г. ■ Готовые изделия

Источник: составлено автором по данным ФТС России [7].

Рис. 4. Структура импорта товаров из натурального меха в Москву в 2014 г. и 2019 г., млн долл.

— Итого

0

РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ИЗДЕЛИЯМИ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО МЕХА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Через Центральный федеральный округ в страну поступает больше половины всех меховых товаров, а затем данные товары доставляются в розничные магазины. На рис. 5 показано изменение розничной продажи изделий из натурального меха в РФ с 2014 г. по 2019 г. Видно, что розничная продажа изделий из натурального меха в России снижается. Также об этом косвенно свидетельствуют данные Росстата по структуре потребительских расходов на товары из меха. Если в 2014 г. расходы на товары из натурального меха составляли 0,4% от дохода населения, то в 2019 г. уже 0,3%.

50,00

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.

(за 3 квартала)

Источник: составлено автором по данным Росстата [8].

Рис. 5. Розничная продажа изделий из натурального меха в России за 2014-2019 гг., млрд руб.

На рис. 6 показаны значения розничной торговли изделиями из натурального меха по субъектам РФ. Больше всего изделий из натурального меха (кроме Москвы) продают в Сибирском (СФО) и Приволжском (ПФО) федеральных округах; меньше всего - в Северо-Западном (СЗФО), Южном (ЮФО) и Дальневосточном (ДВФО) федеральных округах. Данный факт можно объяснить тем, что меховые товары в настоящее время являются не только способом защиты от суровых климатических условий, но и премиальными вещами, которые из-за высокой стоимости демонстрируют уровень достатка. Также спрос на меховые товары в регионах без холодного климата поддерживают современные тенденции в мире моды.

ЦФО

(без учета Москвы)

Источник: составлено автором по данным Росстата [8].

Рис. 6. Сводная диаграмма розничной продажи изделий из натурального меха по регионам России за 2014-2019 гг., млрд руб.

ИНДЕКС ТОВАРООБОРОТА ИЗДЕЛИЙ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО МЕХА

В таблице показана выручка розничной торговли изделиями из натурального меха с разбивкой по субъектам РФ в период с 2014 по 2019 г.

Таблица

Розничная продажа изделий из меха по субъектам РФ за 2014-2019, млрд руб. [8]

Субъект РФ Год

2014 2015 2016 2017 (январь-сентябрь) 2018 2019

ЦФО 9 527,1 8 986,2 9 055, 8 5 504,3 9 454,5 10 003,9

Москва 22 918,6 22 304,3 17 751,7 8 979 14 696,6 14 105,3

СЗФО 4 039,80 3 232,20 2 720,40 1 596,20 3 625,30 3 759,10

ЮФО 2 679,6 2 742,7 3 322,4 1 510,6 2 566,6 2 676,4

СКФО 9 156 10 984,3 12 552,2 8 125,5 11 147,1 11 057,1

ПФО 21 684,3 19 157,2 19 105,1 13 890,4 18 656,1 18 812,6

УФО 15 319,5 14 936,4 14 825,9 7 733,3 14 768,2 14 953,2

СФО 25 847,2 22 395,6 22 597,5 13 110,2 16 173 15 793,8

ДВФО 4 093,2 4 306,8 3 232,7 1 977,7 9 664,1 9 755,4

ИТОГО 115 265,30 109 045,70 96 107,90 62 427,20 100 751,50 100 916,80

Источник: составлено автором по данным Росстата [8].

На основе данных таблицы рассчитаем индекс товарооборота изделий из натурального меха:

1РЧ = х 100%,

1 Ро Чо

где р1д1 - общая стоимость всех проданных изделий из натурального меха в текущий период (2019 г.);

Ро9о - общая стоимость всех проданных изделий из натурального меха в базовый период (2014 г.).

Т 100916,8

1рч =-х 100% = 87,6%.

рч 115 265,3

Средняя цена на изделия из натурального меха рассчитывается по формуле:

р = среднедушевой доход в месяц х 12 х доля потребительских расходов на товары из меха.

По данным Росстата о структуре потребительских расходов населения, в 2014 г. на товары из меха граждане РФ тратили 0,4% годового дохода, а в 2019 г. - 0,3%. Среднедушевой денежный доход населения в месяц представлен на рис. 7.

Далее рассчитаем индивидуальный индекс цен на изделия из натурального меха:

I = Р х 100%,

Ро

гдер1 - средняя цена на изделия из натурального меха в текущий период (2019 г.); р0 - средняя цена на изделия из натурального меха в базовый период (2014 г.).

40

2014 г. 2015 г. ' 2016 г. ' 2017 г. ' 2018 г. ' 2019 г. '

Источник: составлено автором по данным Росстата [8].

Рис. 7. Среднедушевой месячный денежный доход населения России за 2014-2019 гг., руб.

Определим индивидуальный индекс цен на изделия из натурального меха:

1272,2

1р 1315,8

х 100% = 96,7%.

Теперь, используя формулу зависимости индекса товарооборота от индекса цен и индекса количества: 1рд = 1р х I можем найти индекс физического объема:

I = 876 х 100% = 90,6%.

? 96,7

Таким образом, индивидуальный индекс физического объема изделий из натурального меха также показал снижение на 9,4%, т. е. произошло уменьшение продаж меховой продукции в количественном выражении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты исследования можно сформулировать следующим образом.

1. Выявлена зависимость России от импорта меховых товаров. Россия является основным мировым импортером товаров из натурального меха. Стоимостной объем импорта меховых товаров колеблется около отметки в 250 млрд долл. в год. Резкое снижение импорта, которое было зафиксировано в 2015-2016 гг., объясняется введением системы прослеживаемости меховых товаров и, как следствие, их обязательной маркировки. В дальнейшем, как показывает статистика, стоимостной объем импорта вернулся к своим прежним значениям и даже показал рост по сравнению с объемом импорта в 2014 г.

2. Проведена детализация импорта товаров из натурального меха и сделаны выводы о том, что рост импорта связан с увеличением количества импортируемого мехового сырья, а не уже готовых изделий.

Данный факт свидетельствует о том, что отечественные производители перерабатывают все больше и больше иностранного сырья и создают готовые изделия из натурального меха самостоятельно, а не занимаются перепродажей ввозимых изделий.

3. Исследована география импорта товаров из натурального меха. Меховая продукция преимущественно импортируется в Центральный федеральный округ и в Москву. Сюда ввозится более трех четвертей импортируемых в Россию меховых товаров. Однако показатели розничной продажи изделий из натурального меха свидетельствуют о том, что самые высокие продажи не всегда демонстрируют те регионы, которые ввозят больше всего продукции из натурального меха. Так, самая высокая розничная торговля изделиями из натурального меха за 20142019 гг. зафиксирована в Сибирском и Приволжском федеральных округах. Данный факт свидетельствует о необходимости развития транспортно-логистическх путей доставки меховых товаров и таможенной инфраструктуры. Ведь при уменьшении финансовых и временных издержек на транспортировку из страны-экспортера в место назначения снижается и конечная стоимость товаров.

4. На основе рассчитанного индекса товарооборота изделий из натурального меха, который показывает отрицательную динамику, сделаны выводы о необходимости применения корректирующего коэффициента по уменьшению размера ставки таможенной пошлины на меховое сырье.

Розничный товарооборот данной продукции за исследуемый период снизился на 12,6%. Индивидуальный индекс цен на меховые товары также снизился на 3,3%. На наш взгляд, это связано с увеличением конкуренции, которая ужесточилась с введением обязательной маркировки меховых товаров. Следовательно, снижение цен (на 3,3%) обусловлено уменьшением объемов проданной продукции (на 9,4%) и снижением товарооборота изделий из натурального меха (на 12,6%), что в абсолютном выражении составило -14 348, 5 млрд руб.

Данные факты позволяют утверждать что, несмотря на увеличивающийся импорт мехового сырья и стабильный импорт готовых изделий из натурального меха, розничный товарооборот таких товаров снижается, что сопровождается падением цен и объемов розничной торговли. Это также можно объяснить относительно теплыми зимами, которые стояли в исследуемый период, а также общей экономической ситуацией в стране, когда граждане предпочитают не делать дорогостоящих покупок, которыми являются изделия из натурального меха. В борьбе за покупательский спрос производители снижают цену продукции. Выходом из данной ситуации может быть более активное таможенное регулирование импорта меховых изделий.

На данный момент в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза действуют следующие размеры ставок таможенных пошлин: 3% на пушно-меховое сырье, 5% на меховые полуфабрикаты и 10% на готовые меховые изделия [9].

Для дальнейшего стимулирования развития меховой промышленности в России, как показали результаты исследования, необходима корректировка коэффициента по уменьшению размера ставки таможенной пошлины на меховое сырье.

В результате этого импорт в Россию пушно-мехового сырья будет увеличиваться, что приведет к росту производства отечественных меховых товаров для удовлетворения потребностей населения страны и в дальнейшем позволит отечественным производителям выйти на мировой рынок, повысить конкурентоспособность отечественной продукции.

Изменение размеров ставок таможенных пошлин, совершенствование таможенной инфраструктуры происходят под влиянием государства на косвенные факторы экономического роста, связанные с институциональной нагрузкой. Повышение конкурентоспособности и избавление зависимости отечественной меховой промышленности от импорта - важнейшая задача государственных органов по развитию легкой промышленности России.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Лукьянова А. В. Модель получения ключевых конкурентных преимуществ компаниями пушно-меховой индустрии на российском рынке // Стратегии бизнеса. 2018. № 6 (50). С. 3-19.

2. Ферапонтова А. А. Состояние рынка пушно-меховой продукции в России, конкурентоспособность рынка пушно-меховых изделий на внутреннем и внешнем рынке // Конкурентоспособность территорий: материалы XXI Всероссийского экономического форума молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 23-27 апреля 2018 года: в 8 ч. / отв. за выпуск Я. П. Силин, Е. Б. Дворядкина. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2018. С. 174-177.

3. Колтышев В. В. Таможенное регулирование российской меховой промышленности // Исследование проблем таможенного дела: сборник статей аспирантов. М.: РИО Российской таможенной академии, 2020. С. 14-17.

4. Толикова Е. Э., Колтышев В. В. Таможенное регулирование как фактор повышения конкурентоспособности меховой отрасли // Евразийский юридический журнал. 2020. № 2 (141). С. 253-256.

5. Джавахиди И. А. Товарный рынок мехового сырья и меховой продукции Российской Федерации на современном этапе: современное состояние и перспективы развития // Социально-политические науки. 2015. № 1. С. 114-118.

6. Матюнина М. В. Институциональные факторы и экономический рост // Крымский научный вестник. 2017. № 5(17). С. 81-87.

7. Официальный сайт ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/ (дата обращения: 27.06.2021).

8. Официальный сайт Росстата. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 28.06.2021).

9. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancomission.org (дата обращения: 30.06.2021).

REFERENCES

1. Lukyanova A. V. Model of obtaining key competitive advantages the companies of the fur and fur industry in the Russian market. In: Business strategies, 2018, no. 6 (50), pp. 3-19.

2. Ferapontova A. A. The state of the fur market in Russia, the competitiveness of the fur market in the domestic and foreign markets. In: Competitiveness of territories: materials of the XXI All-Russian Economic Forum of Young Scientists and Students, Yekaterinburg, April 23-27, 2018:

in 8 parts / responsible for the release of Y. P. Silin, E. B. Dvoryadkin. Yekaterinburg, Ural State Economic University, 2018, pp. 174-177.

3. Koltyshev V. V. Customs regulation of the Russian fur industry. In: Research on the problems of customs: collection of articles of graduate students. Moscow, Editorial and publishing department of Russian Customs Academy, 2020, pp. 14-17.

4. Tolikova E. E., Koltyshev V. V. Customs regulation as a factor in increasing the competitiveness of the fur industry. In: Eurasian Law Journal, 2020, no. 2 (141), pp. 253-256.

5. Javakhidi I. A. The Russian Federation market of fur raw materials and products at the modern stage: the current state and perspectives of the development. In: Socio-political sciences, 2015, no. 1, pp. 114-118.

6. Matyunina M. V. Institutional factors and economic growth. In: The Crimean scientific bulletin, 2017, no. 5 (17), pp. 81-87.

7. Official website of the Federal Customs Service of Russia. URL: https://customs.gov.ru/ (date of access: 27.06.2021).

8. Official website of the Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru/ (date of access: 28.06.2021).

9. Decision of the Council of the Eurasian Economic Commission dated July 16, 2012 no. 54 "On Approval of the Unified Commodity Nomenclature for Foreign Economic Activity of the Eurasian Economic Union and the Unified Customs Tariff of the Eurasian Economic Union" [Electronic resource] // Official website of the Eurasian Economic Comission. URL: http://www.eur-asiancomission.org (date of access: 30.06.2021).

Информация об авторе

Колтышев Владислав Витальевич - аспирант кафедры финансового менеджмента, Российская таможенная академия, 140015, Россия, Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4, e-mail: [email protected], тел.: +7 (985) 724-32-82.

Information about the author

Koltyshev Vladislav V. - postgraduate student of the department of financial management, Russian Customs Academy, 140015, Russia, Moscow region, Lyubertsy, Komsomolskiy prospect, 4, e-mail: [email protected], tel.: +7 (985) 724-32-82.

Конфликт интересов

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interests

The author declares that there is no conflict of interest regarding the publication of this article. Для цитирования

Колтышев В. В. Особенности товарооборота натурального меха в Российской Федерации // Вестник Российской таможенной академии. 2021. № 3. С. 165-174.

For citation

Koltyshev V. V. Features of the Commodity Turnover of Natural Fur in the Russian Federation. In: Vestnic of Russian Customs Academy, 2021, no. 3, pp. 165-174.