CC BY
148
УДК 347.4
ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ
Селютина Ольга Геннадьевна
Старший преподаватель, ФГКОУ ВО «Орловский юридический институт
МВД России имени В.В. Лукьянова»
olha.selutina@yandex.ru
В данной статье анализируются основные особенности толкования гражданско-правовых норм в условиях современного развития государства и общественных правоотношений. Особое внимание уделяется видам толкования норм права, которые классифицируются в зависимости от субъекта толкования, по способам толкования и по объему толкования. В каждом из видов есть свои особенности и каждый по-своему раскрывает сущность гражданско-правовой нормы.
Ключевые слова: толкование норм гражданского права, гражданско-правовые нормы, виды толкования, способы толкования.
FEATURES OF THE INTERPRETATION OF CIVIL LAW NORMS
Selyutina Olga Gennadievna
Senior lecturer, FGKOU HE "Oryol Law Institute
Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.V. Lukyanov"
olha.selutina@yandex.ru
This article analyzes the main features of the interpretation of civil law norms in the context of the modern development of the state and public legal relations. Particular attention is paid to the types of interpretation of the rule of law, which are classified depending on the subject of interpretation, according to interpretation methods and in terms of interpretation. Each species has its own characteristics and each in its own way reveals the essence of the civil law norm.
Key words: interpretation of civil law, civil law norms, types of interpretation, methods of interpretation.
Современное государство нацелено на построение целостной и действенной правовой системы. Это касается всех отраслей права, в том числе и гражданского права. Правовые нормы признаются регуляторами
общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности, при этом такие отношения многочисленны и имеют ряд характерных особенностей, которые могут вызвать затруднение при применении нормы.
Для простого обывателя может быть сложным восприятие нормы, отраженной в законодательстве, ввиду ее отражения научным языком. Понимание закона гражданами зависит от правового воспитания и правового сознания субъектов права. Одна конкретная норма права может быть воспринята каждым отдельным гражданином под различным углом. В результате чего со стороны государства необходимо проведение разъяснений любыми способами в целях недопущения двусмысленности, неточностей в
законах. Такие трудности разрешаются путем толкования правовых норм.
Под толкованием гражданско-правовой нормы понимают уяснение ее содержания путем устранения обнаруженных противоречий, возникающих при различных факторах [1].
Процесс толкования гражданско-правовых норм предполагает проведение анализа текста нормативного правового акта, существующих официальных и неофициальных разъяснений, выявление юридической силы, смысла, социальной направленности, содержания и пределов действия данной нормы, устанавливается ее место во всей системе права [2].
Толкование норм гражданского права может осуществляться различными органами и лицами, ввиду чего существует большое количество его видов. Соответственно, по субъекту толкования различают такие виды как: аутентичное, легальное, доктринальное и судебное толкование.
Наиболее популярными являются виды толкования норм гражданского права в зависимости от способа: грамматическое толкование; логическое; систематическое; историческое. Остановимся более детально на них.
Грамматический способ толкования основывается на уяснении смысла правовой нормы с помощью правил грамматики (лексико-стилистических и морфологических требований, выяснение значения слов, фраз, союзов, знаков препинания и т.д.). Для гражданско-правовой науки такие элементы являются довольно важными, так как довольно часто одна запятая или неверно сказанное слово может стать судьбоносной для конкретного человека. Примером такого толкования является ч.1 ст.30 ГК РФ ограничение дееспособности гражданина. В данной норме используется союз или и говорит о том, что для ограничения дееспособности гражданина достаточно одного из трех случаев: или пристрастия к азартным играм, или злоупотребление спиртным, или злоупотребление наркотическими средствами.
Логический способ толкования норм гражданского законодательства основан на использовании логических преобразований, анализа понятий, вывода аналогии в законодательных текстах. Например, ст.1064 ГК РФ, устанавливающая, что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возникает вопрос, под лицом, причинившим вред имеются в виду только физические лица, юридические лица, или так же и другие субъекты гражданского права. Из логического толкования вытекает, что учитывая подраздел 2 раздела 1 ГК РФ «Лица» и включает в себя физических лиц, юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальные образования, можно сделать логический вывод о том, что под лицом, причинившим вред следует понимать всех субъектов гражданского права.
Систематическое толкование
представляет собой изучение нормы права как одного из элементов правовой системы, с учетом ее роли и места, взаимосвязи с другими элементами, происходит раскрытие юридических связей с другими нормами. Например, можно привести норму п.1 ст.549 ГК РФ, устанавливающую перечень возможных объектов купли-продажи недвижимости. Однако для правильного понимания данной нормы необходимо обратиться к смежным нормам права. Таким как, ст.130 ГК РФ устанавливающая, что относиться к недвижимым вещам. Так же норма ст.37 ЗК РФ устанавливающая особенности купли-продажи земельных участков.
Историческое толкование
осуществляется с помощью сравнительного
анализа условий развития правовой нормы в настоящее время на основании истории ее возникновения. Например, в ГК РСФСР 1964 г. присутствовала статья, которая
предусматривала требования возмещения вреда, понесенного гражданином при спасении социалистического имущества от угрожающей ему опасности, имущество которое спасал потерпевший. В настоящее время она не может быть применена, т.к. кодекс устарел, а так же потому что ни одна из форм собственности не признается на данный момент социалистической. С помощью такого анализа имеется возможность проследить связи гражданско-правовой системы с иными нормами.
Также толкование норм гражданского права различают в зависимости от объема: буквальное толкование; ограничительное; расширительное.
Буквальное толкование используется в том случае, если суть гражданско-правовой нормы считается соответствующей тексту. Примером такого толкования можно считать п.1 ст.1028 ГК РФ, согласно которой договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.
Очевидно, что договор коммерческой концессии не может быть заключен в какой-либо другой форме, только в письменной форме. Иначе, если не соблюсти это правило договор считается недействительным.
Ограничительное толкование
применяется, когда суть нормы несколько уже, чем суть текста. Примером такого толкования является ст.401 ч.3 ГК РФ, описывающая основания ответственности за нарушение обязательств. В статье есть словосочетание «непреодолимая сила», которая несет в себе суженный смысл, а именно это словосочетание рассматривается лишь в стихийно-природной непредотвратимости наступления каких-либо отрицательных последствий, которые невозможно предотвратить.
Расширительное толкование
раскрывает понятие шире, чем буквальное значение слов закона (дух закона шире буквы закона).
Таким образом, толкование норм гражданского права является сложной, но в то же время необходимой процедурой, которая осуществляется в целях разъяснения конкретной нормы права обывателю. От толкования нормы в целом зависит эффективность применения той или иной нормы в практической деятельности, т.к. существующая система гражданского права сформирована таким образом, что применение гражданских норм сопряжено с необходимостью уяснения смысла, вложенного законодателем в правовую норму.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гражданское право. Учебник / под ред. Д.А.Шевчука. - М.: Litres. 2017. - 646 с.
2. Шагиева Р.В. Толкование права как правовая деятельность: исторические и теоретические проблемы понимания. // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата №2 (45) 2017. С.38-43.
