CC BY
81
мещен на сайте школы. Опыт показал, что на основе подготовленных материалов сами участники проекта могут рассказывать о загадочной личности Павла I, об истории и культуре нашей страны, выступать на уроках в начальной школе в рамках предметных недель, в другой коррек-ционной школе в рамках межшкольного проекта «Моя Россия».
На основе совместной работы над дистанционным проектом мы убедились, что использование дистанционных технологий в работе с детьми с ОВЗ способствует:
- развитию эмоционально-волевой сферы детей,
- развитию мотивационной сферы учащихся,
- развитию познавательной активности учащихся,
- развитию зрительного и слухового восприятия,
- развитию воображения,
- развитию памяти,
- развитию внимания,
- развитию словесно-логического мышления. В результате нашей совместной работы ученики и руководители проекта получили начальный опыт и навыки в творческой и проектной деятельности. Руководители проекта научились направлять и творчески подходить к процессу обучения своих подопечных. Все мы научились слушать и понимать желания друг друга, получать удовольствие от совместной работы, помогать в трудной ситуации, учить других и учиться самим.
Совместная работа над проектом позволила найти подходы к воспитанию и организации самостоятельной деятельности учащихся с использованием информационных технологий, инициативности, ответственности, повышению мотивации и эффективности учебной деятельности, формированию и развитию основ читательской компетенции.
ОСОБЕННОСТИ ТЕКТОНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЖИГУЛЕВСКОГО-ПУГАЧЕВСКОГО
СВОДА В ПРЕДЕЛАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Марченкова Лариса Александровна
Ст. преподаватель кафедры "геология и геофизика", СамГТУ, Самара
Жигулевско-Пугачевский свод является крупнейшей положительной тектонической структурой юго-запада Волжско-Камской антеклизы. Он состоит из Жигулевского и Пугачевского сводов, разделенных Неверкинско-Иргизской системой прогибов.
Поиски залежей нефти на территории Жигулёвского свода имеют давнюю историю. Первая промышленная нефть здесь была получена в 1936 году из пласта А2 верейского горизонта. В 1944 году впервые в пределах Восточно-Европейской платформы была получена нефть из девона на месторождении Яблоневый Овраг [1]. К 1949 году относится открытие Покровского месторождения -самого крупного на рассматриваемой территории.
Жигулевский свод расположен на территории Самарской (12800 км2), Ульяновской (5200 км2), Саратовской (3400 км2) и Пензенской (1400 км2) областей и имеет сложное геологическое строение. Сквозное соответствие структурных планов по опорным горизонтам разреза наблюдается лишь в его северной части, в пределах Жигулевского вала, в то время как на остальной территории отмечается несовпадение структурных планов по различным горизонтам. Это обусловлено разновременностью формирования отдельных тектонических его элементов. Здесь развиты самые различные по морфогенезу типы локальных поднятий: тектонические сквозные, погребенные, эрозионные, седиментационные, в т.ч. связанные с биогермами в франско-фаменской карбонатной толще [2].
Нефтеносными на Жигулевском своде являются девонские и каменноугольные отложения.
Наиболее гипсометрически высокое залегание поверхности кристаллического фундамента наблюдается на северо-западе - Сызранском поднятии - 1418 м, откуда она погружается на восточном и юго-восточном направлениях до абсолютных отметок - 2800-3000 м (по данным сейсморазведки).
Самые крупные положительные структурные элементы на уровне поверхности кристаллического фундамента образуют на севере Жигулевский вал, на востоке -Покровский, Гражданский и Колыванский валы Чапаевской дислокации. Пространство между Жигулевским и Покровским валами, относимая в прошлом к Жигулевской вершине свода, осложняется на севере Аскульским, Об-шаровским, а на юге - Безенчукским, Духовницким выступами кристаллического фундамента, разделенными Приволжской депрессией.
Аскульский выступ образует единое с Жигулевским валом куполообразное поднятие с размерами 15*70 км. Амплитуда южного крыла выступа - 300-400 м. Пересекающими его разломами Чапаевской дислокации он разбит, по крайней мере, на три блока: Волго-Сокский, Золь-ненский и Жигулевский.
Обшаровский выступ отделяется от Аскульского выступа и от Жигулевского вала Усинской мульдой. На западе он примыкает к Жигулевскому валу, образуя две ветви - Сызранско-Печерскую и собственно Обшаров-скую, разделяемые широтной зоной разлома вдоль р.Волги.
Приволжская депрессия протягивается в субширотном направлении с запада на восток от Обшаровского выступа фундамента через Чапаевскую дислокацию в Бузу-лукскую впадину. В палеоплане ей соответствовал южный участок Волго-Сокской девонской палеовпадины. Ось наклонена к востоку. Депрессия асимметричная: северный борт растянутый, высокий, южный - крутой и низкий.
Безенчукский выступ фундамента четко выделяется по данным сейсморазведки МОВ и бурения. Форма его округлая, размеры составляют 15*35 км, амплитуда -250-300 м. Осложняется тремя субпараллельными блоками северо-западного простирания: Киевским, Безенчук-
ским и Звенигородско-Осинкинским. На вершинах локальных поднятий здесь наблюдается выпадение из разреза терригенных отложений девона.
Духовницкий выступ фундамента как крупная приподнятая структурная зона в фундаменте на юго-западе Самарской области, выделяется впервые на основе анализа материалов детальной аэромагнитной съемки, сейсморазведки и бурения. Он протягивается от Покровского вала на запад до р. Волги; вершина его находится в Саратовской области в районе Хвалынска - Духовницкого. На севере выступ ограничен Приволжской депрессией и Бе-зенчукским выступом. Размеры выступа составляют 40-50 х 60 км. Поверхность его наклонена на север с амплитудой 400-500 м. Системой разрывных нарушений Духовницкий выступ расколот на три субпараллельные структурные зоны - Запорожскую, Моревскую и Хворостянскую, осложненные более мелкими локальными поднятиями с амплитудой 150-250 м.
Чапаевская система валов приурочена к юго-восточному склону Жигулёвско-Пугачевского свода. В ее состав входят Покровский, Гражданский и Колыванский горстовидные валы, имеющие северо-восточное простирание.
Покровский вал на западе ограничен узким грабе-нообразным прогибом, шириной 1,5-2,0 км, образованным разломом в фундаменте. Этот разлом лучше проявляется в южной части вала, однако прогнозируется, что он как и соседние разломы, пересекает склон Жигулевского свода на всем его протяжении с севера на юг. Он не изучен только на участке Приволжской депрессии. Покровский, Гражданский и Колыванский валы расположены ступенчато с гипсометрическим понижением осевой поверхности к востоку примерно на 250 м относительно друг друга.
Региональный структурный план кровли бобриков-ского горизонта формировался в значительной мере под воздействием тектонических подвижек кристаллического фундамента, поэтому при сопоставлении отмечается сходство с картой поверхности фундамента, особенно в западной части Жигулёвско-Пугачевского свода.
Жигулевский вал сохранил свой геоморфологический облик, за исключением некоторого выполаживания и появления отдельных куполов на гребне.
Аскульский выступ расширился на юг. В его центральной части обособлен Южно-Аскульский структурный мыс с двумя вершинами на севере (12*16 км) и за р.Волгой (8*9 км). Южнее Яблоневого Оврага намечается новая бескорневая структура.
На Обшаровском выступе уменьшились размеры и амплитуда собственно Обшаровской вершины, что свидетельствует о происшедшем частичном ее захоронении.
Приволжская депрессия на уровне кровли бобри-ковского горизонта заметно «углубилась», причем ось ее прогибания сильно сдвинулась на юг, захватив широким поясом центральную часть от р.Волги до восточной границы свода. Сюда вошли Безенчукский выступ и обширная средняя часть Чапаевской дислокации. На выделяемых в депрессии локальных структурах наблюдаются все признаки несовпадения структурных планов (изменения формы, смещение сводов, уменьшения амплитуды и т.д.).
Чапаевская дислокация в целом выражена как юго-восточный моноклинальный склон. Признаки приуроченных к ней глубинных валов проявляются лишь в прости-
рании отдельных локальных структур (Покровской, Гражданской и др.), что свидетельствует о захоронении архейского и девонского структурных планов. Лишь южная часть характеризуется высоким рельефом и отличается линейностью, что отражает более высокую степень уна-следованности сформированных здесь бобриковский структур от девонских.
Район Духовницкого выступа также отчетливо проявляется на структурно-геоморфологической карте кровли бобриковского горизонта: он представлен в виде пологой моноклинали, погружающейся с запада на восток. Этот склон как бы накрывает расположенный под ним выступ, элементы которого «просвечиваются» посредством развитых на моноклинали разнообразных мелких структурных форм (террас, носов, куполов, углублений).
На структурно-геоморфологической карте кровли маркирующих горизонтов в верхнем карбоне и нижней перми положительный рельеф приурочен к Жигулевскому валу и прилегающих к нему Аскульской и Обшаровской возвышенностям на севере и всхолмленным моноклинальным склонам на юге. Средняя часть свода между ними представлена пониженной зоной в форме обширной котловины с грядово-холмистым рельефом. Ее образование произошло, судя по всему, вследствие разрастания к югу древней Приволжской депрессии в верхнепалеозойское время, поглотившей северо-восточную часть Духовниц-кого выступа и юго-западную часть Чапаевской системы валов. Обшаровский выступ несколько удлинился к востоку, а Аскульский - значительно расширился к югу (до Кряжской гряды). Без изменений остались Печерское поднятие на Обшаровском выступе и Усинская мульда.
Особенно существенной перестройке подверглась Приволжская депрессия. Помимо отмеченного увеличения размеров в ней заново сформировались две новых крупных гряды - Звенигородская (6*48 км) и Кряжская (8*48 км), параллельные Жигулевскому валу. Звенигородский вал возник в результате переориентировки простирания части локальных структур на северо-западном участке Безенчукского выступа, а Кряжский - в результате наложения на участок Чапаевской системы валов в ее наиболее погруженном месте. Кряжский вал можно продолжить и далее на юго-запад через Ново-Киевскую, Печерскую, Ча-гринскую и другие площади, объединив их в единую структурную зону. Из других элементов Чапаевской дислокации хорошо проявились в депрессии поднятия Покровского и Гражданского валов.
Духовницкий выступ представлен моноклиналью, погружающейся на северо-восток от абсолютных отметок - 100 м до - 200-250 м. Простирание локальных структур согласуется с общим простиранием выступа, выделяется Хворостянская валообразная зона.
Рассмотренные три структурно-геоморфологические карты послужили основой для составления новой схемы тектонического районирования территории Жигу-лёвско-Пугачевского свода в границах Самарской области. В строении Жигулёвского свода выделяются два типа тектонических структур: сквозной - Самаролукская линейная зона дислокаций и наложенно-сквозной - Чапаевская система валов, Приволжская депрессия, Безенчук-ский и Духовницкий выступы фундамента.
Основными тектоническими структурами II порядка на Жигулёвском своде являются Хвалынская (Саратовская область), Самаролукская вершины свода, Иргиз-ский прогиб (Саратовская область), Приволжская депрессия и Чапаевская дислокация.
Хвалынская вершина свода представлена в Самарской области Духовницким выступом фундамента, который по отложениям среднего и верхнего палеозоя перекрыт моноклинальным склоном, ступенчато опускающимся с юга на север. Со ступенями связано развитие валообразных зон субширотного простирания.
Самаролукская вершина свода выражена Жигулевским валом, Аскульским, Обшаровским выступами и Усинской мульдой. Особенно интенсивно она формировалась в мезо-кайнозое.
Приволжская депрессия представляет собой крупную отрицательную структуру между Хвалынской и Са-маролукской вершинами свода. Чапаевская дислокация как система валообразных гряд и девонских грабенообраз-ных прогибов северо-восточного простирания в полном виде проявляется только по девонским отложениям. По
отложениям карбона и перми она, как и Духовницкий выступ, перекрыта моноклиналью.
Другие тектонические элементы II порядка на Жигулёвском своде по перспективности распределяются в следующем порядке: Аскульский, Обшаровский выступы, Приволжская депрессия (Безенчукский выступ).
На основании анализа и обобщения геолого-геофизических материалов по Жигулевскому своду наиболее перспективным и первоочередным направлением поисковых работ на нефть являются южные продолжения Покровской и Гражданской горстовидных гряд: здесь уже имеется значительный резерв подготовленных и перспективных локальных поднятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мустафинов А.Н. «Нефтеносность Куйбышевского Поволжья». Гостоптехиздат, М., 1958 г., с. 176.
2. Хачатрян Р.О. «Тектоническое развитие и нефтега-зоносность Волжско-Камской антеклизы». Изд. Наука, Москва, 1979 г., с. 171.
ФАЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОРФОГЕНЕЗ ПЕРМСКИХ СТРОМАТОЛИТОВ.
Расширение геолого-съемочных работ 1:50000 масштаба с 60-х годов в Приуралье, а с 70-х и на востоке Русской платформы привело к открытию огромного разнообразия строматолитовых построек в лагунных, континентальных и прибрежно-морских отложениях пермской системы. И хотя строматолиты довольно досконально изучались с точки зрения их стратиграфического значения на материале докембрийских отложений Урала и Сибири (Вологдин,1953-62, Маслов,1953-60,Кры-лов,1961-75, Семихатов. Раабен и др.1968,2002), в фанеро-зое они не были в центре внимания геологов и палеонтологов. Потребности разработки дробной стратиграфии применительно к требованиям создания детальных карт 1:50000 масштаба в областях развития неморских и континентальных фаций (где отсутствует обычная фауна) заставили геологов-съемщиков обратить внимание на обильные водорослевые постройки строматолитов в отложениях верхнего палеозоя [3,5].
В 60-х годах прошлого века А.К.Гусев и Г.В.Сонин одними из первых пытались оценить значение водорослевых строматолитов для стратиграфии пермской системы (Гусев,1968; Сонин,1964,1998). В кунгурских лагунно-морских и верхнепермских красноцветных отложениях Актюбинского Приуралья впервые было собрано и систематически обработано огромное количество строматолитов (Сонин, 1973). На площади более 15000км2, охваченных работами Аксуйской, Жилянской и Тамдинской съемочными партиями было установлено более 200 местонахождений строматолитов. Обилие их находок почти на порядок превышала плотность находок ископаемой фа-
Сонин Г.В.
Казанский университет.
уны пелеципод, остракод и позвоночных, обычно встречаемых в красноцветных отложениях. Статистика отборов образцов, проведенная по материалам тематических страти- графических и геолого-съемочных работ показала, что результативность палеонтологических проб макрофауны составляла 20% (80% образцов оказались неопределимыми), спорово-пыльцевых проб -10% (90% проб оказались пустыми), микрофауна - 7,5% (92,5% проб оказались пустыми), строматолиты - 83% ( 17% отобранных образцов оказались неопределимыми). Такие подсчеты однозначно показали важность изучения строматолитов для стратиграфии верхнего палеозоя, хотя их результаты остаются незамеченными или игнорируются в сводных и обобщающих работах по перми (Г.В.Котляр и др.) до сих пор. Используя методику изготовления толстых палеонтологических шлифов, рекомендованную В.П.Масловым, автор обнаружил почти во всех строматолитах из красноцветных отложений перми и в некоторых лагунно-морских постройках кунгурского яруса хорошо сохранившиеся водорослевые структуры и описал более 20 видов циановых, багряных и харовых водорослей (Со-нин,1998), половина из которых оказались вообще неизвестными науке. Все находки водорослей в Актюбинском Приуралье благодаря использования аэрофотоснимков крупного масштаба (вплоть до 1:10000) имели тщательную послойную привязку к разрезу. Изучение их вертикального распределения позволило выделить водорослевые ассоциации и комплексы и установить этапы их эволюции в позднепермских бассейнах, что позволило лучше обосновать выделение стратиграфических единиц
