CC BY
118
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
УДК 343.98.067 А.Е. ЖДАНОВСКИХ
ББК 67.522 аспирант Байкальского государственного университета
экономики и права, г. Иркутск e-mail: don13111983@rambler.ru
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Рассмотрены основные следственные действия, проводимые правоохранительными органами на первоначальном этапе расследования мошенничества в сфере земельных правоотношений. На основании изучения точек зрения различных ученых автором предложены рекомендации по проведению отдельных следственных действий.
Ключевые слова: мошенничество, сфера земельных правоотношений, первоначальные следственные действия, допрос свидетелей, потерпевших, подозреваемых.
При расследовании мошенничества в сфере земельных правоотношений на первоначальном этапе необходимо определиться, какие следственные действия нужно провести и в чем будет состоять особенность данных действий. Вопрос о том, какие следственные действия необходимы, не является спорным, проблема заключается в их специфике при расследовании названного вида мошенничества. Хотелось бы остановиться на особенностях наиболее важных следственных действий.
Осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия как первоначальное и неотложное следственное действие, проведение которого возможно до возбуждения уголовного дела, необходим главным образом для того, чтобы произвести осмотр документов и изъятие значимых из них, потому что они могут быть уничтожены кем-либо по неосторожности или заинтересованными лицами умышленно.
При осмотре места происшествия следователь помимо прочего должен выяснить:
- что похищено (наличные или безналичные деньги);
- каково количество похищенного;
- каковы специфические свойства похищенного.
Допрос свидетелей и потерпевших. В
процессе допроса потерпевших и свидетелей следователь вновь, имея объяснения этих лиц, фиксирует обстоятельства происшедшего. Вопросы, задаваемые потерпевшим и свидетелям, аналогичны вопросам, поставленным перед ними при получении объяснений в ходе доследственной проверки.
Как уже отмечалось, при производстве допроса по уголовному делу, возбужденному после качественно проведенной до-следственной проверки, будет наблюдаться некоторое повторение в установлении обстоятельств происшедшего. Действительно, при опросе потерпевших лицо, проводящее проверку, выясняет большинство вопросов, имеющих значение для правильной квалификации деяния. И тем не менее, по смыслу УПК РФ, такие объяснения показаниями не являются.
Допрос потерпевших и свидетелей проводится по следующему кругу вопросов: где, когда, при каких обстоятельствах потерпевший вступил в отношения с мошенником, какую цель при этом преследовал; каков
© А.Е. Ждановских, 2009
А.Е. ЖДАНОВСКИХ
характер заключенного договора; каковы намерения и возможности мошенника в отношении исполнения условий договора; был мошенник один или в составе группы, каково участие каждого в мошенничестве; как рекомендовал себя мошенник, показывал ли он какие-нибудь документы; кто может подтвердить обстоятельства мошенничества. Особое внимание уделяется выяснению данных о внешних признаках преступника, включая особые приметы, привычки, одежду, манеру разговаривать и т.д.
Тактика допроса потерпевших и свидетелей имеет следующую особенность: при производстве допроса необходимо заново подробно допросить их об обстоятельствах расследуемого события. Сравнивая затем эти показания с обстоятельствами, изложенными в объяснении, возможно выявить противоречия, а иногда и изобличить допрашиваемого во лжи.
Задача следователя — убедить потерпевшего в необходимости дачи правдивых и полных показаний, невзирая на свой статус и мотивы обращения в правоохранительные органы, а также подчеркнуть, что все действия проводятся в интересах потерпевшего с целью восстановления его нарушенных прав и изобличения преступника. При этом можно в полной мере использовать тактические приемы допроса.
В процессе допроса могут быть получены дополнительные сведения, имеющие значение для дела, а также дополнительные предметы и документы. При производстве допроса следует подробнее остановиться на обстоятельствах, при которых производилась передача денежных средств.
При подготовке к допросу необходимо глубоко и всесторонне изучить документы. Речь идет не только о документах, содержащих информацию о проведении той или иной мошеннической операции, но и об общих положениях законодательной базы, частных постановлениях, инструкциях, указах, касающихся мошенничества.
Обычно допрос свидетелей и потерпевших происходит в условиях бесконфликтной ситуации. Это объясняется тем, что они, как правило, только констатируют известные им факты по поводу совершенного мошенничества. И те и другие не причастны к преступле-
нию, по поводу которого допрашиваются, и им нечего бояться. Однако это не означает, что достоверность показаний допрашиваемого будет гарантирована. Анализ материалов уголовных дел о мошенничестве в сфере земельных правоотношений свидетельствует о том, что такие преступления совершаются в течение весьма длительного периода, в связи с чем свидетелям и потерпевшим в ходе допроса приходится вспоминать о давно происшедших событиях. Поэтому важным в тактическом отношении является использование следователем различных способов активизации ассоциативных связей в памяти допрашиваемого. Для восстановления в памяти свидетеля или потерпевшего отдельных обстоятельств, имеющих значение для следствия, во время допроса можно предъявить некоторые предметы, связанные с происшедшим событием, документы и пр.
Допрос подозреваемых. Допрос подозреваемых — это неотложное следственное действие, обусловливающее специфику тактики его производства. Во-первых, подготовка к допросу подозреваемого в мошенничестве должна быть произведена в очень сжатые сроки; во-вторых, следователь к этому моменту располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению; в-третьих, его личностные характеристики практически неизвестны, поэтому тактику допроса приходится выбирать в ходе допроса. Все это требует от следователя умения быстро проанализировать исходную информацию и наметить план допроса.
При допросе подозреваемого может использоваться информация о мошенничестве, полученная оперативно-розыскным путем. Тактика допроса с применением таких сведений имеет некоторые особенности:
- их использование нужно согласовать с органом дознания, чтобы, формулируя вопросы и сообщая подозреваемому те или иные сведения, не раскрыть их источники;
- следует помнить, что такая информация не всегда достоверна, поэтому использовать можно лишь основательно проверенные данные.
Трудно не согласиться с теми авторами, по мнению которых на первоначальном
Известия ИГЭА. 2009. № 4 (66)
ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
этапе расследования весьма важно не ограничиться информацией, полученной от подозреваемого в результате его допроса в условиях признания им своей вины в содеянном. Необходимо принять дополнительные меры, направленные на поиск более широкой доказательственной информации и проверку достоверности добытых доказательств для установления истины по расследуемому делу1. Как показывает следственная практика, на последующем этапе расследования ни один обвиняемый, дававший ранее правдивые показания и содействовавший расследованию, не отказывался от сотрудничества со следствием.
Для изобличения во лжи могут использоваться любые достоверные доказательства, собранные по делу, в том числе документы, заключения экспертов и вещественные доказательства. Криминалистикой разработаны тактические правила использования доказательств на допросе2:
- использование для изобличения во лжи лишь таких доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений;
- проведение предварительного допроса лица по обстоятельствам, с которыми доказательство связано;
- разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных доказательств;
- обеспечение эффективности изобличения за счет правильного выбора времени и способа предъявления доказательств.
В бесконфликтной ситуации допрашивались в качестве подозреваемых исполнители преступления, задержанные на месте его совершения с поличным, поэтому встает закономерный вопрос о необходимости получения правдивых показаний подозреваемого, поскольку его виновность все равно впоследствии будет доказываться преимущественно путем использования добытых документов и вещественных доказательств.
Особенность тактики допроса в условиях конфликтной ситуации между следователем и подозреваемым заключается в том, что при установлении психологического контакта целесообразно применение лишь некоторых тактических приемов допроса, таких как допущение легенды и предъявление доказательств. Последнее применимо в ситуациях,
когда у следователя есть уверенность, что подозреваемый в итоге окажет содействие следствию.
Как правило, допрос подозреваемых происходит в условиях конфликтной ситуации. Допрашиваемые придерживаются занятой на следствии позиции противодействия расследованию и всячески стараются уменьшить свою вину или вообще отрицают факт участия в совершении мошенничества.
В отдельных случаях возможно при допросе подозреваемых применять некоторые «следственные хитрости». Например, приемы, направленные на создание у подозреваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя обо всех обстоятельствах совершенного мошенничества и наличии определенных уличающих документов; приемы, направленные на создание у мошенника представления о том, что другие соучастники мошенничества сознались (если это хотя бы частично соответствует действительности); приемы, направленные на обнаружение скрывающихся лиц, похищенных денежных средств и т.д. Использовать такие приемы целесообразно исходя из конкретной следственной ситуации, сложившейся на момент допроса подозреваемого. При этом следователь не должен допускать при применении этих «хитростей» откровенной лжи.
Таким образом, мы считаем, что на практике могут применяться некоторые «следственные хитрости», но их применение должно не противоречить прежде всего требованиям Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса РФ и обусловливаться действительно имеющей место необходимостью и сложившейся по делу следственной ситуацией.
Примечания
’ Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.
2 Закатов A.A., Цветков С.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1996; Тактика проверки показаний на месте: рук. для следователей / под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снетко-ва. М., 1998. Гл. 21.
Известия ИГЭА. 2009. № 4 (66)
