Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений (по материалам России и Монголии)
МАНЛАЙ АМАРСАЙХАН,
адъюнкт 3-го факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров) Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 E-mail: amarsaikhanmanlai@gmail.com
Peculiarities of tactics of individual investigative actions in the investigation of illegal logging of forest plantations (based on materials from Russia and Mongolia)
MANLAY AMARSAYKHAN,
Adjunct of the 3rd Faulty (Training of Sdentilk and Pedagog^al Staff) Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8 E-mail: amarsaikhanmanlai@gmail.com
УДК 343.985
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы тактики производства осмотра места происшествия, допросов подозреваемого и свидетелей, следственного эксперимента при расследовании незаконных рубок лесных насаждений. Затрагиваются проблемы учета технического оснащения правоприменительной деятельности и особенности эффективного сочетания вербальных и невербальных следственных действий. Вносятся предложения по оптимизации расследования незаконных рубок лесных насаждений.
Ключевые слова и словосочетания: расследование; незаконная рубка лесных насаждений; следственные действия; тактика; тактический прием.
Annotation. The article deals with the tactics of conducting an inspection of the scene, interrogations of the suspect and witnesses, an investigative experiment in the investigation of illegal logging of forest plantations. The problems of taking into account the technical equipment of law enforcement activities and the features of an effective combination of verbal and non-verbal investigative actions are addressed. The author makes proposals to optimize the investigation of illegal logging of forest plantations.
Keywords and phrases: investigation; illegal logging; investigative actions; tactics; tactical reception.
Незаконная рубка лесных насаждений имеет достаточно высокую общественную опасность . В результате совершения данного преступления имеет место
деградация природных экосистем, сокращается биологическое разнообразие, причиняется вред окружающей среде, масштаб и восполни-мость которого зачастую не поддаются оценке
В структуре экологической преступности как в России, так и в Монголии незаконная рубка лесных насаждений занимает одно из первых мест. По данным МВД России, в 2020 г . зарегистрировано 22,7 тыс . экологических преступлений, из которых до 80 % — преступления, предусмотренные ст . 260 УК РФ [3, с . 26]; по данным Генерального судебного совета Монголии, в 2020 г из 602 экологических преступлений 556 — незаконная рубка лесных насаждений При таких обстоятельствах вопрос выбора эффективной тактики производства следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений актуализируется
Целью исследования автор ставит определение некоторых особенностей тактики производства следственных действий при расследовании незаконной рубки лесных насаждений . По результатам анализа материалов уголовных дел, расследовавшихся правоохранительными органами России и Монголии, были выявлены следующие следственные действия, производство которых в ряде случаев осуществляется недостаточно полно и эффективно . Между тем они имеют существенное значение для успешного окончания расследования и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу . По результатам анкетирования правоприменителей нами установлено, что наибольшие практические трудности вызывает производство следующих следственных действий:
— осмотр места происшествия — 34 %;
— иные виды следственного осмотра — 12 %;
— допрос подозреваемого (обвиняемого) — 13 %;
— очная ставка — 8 %;
— обыск (выемка) — 24 %;
— проверка показаний на месте — 32 %;
— предъявление для опознания — 2 %;
— следственный эксперимент — 32 %;
— получение образцов для сравнительного исследования — 11 %;
— назначение экспертиз и анализ их результатов — 49 % .
Из приведенных данных становится понятно, что вербальные следственные действия вызывают в 2,5 раза меньше затруднений, чем поисково-аналитические . Связано это с тем, что в последнем случае требуется серьезный багаж специальных знаний, которые способствуют уяснению направлений собирания доказательств, тогда как вербальные следственные действия производятся в соответствии с общими тактическими навыка-
ми, апробированными в процессе служебной деятельности
В современный период учеными констатируется достаточно низкое качество расследования [1, с . 120—125], несмотря на многократно возросшие технические возможности, имеющиеся в распоряжении органов предварительного расследования [2, с . 17—19]. В связи с этим представляется необходимым уделить внимание тактическим особенностям производства осмотра места совершения незаконной рубки лесных насаждений, допроса подозреваемого и свидетелей, следственного эксперимента
С учетом особенностей производства осмотра места совершения незаконной рубки лесных насаждений можно назвать наиболее эффективные тактические приемы:
— приемы определения оптимального состава участников следственного действия: распределив между ними очередность и последовательность совершаемых поисковых манипуляций, становится возможным обнаружить максимальное количество следов, позволяющих выявить причастность к совершению преступления конкретных лиц;
— определение узловых точек осмотра: центральной и периферийных, на основании чего может быть избран сплошной или выборочный метод осмотра;
— приемы выбора наиболее эффективных способов осмотра: концентрического или эксцентрического, фронтального или комбинированного;
— дифференциация объективных и субъективных параметров, позволяющих выявить и закрепить как механизм совершения преступления, так и процесс перемещения преступника на месте происшествия и прилегающей к нему территории;
— определение перечня научно-технических средств, необходимых для достижения целей осмотра места происшествия и обеспечения его максимальной полноты
В практике подразделений полиции Монголии уже сложились приемы использования широкого перечня технических средств, позволяющих запечатлеть обстановку места происшествия, а также отдельные этапы его осмотра. Помимо видео- и фотосъемки сотрудники полиции используют радионавигационные приборы, позволяющие отразить в протоколе осмотра места происшествия точные координаты участка лесного фонда, подвергшегося незаконным действиям . С помощью этого может быть опровергнута защитная версия о легальности рубки, если, например,
впоследствии будет установлено, что к ее совершению причастны лесопользователи, вышедшие за пределы специального разрешения [4, с . 265—269]. Кроме того, до 70 % изученных уголовных дел содержали схемы, зарисовки и иные дополнения к протоколу осмотра места происшествия, с помощью которых на последующем этапе расследования облегчалось производство ряда других следственных действий (в том числе различных видов экспертиз) .
Определяя тактику производства допроса, следователь должен составить план данного следственного действия, отразив в нем возможные конфликтные ситуации, возникновение которых является вероятным . Оценить эту вероятность можно на основании следующих уже установленных фактических данных:
— к совершению преступления причастно несколько человек, однако допрос возможен только в отношении одного из них, — в этом случае конфликт обусловлен тем, что допрашиваемый может избрать метод самооговора либо, напротив, попытаться переложить ответственность на лиц, местонахождение которых еще не установлено;
— к совершению преступления причастно несколько человек, и на данный момент они допрошены все, кроме лица, производство допроса которого планируется, — в данных обстоятельствах допрашиваемый скорее предпочтет избрать версию о том, что соучастники его оговаривают;
— на месте происшествия выявлены только лица, не осведомленные о нелегальном характере рубки лесных насаждений, а ее организатор неизвестен, — в этой ситуации усилия допрашиваемого лица будут сосредоточены на изложении собственной непричастности к совершению преступления, и информация о его организаторе, даже при ее наличии, не будет для него приоритетной;
— на месте происшествия выявлены лица, осведомленные о нелегальном характере рубки лесных насаждений, и у них существует договоренность об имитации неосведомленности, — данная ситуация имеет наиболее острую конфликтную направленность, вследствие чего требует от следователя широкого использования приемов изобличения во лжи;
— на месте происшествия не выявлено соучастников преступления, но они установлены позднее посредством проведенных оперативно-розыскных мероприятий, — как и в предыдущем случае, между ними может состояться
договоренность о противодействии уголовному преследованию посредством дачи ложных показаний
В процессе допроса необходимо выяснить:
— в какой период времени и с какой интенсивностью производилась незаконная рубка лесных насаждений;
— каким образом подозреваемый (свидетель) оказался вовлечен в эту деятельность;
— с какими лицами он контактировал, прежде чем оказаться на месте происшествия;
— какова была предположительная площадь рубки и примерное количество вырубленных им деревьев;
— что именно он собирался делать с заготовленной древесиной
Впоследствии ответы на эти вопросы могут быть получены при производстве следственного эксперимента или проверке показаний на месте . Результаты допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей могут быть в дальнейшем развиты при производстве иных следственных действий: проверке показаний на месте и следственного эксперимента . Однако можно отметить, что в Монголии это предпринимается достаточно редко (не более 7 % изученных уголовных дел), поскольку причастность конкретных лиц к совершению преступления не оспаривается В России эта практика также является достаточно редкой Тем не менее следственный эксперимент и проверка показаний на месте обладают доказательственным значением, благодаря которому может быть дана оценка достоверности показаний подозреваемого . Планируя производство следственного эксперимента, необходимо изначально выстроить модель взаимодействия с подозреваемым (обвиняемым, свидетелем), в соответствии с которой он сможет воссоздать обстановку события преступления . В данном случае наиболее правильно провести допрос в бесконфликтной ситуации и организовать в дальнейшем инициативное раскрытие допрашиваемым лицом информации о последовательности совершенных действий и обстановке совершения преступления
В заключение можно сделать вывод о том, что структура вербальных и невербальных следственных действий при расследовании незаконных рубок лесных насаждений правоохранительными органами Монголии и России является практически идентичной, вследствие чего предложенные рекомендации будут актуальными для применения на практике
Список литературы:
1 . Ищенко Е. П. К проблеме качества предва-
рительного расследования преступлений // Вестник Университета им . О . Е . Кутафина . 2017 . № 5 .
2 . Лавров В. П. Проблемы использования
технико-криминалистических методов и средств при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет // Вестник Московского университета МВД России . 2013 . № 3
3 . Состояние преступности в России за ян-
варь — декабрь 2020 года . Москва, 2021 .
4 . Цэлмэг Ц. Борьба с нарушением лесного
законодательства Монголии: особенности предупредительных мер // Вестник Бурятского государственного университета . 2011 . № 2