CC BY
12Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(23), 2016 г., [66-82] УДК 556.164
Н. И. Балакай, Г. Т. Балакай
Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, Новочеркасск, Российская Федерация Е. В. Полуэктов
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кортунова Донского государственного аграрного университета, Новочеркасск, Российская Федерация
ОСОБЕННОСТИ СТОКА ТАЛЫХ ВОД С РЫХЛОЙ И УПЛОТНЕННОЙ ПАШНИ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Цель исследований - изучение формирования поверхностного стока талых вод с рыхлой и уплотненной пашни в зависимости от способов обработки почвы на черноземах обыкновенных Ростовской области. Проведение полевых исследований, анализ образцов почвы и воды, наблюдения и учет осуществлялись на приводораздельном типе агроландшафта, южной экспозиции, с уклоном поверхности почвы 1,5-2,0 % в соответствии с методиками по разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия, учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. Полевые исследования поверхностного стока продолжались с 1970 по 2015 г. Методикой исследований были предусмотрены наблюдения на стационарных стоковых площадках для определения стока талых и ливневых вод размером 270 х 30 м в трехкратной повторности. Влияние запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния, глубины промерзания почвы, влажности верхнего слоя почвы (0-30 см), водопроницаемости на показатели стока талых вод изучалось в 2000-2015 гг. на этих же участках. Исследования позволили установить, что сток талых вод с рыхлой пашни (зябь, вспашка) наблюдается один раз в три года (вероятность 30 %, лет), с уплотненной пашни (посевы озимой пшеницы и многолетних трав) - два раза в три года (вероятность 65 %, лет). Запасы воды в снеге + осадки в виде дождя в период таяния составляют в среднем 43,4 мм на рыхлой пашне и 48,6 мм - на уплотненной пашне. Средний сток - соответственно 7,3 и 16,3 мм, то есть на уплотненной пашне сток увеличивается в 2,2 раза по сравнению с рыхлой пашней, где влага в большей степени впитывается в почву. Полученные уравнения и зависимости величины стока талых вод и коэффициента стока от запасов воды в снеге, водопроницаемости почвы в период снеготаяния, влажности верхнего слоя и глубины промерзания почвы могут быть использованы при разработке программ и моделировании процессов стока и эрозии почвы талыми водами.
Ключевые слова: сток, коэффициент стока, поверхностный сток, талые воды, уплотненная пашня, рыхлая пашня, зябь.
N. I. Balakay, G. Т. Balakay
Russian Research Institute of Land Improvement Problems, Novocherkassk, Russian Federation E. V. Poluektov
Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrarian University, Novocherkassk, Russian Federation
FEATURES OF SNOWMELT RUNOFF FROM LOOSE AND TIGHT ARABLE LAND ON ORDINARY CHERNOZEM IN ROSTOV REGION
The purpose of research is the study of surface melt water runoff formation from the loose and compacted arable land, depending on tillage methods on ordinary chernozems in Rostov region. Conducting field research, analysis of soil and water samples, monitoring and recording were carried out on south-facing waterrdivide type of agricultural landscape with a soil surface gradient of 1.5-2.0 % in accordance with the procedures for the development of adaptive-landscape farming systems, the surface runoff recording and soil loss by water erosion study. Field studies of surface runoff lasted from 1970 to 2015. Methodology studies have provided observations on the stationary runoff areas by size 270 x 30 m to determine the melt and rain water runoff in triplicate. The influence of water reserves in snow before snow-melt + rainfall during the melting, soil freezing depth, topsoil moisture (0-30 cm), water permeability on snowmelt runoff indicators was studied in 2000-2015 on the same sites. Studies have allowed to established that snowmelt runoff from loose arable land (fall plowing, plowing) is observed every three years (probability 30 %, yrs), with a compacted arable land (winter wheat and perennial grass planting) - two times in three years (probability 65 %, yrs). Water reserves in snow + rain precipitation during melting, are on average 43.4 mm on loose arable land and 48.6 mm on compacted arable land. The average flow is consequently 7.3 and 16.3 mm, ie runoff increases by 2.2 times on compacted arable land in comparison with loose arable land, where moisture gets absorbed into soil to a greater extent. The aquired equations and the dependence of the melt water runoff and runoff coefficient on water reserves in the snow, the water soil permeability during snowmelting, the top layer moisture and depth of soil freezing can be used for program development and simulation of the processes of runoff and soil erosion by meltwater.
Keywords: runoff, runoff coefficient, surface runoff, snowmelt water, compacted arable land, loose arable land, fall plowing.
Введение. Водная эрозия и дефляция почв - одни из основных видов деградации, которая характеризуется разрушением и истощением почвенного покрова. При этом изменяются его физические и химические свойства, ухудшается водный режим. Состояние почвенного плодородия напрямую связано с экологической и продовольственной безопасностью населения всех регионов России, тем самым является существенным фактором социальной стабильности в стране [1].
Установлено, что на Земле от эрозии каждый день безвозвратно теряется более 3 млн га, а в каждую минуту выходит из сельскохозяйственного оборота 44 га земель, пригодных для сельскохозяйственного производства.
По данным государственного учета, общая площадь эродированных, дефлированных, эрозионно- и дефляционноопасных сельскохозяйственных угодий в РФ составляла 130,0 млн га, в том числе пашни - 84,8 млн га. В целом по стране в составе эродированных сельскохозяйственных угодий
средне- и сильноэродированные земли занимают около 26 %, из них пашни - 14,9 %, сенокосы - 1,2 % и пастбища - 9,3 % [1]. Доля эродированных и дефлированных земель продолжает неуклонно увеличиваться. В течение последних 20 лет темпы прироста этих земель достигают до 1,5 млн га в год. По оценкам научных учреждений [1, 2], почвы сельскохозяйственных угодий России ежегодно теряют около 1,5 млрд т плодородного слоя вследствие проявления эрозии [3-6]. Проблема охраны почв от водной и ветровой эрозии становится все более актуальной.
Разрушение почвы проявляется в ее смывах и размывах, в образовании ручьев, оврагов и других отрицательных явлениях. Ежегодный смыв почвы с поверхности Земли достигает 134 т/км , в Мировой океан смывается до 60 млрд т почвенного покрова.
Поверхностный сток талых вод наносит наибольший вред землям сельскохозяйственного назначения, которые в результате водной эрозии теряют самый плодородный верхний слой почвы. Это приводит к деградации почвенного покрова и снижению плодородия почвы.
Интенсивность эрозии определяется рядом природных и хозяйственных факторов, находящихся в тесном взаимодействии. Важнейшими из природных факторов являются рельеф (длина, крутизна, экспозиция и форма склонов), почвы (тип, гранулометрический состав, степень смыто-сти), климатические и гидрометеорологические показатели, которые обусловливают формирование стока талых вод.
Охрана водных объектов от поверхностного стока талых, дождевых и ирригационных вод и наносов с земель сельскохозяйственного назначения является одной из основных проблем, стоящих перед человечеством, решение которой позволит сохранить чистыми водные объекты и плодородие почв для потомков.
Цель наших исследований заключалась в изучении формирования поверхностного стока талых вод с рыхлой и уплотненной пашни в зависи-
мости от способов обработки почвы.
Материалы и методы. Полевые исследования проводились в Ростовской области на черноземах обыкновенных (п. Степной, Аксайский район, Ростовская область).
В задачи исследований входило:
- определить влияние на показатели поверхностного стока жидкой и твердой фаз (стока наносов) талых вод с рыхлой и уплотненной пашни в зависимости от запасов воды в снеге, влажности верхнего слоя почвы, глубины промерзания почвы;
- провести камеральную и статистическую обработку данных и получить уравнения и зависимости.
Проведение полевых исследований и анализ образцов почвы и воды, наблюдение и учет проводились по общепринятым методикам: Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия [7], Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии [8], Методика полевого опыта Б. А. Доспехова [9], Методы исследования физических свойств почв [10], Методические указания по определению водной эрозии [11].
Исследования проводились на участках с уплотненной почвой (посевы озимой пшеницы или многолетних трав) и рыхлой зяби (вспаханное поле). Агроландшафты обследовались на степень эродированности, степень рассеченности местности оврагами, наличие почвоохранных мероприятий и оценивалась их эффективность.
Полевые исследования по изучению поверхностного стока продолжались с 1970 по 2015 г. Тип ландшафта - приводораздельный, южной экспозиции, уклон поверхности почвы составляет 1,5-2,0 %. Методикой исследований поверхностного стока были предусмотрены наблюдения на стандартных стационарных стоковых площадках для определения стока
талых и ливневых вод размером 270 х 30 м в трехкратной повторности. Влияние запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния, глубины промерзания почвы, влажности верхнего слоя почвы (0-30 см), водопроницаемости на сток талых вод изучалось в 2000-2015 гг. на этих же участках.
Полученные данные подвергались математическому и статистическому анализу с применением современных программных средств.
Результаты исследований. Исследование поверхностного стока талых вод на черноземах обыкновенных проводится уже на протяжении 46 лет. В процессе чего было установлено, что сток с рыхлой пашни наблюдается один раз в три года (вероятность 30 %, лет), с уплотненной пашни - два раза в три года (вероятность 65 %, лет), уровень средних запасов воды в снеге + осадки в виде дождя в период таяния на рыхлой пашне (вспашка) - 43,4 мм, на уплотненной пашне (посевы озимой пшеницы и многолетних трав) - 48,6 мм. Средний сток составил соответственно 7,3 и 16,3 мм, то есть на уплотненной пашне сток увеличивается в 2,2 раза по сравнению с рыхлой пашней, где влага в большей степени впитывается в почву [12-14].
Математический анализ данных по влиянию запасов воды в снеге на величину стока позволил установить, что существует тесная корреляционная связь между этими показателями (рисунки 1 и 2).
Уравнения имеют полиноминальную зависимость:
- для рыхлой пашни (рисунок 1):
22
у = 0,0031х + 0,0315х, при коэффициенте детерминации Я = 0,68;
- для уплотненной пашни (рисунок 2):
у = 0,0034х + 0,1279х - 0,0928, при коэффициенте детерминации Я2 = 0,77.
Для выяснения доли воздействия различных факторов на величину стока талых вод и смыв почвы одновременно проводились исследования
по изучению влияния водно-физических показателей почв на поверхностный сток в 2000-2015 гг., в том числе глубины промерзания, влажности верхнего слоя почвы, водопроницаемости почвы в период стока по рыхлой и уплотненной пашне.
Рисунок 1 - Влияние запасов воды в снеге на величину стока талых вод по рыхлой пашне, п. Степной, 1970-2015 гг.
Рисунок 2 - Влияние запасов воды в снеге на величину стока талых вод по уплотненной пашне, п. Степной, 1970-2015 гг.
Данные, полученные с обследуемых стоковых площадок (п. Степной), показывают, что из 16 лет наблюдений за влиянием водно-физических свойств почвы на сток талых вод с рыхлой пашни было пять случаев поверхностного стока талых вод (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние водно-физических свойств почвы на сток талых вод и смыв почвы с рыхлой пашни, п. Степной, 2000-2015 гг.
Год Запас воды в Глубина Влажность Водопро- Сток Коэф- Смыв
снеге перед промерза- верхнего ницае- талых фициент почвы,
снеготаяни- ния почвы, слоя почвы мость в вод, мм стока т/га
ем + осадки в см (0-30 см), % период
период таяния, мм стока, мм/мин
2000 30,40 29,00 26,80 0,880 0,00 0,00 0,00
2001 31,30 35,00 28,10 0,910 0,00 0,00 0,00
2002 28,90 31,00 27,30 0,860 0,00 0,00 0,00
2003 83,80 71,00 40,40 0,001 63,20 0,75 39,60
2004 30,10 28,00 29,50 0,740 0,00 0,00 0,00
2005 32,20 21,00 28,10 0,980 0,00 0,00 0,00
2006 60,60 48,00 40,10 0,003 17,40 0,29 18,40
2007 15,40 5,00 27,90 1,230 0,00 0,00 0,00
2008 39,10 45,00 34,50 0,230 10,10 0,26 12,10
2009 19,80 27,00 32,10 0,871 0,00 0,00 0,00
2010 29,40 31,00 29,50 0,967 0,00 0,00 0,00
2011 41,10 25,00 30,80 0,084 22,20 0,54 25,60
2012 18,70 19,00 32,40 0,917 0,00 0,00 0,00
2013 31,50 34,00 33,10 0,985 0,00 0,00 0,00
2014 35,80 44,00 39,80 0,007 7,30 0,20 6,80
2015 19,40 12,00 29,70 1,019 0,00 0,00 0,00
Сред- 34,22 31,56 31,88 0,67 7,51 0,13 6,41
нее
Вероятность лет с появлением поверхностного стока с рыхлой пашни составляет 31,3 %. Сток талых вод с рыхлой почвы в среднем за 2000-2015 гг. составил 7,51 мм, а средний сток (2003, 2006, 2008, 2011 и 2014 гг.) -24,0 мм.
Наблюдения за массой почвы, смытой поверхностным стоком, показали, что смыв почвы колебался от 6,8 т/га при стоке 7,51 мм в 2014 г. до 39,6 т/га при стоке 63,2 мм в 2003 г. Средняя масса смытой почвы за 16-летний период наблюдений составила 6,41 т/га в год, а ее средняя масса в годы со стоком (2003, 2006, 2008, 2011 и 2014 гг.) - 20,5 т/га.
Для определения влияния различных водно-физических свойств и климатических условий в период таяния снега на сток и массу смытой почвы был проведен математический анализ данных, полученных
в 2000-2015 гг. Изучение влияния запасов воды в снеге на сток талых вод по рыхлой пашне позволило установить тесную связь между запасами воды в снеге и общим, жидким и твердым стоками (объем смытой почвы) (рисунок 3).
Рисунок 3 - Влияние величины запасов воды в снеге на сток по рыхлой пашне, п. Степной, 2002-2015 гг.
Получены зависимости влияния запасов воды в снеге + осадки в виде
дождя в период таяния снега, выраженные уравнениями:
2 2
- для общего стока - уобщ. = 0,0017х - 0,7629х + 85,74, при R = 0,97;
22
- жидкого стока - .ужидк. = 0,0016х - 0,7503х + 86,825, при R = 0,97;
22
- для твердого стока - утв. = 7Е-05х - 0,0126х - 1,0851, при R = 0,94.
Уравнения имеют очень высокую корреляционную связь запасов воды в снеге и величины стока. Коэффициент детерминации доходит до 0,95.
Наблюдается так же тесная связь между величиной стока талых вод по рыхлой почве и смывом почвы (рисунок 4).
Для разработки программного обеспечения расчетов и прогноза поверхностного стока по рыхлой пашне в зависимости от нескольких факторов используются модели (уравнения), полученные в результате многокритериального анализа факторов, влияющих на изучаемый показатель.
Сток талых вод, м /га
Рисунок 4 - Влияние величины стока по рыхлой пашне на смыв почвы, п. Степной, 2000-2015 гг.
Математическая обработка данных многолетних наблюдений (2000-2015 гг.) позволила получить зависимости влияния одновременно двух факторов на коэффициент стока (рисунки 5-10). Зависимость смыва почвы от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния и стока талых вод по рыхлой пашне приведены на рисунке 11.
Рисунок 5 - Зависимость коэффициента стока (Т) от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния (X, мм) и глубины промерзания почвы (У, см), рыхлая пашня, п. Степной
Рисунок 6 - Зависимость коэффициента стока (Т) от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния (X, мм) и влажности верхнего (0-30 см) слоя почвы (У, %), рыхлая пашня, п. Степной
Рисунок 7 - Зависимость коэффициента стока (Т) от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния (X, мм) и водопроницаемости в период стока (У, мм/мин), рыхлая пашня, п. Степной
Рисунок 8 - Зависимость коэффициента стока (Т) от глубины промерзания почвы (X, см) и водопроницаемости в период стока (У, мм/мин), рыхлая пашня, п. Степной
Рисунок 9 - Зависимость коэффициента стока (Т) от глубины промерзания почвы (X, см) и влажности верхнего (0-30 см) слоя почвы (У, %), рыхлая пашня, п. Степной
7 - 0,5227 - 0,4б55.г - 0,0026у К2 = 0,85
Рисунок 10 - Зависимость коэффициента стока (Т) от влажности верхнего (0-30 см) слоя почвы (X, %) и водопроницаемости в период стока (У, мм/мин), рыхлая пашня, п. Степной
г =-1,0718 + 0,611 (XV- 0,0843V К1 = 0,98
Рисунок 11 - Зависимость смыва почвы (Т, мм) от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния (X, мм) и стока талых вод (У, мм), рыхлая пашня, п. Степной
Представляет интерес и модель влияния на коэффициент стока сразу нескольких факторов, полученная в результате многокритериального анализа (таблица 2). Так, для рыхлой пашни зависимость коэффициента стока (К ст) от запасов воды в снеге перед снеготаянием + осадки в период таяния (а, мм), глубины промерзания почвы (Ь, см), влажности верхнего (0-30 см) слоя почвы (с, %), водопроницаемости почвы в период стока (d, мм/мин), стока талых вод (Н, мм) и смыва почвы (W, т/га) имеет также высокий коэффициент детерминации ^ = 0,98), и уравнение регрессии принимает следующий вид:
К =0,368683-0,003106-а+0,000617-Ь - 0,008042-с - 0,076681-d+
ст ' ' ' ' '
+0,001424-Н+0,021013^.
Анализ коэффициентов стандартизованного и эластичности из таблицы 2 показывает, что на зависимую переменную К ст наибольшее влияние имеет переменная с [влажность верхнего (0-30 см) слоя почвы], однако существует различие в расстановке весомости переменных по ранжиру, а именно: W, а, d, Ь и Н.
Таблица 2 - Значения коэффициентов стандартизированного и эластичности для объясняющих переменных, приведенных в таблице 1
Переменная Коэффициент
стандартизированный эластичности
а -0,249268 -0,840530
Ь 0,044699 0,148555
с -0,172405 -1,748390
d -0,135105 -0,344120
Н 0,115893 0,099072
W 1,124359 1,133086
Выводы
1 Исследования, которые проводились на протяжении 46 лет, позволили установить, что сток талых вод с рыхлой пашни наблюдается один раз в три года (вероятность 30 %, лет), с уплотненной пашни - два раза в три года (вероятность 65 %, лет), запасы воды в снеге + осадки в виде дождя в период таяния на рыхлой пашне (зябь, вспашка) - в среднем
43,4 мм и на уплотненной пашне (посевы озимой пшеницы и многолетних трав) - 48,6 мм. Средний сток составил соответственно 7,3 и 16,3 мм, то есть на уплотненной пашне сток увеличивается в 2,2 раза по сравнению с рыхлой пашней, где влага в большей степени впитывается в почву.
2 Полученные уравнения и зависимости величины стока талых вод и коэффициента стока от запасов воды в снеге, водопроницаемости почвы в период снеготаяния, влажности верхнего слоя почвы и глубины промерзания почвы достоверны и могут быть использованы при разработке программ и моделировании процессов стока и смыва почвы талыми водами.
Список использованных источников
1 Щедрин, В. Н. Современные проблемы мелиорации и пути их решения / В. Н. Щедрин // Мелиорация и водное хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 9-11.
2 Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России: инф. бюл. / МСХ РФ, РАСХН. - М.: Росинформагротех, 2007. - 69 с.
3 Деградация и охрана почв / Г. В. Добровольский [и др.]; под ред. Г. В. Добровольского. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 654 с.
4 Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного производства / А. Л. Иванов [и др.]; под ред. Г. А. Романенко. - М.: Росинформагротех, 2008. - 62 с.
5 Киркби, М. Дж. Эрозия почвы: науч. изд. / М. Дж. Киркби, Дж. К. Митчел, Г. Д. Бубензер: [пер. с англ.]. - М.: Колос, 1984. - 415 с.
6 Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России / Г. А. Романенко [и др.]; под ред. А. В. Гордеева, Г. А. Романенко. - М.: Росинформагротех, 2008. - 68 с.
7 Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / А. Н. Каштанов [и др.]; под общ. ред. А. Н. Каштанова, А. П. Щербакова, Г. Н. Черкасова. - Курск, 2001. - 260 с.
8 Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 61 с.
9 Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1968. - 335 с.
10 Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Ва-дюнина, З. А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.
11 Балакай, Н. И. Распределение основных видов деградации на различных типах агроландшафтов / Н. И. Балакай, Г. Т. Балакай, Е. В. Полуэктов // Вопросы мелиорации. - 2007. - № 1-2. - С. 51-56.
12 Принципы и методы организации орошаемых земель на агроландшафтной основе / А. В. Колганов [и др.]. - М.: Эдель-М, 2001. - 108 с.
13 Полуэктов, Е. В. Расчет оптимальной структуры сельскохозяйственных угодий на биоэнергетической основе [Электронный ресурс] / Е. В. Полуэктов, О. А. Игна-тюк, Н. И. Балакай // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: элек-
трон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. - Электрон. журн. -Новочеркасск: РосНИИПМ, 2011. - № 4(04). - 11 с. - Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/archive?n=57&id=61.
14 Балакай, Н. И. Агроландшафты юга России и их классификация по типам / Н. И. Балакай, Г. Т. Балакай, Е. В. Полуэктов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск: Геликон, 2006. - Вып. 35. - С. 43-47.
15 Балакай, Н. И. Оценка интенсивности проявления эрозии и почвозащитное действие сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / Н. И. Балакай // Научный журнал КубГАУ: политематический сетевой электрон. журн. / Кубанский гос. аг-рарн. ун-т. - Электрон. журн. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - № 65(01). - 11 с. - Режим доступа: http:ej.kubagro. ru /2011/01/03. Шифр Информрегистра: 0421100012/0023.
References
1 Shchedrin V.N. 2006. Sovremennye problemy melioratsii i puti ikh resheniya [Contemporary Problems of Land Reclamation and Their Solutions]. Melioratsiya i vodnoe khozayistvo [Irrigation and Water Management]. no. 6, pp. 9-11. (In Russian).
2 Problemy degradatsii, okhrany i vosstanovleniya produktivnosti selskokhozyaistven-nykh zemel Rossii: inf. bull. [Degradation, protection and restoration of productivity of Russian agricultural land: Inf. Bull.]. RF Ministry of Agriculture, Academy of Agricultural Sciences. Moscow, Rosinformagroteh Publ., 2007, 69 p. (In Russian).
3 Dobrovolsky G.V. [et al.]. 2002. Degradatsiya i okhranapochv [Soil degradation and protection]. Moscow, MGU Publ., 654 p. (In Russian).
4 Ivanov A.L. [et al.]. 2008. Agroekologicheskoe sostoyanie iperspektivy ispolzovaniya zemel vybyvshikh iz aktivnogo selskohozyaistvennogo proizvodstva [Agroecological state and prospects for the use of lands dropped from active agricultural industry]. Moscow, Rosinformagroteh Publ., 62 p. (In Russian).
5 Kirkby M.J., Mitchell John K., Bubenzer G.D. 1984. Eroziya pochvy: nauchnoe izdanie [Soil erosion: scientific ed.]. [Trans. from English]. Moscow, Kolos Publ., 415 p. (In Russian).
6 Romanenko G.A., Gordeev A.V. [et al.]. 2008. Problemy degradatsii i vosstanov-leniya produktivnosti zemel selskokhozyaystvennogo naznacheniya v Rossii [Problems of soil degradation and restoration of agricultural land productivity in Russia]. Moscow, Rosinformagroteh Publ., 68 p. (In Russian).
7 Kashtanov A.N., Shcherbakov A.P., Cherkasov G.N. 2001. Metodicheskoeposobie i normativnye materialy dlya razrabotki adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya [Guidance manual and regulatory materials for development of adaptive-landscape farming systems]. Kursk, 260 p. (In Russian).
8 Metodicheskie rekommendatsii po uchetu poverkhnostnogo stoka I smyva pochv pri izuchenii vodnoy erozii [Guidelines for surface runoff and soil erosion measuring by water erosion study]. Leningrad, Gidrometeoizdat Publ., 1975, 61 p. (In Russian).
9 Dospekhov B.A. 1968. Metodika polevogo opyta [Methods of field experience]. Moscow, Kolos Publ., 335 p. (In Russian).
10 Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. 1986. Metody issledovaniya fizicheskikh svoistv pochv [Methods of Study of Soils Physical Properties]. Moscow, Agropromizdat Publ., 416 p. (In Russian).
11 Balakay N.I., Balakay G.T., Poluektov Ye.V. 2007. Raspredelenie osnovnykh vidov degradatsii na razlichnykh tipakh agrolandhsftov [ Distribution of main types of degradation on various types of agrolandscapes]. Voprosy melioratsii [Land Reclamation Issues]. no. 1-2, pp. 51-56. (In Russian).
12 Kolganov A.V. 2001. Printsipy i metody organizatsii oroshaemykh zemel na agro-
landshaftnoy osnove [Principles and methods of irrigated land management on agrolandscape basis]. Moscow, Edel-M Publ., 108 p. (In Russian).
13 Poluektov Ye.V., Ignatyuk O.A., Balakay N.I. 2011. Raschet optimalnoy struktury selskokhozyaystvennykh ugodiy na bioenergeticheskoy osnove [Calculation of optimal structure of agricultural lands on the basis of bioenergy]. Nauchnyy Zhurnal Rossiiskogo NII Problem Melioratsii [Scientific Journal of Russian Research Institute of Land Reclamation problems]. Novocherkassk, RosNIIPM, no. 4(04), 11 р. Available: http:rosniipm-sm.ru/archiven= 57&id=61. (In Russian).
14 Balakay N.I., Balakay G.T., Polouektov E.V. 2006. Agrolandshafty yuga Rossii i ikh klassifikatsiya po tipam [Agrolandscapes of Russian south and their classification by type]. Puti povysheniya effektivnosty oroshayemogo zemledeliya: sbornik nauchnykh trudov FGBNU "RosNIIPM" [Ways of Increasing the Efficiency of Irrigated Agriculture: Proceed. FGBNU "RosNIIPM"], Novocherkassk, Helicon Publ. vol. 35, pp. 43-47. (In Russian).
15 Balakay N.I. 2011. Otsenka intensivnosty proyavleniya erozii i pochvozashchitnoe deystvie selskokhozyaystvennykh kultur [Assessment of intensity of erosion incidents and soil conservation effect of crops]. Nauchnyy Zhurnal KubGAU: politematicheskiy setevoy elektronny zhurnal [Scientific-Jornal KubGAU: polythematic electronic network jornal]. Krasnodar: KubGAU, no. 65(01), 11 p. Available: ej.kubagro.ru/2011/01/03. Informregistr code: 0421100012/0023. (In Russian)._
Балакай Наталья Ивановна
Ученая степень: кандидат сельскохозяйственных наук Должность: старший научный сотрудник
Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»
Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: rosniipm@yandex.ru
Balakay Natalya Ivanovna
Degree: Candidate of Agricultural Sciences Position: Senior Researcher
Affiliation: Russian Research Institute of Land Improvement Problems Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421
E-mail: rosniipm@yandex.ru
Балакай Георгий Трифонович
Ученая степень: доктор сельскохозяйственных наук Ученое звание: профессор Должность: зам. директора по науке
Место работы: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»
Адрес организации: Баклановский пр-т, 190, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346421 E-mail: rosniipm@yandex.ru
Balakay Georgy Trifonovich
Degree: Doctor of Agricultural Sciences Title: Professor
Position: Deputy Director of Science
Affiliation: Russian Scientific-Research Institute of Land Improvement Problems
Affiliation address: Baklanovsky ave., 190, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346421
E-mail: rosniipm@yandex.ru
Полуэктов Евгений Валерьянович
Ученая степень: доктор сельскохозяйственных наук Ученое звание: профессор Должность: профессор
Место работы: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А. К. Кор-тунова федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный аграрный университет» Адрес организации: ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск, Ростовская область, Российская Федерация, 346428 E-mail: rekngma@magnet.ru
Poluektov Evgeniy Valeryanovich
Degree: Doctor of Agricultural Sciences Title: Professor Position: Professor
Affiliation: Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute of Don State Agrarian University
Affiliation address: st. Pushkinskaya, 111, Novocherkassk, Rostov region, Russian Federation, 346428
E-mail: rekngma@magnet.ru
