CC BY
14
Проведенные нами исследования свидетельствуют, что при правильно подобранном режиме агротехнических уходов на рыхлопесчаных почвах возможно добиться приживаемости лесных культур на уровне 75-85% [1, 5].
Таким образом, выращивание сосны крымской на низковлагоемких песках возможно при соблюдении следующих условий:
- минимальное количество операций, связанных с механическим воздействием на почву вплоть до отказа в проведении агротехнических уходов в первые два года роста лесных культур;
- внедрение в технологический процесс агротехнического приема -предпосадочной подготовки сеянцев в виде замачивания корневых систем в растворах препаратов, содержащих БАВ.
Список использованных источников
1. Банникова О. А., Турчина Т.А. О некоторых результатах использования современных технологий создания лесных культур на бугристых песках юга России // Южный университет «Институт управления бизнеса и права (ИУБиП), научно-практический журнал «Аsпирант» № 3. г.Ростов-на-Дону, 2018. С.10-14.
2. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: Геос, 1999. 252 с.
3. Зюзь Н.С. Культуры сосны на песках юго-востока. М.: Агропромиздат, 1990. 155 с.
4. Правила лесовосстановления / Утв. приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188.
5. Турчина Т.А. Лесовосстановление на песках юго-востока России: современные проблемы и вызовы [Электронный ресурс] // Лесохозяйственная информация: электронный сетевой журнал. 2019. №3. С.167-179.
6. Турчина Т.А., Банникова О.А. Приживаемость лесных культур сосны крымской на бугристых песках Среднего Дона при использовании биологически активных веществ // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2019. №2. С.40-58.
УДК 630.17:57
ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ НА ТЕРРИТОРИИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
FEATURES OF CREATION OF FOREST CROPS OF SIBERIAN LARCH IN THE TERRITORY OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION
Улитин М.М. (Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия,
г.Н.Новгород, РФ) Ulitin M.M. (Nizhny Novgorod State Agricultural Academy)
Исследована эффективность искусственного возобновления лиственницы сибирской на территории Нижегородской области, путем натурного обследования участков лесных культур на территории Богородского участкового лесничества, Нижегородской области. По результатам исследований установлено, что культуры лиственницы являются весьма продуктивными и в смешанных по породному составу насаждениях накапливают больший запас, чем в чистых насаждениях.
The conditions for the growth of Siberian larch on the territory of the Nizhny Novgorod region were investigated by examining the forest cultures of Siberian larch on the territory of the Bogorodsky district forestry, Nizhny Novgorod region. According to the research results, it was found that larch crops are very productive. According to the research results, it has been established that larch in crops mixed in species composition accumulates a larger reserve than in pure plantations.
Ключевые слова: лиственница сибирская, лесные культуры, Нижегородская область, взаимозависимость морфологических признаков
Key words: Siberian larch, forest cultures, Nizhny Novgorod region, interdependence of morphological characters
Введение - В Российской Федерации создание лесных культур является актуальной и важной задачей [2]. Воспроизводство лесов в Российской Федерации всегда являлось актуальным и острым вопросом. Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) безусловно является хозяйственно значимой древесной породой на территории Российской Федерации. Её ареал простирается преимущественно в континентальных горных районах Южной Сибири. Насаждения лиственницы сибирской занимают примерно 14% всех лиственничных лесов страны [1,4,5,6]. На территории Нижегородской области культуры лиственницы сибирской практически не создаются. Стоит отметить, что лиственницы тут является интродуцентом [3].
Цель исследования - определение эффективности создания лесных культур лиственницы сибирской на территории Нижегородской области.
Объектом исследований - служили участки лесных культур, созданных в 1958 году на территории Богородского участкового лесничества, Нижегородской области. Густота посадки 5000 на 1 га, культуры создавались на вырубках по бороздам, 2-х летними сеянцами.
Таблица 1 - Основные характеристики обследованных участков (по
1 2
данным лесоустройства, проведенного в 2012 году) '_
№ участка Тип леса, ТЛУ Площадь, га Запас, м3 Географические координаты
на 1 га всего Северная широта Восточная долгота
Первый СЛП, С 2 2,1 38 80 N56000'56.9'' E43021'05.3''
Второй СДУБ, С 2 2,3 33 76 N56003'10.9'' E43026'12.0''
СЛП - сосняк липняковый; СДУБ - сосняк дубовый; ТЛУ - тип лесорастительных условий; С2 - свежие сугрудки.
2
Сведения представлены по уточненным материалам лесоустройства 2012 г.; координаты участков инструментально установлены авторами.
Методика исследований - методологической основой рабочих методик служил принцип единственного логического различия, принципы пригодности и целесообразности опыта. Характеристика пробных площадей давалась по результатам натурного обследования. Статистическая обработка первичной лесово-дственной информации выполнялась по общепринятым методическим схемам. Вычисление описательных статистик вели в электронных таблицах Excel.
Результаты исследований - установлено заметное разнообразие таксационных характеристик ствола и кроны деревьев на обследованных участках (табл. 2). Исходя из результатов параметры ствола весьма неоднородны (см. табл. 2). Абсолютный максимум диаметра на первом участке (46 см) превышает абсолютный минимум (12 см.) в 3,83 раза; на втором участке абсолютный максимум (42 см.) превышает абсолютный минимум (20 см.) в 2,10 раза. Аналогичные лимиты высоты ствола различались в 1,89 раза на первом участке и в 1,90 раза на втором участке.
Также нами установлена связь между породным составом и общим запасом обследованных насаждений. Так на участке 1, в составе древостоя которого присутствует береза, стволовой запас больше, чем на участке 2, хотя второй участок больше по площади.
Таблица 2 - Описательные статистики параметров ствола и кроны ли-
1 2
ственницы сибирской в лесных культурах Нижегородской области '
Признаки Счет Среднее СКО max. min. Alim ± m Cv, % t P, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Участок № 1
Признак 1 186 26,24 3,60 34,00 18,00 16,00 0,26 13,72 99,44 1,01
Признак 2 186 30,31 6,16 46,00 12,00 34,00 0,45 20,33 67,09 1,491
Признак 3 186 4,91 3,03 18,00 1,00 17,00 0,22 61,70 22,10 4,52
Признак 4 186 17,04 2,40 21,00 9,00 12,00 0,17 14,07 97,03 1,03
Признак 5 186 6,92 2,27 13,00 1,00 12,00 0,16 32,75 41,65 2,40
Признак 6 186 6,61 2,25 13,00 1,00 12,00 0,16 34,05 40,06 2,50
Признак 7 186 9,19 3,71 21,00 2,00 19,00 0,27 40,36 33,79 2,96
Признак 8 186 0,075 0,031 0,166 0,011 0,155 0,002 41,26 33,06 3,03
Признак 9 186 0,040 0,020 0,203 0,018 0,185 0,001 49,45 27,58 3,63
Участок № 2
Признак 1 195 28,32 4,18 38,00 20,00 18,00 0,30 14,76 94,59 1,06
Признак 2 195 31,35 4,79 42,00 20,00 22,00 0,34 15,26 91,49 1,09
Признак 3 195 404,10 168,63 900 200 700 12,08 41,73 33,46 2,99
Признак 4 195 10,82 2,75 19,00 5,00 14,00 0,20 25,44 54,90 1,82
Признак 5 195 8,34 1,78 12,00 2,00 10,00 0,13 21,33 65,47 1,53
Признак 6 195 7,66 1,96 12,00 2,00 10,00 0,14 25,56 54,64 1,83
Признак 7 195 17,49 4,62 30,00 5,00 25,00 0,33 26,43 52,83 1,89
Признак 8 195 0,08 0,02 0,14 0,03 0,11 0,002 30,01 46,53 2,15
Признак 9 195 381,65 93,31 828,03 175,16 652,87 6,68 24,45 57,12 1,75
Сокращенные обозначения показателей: СКО - среднеквадратическое отклонение; max. - максимальное значение анализируемого показателя; min. - минимальное значение анализируемого показателя; Alim - размах изменчивости или диапазон значений анализируемого показателя; ± m - ошибка репрезентативности выборочного среднего (абсолютная ошибка); Cv, % - коэффициент изменчивости значений анализируемого показателя; t - критерий Стьюдента; P - точность опыта или относительная ошибка.
2 Сокращенные обозначения анализируемых признаков: Признак 1 - высота ствола, м; Признак 2 - диаметр ствола на высоте 1.3 м., см; Признак 3 - расстояние до 1-го мертвого сучка, м; Признак 4 - расстояние до 1 -го живого сучка, м; Признак 5 - диаметр кроны СЮ, м; Признак 6 - диаметр кроны ВЗ, м; Признак 7 - протяженность живой части кроны, м; Признак 8 - площадь поперечного сечения ствола, м; Признак 9 - отношение высоты ствола к площади его поперечного сечения (напряженность роста).
Заключение - лиственница сибирская хорошо адаптировалась в составе лесных культур на территории Нижегородской области. При создании культур лиственницы сибирской на территории Нижегородской области необходимо использовать смешанные культуры.
Список использованных источников
1. Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц // Комаровские чтения. Л., 1972. Т. 25. С.1-96.
2. Государственная программа Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства» на 2013 - 2020 годы: Утв.: распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 дек. 2012 г. № 2593 - р: Председатель Правительства Российской Федерации Д. Медведев [Доступ -17.09.2013: http://www.nbchr.ru/PDF/042_oos.pdf ] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. No 2. 230 с.
3. Куприянов Н.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области / Н.В. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Шишов. Н.Новгород: Волго-Вят. кн. изд-во, 1995. 348 с.
4. Милютин Л.И. Биоразнообразие лиственниц России // Хвойные бореальной зоны. 2003. Вып.1. С.6-9.
5. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. 272 с.
6. Сукачев В.Н. К истории развития лиственниц / Лесное дело. М. -Л.,1924. С.12-44.
