CC BY
76
17. Misakov V.S., Khamzatov V.A., Temrokova A.Kh., Misakov A.V., Dikareva I.A. Strategic management of innovative agroindustrial projects // Amazonia Investiga. -2018. - T. 7. - No. 14. - S. 16-23.
18. Misakov V.S., Misakov A.V., Tsurova L.A., Adzhieva A.Yu., Eskiev M.A. Ways of improving the economic mechanism for the social development of rural settlements of mountainous areas // International Journal of Advanced Biotechnology and Research. - 2017. - T. 8. - No. 4. - S. 964-972.
19. Misakov V.S., Tsurova L.A., Yandarbieva L.A., Tkhamadokova I.Kh., Goigova M.G. Certification of a regional economic complex as a highly effective tool for analysis and diagnostics of its development // Amazonia Investiga. - 2019. - T. 8. -No.20. - S. 451-458.
20. Yandarbaeva L.A., Adzhieva A.Yu., Tsurova L.A., Misakov A.V., Molamusov Z.Kh. Theoretical and methodological foundations of the regional social-ecological-economic system polyfactor monitoring // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. -2018. - T. 8. - No. S-MRCHSPCL. - S. 39-44.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10535
Я.В. Исраилова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», Zaremaba-kaieva 77@mail.ru,
Ya.V. Israilova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Chechen State University";
З.Р. Бакаева - кандидат экономических наук доцент кафедры «Экономика» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», Zaremaba-kaieva77@mail.ru,
Z.R. Bakaeva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education, Kabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. Kokova ".
ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ FEATURES OF IMPROVING ACCOUNTING AND ANALYTICAL TECHNOLOGIES IN THE CONTEXT
OF DIGITALIZATION OF THE ECONOMY
Аннотация. Цифровизация экономики, масштабное задействование информационно-коммуникационных технологий во всех сферах жизнедеятельности коренным образом изменило традиционно сложившиеся формы хозяйствования. Необходимость гармонизации взаимодействия бухгалтерского учета, анализа и контроллинга требует разработки новых управленческих технологий. И это понятно, ибо для конкурентного позиционирования на рынке товаров в условиях интегрирования экономических отношений необходимо активно задействовать инновационные технологии. Все это также актуализирует значимость обеспечения корпоративного управления современной учетной технологией.
Несмотря на то, что Российская Федерация стремится активизировать свое участие во внешнеэкономической деятельности и ориентироваться на международные правила бухгалтерского учета и построение бухгалтерской отчетности, вместе с тем, отечественная учетная технология все еще не располагает достаточным набором типизированных приемов управленческой направленности, что не позволяет способствовать выработке тактики ситуационного управления в предприятии.
Эксперты отмечают, что в российской теории и практике нет типовых рекомендаций по управленческому учету, что не способствует развитию системы стратегического управления бизнес-структур на основе учетной информации, соответствующей современным требованиям рынка.
Все это, безусловно, говорит о необходимости совершенствования научно обоснованных прикладных приемов в сфере менеджмента бизнеса посредством унификации ресурса управленческого учета, что позволит критически сравнивать типизированные приемы и объективно выбирать рациональные приемы управленческого учета, исключая, при этом, возможный конфликт интересов между стратегией и тактикой управления. Вышеуказанное и сподвигло нас взяться за данную тему исследования.
Abstract. The digitalization of the economy, the large-scale use of information and communication technologies in all spheres of life have radically changed the traditionally established forms of management. The need to harmonize the interaction of accounting, analysis and controlling requires the development of new management technologies. And this is understandable, because for competitive positioning in the market of goods in the context of the integration of economic relations, it is necessary to actively use innovative technologies. All this also actualizes the importance of providing corporate governance with modern accounting technology.
Despite the fact that the Russian Federation seeks to intensify its participation in foreign economic activity and to be guided by international accounting rules and the construction of financial statements, at the same time, the domestic accounting technology still does not have a sufficient set of typified management techniques, which does not allow to facilitate the development of tactics situational management in the enterprise.
Experts note that in Russian theory and practice there are no standard recommendations for management accounting, which does not contribute to the development of a strategic management system for business structures based on accounting information that meets modern market requirements.
All this, of course, speaks of the need to improve scientifically grounded applied techniques in the field of business management by unifying the resource of management accounting, which will allow critically comparing typed techniques and objectively choosing rational techniques of management accounting, while excluding, at the same time, a possible conflict of interests between the strategy and management tactics ...
The above and prompted us to take on this research topic.
Ключевые слова: цифровая экономика, информационно-коммуникационные технологии, управление, управленческий учет, учетные технологии, унификация, стандартизация.
Key words: digital economy, information and communication technologies, management, management accounting, accounting technologies, unification, standardization.
Активизация развития сложных систем, к коим мы относим и микроэкономику, расширяет информационные потоки, перемещающие экономику на более высокий уровень развития. Интегрирование экономических отношений вызвало повышенный интерес к задействованию инновационных проектов, усилило конкурентную борьбу и актуализировало проблему поглощения бизнеса. В этих условиях предприятия малого и среднего бизнеса, чтобы защититься от конкурентов, уже вынуждены уходить от еще недавно желаемой автономии и создавать объединенные системы участия в управлении хозяйствующими субъектами.
Построение подобных структурных образований в глобально ориентированной экономике позволяет предупредить коммерческие риски, оптимизировать затраты и т.п. Все это, безусловно, активизирует и стимулирует международное интегрирование новейших технологических достижений и капитала, усиливает развитие цифровой экономики, требует новых подходов к унификации учетно-аналитического обеспечения корпоративного менеджмента. Рассматриваемая закономерность процессов унификации учетно-аналитического обеспечения должна строиться на единообразии подходов при диагностировании выводов о целесообразности инвестирования касательно конкретной отрасли экономики.[1,7,10]
Речь идет о том, что взаимосвязь глобализации экономических процессов и учетно-аналитического обеспечения всех ее участников требует дальнейшего совершенствования экономических схем влияния на механизмы стратегического управления. При этом, вся учетно-экономическая информация может быть представлена в виде модели, имеющей «вход» и «выход». На «входе» аккумулируется учетная и неучетная информация, на «выходе» результаты целенаправленной «переработки» всей этой информации. Для этого используется множество учетно-аналитических методов для соответствующих целей управления разнообразными аналитическими показателями (группировки издержек, калькулирование себестоимости и т.п.) [4,9,12]
Используемый бухгалтерский учет не способен предоставлять многие виды информации, ибо все долгие предшествующие годы такой потребности не было у управленцев.
В условиях активного международного экономического интегрирования и открытости внешним инвестициям российское учетное законодательство вынуждено оперативно переходить и адекватно реагировать на международные стандарты финансовой отчетности, нацеливающие и ускоряющие сближение норм МСФО с российскими нормами. Успешность инвестирования в предприятия РФ в этом контексте, в целом, определяется госгарантиями, обеспечивающими прозрачность и контроллинг в освоении инвествложений. При этом, одним из действенных инструментов контроллинга выступает регламентный бухгалтерский учет. Причем, это объективный, естественный процесс - усиление воздействия транзакционных издержек на высокопроизводственный процесс предприятий и их ориентированность к выработке иммунитета правовой защищенности во внешнеэкономических сделках сформировало идею построения единообразных типовых приемов и способов организации и ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, соответствующей условиям международной практики.
Эксперты отмечают, что бухгалтерский учет и анализ изначально обладают большим ассортиментом типичных аналитических возможностей и подходов к их стандартизации, что должно позволить выбрать надежный (обоснованный) вариант унификации ключевых приемов управленческого учета в отечественной практике учета. [2,5,14]
В США, Великобритании и других экономически развитых странах для целенаправленной переработки учетно-аналитической информации, соответствующих различным целям управления, планирования и прогнозирования, бюджетирования, определения критической точки производства и продаж, управлением оборотными средствами и иных вопросов касательно области производственного калькуляционного учета задействуются сотрудники менеджмента предприятия (management accountants). Мировое бухгалтерское профессиональное сообщество рассматривает стандартизацию управленческого учета исключительно как важнейший ресурс управления. Российская учетная система акцентируется на государственное регулирование финансового и налогового учета. Надо отметить, что, несмотря на наличие необходимых возможностей, в отечественной практике по управленческому учеты до сих пор нет рассматриваемых стандартов. [3,6,13]
Определенные попытки стандартизации бухгалтерского учета посредством задействования англо-американской и европейской моделей учета завершились неудачно в российских условиях из-за образования определенных учетных проблем. Это, в т.ч. касается наличия множества несоответствий между результатами учета и возможностью обеспечения необходимой учетно-аналитической информацией для решения стратегических и
тактических задач управления. Речь идет о детализации ответственности за стратегическую организацию бизнеса, обеспечение современными методами управления социальной ответственностью, диагностирование результатов воздействия менеджеров на совершенствование структуры производственного капитала и т.п. [8,11]
Вследствие того, что в отечественной практике унификации бухгалтерского учета отсутствуют регламенты по учету в сфере управления, по сей день невозможно задействовать большинство международных рекомендаций по управленческому учету, соответствующих развитию международных стандартов финансового учета.
Российские федеральные стандарты, на наш взгляд, не способствуют в действующем формате раскрытию (через отчетность) информации, которая позволила бы выработать стратегический план, обеспечивающий внешние цели и оптимизацию бизнеса, так и тактические аспекты управления внутренними целями рационализации бизнес-структур.
Российская практика позволяет говорить о наличии сдвигов стандартизации бухгалтерского учета и отчетности и усилении принципа агрегирования фактов финансово-производственной деятельности по однородным направлениям. Так, в частности, в соответствии с действующими стандартами, все операции, влияющие на прибыль предприятия, в соответствии с нормами ФСБУ 9/99 «Доходы организации» и ФСБУ 10/99 «Расходы организации» требуется перераспределять касательно доходов и расходов по обычным и прочим видам деятельности. Здесь целесообразно все расходы структурировать в разрезе 5 элементов затрат, как того и предписано ФСБУ 10/99 «Расходы организаций».
Такой подход соответствует духу современной концепции бухгалтерского учета - она больше сосредоточена на финансовых операциях, влияющих на изменение статей бухгалтерского баланса, нежели вопросов изменения финансовых результатов.
Другой проблемой является отсутствие в российской учетной практике отраслевых рекомендаций по учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг), что не позволяет разработке унифицированной методики управленческого учета касательно различных объектов управления в их взаимосвязи: носители затрат, места возникновения затрат, центры ответственности и т.п., в отношении коих целесообразно задействовать типовой набор управленческих мероприятий.
Более того, отсутствие типизации в этом контексте уже привело к непониманию теории образования конечного продукта управленческого учета, а в прикладном плане - к недооценке любой информации вне системы бухгалтерского учета. Отсюда, вся нагрузка на управление прибылью идет на систему бухгалтерского учета: для сравнения - за рубежом сегмент учета затрат на производство продукции выступает как составная часть управленческого учета, что позволяет реализовывать функции планирования, контроля, управления и диагностирования производственно-финансовой деятельности предприятия с целью оптимизации ее финансовых результатов.
Зарубежный формат бухгалтерского учета, в отличие от российского учета, ориентирован не на накопление и учет затрат, а на распределение издержек между отдельными видами продукции. [3]
В целом, стандартизация бухгалтерского учета в международной практике происходит по следующим уровням в зависимости от критериев востребованности результатов учета и отчетности различными инвесторами:
- международные стандарты финансовой отчетности;
- региональные (континентальные) стандарты бухгалтерского учета и отчетности;
- национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности;
- корпоративные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. [1,6,8]
В заключение можно отметить, что использование в российской практике унифицированного ресурса управленческого учета позволяет существенно усилить контрольную и аналитическую функцию менеджмента, перенаправить постулаты учета в сферу оценки и диагностирования конечных результатов стратегического и тактического управления.
Источники:
1. Алексеева С.В. Организация и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формировании отчетных данных: диссер. канд. экон. наук. - М.,2012. - 187 с.
2. Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства в промышленных отраслях //Бухгалтерский учет,2011. - 154 с.
3. Зубарева О.А. Международный опыт учета затрат на производство //Бухгалтерский учет. - 2014. - №10. - С.123-125
4. Евстафьева Е.М. Теоретические и практические аспекты формирования отчетности на основе учетно-аналитического обеспечения системы управления //Аудит и финансовый анализ. - 2015. - №5. - С.25-35
5. Ивашкевич В.Б. Экономология в системе цифровой экономики //Международный бухгалтерский учет. - 2018. -№4. - С.378-387
6. Козлова О.В. Стандартизация управленческого учета затрат в холдинговых компаниях //Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №5. - С.49-52
7. Косюкова Е.И. Влияние технологии и организации производства на построение системы управленческого учета //Международный бухгалтерский учет. - 2011. - №43. - С.35-43
8. Макаренко Т.В. Проблемы унификации управленческого учета: российская теория и практика использования знаний //Международный бухгалтерский учет. - 2018. - №6. - С.657-665
9. Мисаков А.В. Некоторые аспекты развития институциональной среды агропродовольственного комплекса //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2015. - № 4 (66). - С. 92-98.
10. Мисаков В.С. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования //Вопросы статистики. - 2002. - № 2. - С. 47.
11. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - №3. - С.16
12. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ сроков строительства //Бухгалтерский учет. - 1985. - №8. - С.0
13. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М,2013. - 506 с.
14. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. - М.: Магистр; ИНФРА-М,2010. - 224 с.
15. Уянаев Б.Б., Мисаков В.С. Новая модель развития сельских территорий и обеспечения продовольственной безопасности //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - № 3 (65). - 135-140.
16. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М,2008. -367 с.
References:
1. Alekseeva S.V. Organization and standardization of accounting rules in the formation of reporting data: dissertation. Cand. econom. sciences. - M., 2012. - 187 p.
2. Vrublevsky N.D. Management accounting of production costs in industrial sectors // Accounting, 2011. - 154 p.
3. Zubareva O.A. International experience of accounting for production costs // Accounting. - 2014. - No. 10. - P.123-125
4. Evstafieva E.M. Theoretical and practical aspects of reporting on the basis of accounting and analytical support of the management system // Audit and financial analysis. - 2015. - No. 5. - P.25-35
5. Ivashkevich VB Economology in the digital economy system // International accounting. - 2018. - No. 4. - S.378-387
6. Kozlova OV Standardization of management cost accounting in holding companies // Audit and financial analysis. - 2012. -No. 5. - S.49-52
7. Kosyukova E.I. The influence of technology and organization of production on the construction of a management accounting system // International accounting. - 2011. - No. 43. - S.35-43
8. Makarenko T.V. Problems of unification of management accounting: Russian theory and practice of knowledge use // International accounting. - 2018. - No. 6. - S.657-665
9. Misakov A.V. Some aspects of the development of the institutional environment of the agri-food complex // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2015. - No. 4 (66). - S. 92-98.
10. Misakov V.S. Development of financial analysis at the investment stage // Statistics issues. - 2002. - No. 2. - P. 47.
11. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - p.16
12. Misakov V.S. Functional and cost analysis of construction time frames // Accounting. - 1985. - No. 8. - C.0
13. Paliy V.F. International accounting and financial reporting standards. - 6th ed., Rev. and add. - M.: INFRA-M, 2013. - 506 p.
14. Sokolov Ya.V. Accounting as the sum of the facts of economic life. - M .: Master; INFRA-M, 2010. - 224 p.
15. Uyanaev B.B., Misakov V.S. A new model for the development of rural areas and ensuring food security // News of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - No. 3 (65). - 135-140.
16. Sheremet A.D. Analysis and diagnostics of the financial and economic activities of the enterprise. - M .: INFRA-M, 2008. -367 p.
DOI: 10.24412/2309-4788-2020-10536
А.М. Кипкеева - доцент кафедры Экономики и правления, к.э.н., доцент Северо-Кавказская государственная академия asya-Ki@yandex.ru,
A.M. Kipkeeva - Associate Professor of the Department of Economics and Management, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the North Caucasus State Academy;
А.А. Урусова доцент кафедры Экономики и правления, к.э.н., доцент Северо-Кавказская государственная академия ummaidar02111999@yandex.ru,
A.A. Urusova Associate Professor of the Department of Economics and Government, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor North Caucasus State Academy.
БЕЗРАБОТИЦА КАК ИНДИКАТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА В СФЕРЕ ЗАНЯТОСТИ UNEMPLOYMENT AS AN INDICATOR OF ECONOMIC SECURITY REGINA IN THE FIELD OF EMPLOYMENT
Аннотация. Настоящая статья посвящена изучению проблем безработицы и обеспечению занятости населения Карачаево-Черкесской республики. Авторами проведен анализ динамики численности населения республики, численности рабочей силы. Также проведен анализ уровня занятости и безработицы по полу. Представлены данные о прожиточном минимуме за исследуемый период. Выявлены современные проблемы обеспечения занятости населения республики. Представлены сведения о неформальной занятости субъектов Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Представлены данные о прожиточном минимуме Карачаево-Черкесской Республик из которого следует, что прожиточный минимум ниже чем в остальных регионах Северо-Кавказского федерального округа. Выявлены актуальные проблемы Карачево-Черкесской Республики, к которым относятся: высокий уровень безработицы, низкий уровень занятости и оплаты труда, отток квалифицированных кадров, высокий уровень неформальной занятости.
Abstract. This article is devoted to the study of the problems of unemployment and employment of the population of the Karachay-Cherkess Republic. The authors analyzed the dynamics of the Republic's population and the labor
