CC BY
24
ются типом экзистенциального бунта, который предпринимает индивид, чтобы компенсировать отсутствие свободы в реальной действительности, избавиться от давления. Свобода, обретаемая в мечтах, во многом иллюзорна, нереальна, но она касается внутренней сущности человека, а значит, для него она так же реальна, как и внешняя свобода.
Активное начало, которым обладает мечта, предполагает её возможность в стимулировании внешних и внутренних ресурсов личности для достижения желаемого, по крайней мере, для выстраивания стратегии по приближению к тому, в чём состоит мечта. Эта стратегия также символизирует свободу человека. Как отмечает А.Л. Андреев, "такие мечты являются необходимым источником социальных мотиваций и в этом плане существенно влияют на ход социально-исторических процессов" [1, 37]. Именно эта составляющая делает способность мечтать ценным элементом человеческой психики, важнейшим компонентом и двигателем развития личности и общества.
Итак, феномен мечты неразделимо связан с понятием свободы человека. Мечта является принадлежностью внутренней свободы - свободы волеизъявления, переживаемой как ценность и как эмоциональное состояние. Мечта даёт индивиду возможность уйти от внешней несвободы; это свободная деятельность, выполняемая человеком самостоятельно, без принуждения, с положительными эмоциями. Так как свобода является потребностью личности, необходима ей, то возможность мечтать помогает человеку реализовать себя, пусть на внутреннем уровне.
Как компонент внутренней свободы мечта антисоциальна: она отвергает социальное и одновременно отвергается обществом. При этом мечта имеет для общества важное значение: благодаря возможности мечтать, человек
смиряется с внешней несвободой и довольствуется свободой внутренней.
Литература:
1. Андреев А.Л. О чем мечтают в России? // Философские науки. - 2014. - № б. - С. 37-48.
2. Грабовский С.И. Феномен мечты в социокультурном самоопределении человека : автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Киев, 1995. - 24 с.
3. Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев и др.; под ред. А.П. Алексеева. - М.: Велби ; Проспект, 2008. - 496 с.
4. Мулюкова Л.Ф. "Мечта" и её взаимоотражение с родственными философскими понятиями // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 7 (156). - С. 161 -167.
5. Охоцимский А. Философия мечты / А. Охоцим-ский. 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://lib.rmvoz.ru/bigzal/philosopohy-of-dream.-15.03.2018.
6. Скуратовский С.М., Егорова Т.Е., Никольская A.A. К вопросу определения понятия "внутренняя свобода человека" в рамках категориального аппарата психологии // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 6. - №3. - С. 167-170.
7. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / ред.-координатор Г.В. Осипов. - М.: Норма-Инфра, 2000. - 488 с.
8. Стерледева Т.Д. К вопросу о сущности и структуре мечты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. -2011,- № 6-2,- С. 163-165.
9. Стерледева Т.Д. Функции мечты в аспекте свободы человека // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 2-2. - С. 198-201.
10. Щербинин М.Н. Свобода и необходимость в рациональности гуманитарного познания как выражение ее возможностей и пределов // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. -2013.-№10.-С. 37-45.
11. Юрьева T.B. Влияние мечты как модели будущего на личностно-профессиональное развитие студента : дис.... к. психол. н. - Тамбов, 2007. - 196 с.
FEA TURES OF SOCIO-CULTURAL MODERNIZA TION OF RUSSIA IN THE CONTEXT OF THE INFORMA TION SOCIETY Merzlyakova Irina Leonidovna, PhD of Philosophical science, Rostov State Economic University, Rostov-on-Don
This article highlights the main directions of the Russian Federation's information policy and the state's initiatives to establish an information society in the context of actual modernization. The analysis of the source base of Russian information policy is in the main center of the article. The authors consider the features Russian modernization whithin introduction of information and communication technologies of government activity.
Keywords: modernization; information society; information policy; computerization; information and communication technology; information infrastructure; digital divide.
ОСОБЕННОСТИ СОЦИОКУЛЬ ТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
УДК 323.22/28 ВАК РФ 09.00.11
В статье выделены основные черты социокультурной модернизации совре- © Мерзлякова И.Л., 2018 менного российского общества в контексте развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий, представлены направления информационной политики в России и инициативы по формированию информационного общества в условиях определения вектора посткризисного развития современной России. В работе "социум" трактуется как целостная и самоорганизующаяся система, проходящая бифуркационные точки, и не имеющая определенной направленности в своем развитии. Ключевые слова: модернизация; информационное общество; информационная политика; информационно-коммуникационные технологии; информационная инфраструктура; цифровой разрыв.
В условиях развития современной России особый исследовательский интерес вызывает процесс формирования информационного общества и развития информационных технологий, обеспечивающих социокультурную модернизацию нашей страны. Информационные и коммуникационные технологии оказывают существенное влияние на развитие традиционных отраслей экономики, социальную сферу, сферу образования и политики, другие сферы.
В рамках представленной работы, нами будет предпринята попытка соотнести степень эффективности модернизации России со степенью развития информационно-коммуникационных технологий.
Источниковой базой работы являются результаты Международного рейтинга развития информационно-коммуникационных технологий ICT Development Index 2017, Отчеты Правительства РФ о реализации "Стратегии развития информационного общества в России", Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 -2020 годы)".
Сложность определения вектора модернизации современной России заключается в том, что сам "социум" трактуется как целостная и самоорганизующаяся система, проходящая бифуркационные точки и в силу этого не имеющая определенной направленности в своем развитии. Другой сложностью является пренебрежение такой системой как Человек с его слабостями, чувствами, эмоциями, желаниями и волениями.
Характеризуя современное общество следует отметить, что: "...[социум] первой половины XXI века по своей сложности, неустойчивости и вместе с тем открытости намного превзойдет все, виденное нами в веке ХХ-ом" [1].
В научно-исследовательских работах, предметом рассмотрения которых является современное общество, оно определяется как информационное. В таком обществе особый статус отведен научному знанию, умению использовать в процессе получения, обработки и трансляции новых знаний с активным использованием информационно-коммуникационных технологий.
Еще одной особенностью информационного общества является отношение к информации как к предмету массового потребления, и рассматривается как экономический ресурс. Развитие информационно-коммуникационных технологий прямо влияет на развитие
МЕРЗЛЯКОВА Ирина Леонидовна, кандидат философских наук, Ростовский государственный экономический университет, Ростов-на-Дону
СО
1-Н
о
CU
-О X
2
г-
CU
си
Ё
197
всех сфер деятельности социума, на эффективность государственного управления и политическую систему [4].
На сегодняшний день одной из ведущих организаций, которые занимаются на международном уровне изучением и развитием информационного общества, является Global Knowledge Partnership (Глобальное партнерство во имя Знания) (GKP). Цель этой организации - "реализация потенциала, заложенного в информационных и коммуникационныхтехнологиях (ИКТ) (ICTs - от information and communica- tion technologies), во имя устойчивого и справедливого развития" [2].
Существует аналогичная отечественная сеть - Партнерство для развития информационного общества в России, которая является ассоциацией организаций и частныхлиц. Цель Партнерства - осуществление информационной, технологической, консультационной, финансовой, организационной и другой помощи.
Важным этапом на пути модернизации современного российского общества стала реализация "Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации" от 7 февраля 2008 г., в которой были определены контрольные значения показателей развития информационного общества в Российской Федерации.
В качестве показателей развития информационного общества в Стратегии были определены следующие: место России в международных рейтингах в области развития информационного общества - в числе двадцати ведущих стран мира; место Российской Федерации в международных рейтингах по уровню доступности национальной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры для субъектов информационной сферы - не ниже десятого; уровень доступности для населения базовыхуслуг в сфере информационных и телекоммуникационных технологий - 100% и т.д. [5].
Ежегодно, начиная с2009 года, Международным союзом электросвязи публикуется индекс развития ИКТ, в который входит доступ к ИКТ, использование ИКТ и уровень ИКТ-навыков.
Эффективность реализации Стратегии от 7 февраля 2008 г. оставляет желать лучшего, так как в соответствии с рейтингом развития ИКТ в 2017 году Российская Федерация заняла 45 место (43 место в 2016 году) [6].
Особое внимание в этих отчетах привлекает проблема цифрового раскола между регионами Российской Федерации, которые имеют
доступ к новейшим ИКТ, и регионами, не имеющим к ним доступа. Проведенный анализ уровня проникновения услуг ШПД (широкополосный доступ в Интернет) показывает наличие существенных различий данного показателя в городской и сельской местности. В городах уровень проникновения ШПД достигает 95%, а в сельской местности этот показатель составляет примерно 20% [3].
Таким образом, анализируя особенности социокультурной модернизации современной России, можно сделать несколько выводов: эффективность процесса модернизации России напрямую связана с процессами формирования информационного общества и внедрения информационно-коммуникационных технологий.
Активное формирование информационного общества и внедрение информационных технологий должно происходить с учетом интересов и потребностей нетолько государства, общества, но и Человека,то есть в основу процесса социокультурной трансформации должен быть положен принцип антропоцентрич-ности, согласно которому удовлетворение интересов и потребностей Человека является целью социокультурной модернизации России в условиях формирования информационного общества. В этих условиях постепенно формируется новый тип личности - информационный человек, тот, кто участвует в большем числе коммуникаций и его высокий статус объясняется той ролью, которую он выполняет в информационном обществе, будучи источником и конечным потребителем информации.
На современном этапе мы переживаем трансформацию нашей "материальной культуры" через работу новой технологической парадигмы, выстроенной в соответствии с целями социокультурной модернизации России, формирования информационного общества и внедрения информационно-коммуникационных технологий. Специфика новой технологической парадигмы раскрывается в Концепции формирования информационного общества в России и Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации. На наш взгляд, подготовка стратегически важных в плане социокультурной модернизации программ развития России должна происходить с позиций рискологического подхода.
Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации была сформирована исходя из того, что обозначенные в ней процессы буду протекать в относительно стабильныхусловияхи критерии эффективно-
сти реализации Стратегии не отражают влияние внешних и внутренних ситуативных факторов, а оценка эффективности реализации Стратегии в соответствии с обозначенными в ней критериями не дают желаемый результат. За последние двадцать лет наша страна пережила несколько серьезных экономических кризисов, оказавших влияние на процесс социокультурной модернизации России. В современных условиях необходимо разрабатывать такие программы и концепции, в которых должны быть предложены альтернативные варианты развития в соответствии с рисками и теми условиями, в которых происходит процесс социокультурной модернизации и формирования информационного общества в России.
Успех социокультурной модернизации России связан с процессом создания информационно-коммуникационной инфраструктуры в системе общественного производства, которая предполагает в том числе подготовку квалифицированных креативных кадров и создание нормативно-правовой базы, которая должна способствовать повышению эффективности социокультурной модернизации России в условиях формирования информационного общества.
Литература:
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. - Изд. 2-ое, испр. и доп. - М.: Academia, 2004.
- CLXX. - 788 с.
2. Глобальное партнерство во имя знания. М. сайт GKP М., 2018 - URL: http://www.globalknowledge. org/, свободный. (Дата обращения: 12.02.2018 г.).
3. Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы Российской Федерации "Информационное общество (2011 - 2020 годы)". - М., 2018. - URL: http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/05/l0_otchet_ 2016.pdf, свободный. Загл. с экрана, (дата обращения: 12.02.2018 г.).
4. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета "О реализации Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации". - М., 2008. - URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/transcripts/819, свободный. Загл. с экрана, (дата обращения: 12.02.2018 г.).
5. Стратегии развития информационного обще- ; ства в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г.
- М., 2008. - URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/ informacia-strategia-dok.html, свободный, (дата обращения: 12.02.2018 г.).
6. ICT Development Index 2017 г. М., 2018. URL: www.itu.int/net4/ITU-D/idi/2017/index.html#idi2017 economycard-tab&RUS, свободный, (дата обращения: 12.02.2018 г.).
СО
1-Н
О си
-О X
9
г-
CU
си
S
199
MOBBING AS A PROBLEM OF PHILOSOPHICAL COMPREHENSION
Novikova Svetlana Valerievna, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Department of Philosophy and Sociology, Ural State Law University, Ekaterinburg
The article is devoted to the philosophical study of mobbing as a phenomenon of social communication. The author explores the concept of "mobbing" and its varieties. It is about the inadmissibility of mobbing from the position of natural law as an encroachment on the honor and dignity of a person. And it is also proposed to consider mobbing as a symbolic language.
Keywords: philosophy of law; philosophy; mobbing; professional ethics; conflict; symbolic inter-reactionism; social communication.
МОББИНГ КАК ПРОБЛЕМА ФИЛОСОФСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ
Статья посвящена философскому исследованию моббинга как феномена социальной коммуникации. Автором исследуется понятие "моббинг" и его разновидности. Речь идет о недопустимости моббинга с позиции естественного права как посягательства на честь и достоинство человека. А также предлагается рассмотреть моббинг в качестве символического языка. Ключевые слова: философия права; философия; моббинг; профессиональная этика; конфликт; символический интерракционизм; социальная коммуникация.
УДК 101
ВАК РФ 09.00.11
© Новикова С.В., 2018
Чем сложнее социальные процессы в обществе, чем интенсивнее и нестабильнее социально-политические и экономические преобразования, тем острее встают вопросы, касающиеся правовой и психологической защищенности человека в социальной коммуника-
НОВИКОВА Светлана Валерьевна, кандидат философских наук, доцент, кафедра Философии и социологии, Уральский государственный юридической университет, Ека теринбург
