CC BY
24УДК 343.9.01 Д.Б. Магомедов
Особенности социально-психологической детерминации и регуляции преступного
поведения
Дагестанский государственный университет, mdb2@mail.ru.
Автор отмечает, что как и любой вид деятельности, преступная деятельность во многом обусловлена психологическими особенностями личности самого преступника. При криминологическом изучении важен анализ личности во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное поведение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие.
Ключевые слова: психология, мотивация преступления, личность преступника, преступное поведение, проступок.
The author states that criminal activity depends on phsychological peculiarities of a criminal personality. Under criminological study the analyses of an individual in coordination with social environment is important because criminal behaviour is not produced by the individual or environment but as a result of their interaction.
Keywords: phsychology, motivation of crime, personality of criminal, criminal behaviour, misdemeanour.
Проблема социальной и вытекающей из нее социально-психологической детерминации и регуляции поведения людей вообще, виновного поведения в частности, является одной из сложных и недостаточно разработанных в науке. Сложность рассматриваемой проблемы заключается в том, что сама социальная система и деятельность людей в этой системе находят свое отражение в социально-психологических явлениях, содержащих множество факторов, детерминирующих поведение людей на различных уровнях социальной структуры общества (социально-малые группы: семья, школа, производственные коллективы и большие группы - народности, нации, классы и т. д.).
Как отмечает И.С. Григоров, «антиобщественное поведение не является производным от каких-то особенностей психодинамической структуры личности; личность, совершившая преступление, действительно отличается определенными особенностями, однако эти особенности во многом сами являются результатом определенного контактного общения, т. е. они во многом являются результатом конкретного способа взаимодействия между личностью и средой» [1, с. 12]. Можно согласиться с мнением Г.М Андреевой, что «для индивида, входящего в группу, осознание принадлежности к ней осуществляется, прежде всего, через принятие этих характеристик, т е. через осознание факта некоторой психической общности с другими членами данной социальной группы, что и позволяет ему «идентифицироваться с группой» [2, с. 140]. Стремление, потребность члена группы соответствовать групповым ожиданиям часто являются ведущими мотивами, побуждающими осужденного действовать в интересах группы даже вопреки своим личным потребностям, взглядам, установкам. Именно данной закономерностью объясняются те нередкие случаи, когда члены преступной группы совершают действия в интересах группы, берут на себя вину за других, как правило ее лидеров, упорно отказываются давать правдивые показания, несмотря на изобличающие их доказательства. Тем не менее, практика убедительно показывает, что понять любое поведение, в т. ч. преступное, невозможно без подлинного знания психологии личности, психологических механизмов и мотивов, социально-психологических явлений и процессов. А такие знания ни в коем случае не могут быть получены только путем изучения научных работ и уголовных дел, при игнорировании «живого» преступника со всеми его нуждами и страстями, с его сложным и неповторимым жизненным путем, подчас трагической судьбой, спецификой индивидуального облика. Все больше осознается, что психология - не отвлеченная наука, посвященная решению сложных теоретиче-
ских вопросов, а важное и необходимое звено в образовании всякого культурного специалиста, в т. ч. и сотрудника правоохранительного органа.
Процесс формирования личности хотя и интересует право и криминологию, не является предметом их изучения: это дело педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке. Что же касается формирования и принятия решения о совершении преступления, то это уже предмет криминологического исследования. Известно, что психологические свойства личности, лежащие в основе совершения конкретного преступления, - потребности, интересы, взгляды, система ценностных ориентаций и мотиваций - сами по себе недостаточны для объяснения преступного поведения. Если ограничиться ими, проблема замкнется «внутри» индивида, утратит свой социальный характер. Поэтому, в принципе, можно выделить два различных уровня в причинной цепочке, ведущей к конкретному преступлению. Во-первых, это непосредственные причины, заключающиеся в антиобщественных или антисоциальных (асоциальных) свойствах личности преступника, а во-вторых, объективные причины, породившие антиобщественную (асоциальную) направленность личности.
Любое преступное событие как поведение личности имеет две стороны: внешнюю (предметно-физическую) и внутреннюю (психологическую). Иначе говоря, любое правонарушение включает в себя две группы обстоятельств: объективные, которые почти всегда поддаются непосредственному восприятию и наблюдению, и психологические (субъективные), которые не могут быть непосредственно восприняты и увидены человеком.
Отметим, что к объективным обстоятельствам любого преступного деяния относятся: место, время, способ, предмет посягательства, орудия совершения преступления, сами действия лица, а также наступивший преступный результат. К психологическим обстоятельствам дела относятся: мотивы и цели совершения преступления, психическое отношение лица к преступному действию и наступившему результату в форме умысла или неосторожности, иные психологические факты поведения.
Своеобразие индивидуального преступного поведения состоит в том, что наряду с факторами внешней среды (причины и условия) его обусловливают и внутренние факторы (мотивы, цели и форма). Факторы внешней среды становятся побуждающими силами поведения, только преломившись в сознании личности, как подчеркивает А.Н. Костенко, «связанное действие, диалектическая связь причины и отражения (детерминации и регуляции) определяют движение (поведение)» [3, с. 12]. Для более четкого установления и понимания психологического содержания необходимо вскрыть внутренние пружины, которые привели в действие конкретную личность.
По нашему мнению, вина, мотив и цель всегда входят в структуру преступного действия лица. Под структурой преступного поведения понимается внутреннее (психологическое) строение этих форм преступного поведения и взаимосвязь их составных частей. Это положение необходимо подчеркнуть, так как вина, мотив и цель нередко рассматриваются сами по себе, в качестве самостоятельных явлений, вне структуры преступного поведения, элементами которого они являются. Так, одними авторами они рассматриваются только с точки зрения их выражения в норме закона, другими же они рассматриваются лишь как признаки личности обвиняемого. Между тем определяющим положением при характеристике названных психологических факторов является их рассмотрение как структурных элементов преступного поведения.
Психика всегда включена в преступную деятельность, причем она выступает как центральное связующее звено отдельных действий этого конкретного лица, через нее достигается единство в регуляции этих действий и поведения в целом. Будучи по своему содержанию антиобщественным, преступное поведение с точки зрения его строения отвечает всем признакам волевой деятельности в общепсихологическом ее значении. «Наиболее типичной чертой ценностных отношений, характерных для личности преступника, является отрицание или разрушение социальных ценностей в различных сферах жизни общества» [4, С. 10]. С субъективной стороны оно характеризуется волей, мотивированностью и целенаправленностью, а с объективной - физическими дей-
ствиями или воздержанием от них. Если в совершенном преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внутренних причин (расстройство сознания, психическая болезнь и т. п.), то лицо не подлежит уголовной ответственности. Если же в преступлении воля лица не нашла своего выражения в силу внешних причин (принуждение, насилие и т. п.), то это является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.
Учет волевого характера преступного поведения находит свое выражение в уголовном законодательстве. Так, законодательное понятие преступления непосредственно исходит из волевого характера преступного поведения и из того, что преступлением признается предусмотренное законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на личность, общественный и государственный строй, систему хозяйства, собственность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан, а равно иное, посягающее на правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Это положение подчеркивается и в теории уголовного права, в частности, волевое действие человека, лежащее в основе построения понятия преступления, можно определить как сознательное целенаправленное воздействие человека на окружающий мир. Таким образом, когда речь идет о психологии правонарушения, это означает, что речь идет только об одном виде человеческого поведения, а именно о волевом поведении.
На практике, кроме личного, действие становится социально значимым и приобретает характер общественного действия всегда, когда оно затрагивает интересы личности, определенных общественных групп, общества в целом. Как правильно отмечает Н.П. Дубинин, «в качестве условий, способствующих совершению преступлений, выступают и конкретные недостатки в различных сферах жизни - в работе отдельных организаций, учреждений и предприятий, должностных лиц» [5, С. 72]. В зависимости от своего социально-психологического значения действие при этом выступает в форме поступка или проступка. Поступком называется социально полезное действие, т. е. действие, имеющее положительное, моральное, юридическое и общественное значение. Проступком является социально вредное действие, т. е. действие, которое имеет отрицательное моральное, юридическое или общественное значение.
Конкретные преступления как волевые акты по своей структуре могут быть простыми и сложными. Простым волевым актом, имеющим психологический механизм, является преступное действие. Сложным волевым актом является преступная деятельность, которая складывается из совокупности ряда действий, т. е. эпизодов состава преступления.
Таким образом, понятия «преступное действие» и «преступная деятельность» как единицы психологического анализа не следует смешивать с соответствующими уголовно-правовыми понятиями. С психологической точки зрения преступным действием считается только одноразовый волевой акт, которым достигается цель, не разлагаемая на более простые. В уголовном праве под преступным действием понимается как одноразовый волевой акт, так и совокупность нескольких волевых актов.
К одноразовым преступным действиям, как правило, относятся неосторожные преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны, а также в состоянии сильного душевного волнения. Как справедливо заметил С.В. Кудрявцев, люди, вступая в конфликт, редко остаются хладнокровными, их поведением руководят сильнейшие негативные эмоции: гнев, ярость, порой доходящие до полного аффекта [6, с. 49]. Примерами одноразового преступного действия могут служить единичные акты хищения, изнасилования, хулиганства и т.д.
Ряд статей УК РФ говорит только о преступной деятельности. Примером преступной деятельности, т. е. формы волевого акта, являются продолжаемые хищения, рэкет и т. п., складывающиеся из ряда тождественных преступных действий. Они охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление.
Преступное действие - это мотивированный, целенаправленный, сознательный и управляемый акт противоправного поведения, которым достигается определенная цель,
и этот акт не разлагается на более простые. Каждое действие имеет смысловое содержание и направлено на достижение относительно близких целей, которыми оно регулируется в период его осуществления. Между тем проблема мотивации является одной из ключевых в социально-психологической характеристике любой человеческой деятельности. В качестве таковой она активно разрабатывается в общепсихологической и социологической литературе. Следует различать понятия «мотив» и «мотивация». Мотивация - это общее побуждение активности в определенном направлении. Мотив - это довод в пользу избираемого действия, осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент сознательного, волевого, преднамеренного действия.
В основе всех уголовно-правовых построений, в основе самого понятия преступления лежит понятие волевого действия. Волевое, сознательное действие характеризуется предвосхищением будущего результата действия - его цели. Целеобразование - важнейшая сфера сознательной деятельности человека. Осознав ту или иную потребность, свои интересы, человек анализирует реальные условия и мысленно представляет ряд возможных вариантов поведения для осуществления целей, достижение которых может удовлетворить его желания, чувства, стремления в данных условиях. Всеми поступками людей руководят их побуждения, т. е. определенные мотивы. Вместе с тем в Уголовном кодексе РФ мотивы и побуждения не имеют четкого разграничения. К мотивам относятся корысть, корыстные побуждения, кровная месть, расовая или национальная вражда и т. д. Отсутствие четкого понимания мотивов, их смешение с побуждениями создает трудности в реализации соответствующих правовых норм. Преступное деяние может быть совершено на основе сложной системы побуждений (например, убийство на почве мести, озлобления или ревности). Понятием «низменные побуждения», а тем более понятием «личные побуждения» нельзя исчерпать всю сложную систему действительных побуждений и мотивов преступного деяния. Например, «хулиганские побуждения». Диапазон этого рода побуждений очень широк - это может быть и озорство, бравада, баловство, с одной стороны, и ненависть к людям, мизантропия, с другой. И вообще, существует ли «хулиганский мотив»? Ведь в основе хулиганства лежит не само хулиганство, а пренебрежение интересами общества, честью и достоинством окружающих людей. Здесь следует отметить, что преступных мотивов не бывает. Человек несет ответственность за противоправное общественно опасное действие, а не за смысл данного действия для данной личности. Мотивы могут быть низменными и возвышенными, достойными и недостойными, социально положительными и асоциальными. Мотивы, как и цели действия, - понятия психологические, но в преступном деянии они приобретают уголовно-правовое значение.
Роль мотива в подготовке действия и формировании воли лица подчеркивал знаменитый русский ученый И.М. Сеченов. В частности, он писал, что не может быть воли, которая бы действовала «сама по себе». Рядом с ней всегда стоит, определяя ее, какой-нибудь нравственный мотив, в форме ли страстной мысли или чувства. Значит, даже в самых сильных нравственных кризисах, когда по учению обыденной психологии воле следовало бы выступить всего ярче, она одна, сама по себе действовать не может, а действует лишь во имя разума или чувства [7, с. 112-115].
Как и любой вид деятельности, преступная деятельность во многом обусловлена психологическими особенностями личности самого преступника. При криминологическом изучении важен анализ личности во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное поведение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие. Влияние социальной среды на преступное поведение носит сложный характер. Другими словами, социально-экономические, политические и культурные аспекты жизни общества оказывают внешнее воздействие на формирование моделируемого механизма преступления, тогда как психологические и психические особенности моделируемого преступника формируют его изнутри, составляя как бы внутреннее содержание. Такая градация факторов, конечно, весьма условна, и тем не менее, это говорит о необходимости их комплексного использования.
Отличие преступного поведения от правомерного, по нашему мнению, коренится в системе ценностных ориентаций, взглядов и социальных установок, т. е. в содержательной стороне сознания. Общепризнанно, что именно в координатах ценностно-нормативной системы личности и социальной среды, их взаимодействии надо искать непосредственные причины преступного поведения.
Анализ криминологической и психологической литературы показывает, что вопросу изучения психологии преступника уделялось и уделяется большое внимание. Практически каждая работа по криминологической характеристике включает в себя те или иные психологические аспекты. Тем не менее, как свидетельствует практика, теоретические исследования психологических особенностей правонарушителей не совсем полно освещают картину преступной деятельности. Многие вопросы остаются за кадром, в силу узких рамок предметов общей и юридической психологии. Так, например, выбор способа совершения преступления нередко осуществляется не только с учетом психологических особенностей преступника, но и его психической специфики.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
1) в каждом преступном поведении наряду с физическими и наблюдаемыми имеются и психологические (ненаблюдаемые) элементы;
2) когда мы говорим о психологии правонарушения, то мы имеем в виду только один вид человеческого поведения - волевое поведение;
3) волевое действие лица может иметь положительное или отрицательное социально-психологическое значение. Правонарушение всегда является социально-вредным проступком;
4) преступление можно рассматривать как отклонение от нормы во взаимодействии личности с окружающей социальной средой;
5) механизм преступного поведения рассматривается как процесс взаимодействия неблагоприятных для субъекта социальных ситуаций и комплекса его психологических качеств. В обобщающей модели личности преступника ведущая роль отводится дефектам правосознания, целостно-нормативных ориентаций, специфической структуры мо-тивационных конструкторов, а некоторым конкретным психологическим качествам.
Литература
1. Григоров И.С. Социально-психологические аспекты групповой преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. ... к. психол. н. - М., 1975.
2. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996.
3. Костенко А.Н. Криминальный произвол (социология воли и сознания преступника). - Киев: Наукова думка, 1990.
4. Игошев К.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения (на материалах криминологических исследований несовершеннолетних и молодежи в возрасте 18-25 лет): Автореф. дис. ... д. юр. н. - Свердловск, 1975.
5. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. - М.: Политиздат, 1989.
6. Бойков О.В., Варламова H.H., Кудрявцев СВ. и др. Юридическая конфликтология: Монография. - М., 1995.
7. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. - М., 1947.
Поступила в редакцию 31 января 2011 г.
