CC BY
35
РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Манукян А.Р.
7.3. ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СЛЕДОВАТЕЛЕМ
Манукян Апинэ Романовна, канд. юрид. наук, доцент, полковник полиции. Должность: доцент. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин. AuthorID=542473. E-mail: Lel4993@rambler. ru
Аннотация: Право участвовать в доказывании имеет широкий круг лиц: подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и ответчик, потерпевший и их представители, обладающие правом собирания и представления доказательств, заявления ходатайств об истребовании доказательств. Особая роль в процессе доказывания отводится следователю, поскольку его деятельность направлена на собирание, проверку доказательств и принятие на их основе процессуальных решений, от которых впоследствии зависит правильность разрешения уголовного дела в суде.
Особенностью уголовного судопроизводства выступает то обстоятельство, что фактические данные о совершенном преступлении получаются опосредованным путем: при помощи доказательств. В статье автор раскрывает специфику собирания, проверки и оценки доказательств одним из основных субъектов уголовно-процессуальной деятельности -следователем.
Ключевые слова: следователь, доказательство, доказывание, процесс.
FEATURES OF THE COLLECTION, VERIFICATION AND EVALUATION OF EVIDENCE BY THE INVESTIGATOR
Manukyan Aline Romanovna, PhD at law, associate professor, police colonel. Position: associate professor. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Ranch: North Caucasus Institute for Advanced Studies. Department: state and civil law disciplines chair. AuthorID=542473. Email: Lel4993@rambler.ru
Annotation: A wide circle of participants has the right to participate in the evidence - the suspect, the accused, the civil plaintiff and defendant, the victim and their representatives. A special role in the process of evidence is assigned to the investigator, since his activity is aimed at collecting, verifying evidence and making procedural decisions on their basis. Evidence of the crime committed is obtained indirectly. This fact is a feature of criminal proceedings.
In the article, the author reveals the specifics of collecting, checking and evaluating evidence by one of the main subjects of criminal procedural activity - the investigator. Keywords: investigator, proof, proof, process.
Введение.
Доказывание занимает важное место в процессуальной деятельности и обеспечивает реализацию назначения уголовного судопроизводства. Доказательства необходимы не только для отражения факта причастности того или иного лица к преступлению, а также для точного восстановления предшествующей картины произошедших событий. Целью доказывания является выяснение фактических обстоятельств совершения преступления, установление виновности (невиновности) лица, а
также выявление других юридически значимых обстоятельств, которые определяются предметом доказывания.
Изменения в институте уголовно-процессуальных доказательств во многом определили нормативное регулирование этих проблем. Принцип диспозитивности и состязательности изменили перечень доказательств, а так же саму сущность доказательств в уголовном судопроизводству.
Содержание процесса доказывания заключается в формировании доказательств, их проверке и оценке. Формирование доказательств означает процесс преобразования определенных сенсорных образов и материальных объектов субъектом доказывания в доказательства по уголовному делу. Проверка - это установление юридических свойств (актуальности, допустимости и определенности) отдельных доказательств, а оценка -это определение юридической силы сходящихся доказательств, включенных в однородную совокупность.
Право участвовать в доказывании имеет широкий круг лиц: подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и ответчик, потерпевший и их представители, обладающие правом собирания и представления доказательств, заявления ходатайств об истребовании доказательств. Особая роль в процессе доказывания отводится следователю, поскольку его деятельность направлена на собирание, проверку доказательств и принятие на их основе процессуальных решений, от которых впоследствии зависит правильность разрешения уголовного дела в суде.
Полномочия следователя представлены в виде системы его процессуальных прав и обязанностей, посредством которых следователь разрешает сообщения о преступлениях, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.
Одна из важнейших процессуальных функций следователя заключается в собирании и проверке доказательств.
Основные положения.
Следователь осуществляет сбор доказательств с целью расследования уголовного дела, привлечения к ответственности виновного лица, подготовки условий для судебного процесса. На стадии собирания доказательств следователь обладает не доказательствами, а фактическими данными, которые еще только могут занять статус доказательств, то есть со следами события, которые еще не имеют процессуального статуса доказательств.
Понятие собирания доказательств является комплексным, так как включает в себя такие понятия как обнаружение (поиск, розыск), получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств.
В рамках деятельности по собиранию доказательств следователь осуществляет поиск информации, а также закрепляет полученную информацию в установленном законом порядке. Он имеет возможность применять различные формы собирания доказательств, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством.
Вопрос о методах собирания доказательств занимает особое место в уголовном судопроизводстве. Большинство ошибок и противоречий в работе следователя происходит из-за неправильного применения способов сбора информации. Собирание доказательств следователем осуществляется посредством производства следственных действий, закрепленных в гл. 24-27 УПК РФ, а также производства иных процессуальных дейст-
2'2020
Пробелы в российском законодательстве
вий. Кроме того, нельзя не отметить особенности процедуры поиска информации, а так же избрания оптимальных путей получения необходимых сведений. Так, например, использование социальных сетей, предоставляет большие возможности следователю для достижения целей уголовного судопроизводства.
Деятельность следователя как субъекта доказывания имеет высокий уровень ответственности, поскольку проделанная в этом направлении работа впоследствии является основанием для вынесения приговора судом. Поэтому следователь должен серьезно относиться к процессу доказывания и не допускать ошибок.
Чтобы оперировать доказательствами, применять их в качестве средств доказывания, их необходимо исследовать, изучить и проверить по определенным критериям, что также является обязанностью следователя.
Проверка осуществляется посредством сопоставления собранных доказательств с иными материалами дела, другими доказательствами. Проверка доказательств следователем подразумевает исследование механизма их формирования, доброкачественности источника доказательственного материала, а также достоверности содержания этой информации.
Исходя из положений уголовно-процессуального законодательства (ст. 87 УПК РФ) можно выявить три главных метода проверки доказательств:
- анализ проверяемых доказательств в соотношении с другими доказательствами, собранными по конкретному Делу;
- определение источников проверяемых доказательств, установление достоверности источников;
- совершение действий для получения других дополнительных доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть проверяемые доказательства.
Отметим, что проверка доказательств начинается практически с самого начала процесса собирания доказательств, а продолжается она на всех этапах расследования вплоть до момента завершения последнего судебного процесса.
Проверка доказательств неразрывно и тесно связана с их оценкой, в ходе которой все имеющиеся по преступлению сведения подвергаются детальному анализу, синтезу и оценке их значимости и важности. Каждое доказательство подлежит серьезной оценке на определение его значимости во всей системе доказательств по конкретному делу.
Оценивает доказательства следователь путем мыслительной и логической деятельности на предмет их соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности, установленным в современной науке уголовного процесса.
Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии таких процессуальных решений как: «возбуждение уголовного дела; привлечение к уголовной ответственности конкретного лица; избрание меры пресечения подозреваемому; формирование направлений расследования и исходных версий по делу; приостановление или прекращение производства по уголовному делу» [1, с. 66].
Выводы.
В заключение отметим, что доказательства по делу обладают настолько высокой важностью для окончания уголовного процесса, что без их всесторонней и достоверной оценки завершить судебный процесс вынесением приговора просто невозможно. Любое нарушение правил оценки доказательств либо получение сведений по материалам дела незаконным путем является основанием обжалования принятого решения.
Следует помнить, что деятельность следователя, направленная на выяснение обстоятельств уголовного дела, не сводится только в обвинительную сторону. Следователь обязан стремиться к раскрытию преступления, выявлению разнообразных фактов, имеющих значение для дела, а также в его компетенцию входит обеспечение прав участников процесса.
Список литературы:
1. Кучин В.В., Попов И.А. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. М., 2015.
References:
1. Kuchin V.V., Popov I.A. Evidence and evidence in criminal proceedings: a training manual. M., 2015.
Рецензия
на статью «Особенности собирания, проверки и оценки доказательств следователем» Манукян Алинэ Романовны, доцента кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, кандидата педагогических наук, полковника полиции.
Право участвовать в доказывании имеет широкий круг лиц: подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и ответчик, потерпевший и их представители, обладающие правом собирания и представления доказательств, заявления ходатайств об истребовании доказательств. Особая роль в процессе доказывания отводится следователю, поскольку его деятельность направлена на собирание, проверку доказательств и принятие на их основе процессуальных решений, от которых впоследствии зависит правильность разрешения уголовного дела в суде.
Особенностью уголовного судопроизводства выступает то обстоятельство, что фактические данные о совершенном преступлении получаются опосредованным путем: при помощи доказательств. В статье автор раскрывает специфику собирания, проверки и оценки доказательств одним из основных субъектов уголовно-процессуальной деятельности - следователем.
Понятие собирания доказательств является комплексным, так как включает в себя такие понятия как обнаружение (поиск, розыск), получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств.
В рамках деятельности по собиранию доказательств следователь осуществляет поиск информации, а также закрепляет полученную информацию в установленном законом порядке. Он имеет возможность применять различные формы собирания доказательств, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством.
Проверка доказательств неразрывно и тесно связана с их оценкой, в ходе которой все имеющиеся по преступлению сведения подвергаются детальному анализу, синтезу и оценке их значимости и важности. Каждое доказательство подлежит серьезной оценке на определение его значимости во всей системе доказательств по конкретному делу.
Оценивает доказательства следователь путем мыслительной и логической деятельности на предмет их соответствия требованиям относимости, допустимости, достоверности, установленным в современной науке уголовного процесса.
Таким образом, статья представляет научный интерес и отвечает требованиям, предъявляемые к подобного рода работам и может быть опубликована в открытой печати.
Старший преподаватель кафедры ОПД, кандидат юридических наук, капитан полиции Геляхова Л.А.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»;
Оригинальность текста - 89,89 %
