CC BY
6
УДК 001.201
Гунба Э.Б. студент 2 курс
факультет «Экономика и управление фирмой» Сочинский Государственный Университет
Россия, г. Сочи Научный руководитель: Гордеева Е.В. кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и менеджмент» ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
КАК ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
Аннотация: в статье раскрыты особенности сельскохозяйственного предприятия как объекта оценки. Рассмотрена совокупность внешних и внутренних факторов, определяющих стабильность положения предприятия на рынке. Приведены мероприятия, проводимые в рамках государственной поддержки для сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: сельское хозяйство, доходный подход, сельскохозяйственное назначение, сельскохозяйственное производство, аграрный бизнес, агропромышленный комплекс, затратный подход, прогнозный период, ручной труд, сельскохозяйственное предприятие.
Gunba E. B. student 1 course of the faculty "Economics and management" Sochi State University Russia, Sochi
Annotation: The article describes the features of an agricultural enterprise as an object of evaluation. Considered a set of external and internal factors that determine the stability of the enterprise in the market. Shows the activities carried out in the framework of state support for agricultural enterprises.
Keywords: agriculture, income approach, agricultural purpose, agricultural production, agrarian business, agro-industrial complex, cost approach, forecast period, manual labor, agricultural enterprise.
В современных экономических условиях оценка стоимости бизнеса является важным элементом управления предприятием. При реализации имущественных интересов оценка бизнеса становится основой для решения задач привлечения капитала, увеличения инвестирования в бизнес, совершения залоговых операций и страхования рисков. Решение данных задач особенно актуально для сельскохозяйственного предприятия, адекватная оценка стоимости бизнеса будет способствовать принятию новых управленческих решений в целях максимизации стоимости отдельных организаций и через это к повышению деловой активности организаций
сельского хозяйства и улучшению продовольственной безопасности страны
139
в целом139.
Сельскохозяйственное предприятие является сложной социально экономической системой и имеет большое количество факторов, влияющих на Цсостояние Цэтой Всистемы. Шля Воценки Цстоимости Цорганизации |кПК необходимо учитывать совокупность внешних и внутренних факторов, определяющих стабильность положения предприятия на рынке. Комплекс методов стратегического и финансово-экономического анализа используется для системного исследования проблемы оценки бизнеса сельскохозяйственного предприятия.
Аграрному бизнесу присущ ряд характерных особенностей, оказывающих существенное влияние на установление системы управления и оценки стоимости предприятий этой сферы140.
Считаю, наиболее полно специфику бизнеса в сфере агропромышленного комплекса раскрывают в своих трудах такие ученые как Ю. Б. Королева и В. Д. Коротнева.
Главной отличительной чертой предприятий сельского хозяйства является наличие в составе основных и оборотных средств биологических активов. Это отрицательно отражается на оборачиваемости активов, так как увеличивает объем медленно реализуемых активов. Процесс воспроизводства в Щсфере Цсельского «хозяйства Цосновывается Цна (развитии живых организмов, обладающих собственным жизненным циклом141.
Биологический фактор имеет большое влияние на производственные, финансовые и экономические показатели деятельности организаций и обуславливает наличие двух крупных взаимосвязанных отраслей: растениеводства и животноводства с их подотраслями (зерновые и зернобобовые, овощеводство, молочное скотоводство, овцеводство и др.). Отличия подотраслей по характеру и нарастанию затрат, срокам производства и формированию выручки при стоимостной оценке предприятия требуют изучать финансовое состояние с учетом направлений производства и уровня специализации организации.
Процесс жизнедеятельности биологических активов зависит от двух взаимодействующих природных комплексов: земли (почвы) и климата. Оценка земель сельскохозяйственного назначения для организаций сельхозтоваропроизводителей (СХТП) играет важнейшую роль, в связи с чем ее необходимо проводить детально, выделяя оценку земель, занятых зданиями, строениями и сооружениями, используемыми для производства и хранения сельскохозяйственной продукции, земель под
139 Ступичева Я. Г. Экономическая оценка бизнеса сельскохозяйственных организаций: Инструменты управления стоимостью предприятий АПК / Я. Г. Ступичева. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016.
— 112 с.
140 Шевченко О. Ю. Особенности оценки в определении рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения / О. Ю. Шевченко, Д. И. Монахов. - М.: Экономика и экология территориальных образований, 2017. - № 4. - с.8-11.
141 Коршунова Ю. А. Производственная стратегия сельскохозяйственных предприятий / Ю. А. Коршунова.
- М.: Инфра, 2016. - 234 с.
внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями и защитными полосами растительности и оценку сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокосы, пастбища и многолетние насаждения). Оценка последних требует учета всех качественных характеристик земли: плодородности, состояния участков по рельефу и конфигурации, разнообразности выбора пригодных к выращиванию сельскохозяйственных культур.
Распределение климатических условий и почвенных характеристик имеет зональный характер, что составляет естественную основу размещения сельскохозяйственного производства, образования наиболее эффективных
" 14?
сильно специализированных производственных типов сочетания отраслей142.
Риски появления неблагоприятных погодных условий, которые могут стать причиной массовой гибели урожая и, как следствие, причиной нерентабельности организации, также имеют зональное распределение, создавая условия повышенной неопределенности для принятия решения о закладке производства. В связи с этим развивается сельскохозяйственное страхование, что, в свою очередь, влияет на размер расходов организаций143.
Сезонность производства оставляет свой отпечаток на сельскохозяйственное производство. Стадии производства имеют строгую последовательность и четкое распределение по времени. Для растениеводства затраты накапливаются в первом полугодии, а выход продукции отражается в третьем. Это сказывается на неравномерности формирования выручки — источника собственных средств, что приводит к временной неплатежеспособности организаций и потребности в кредитовании.
Важное значение для сельскохозяйственных предприятий имеют мероприятия, проводимые в рамках государственной поддержки. Выделение дотаций на производство, реализацию и переработку продукции, частичная компенсация производственных затрат, предоставление льгот по налогам и кредитам позволяют снизить себестоимость продукции, восполнить временную недостачу собственных оборотных средств.
Для животноводства затраты распределяются равномерно в течении года, но имеет место длительный цикл производства и ограниченные резервы снижения себестоимости продукта, что приводит к невозможности быстро отреагировать на изменяющуюся конъюнктуру рынка и замедляет отклик на смену внешних условий (например, возможной критической сменой условий может стать отмена продовольственного эмбарго России в отношении стран, пролонгирующих экономические санкции против Российской Федерации)144.
Вышесказанное обуславливает целесообразность увеличения прогнозного периода в рамках доходного подхода и изучения в рамках
142 Болдырева С. Б. Выбор и формирование производственной стратегии развития сельскохозяйственного предприятия / С. Б. Болдырева. - М.: Экономический журнал, 2017. - № 5. - с.20-21.
143 Морозова К. М. Особенности сельскохозяйственных организаций как объекта оценки / К. М. Морозова. -М.: Молодой ученый, 2018. - №46. - с. 391-394.
144 Алиева Р. М. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Р. М. Алиева, Д. П. Джамалудинов. - М.: Научно-методический журнал Омского ГАУ, 2016. - № 4 (7). - с. 10-12.
анализа финансового состояния не только среднегодовых показателей, но и показателей по кварталам года.
Сельхозтоваропроизводители отличаются от других организаций характером труда. Значительная доля производственных затрат состоит из затрат ручного труда. Так как в большинстве своем ручной труд не требует высокой квалификации, характер труда влияет на уровень квалификации рабочей силы, что объясняет низкую производительность труда, которая, в свою очередь, влияет на экономические и финансовые результаты деятельности145.
Сельскохозяйственная сфера отличается большим разнообразием типов, форм собственности и организационно-правовых форм организаций. Сельским хозяйством занимаются три группы производителей: сельскохозяйственные организации (СХ), крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х), личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Формы хозяйствования производителей определяют формирование источников капитала, взаимоотношения с бюджетом и распределение прибыли.
Основные особенности сельскохозяйственных предприятий, проблемы и их влияние на процесс оценки стоимости бизнеса и его результат представлены в таблице 1146.
Таблица 1 - Влияние особенностей аграрного бизнеса на оценку предприятий
Особенность сельскохозяйственных организаций Возникающая в связи сданной особенностью проблема Влияние на процесс оценки организации и результат
Зависимость результата деятельности от природных факторов Отсутствие стабильности в формировании денежного потока Метод капитализации в рамках доходного подхода не может быть применен
Высокая фондоемкость Высокий износ большей части средств производства Разница между балансовой и рыночной стоимостью основных средств велика;
Прогноз капиталовложений требует подробного обоснования
Длительный цикл производства Изменение внешних условий не находит быстрого отклика в деятельности организации В рамках доходного подхода имеет место продление прогнозного периода
145 Керимов В. Э. Использование методики SWOT-анализа для принятия стратегических управленческих решений в агрохолдингах / В. Э. Керимов. - М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2015. -№ 7 - с. 5-9.
146 Крылатых Э. Н. Стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России (экспертная дискуссия) / Э. Н. Крылатых. - М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2017. - № 12. - с. 13-17.
Основным средством производства является земля сельскохозяйственного назначения Рынок земель сельскохозяйственного назначения не сформирован Определение справедливой стоимости земель затруднено, требует специфических знаний
Наличие специфических организационно-правовых форм хозяйствований Крестьянские (фермерские) хозяйства используют УСНО (упрощенную систему налогообложения); Метод чистых активов в рамках затратного подхода не эффективен с высокой долей погрешности;
Большая часть организаций является непубличными АО Невозможность применения сравнительного подхода
Наличие социальной значимости деятельности Включение в структуру основных фондов "социальных" активов Оценка и определение целесообразности содержания "социальных" активов
Таким образом, для сферы агропромышленного бизнеса сравнительный подход применить не представляется возможным. Сделки по продаже бизнеса сельскохозяйственного производства крайне редки, информация по ним большей частью не раскрывается, уникальность биологических активов слишком велика и не поддается достоверному сравнению. Затратный подход в сельском хозяйстве так же не дает справедливой оценки стоимости бизнеса. У зданий и сооружений, принадлежащих фермерским хозяйствам или кооперативам, зачастую нет технических паспортов. Учетные карточки основных средств содержат минимум информации: указанный материал основных конструктивов — редкость. Проведенные индексации и учет средств, которые не имеют отношения к объекту (например, ремонтные работы, за которыми скрыто новое строительство), искажают балансовую стоимость. Доходный подход опирается на принципы замещения и ожидания, которые находят свое отражение в совокупности методов оценки стоимости, основывающихся на нахождении доходов от использования объекта оценки. В связи с этим данный подход может быть использован для оценки подавляющего большинства действующих организаций и при этом он достаточно полно учитывает специфику оцениваемого бизнеса в части его возможности приносить прибыль в будущем.
Использованные источники
1. Алиева Р. М. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Р. М. Алиева, Д. П. Джамалудинов. - М.: Научно-методический журнал Омского ГАУ, 2016. - № 4 (7). - с.10-12.
2. Болдырева С. Б. Выбор и формирование производственной стратегии развития сельскохозяйственного предприятия / С. Б. Болдырева. - М.: Экономический журнал, 2017. - № 5. - с.20-21.
3. Керимов В. Э. Использование методики SWOT-анализа для принятия стратегических управленческих решений в агрохолдингах / В. Э. Керимов. -
М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2015. -№ 7 - с. 5-9.
4. Коршунова Ю. А. Производственная стратегия сельскохозяйственных предприятий / Ю. А. Коршунова. - М.: Инфра, 2016. - 234 с.
5. Крылатых Э. Н. Стратегия развития предпринимательства в агропродовольственной сфере России (экспертная дискуссия) / Э. Н. Крылатых. - М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2017. - № 12. - с.13-17.
6. Морозова К. М. Особенности сельскохозяйственных организаций как объекта оценки / К. М. Морозова. - М.: Молодой ученый, 2018. - №46. - с. 391-394.
7. Ступичева Я. Г. Экономическая оценка бизнеса сельскохозяйственных организаций: Инструменты управления стоимостью предприятий АПК / Я. Г. Ступичева. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. — 112 с.
8. Шевченко О. Ю. Особенности оценки в определении рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения / О. Ю. Шевченко, Д. И. Монахов. - М.: Экономика и экология территориальных образований, 2017. - № 4. -с.8-11.
