CC BY
52
корпоративного обучения по охране труда по возможности привлекать работников надзорных органов и представителей вышестоящих организаций.
Литература
1. Кошечкин, Ю.В. Нормативно-правовая база в области охраны труда и практика ее применения (плюсы и минусы) [Текст]/ Ю.В. Кошечкин / Сборник докладов Всероссийского совещания по вопросам охраны и экономики труда «Совещание со специалистами органов исполнител,ной власти по труду и организаций по вопросам состояния и развития нормативно-правовой базы,
правоприменител,ной практики в области охраны труда и перехода на новые условия оплаты труда работников бюджетных организаций субъектов Российской Федерации », г. Курск, 19-20 июня 2009 г. - Москва: ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда», 2009 г. - С. 53-56.
2. Кошечкин, Ю.В. Профессиональный отбор персонала для работ с пестицидами и агрохимикатами - объективная необходимост, сохранения жизни и здоровья работников АПК [Текст]/ Ю.В. Кошечкин. - Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Требования безопасности к пестицидам и агрохимикатам», 16-17 апреля 2009 г. / Орел: ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2009 г. - С. 172-178.
3. Кошечкин, Ю.В. Эффективное обучение охране
труда - 'алог успешного со'дания управления профессиональными рисками [Текст]/
Ю.В. Кошечкин. - Сборник докладов и выступлений научно-практического семинара при ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Росздрава, г. Москва, март 2009 г. / Москва: ФГУ «ВНИИ охраны и экономики труда», 2009 г. - 36 с.
УДК 365.46:635.92(470.4)
A.B. Семенютина, доктор сельскохозяйственных наук Г.В. Подковырова, аспирант ГНУ «Всероссийский научно исследовательский институт агролесомелиорации РАСХН»
ОСОБЕННОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ РЕКРЕАЦИОННО-ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЙ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Приведена качественная оценка видового состава
рекреационно-озеленительных насаждений. Проанализирован рост деревьев и кустарников в зависимости от схем их смешения. Прогноз устойчивости и декоративности на основании анализа возрастной структурыI свидетельствует о необходимости их омоложения.
Ключевые слова: реконструкция, зеленыге насаждения, декоративность, садово-парковыш ландшафт,
интродуценты1, жизненныге формыг.
На современном этапе формирования зелёных зон в реконструкции нуждается более 70 % насаждений, которые были созданьы 40 - 50 лет назад вместе с быстро разрастающейся застройкой населённых пунктов. Её необходимость в засушливой зоне вызвана рядом причин. Естественное старение монокультур вяза приземистого, робинии лжеакации, гибридов тополя усугубляется недостаточностью ухода и пр#ссингом н#гативных природных и антропогенных факторов. Эксплуатация посадок затрудня#тся в связи с сухов#ршинностью и гиб#лью значительного числа деревьев. В результате дигрессии снижается архитектурно-художественная выразительность, утрачиваются санитарно-
гиги#нич#ски# функции, возраста#т экологич#ская напряжённость территории [1, 2].
С появлением экологического регламента т#рритории и совр#м#нных градостроит#льных норм изменились требования к существующим р#кр#ационно-оз#л#нит#льным насажд#ниям.
Согласно им, скверы, парки, бульвары и другие виды городского оз#л#н#ния должны отличаться удобством для пребывания в них человека, располагать к отдыху и восстановлению здоровья, оказывать мелиоративное влияние на прилегающие территории. Следует учитывать, что основу видового состава для
Recognize the value of quality species to give in planting of trees and shrubs. The growth trees and shrubs are analyzed depending on schematic of mixing. Prognosis of stability and decorative urban forest in basis of age structure is give evidence about necessary rejuvenation their.
Key words: reconstruction, tree plantation, decorative,
gardening landscape, introdaction plants, vital form.
озеленения засушливого региона составляют интродуценты [3].
Данные положения недостаточно используют в практике зелёного строительства вследствие отсутствия технологий и рекомендаций по реконструкции рекреационно-озеленительных
насаждений, что определяет актуальность выбранного направл#ния иссл#дований.
Цель работы - разработать приёмы реконструкции рекреационно-озеленительных насаждений в условиях сухой степи на основании ландшафтного анализа и подбора ассортим#нта др#в#сных видов.
Материалы и методика исследований
Экспериментальная часть работы выполнялась в течение 2004-2009 гг., на модельном объекте -рекреационно-озеленительных насаждениях Волгоградской государств#нной с#льскохо-зяйств#нной акад#мии, располож#нных в ц#нтр# Волгоградской агломерации на площади 31 га. По видовому составу и типам посадок они являются типичными для р#гиона. В р#зультат# инт#нсивного строит#льства зданий и сооруж#ний, прокладки коммуникаций, создания дорож#к и площадок, инт#нсивного и постоянного вытаптывания, почв#нный покров
утратил характерные горизонты и структуру. В р#зультат# ч#го почвы можно отн#сти к урбанозёмам, сформированным на св#тло-каштановых ср#дн#-
суглинистых почвенных разностях. Механический состав почв представлен суглинками и супесями, образованными на кварц#вых п#сках. Сод#ржани# гумуса 2-3 %.
Работа основана на взаимосвязанных стадиях иссл#дования пробл#мы формирования
р#кр#ационно-оз#л#нит#льных насажд#ний, с
использовани#м сист#много подхода и различных методов изучения насаждений [4]:
- натурно# обсл#довани# насажд#ний для выявл#ния т#нд#нций и законом#рност#й их развития в условиях высокой антропог#нной нагрузки м#тодами ландшафтной таксации, д#тальной инв#нтаризации, наблюд#ниями за ростом, развити#м, декоративными качествами видов;
- опр#д#л#ни# особ#нност#й р#конструкции рекреационно-озеленительных насаждений путем анализа выявл#нных и сист#матизированных факторов;
- разработка основ формирования з#лёных насажд#ний на основ# эмпирич#ского анализа.
Результаты и их обсуждение Насажд#ния являются одним из основных эл#м#нтов образующих городской ландшафт. Выбор м#тодов их р#конструкции и планировани# м#роприятий осущ#ствля#тся с учётом совр#м#нного состояния территории. Проведённая оценка показала, что р#кр#ационно-оз#л#нит#льны# насажд#ния отличаются низкой д#коративностью, плохо выполняют санитарно-гиги#нич#ски# функции и крайн# н#устойчивы. Ср#дний балл состояния территории 44,2, что соответствует IV уровню дигрессии. Основными причинами являются старый возраст д#р#вь#в и кустарников при отсутствии молодого подроста, фаутность стволов, замусоренность и вытоптанность участков, отсутсвие газона, загазованность и высокий уров#нь шума от автомагистрали.
Таблица 1 - Характеристика ландшафтных выделов рекреационно-озеленительных насаждений Волгоградской ГСХА
№ кварталов и выд#лов Площадь, га Тип ландшафта Состав др#востоя Пол- нота Возраст деревьев и кустарников, лет Эст#тич#ская привлека-т#льность, сумма баллов
I кв. 1 2,14 0,45 Закрытый 6Вп2Со1Кб1Пв 0,8 25-30 32
2 0,50 Открытый - - - 26
3 0,42 Полуоткрытый 5Тб3Кя2Вп 0,4 10-45 24
II кв. 1 2,90 0,42 Закрытый 8Рл2Вп+Кад 0,7 30-35 25
2 1,30 Открытый - - - 26
3 1,23 Открытый - - - 26
III кв. 1 4,20 0,044 Закрытый 10Тп 0,6 30-40 24
2 0,17 Закрытый 8Яп2Вп 0,7 30-35 31
3 0,11 Закрытый 7Тп2Вп1Лм 0,6 30-35 33
4 0,15 Полуоткрытый 4Бп3Ек2Лк1Ив 0,4 До 10 50
5 0,15 Закрытый 3Кя3Вп3Ябо1Бп+Ек 0,7 10-40 46
6 0,14 Полуоткрытый 5Тб2Ив2Бп1Бод 0,5 5-30 47
7 0,082 Полуоткрытый 3Ив3Кя2Кб1Мв1Пв 0,4 5-30 47
8 0,082 Полуоткрытый 4Вп3Рл2Ив 1Мв 0,4 5-30 48
9 0,14 Полуоткрытый 4Рл3Вп2Кко1Кб+Бп 0,4 5-30 49
10 0,073 Полуоткрытый 4Рл3Вп1Тп1Кя1Ив+Пв 0,5 5-35 49
11 0,064 Полуоткрытый 4Рл3Вп 1Кя 1Г ро 1Ро+Бп 0,5 5-40 49
12 0,092 Полуоткрытый 5Рл2Вп1Мв1Лк1Ив 0,5 5-40 49
13 0,069 Полуоткрытый 6Рл3Вп1Гро+Яп 0,5 5-35 46
14 0,063 Закрытый 9Вп0,5Рл0,5Тп+Кко 0,9 5-35 45
15 0,051 Закрытый 7Вп 1Рл 1Т п 1Мв+Кко 0,8 5-40 48
16 0,20 Закрытый 8Вп1Рл1Кб+Ко 0,8 5-30 44
17 0,24 Закрытый 7Вп2Рл1Ао+Кб 0,8 5-30 44
IV кв. 1 4,57 1,16 Закрытый 6Яп2Тп1Тд1Рл+Вп 0,9 25-50 34
2 0,45 Полуоткрытый 5Тд4Вп1Яп 0,4 40-50 28
3 0,98 Закрытый 7Вп2Рл1Яо 0,8 30-50 26
4 0,16 Закрытый 6Яп3Рл1Кя 0,8 40-50 36
V кв. 1 1,53 0,38 Полуоткрытый 5Яп3Рл1Тп1Шб 0,5 25-30 39
2 0,22 Закрытый 4Яо3Вп2Кко 1 Дч 0,8 30-35 40
3 0,21 Закрытый 5Кя2Вп2Рл1Тп 0,7 20-35 39
4 0,35 Закрытый 7Вп2Тп1Ао 0,8 20-35 32
Примечание: Ао- абрикос обыкновенный, Бп - берёза повислая, Бод - боярышник однопестичный, Вп - вяз приземистый, Гро -груша обыкновенная, Дч - дуб черешчатый, Ек - ель колючая, Ив - ива вавилонская, Кко - каштан конский обыкновенный, Ко -клён остролистный, Кя - клён ясенелистный, Лк - липа крупнолистная, Лм - липа мелколистная, Мв - можжевельник виргинский, Рл - робиния лжеакация, Со - сосна обыкновенная, Тд - тополь дельтовидный, Тп - тополь пирамидальный, Шб - шелковица белая, Ябо - яблоня обыкновенная, Яо - ясень обыкновенный, Яп - ясень пенсильванский.
Ландшафтная таксация позволила установить пространственную организацию и функциональное назначение территории. По площади преобладают закрытые ландшафты с вертикально сомкнутым древостоем и неравномерным размещением деревьев. Оценка эстетической привлекательности
ландшафтных выделов показала, что высоким баллом отличаются полуоткрыты# участки с разновозрастными деревьями и сложным составом (табл. 1).
Корреляционный анализ позволил выявить показат#ли, повышающи# эст#тич#скую
привлекательность ландшафта. Высокая связь установлена с количеством видов деревьев (Я=0,89) и декоративных кустарников (Я=0,84). При
использовании в составе насаждений 8-9 видов деревьев и 5 - 6 видов кустарников эстетическая привлекательность ландшафта оценивается в 27 - 37
Первоочередным мероприятием по реконструкции являлось создание поливного водопровода. В условиях засушливого климата др#в#сны# виды достигают максимальной продуктивности только в условиях полива. Дополнительное влагопитание спровоцировало возрастани# ростовых проц#ссов у старых д#р#вь#в вяза приз#мистого, робинии лжеакации, клёна ясенелистного. У данных видов отм#ч#но ув#лич#ни# густоты кроны.
Санитарными рубками удалось улучшить состояни# насажд#ний и рост главных пород, сформировать н#обходимую густоту др#востоя, создать благоприятные условия для роста подроста и подсаженных деревьев и кустарников. Класс бонитета насажд#ний при этом ум#ньшился на одну #диницу (до III).
Одной из центральных проблем при р#конструкции насажд#ний в засушливой зон# явля#тся повыш#ни# разнообразия жизн#нных форм и видов деревьев и кустарников. Это вызвано н#обходимостью п#р#вода монокультур вяза и робинии в полноценные сообщества. Анализ показал, что рекреационно-озеленительные насаждения
баллов. В результате мероприятий по реконструкции ув#лич#ни# колич#ства видов д#р#вь#в в
ландшафтном квартал# до 20, а кустарников до 25 позволяет её повысить до 45 баллов из 50 возможных. Она связана с возрастной структурой древостоя и выш# у разновозрастных насажд#ний, на что указывает коэффициент корреляции Я=0,51.
При реконструкции необходимо создать
благоприятны# условия для роста главной породы, что достига#тся оптимизаци#й площади питания и формировани#м н#обходимого типа см#ш#ния. Исследования показали, что насаждения закрытых пространств загущены, большинство из них не имеет в состав# сопутствующих пород и кустарников, которы# являются наибол## д#коративными. Это приводит к сниж#нию кач#ства др#востоя и
образованию низкобонитетных насаждений (табл. 2).
состоят из видов, формирующих один верхний ярус. Кустарники и другие жизненные формы древесных растений встречались в незначительном количестве. В р#зультат# р#конструкции, из кустарников созданы живы# изгороди (кизильник бл#стящий, бирючина обыкнов#нная) и д#коративны# группы
(плосков#точник восточный, магония ползучая,
форзиция европейская, хеномелес маулея).
Сопутствующие породы (клён остролистный, каштан конский) высажены в подпологовые культуры.
Пространственным размещением жизненных форм сформировали тип ландшафта и структуру насаждений. Растения высаживали в определённые виды насажд#ний (алл#и, группы, живы# изгороди и др.) в зависимости от хозяйственного назначения.
Подбирали растения дифференцировано для каждого типа ландшафта и ландшафтного выд#ла. Опирались при этом на жизненные формы видов д#р#вь#в и кустарников. Для формирования закрытых ландшафтов с горизонтальной сомкнутостью подсаживали д#р#вья п#рвой и второй в#личины (яс#нь п#нсильванский, б#рёзу повислую). Для формирования в#ртикальной сомкнутости
Таблица 2 - Таксационная характеристика древесных видов в рекреационно-озеленительных насаждениях разных типов
смешения до проведения мероприятий по реконструкции
Типы смешения Виды деревьев и кустарников Таксационные показатели
размещение возраст, лет высота, м диаметр, см проекция кроны, м класс бонитета
Вяз приземистый 30 5,5±0,20 14,8±0,91 6х6 IV
Робиния лжеакация 30 4,7±0,30 11,5±0,83 5х5 V
Ясень пенсильванский 1,5х10 45 12,3±0,59 17,2±1,38 5х5 III
Древесный Тополь дельтовидный 20х20 45 16,2±0,15 52,0±0,50 15х15 IV
Робиния лжеакация 5х5 30 6,0±0,20 14,6±0,62 7х7 IV
Клён ясенелистный 30 6,2±0,29 15,0±079 7х7 IV
Вяз приземистый 20 4,4±0,27 11,6+0,47 3х3 IV
Древесно-теневой Абрикос обыкновенный 5х5 20 3,0±0,10 9,6±0,47 3х4 IV
Вяз приземистый 20 4,3±0,10 6,4±0,43 2х2 IV
Древесно- Клён ясенелистный 1 5х3 20 4,0±0,10 5,8±0,24 1,8х1,6 IV
кустарниковый Карагана древовидная 20 2,8±0,19 - 3х4 IV
Сирень обыкновенная 20 3,0±0,10 - 2х2 IV
высаживали д#р#вья тр#ть#й в#личины и кустарники. При реконструкции полуоткрытых ландшафтов применяли разные жизненных формы растений. В открытых типах ландшафтов использовали только низки# кустарники (можж#в#льник казацкий, магонию ползучую). В результате насаждения дополн#ны новыми видами, так ж# ув#лич#но колич#ство высокод#коративных раст#ний.
Анализ ассортимента деревьев и кустарников показал, что в насажд#ниях до пров#д#ния мероприятий по реконструкции преобладали виды, не отличающи#ся д#коративными кач#ствами кроны, листьев, цветения и плодоношения. Оценка состояния и суммарного проявл#ния д#коративных кач#ств основного ассортимента (26 преобладающих видов) показала, что листв#нны# породы им#ют балл д#коративности ниж#, по сравн#нию с хвойными, а состояни# лучш#.
В результате реконструкции состав насаждений был обогащён д#коративными видами д#р#вь#в и кустарников. На первом этапе реконструкции использованы наибол## адаптированны# и показавшие в условиях Волгограда высокую декоративность виды. Из обширного ассортимента было выбрано 12 видов деревьев и кустарников, привл#кат#льных по компл#ксу признаков, относящимся к разным жизненным формам. Введение их в насажд#ния позволило разнообразить видовой состав и повысить р#кр#ационно-оздоровит#льны# функции. В результате изменения видового состава насажд#ний и расшир#ния разнообразия декоративность насаждений увеличилась на 20 %, количество молодых деревьев в сообществах возросло
до 38,87 %, кустарников - до 87,75 %, число видов -на 33,4 %.
Выводы
1. Мероприятия по реконструкции необходимо планировать с учётом существующего состояния насаждений и природных условий урболандшафтов засушливой зоны1. Детальный анализ позволяет определить стратегию работ. При этом к каждому ландшафтному выделу необходим
дифференцированный подход.
2. Реконструкция монокультур связана с удалением части дерев,ев и кустарников и посадкой молодых растений. Формирование структуры: таких насаждений должно осуществлят,ся с учётом баланса жизненных форм и ассортимента видов.
3. Необходимо использовать декоративные древесные виды, адаптированные к условиям произрастания в урболандшафтах засушливой зоны.
Литература
1. Ерохина, В. И. Озеленение населенных мест: Справочник [Текст]/ В.И. Ерохина, Г.П. Жеребцова, Т.И. Вольфтруб. - Москва: Стройиздат, 1987. - 480 с.
2. Майоров, В. С. Проектирование зелёных
насаждений: Учебное пособие [Текст] /
В.С. Майоров. - Новочеркасск, 1994. - с. 63 - 64.
3. Семенютина, А. В. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации агро- и урболандшафтов засушливой зоны: научно-методические рекомендации [Текст]/ А. В.Семенютина. - Москва -
Волгоград, 2002. - 59 с.
4 Рысин, С. Л. Рекреационный потенциал л#сопарковых ландшафтов и м#тодика #го изуч#ния [Т#кст]/ С. Л. Рысин // Л#сохозяйств#нная информация. - 2003. - №1. - С 17-27.
УДК 634.1/.3:581.1.043:631.5
Л.А. Ищенко, доктор биологических наук М.И. Козаева, М.В. Маслова, К.В. Зайцева, кандидаты сельскохозяйственных наук М.В. Логинов, В.П. Акимов, аспиранты Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина
КЛИМАТ, СТРЕСС И ПРОБЛЕМА РЕПРОДУКЦИИ У РАСТЕНИЙ В НОВОМ СТОЛЕТИИ
НА ПРИМЕРЕ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
На основании многолетних исследований установлены четкие закономерности по взаимосвязи климата, стресса и репродуктивные способностей у плодовыгх растений. Вы1явленны1е закономерности расширяют возможности прогнозирования при разработке программ развития садоводства в Среднерусской лесостепной провинции. Ключевые слова: климат, стресс, плодовы1е культурыг, репродукция, прогноз развития.
Введение
Репродукция растений является одним из главных условий жизни на Земле, поэтому глобально# изм#н#ни# климата и происходящи# в связи с этим пут#м самор#гуляции ад#кватны# изм#н#ния в биологии живых организмов должны находиться под постоянным, научно обоснованным мониторингом.
On the basis of long-term researches accurate laws on interrelation of a climate, stress and reproductive abilities at fruit plants are established. The revealed laws expand forecasting possibilities by working out of programs of development of gardening in the Central Russian forest-steppe province.
Key words: climate, stress, fruit crops, reproduction, the development forecast.
Это даст возможность человеку соответственно ори#нтироваться в #го хозяйств#нной д#ят#льности при создании и осущ#ствл#нии как краткосрочных, так и долговр#м#нных программ развития с#льскохозяйств#нного производства. Н#обходимо отм#тить, что при противор#чивом опр#д#л#нии характ#ра климатич#ских изм#н#ний ч#лов#ком, сам растит#льный организм, постоянно
находящийся в #ст#ств#нной ср#д# сво#го обитания,
Вестник №5(26)
ОрелГАу октябрь 2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыпун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (р#дактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон: (4862)454037 Факс: (4862)454064 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ =ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.10.2010 Подписано в п#чать 28.10.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР=021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное сод#ржани# кандидатских и докторских дисс#ртаций
Содержание номера
Научное обеспечение устойчивого развития АПК и сельских территорий
Парфенов А.С. Демографический кризис: социальное прогнозирование и материнский
капитал............................................................................... 2
Студенникова Н.С. Влияние производственного травматизма на демографическую
ситуацию сельских территорий на примере Орловской области............................. 6
Кузнецова Т.М. Диагностика и оценка эффективности кадровой политики
сельскохозяйственных организаций...................................................... 9
Каменева К.П. Совершенствование управления формированием и развитием человеческого
капитала в аграрном секторе........................................................... 11
Ушаков А.А. Эффективное функционирование системы внутреннего контроля в бюджетных
организациях.......................................................................... 14
Полухин А.А., Алпатов А.В. Развитие рынка зерноуборочных комбайнов в АПК Орловской
области............................................................................... 19
Поздняков В.Ю. Эффективность различных вариантов обновления материальнотехнической базы АПК................................................................ 22
Коробко А.В., Абашин Е.Г. Инновационный способ определения основных качественных парам#тров ж#л#зоб#тонных конструкций б#з пр#дварит#льного напряж#ния арматуры по
результатам вибрационных испытаний.................................................... 26
Баранов Ю.Н., Трясцин А.П. Анализ и оценка риска при перевозке опасных грузов
автомобильным транспортом в АПК....................................................... 29
Г альянов И.В. Исследование инвестиционных затрат на повышение безопасности
машин................................................................................. 33
Кошечкин Ю.В., Барабанова С.Н. Корпоративное обучение вопросам охраны труда -
ступень к созданию системы управления профессиональными рисками в организации......... 36
Семенютина А.В., Подковырова Г.В. Особенности реконструкции рекреационноозеленительных насаждений урбанизированных территорий Нижнего Поволжья.............. 39
Научное обеспечение развития растениеводства
Ищенко Л.А., Козаева М.И., Маслова М.В., Зайцева К.В., Логинов М.В., Акимов В.П.
Климат, стресс и проблема репродукции у растений в новом столетии на примере плодовых
культур............................................................................... 42
Петрова С.Н., Андронов Е.Е., Пинаев А.Г., Першина Е.В. Перспективы использования
методов молекулярно-генетического анализа в почвенной экологии........................ 45
Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Степанова Е.И. Экологическая эффективность использования предпосевной обработки семян водными вытяжками из горных пород и
вермикомпостов........................................................................ 49
Богомолов А.А. Урожайность и качество семян люцерны при обработке посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в Северном Зауралье............................. 53
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Изменение показателей архитектоники, роста и развития раст#ний гороха пол#вого в проц#сс# с#л#кции на высокую урожайность
семян................................................................................. 56
Головина Е.В. Влияние погодных условий на накопление и реутилизацию азота сортами
сои................................................................................... 58
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В. Компонентный состав запасных белков как
критерий оценки сортов гороха на отличимость, однородность и стабильность.............61
Титова Е.М., Внукова М.А. Влияние некоторых элементов технологии на урожайность и
качество зерна ячменя.................................................................64
Карташов А.В. Фотосинтетическая продуктивность сортов средневолокнистого хлопчатника
на богаре............................................................................. 68
Павловская Н.Е., Гагарина И.Н., Горькова И.В., Козявина К.Н., Муштакова В.М.,
Фомина В.А., Роговин В.В. Пероксидазозависимый иммунитет гороха к фузариозу........... 72
Абдуллаева М.М., Валиханов М.Н., Бабаханова Д.Ш. Роль эндогенной фосфолипазы Д в
превращениях фосфолипидов при прорастании семян кукурузы.............................. 75
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Малухов З.М., Кушхова М.С. Корреляционные связи между семенной плодовитостью и морфобиологическими и цитологическими признаками тетраплоидной кукурузы.............................................................. 77
Научное обеспечение развития молочного скотоводства
Шендаков А.И., Шендакова Т.А. Влияние генетических и средовых факторов на инт#нсивность роста и молочную продуктивность чёрно-пёстрого гоштинизированного
скота................................................................................. 83
Безбородов П.Н. Абомазо-руминальный рефлюкс - фактор нарушения обмена веществ у
высокопродуктивных молочных коров..................................................... 91
Петрушина М.В. Влияние Хотынецких цеолитов и лецитина на физиолого-биохимический
статус высокоудойных коров при промышленном содержании................................ 95
Бунькова Н.Н., Калинин В.А., Козлов И.А., Козлов А.С. Особенности энергетического питания коров по периодам лактации.................... ............................. 97
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
