CC BY
24DOI 10.47643/1815-1337_2023_11 _304 УД: 347.626.2
ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ Peculiarities of regulation of property relations of spouses by a marriage contract ДЕРЮШЕВА Олеся Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Санкт-Петербургского университета Федеральной службы исполнения наказаний. 196602, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Саперная, 34. E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru;
Deryusheva Olesya Ivanovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Faculty of Law, St. Petersburg University of the Federal Penitentiary Service. 196602, Russia, St. Petersburg, Sapernaya str., 34. E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru
Краткая аннотация: При регулировании имущественных отношений многие семьи выбирают для себя заключение брачного договора. В статье проводится анализ правовой природы брачного договора, рассматриваются особенности раздела недвижимого имущества и актуальность существования подобного договора в современном российском праве.
Abstract: When regulating property relations, many families choose to conclude a marriage contract. The article analyzes the legal nature of a marriage contract, discusses the features of the division of real estate and the relevance of the existence of such a contract in modern Russian law.
Ключевые слова: брак, семья, недвижимое имущество, раздел имущества, брачный договор.
Keywords: marriage, family, real estate, division of property, prenuptial agreement.
Для цитирования: Дерюшева О.И. Особенности регулирования имущественных отношений супругов брачным договором // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11(227). С. 304-306. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_304.
For citation: Deryusheva O.I. Peculiarities of regulation of property relations of spouses by a marriage contract // Law and state: theory and practice. 2023. No. 11(227). pp. 304-306. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_304.
Статья поступила в редакцию: 30.10.2023
Имущественные вопросы уже много лет являются самыми актуальными для любой современной семьи. Суды пестрят исковыми заявлениями с просьбой о разделе совместно нажитого имущества и выделе соответствующей доли. Семейная пара может достичь согласия в данной сфере заключив брачный договор и установив договорный режим на совместное имущество. Брачный договор основывается равенством сторон и выражает волю лиц, состоящих в зарегистрированном браке. Договор имеет специфический субъектный состав, носит лично-доверительный характер.
Истоки договора уходят в глубокую древность, когда в Древней Греции и Риме прежде чем создать семью, оформлялись соглашения с обсуждением всех вопросов имущественного и наследственного характера. Лишь церковные нормы смогли привнести в институт брака характер таинства, делая акцент на духовной стороне. В России институт брачного договора не особо популярен до настоящего времени. Советское законодательство вообще не принимало никакие соглашения супругов, считая их противоречащими закону и изначально недействительными. Имущество супругов на тот период в большинстве представляло собой предметы потребления, где духовное начало преобладало над материальным. С преобладанием частной собственности появилась потребность в защите своего имущества и капитала. Законодатель стал прорабатывать нормы зарубежного права и открыл для супругов институт брачного договора, с помощью которого позволялось учесть интересы кажд ого лица и избежать споров, связанных с разделом имущества в будущем.
Самым ценным на протяжении многих веков является недвижимое имущество, именно оно становиться яблоком раздора для большинства семей при расторжении брака. Объекты недвижимости многообразны начиная со средств производства (общественные, складские, торговые, административные и прочие здания, земельные участки и другие сооружения), завершая социально значимыми для отдельной семьи объектами (квартиры, жилые дома, дачные строения, гаражи и т.п.) используемые для проживания и иных личных нужд. Основная ценность подобных объектов в длительном пользовании и не потребляемости в процессе использования. Если объекты недвижимости приобретаются в период брака, они относятся к совместному имуществу супругов и делятся в равных долях. Изменить законный режим имущества супругов способен брачный договор, где можно определить права и обязанности по взаимному содержанию, установить порядок несения семейных расходов, а также имущество переданное каждому в случае расторжения брака в будущем.
Среди объектов недвижимого имущества особое значение имеют земельные участки. Переход прав собственности на землю от государства к гражданам осуществлялся с помощью приватизации земель. При рассмотрении споров связанных с разделом земельных участков учитывается не только состав семьи, назначение участка, но и нормативные акты на основании которых принято решение о передаче земельного участка отдельной семье. Земельные участки, поступившие в собственность на безвозмездной основе, могут быть оформлены на одного супруга. При этом супруги совместными силами и средствами могли построить жилой дом на данном участке, вырастить сад и возвести определенные строения. В подобных случаях, следует согласиться с Е.А. Чефрановой о том, что земельный участок должен войти в общее имущество супругов, не смотря на принадлежность на безвозмездной основе к одному из них. Мнение аргументируется ссылкой на ст. 37 СК РФ, где указывается стоимость земельного участка, увеличенная за счет общего имущества супругов и труда одного из супругов [1. C. 49-50].
Если безвозмездно земельный участок выделялся в собственность супругу, имевшему соответствующие льготы (например, ветеран ВОВ, боевых действий, труда и т.д.), то, подобное выделение участка было связано с личностью этого супруга, но предназначался для строительства индивидуального дома либо дачи для отдыха членов всей его семьи [2. C. 114-115]. Следовательно, независимо от условий выделения земельного участка, возведенный на нем дом или дача поступают в общую совместную собственность.
Частно-правовые (цивилистические) науки
Если в период брака при реорганизации сельскохозяйственных предприятий выделяется земельная доля, то она включается в состав общего совместного имущества супругов на основании п. 1 ст. 34 СК РФ. Если оба супруга наделяются такими земельными долями, то они рассматриваются принадлежащие каждому из них, если иной режим не установлен их соглашением или брачным договором, в котором можно конкретно прописать за кем из супругов остается спорная земельная доля.
Для избежание споров в дальнейшем, законодателю необходимо установить конкретный перечень земельных участков, не подлежащих разделу независимо от их размера. Для делимых земельных участков необходимо обозначить пределы дробимости, учитывая оптимальные размеры участка необходимого для целевого использования. Брачным договором в данных случае можно отойти от прямых указаний закона и предусмотреть выгодные варианты для себя прописав их в соответствующих положениях договора.
Жилые помещения, пожалуй, самые популярные среди объектов деления между супругами. Благодаря им люди могут выполнять семейные функции, отдыхать, заботиться друг о друге, заниматься общественной деятельностью проявляя заботу о детях и иных родственниках. Жилое помещение должно быть изолировано и пригодно для жизни. При приобретении жилого помещения на общие деньги супруги приобретают его в совместную собственность [3. С.30]. Жилищное законодательство особо защищает права собственника при пользовании жилыми помещениями отдельно взятой семьи. Соответственно если семья распадается, прекращается и право пользования жилым помещением у бывшего члена семьи. Если у него нет возможности осуществить право пользования иным помещением, суд может сохранить право пользования на определенный срок, по истечении которого бывший супруг или супруга обязаны покинуть жилое помещение.
Продолжительность срока четко законом не закреплена и может основываться на возрасте совместного ребенка, дабы не нарушать жилищные права несовершеннолетних членов семьи. Е.А. Чефранова предлагает данный спорный момент регулировать с помощью брачного договора, где четко можно прописать случаи, когда при разводе с одним из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети и предлагает сохранить у них и у вселяемого супруга право пользования жилым помещением. Освобождение указанного помещения будет происходить в зависимости от предоставления супругом собственником другому супругу с ребенком благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого [4. С. 154].
Право пользования в подобных случаях возникает с момента вселения членов семьи собственником на жилую площадь, если иное не было установлено брачным договором. Его принятие в данном случае поможет супругам урегулировать имущественные отношения. Супруги вправе урегулировать договорным путем три группы жилищных вопросов:
1. Определить порядок пользования жилым помещением. Это могут быть ограничения в пользовании жилым помещением наравне с его собственником, определенным сроком или условием.
2. Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жильем. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность, а в брачном договоре возможно предусмотреть и долевую по долгам связанным с пользованием жильем.
3. Договором можно урегулировать последствия прекращения семейных отношений. Можно четко прописать, что прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования жилым помещением. В брачном договоре можно конкретно предусмотреть срок пользования жилым помещением, земельным участком, сооружением или строением бывшим супругом (супругой).
Особого внимания заслуживают отношения между собственником приватизированного жилого помещения и членами его семьи, обладавшими на момент приватизации равными правами пользования данным помещением, но по определенным причинам не воспользовавшимися правом на его приватизацию. В подобных случаях брачным договором могут устанавливаться условия, что прекращение семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением.
Из всего вышесказанного напрашивается вывод, оптимальным вариантом для защиты от возможных нападок супруга - собственника жилплощади в будущем, является заключение между супругами брачного договора в соответствии со ст. 42 СК РФ о порядке урегулирования их имущественных отношений. В содержании брачного договора могут включаться условия перехода права собственности на имущество (в то числе регистрируемое) от одного к другому супругу, или от обоих супругов одному из них и наоборот. При регулировании супружеских имущественных отношений в п. 3 ст. 42 СК РФ устанавливаются конкретные ограничения свободы брачного договора с целью защиты имущественных интересов, как супругов, так и членов их семьи. А в соответствии с п. 1 ст. 43 СК РФ по соглашению супругов брачный договор можно изменить или расторгнуть. Если такового не достигнуто, то расторжение или изменение брачного договора производится в судебном порядке по иску заинтересованного супруга. При определении оснований способствующих изменению и расторжению брачного договора п. 2 ст. 43 СК РФ содержит отсылку к норме ГК РФ, в соответствии с которой брачный договор, может быть, расторгнут в судебном порядке и по основания предусмотренным ГК РФ для расторжения договора.
Установить договорной режим можно как в отношении жилого помещения, которое уже имеется у супругов или у одного из них, либо в отношении жилых помещений, которые стороны предполагают приобрести в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). Если на момент заключения брачного договора у сторон нет в собственности жилого помещения, то при приобретении такового, оно будет иметь тот правовой статус, который предусмотрен для него брачным договором.
Помимо всего вышеперечисленного имущества, супруги на праве общей совместной собственности могут также иметь объекты незавершенного строительства, предприятия (имущественные комплексы). Касаясь прав супругов в отношении имущественных комплексов, необходимо прежде отметить, что существенные перемены в экономической, социальной, политической и иных сферах жизни привели к тому, что отдельная семья могла иметь в собственности, как жилые дома, квартиры, так и здания, строения и даже предприятия в том числе.
Предприятие как единый имущественный комплекс, является особым объектом недвижимости, используемый для осуществления предпринимательской деятельности (ст. 132 ГК РФ). В случае если один из супругов становится предпринимателем до вступления в брак, само предприя-
тие, или доля участия в нем, признается его раздельным имуществом, в свою очередь доходы, принесенные предприятием во время брака, становятся общим имуществом супругов, при отсутствии брачного договора, в котором может прописываться иной для таких доходов режим.
Е.А. Чефранова высказала мысль, что супруг вправе и не заниматься предпринимательской деятельностью, если, имея определенные ценные бумаги, он может просто получать с них доход. Также, супруг может сдавать принадлежащее ему раздельное имущество, будь то квартира, гараж или дача за плату внаем. Перечисленные способы извлечения доходов Е.А. Чефранова не относит к предпринимательской деятельности, хотя тут же задается вопросом, следует ли к совместной собственности супругов относить доходы гражданина занимающегося предпринимательской деятельностью, который переоборудовал полученный им по наследству дом в гостиницу, или к раздельному имуществу доходы от сдачи внаем такого же дома? В связи с тем, что в нашей стране имущественные отношения о которых говорилось выше не получили широкое распространение, Е.А. Чефранова предлагает решать данные проблемы с помощью брачных договоров [1. С. 22]. С ее мнением трудно не согласиться. Брачный договор в данном случае поможет в последствии урегулировать многие проблемные вопросы между супругами в случае развода. При этом следует уточнить что является предприятием, чтобы лучше уяснить и прописать основные положения в брачном договоре.
Рассмотрим определенные жизненные ситуации, при которых супруги пытаются разделить между собой недвижимые объекты предпринимательской деятельности. Например, решающее значение в вопросе прав одного из супругов на имущество предприятия, учрежденного вторым супругом, определенно играет момент его создания. Если подобное предприятие было создано одним из супругов до брака, то право собственности на имущество такого предприятия должно принадлежать исключительно данному супругу. Но в данном случае есть небольшая оговорка, заключающаяся в том, что если второй супруг внес значительный вклад в увеличении имущества спорного предприятия, то оно переходит в общую совместную собственность супругов. Однако на практике может возникнуть вопрос в определении понятия значительности вклада. Представляется, что такой вклад должен быть либо в имущественной форме, как за счет личного имущества супруга, вносящего вклад, так за счет совместного имущества супругов, либо в невещной форме, дающей основание утверждать, что за счет такого вклада имущество предприятия значительно увеличилось. Невещная форма может проявлять себя в профессиональных знаниях, навыках, умениях и деловых связях второго супруга. Для объективной оценки значимости невещного вклада не существует однозначных методик, и при судебном споре все будет зависеть от конкретных обстоятельств.
В случае если увеличение имущества предприятия произошло за счет труда второго супруга, то целесообразно на наш взгляд, не предусматривать признание права общей собственности на имущество, увеличенного в результате труда одного из супругов, не являющегося собственником имущества. Поскольку, за свой труд на благо предприятия второй супруг получал заработную плату. Значит, он уже получал определенную компенсацию за свой вклад в увеличение имущества предприятия в рамках трудовых правоотношений, и требовать дополнительной компенсации в виде признания права совместной собственности на имущество предприятия не может.
В заключении хотелось бы отметить, что только наличие брачного договора, в котором индивидуально будут прописаны условия раздела имущества, будет исключать скандальные ситуации между супругами в случае раздела имущества. Поскольку заверенные нотариусом документы, сложно оспорить в суде. Недействительным брачный договор признается в редких случаях, когда все имущество переходит в пользу только одного супруга. Однако следует заметить, что, несмотря на очевидные плюсы, брачные договоры из-за особенностей российского менталитета и традиционной правовой безграмотности до сих пор не пользуются популярностью.
Однако, по словам экспертов, брачный договор как нельзя актуален именно в кризис тем, что может не только помочь поделить имущество, но и сохранить его в целостности, поскольку в период экономической нестабильности для предпринимателей многократно повышаются дефолтные и иные риски. При этом владельцы бизнеса, выступающие поручителями по крупным кредитным договорам, стараются минимизировать личное имущество, чтобы в случае невозврата его не лишиться. Решить подобные проблемы супругов способен только брачный договор.
Обобщая всё выше сказанное можно предположить, что распределение долей между супругами в том или ином бизнесе может осуществиться несколькими способами. Во-первых, участием одного из супруга в качестве соучредителей в предприятиях или распределение акций акционерных обществ в тех или иных пропорциях между супругами. Что позволит избежать имущественных споров, но создать проблемы в управлении подконтрольными предприятиями, поскольку к деловым взаимоотношениям могут примешиваться личные обиды, связанные с расторжением брака. Во-вторых, в случае наличия в собственности у супругов долей в различных предприятиях, возможность распределения их между супругами без дробления. И, наконец, в-третьих, если бизнесом занимается один супруг, а второй тем или иным способом содействует его развитию, например, занимая ответственный пост в муниципальном органе, то наилучшим выходом из подобной ситуации следует признать заключение брачного договора, в котором содержится условие о нахождении всех объектов бизнеса в собственности второго супруга, но только на период брака. На случай расторжения брака необходимо предусмотреть раздел основного бизнеса между супругами или предоставление второму супругу существенной материальной компенсации, в том числе в виде долей в определенных юридических лицах.
Библиография:
1. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2008.. - С. 49 - 50.
2. Ефимов А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений. Комментарий судебной практики. Вып. 10. - М.: Юрид. лит., 2004. - С. 114 - 115.
3. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М.: Юрид. лит., 1998. - С. 30.
4. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М., 2006. - С. 154.
References:
1. Chefranova ЕА Property relations of the spouse: a scientific and practical guide. - M.: Eksmo, 2008.. - pp. 49-50.
2. Efimov A.F. Some issues of consideration by courts of disputes on the right to a land plot arising from family legal relations. Commentary on judicial practice. Issue 10. - Moscow: Yurid. lit., 2004. - pp. 114 - 115.
3. Kabysheva O.A. Personal and property rights and obligations of spouses under Russian law. - M.: Yurid. lit., 1998. - p. 30.
4. Chefranova E.A. Protection of the right of joint ownership of the parties // actual problems of civil law and process: collection of materials of the international scientific and practical conference / Ed. D.H. Valeev, M.Y. Chelysheva. - M., 2006. - p. 154.
