Особенности реагирования на светоэкспозицию у лиц юношеского возраста Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

УДК 611.81

ОСОБЕННОСТИ РЕАГИРОВАНИЯ НА СВЕТОЭКСПОЗИЦИЮ У ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА

© И.М.Воронин, Е.А. Селянская, С.В. Шутова

Voronin I.M., Selyanskaya E.A., Shutova S.V. Peculiarities of reaction of young people on light exposure. Nature of changes of functional condition of the central nervous system and specific individual-typological sensomotor reactions under influence of intensive light exposition is considered.

В последнее время уделяется большое внимание изучению влияния интенсивного света на различные функции организма человека [1-9]. Тем не менее, в литературе имеются лишь отдельные работы по влиянию интенсивного света на функциональное состояние ЦНС. Например, C.C. Duncan и N.E. Rosenthal указывают на изменение функции внимания, необходимой для обработки визуальной информации [10].

Ранее нами было показано, что воздействие интенсивным светом значительно оптимизирует функциональное состояние головного мозга человека, отражением чего является повышение эффективности сенсо-моторного реагирования. Однако в доступной нам литературе отсутствуют данные по индивидуально-типологическим особенностям реагирования на воздействие светом.

Поэтому целью настоящего исследования было изучение индивидуально-типологических особенностей изменения сенсомоторных реакций под воздействием интенсивного света.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В исследовании приняли участие 53 здоровых юноши и девушки в возрасте 18-22 лет (20 ± 2 лет). У всех испытуемых регистрировали показатели сенсомо-торных реакций до и после краткосрочной (30 минут) экспозиции интенсивного света с преобладанием голубой волны спектра. В качестве источника света использовали лампу «GoLite» («Apollo Health, Inc.», США).

С помощью психофизиологического комплекса «Ягуар» (НИИ Нейрокибернетики, Ростов-на-Дону) у испытуемых определяли следующие показатели сенсо-моторных реакций: время (ВР) простой аудиомоторной реакции (ПАМР), время и количество ошибок (КО) сложной сенсомоторной реакции (ССМР), а также ВР и КО сложных зрительномоторных (СЗМР) реакций в стрессорных условиях дефицита времени (СЗМРдеф) и аудиовизуальных помех (СЗМРпом). Кроме того, регистрировали коэффициент помехоустойчивости (КПУ) СЗМРпом.

Для оценки индивидуально-типологических особенностей испытуемых определяли уровень ситуационной тревожности и субъективную оценку качества сна.

Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакета программ 81аЙ8Йса 6.0 (81а180Й, ША) с расчетом средних значений анализируемых показателей (М), их стандартного отклонения (8Э) и достоверности различий по г-критерию Стъюдента.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе анализа полученных результатов (см. табл. 1) в целом по выборке нами было выявлено достоверное (р < 0,05) изменение следующих показателей сенсомо-торных реакций (СМР) после воздействия светом: увеличение точности (т. к. снизилось количество ошибок) ССМР, СЗМРдеф и СЗМРпом, а также увеличение скорости выполнения СЗМРдеф.

Таблица 1

Среднегрупповые показатели сенсомоторных реакций до и после воздействия света

Показатели Исходные(М ± SD) После воздействия (М ± SD)

ВРр ПАМР 223, 5 ± 79,1 208,8 ± 88,5

ССМР Вр 424,9 ± 117,3 409,1 ± 93,7

КО 13,8 ± 10,6 5,2 ± 4,2*

СЗМРдеф Вр 1706,4 ± 344,3 1537,8 ± 181,2*

КО 23,6 ± 8,3 17,7 ± 8,2*

СЗМРпом Вр без помех 539,1 ± 131,9 519,5 ± 82,9

Вр с помехами 586,7 ± 116,8 570,6 ± 104,1

КПУ 92,1 ± 8,94 91,7 ± 7,7

КО 5,04 ± 4,3 2,9 ± 3,1*

* - достоверные изменения (относительно исходного уровня) при р < 0,05.

Кроме того, были выявлены некоторые особенности ответной реакции на свет в зависимости от пола, уровня ситуационной тревожности и субъективной оценки качества сна.

По субъективной оценке качества сна испытуемые были разделены на 2 группы: с хорошим качеством сна и с низким качеством сна. У испытуемых с хорошим качеством сна выявлено более выраженное увеличение скорости СЗМР как без помех (на 6,4 %), так и с помехами (на 4,4 %), чем у испытуемых с низким качеством сна (на 0,4 % и на 0,9 %, соответственно), т. е. наиболее выраженное оптимизирующее влияние свет оказал в группе испытуемых с хорошим качеством сна.

Достоверных различий динамики СМР по половому признаку и по уровню тревожности не выявлено.

Таким образом, в настоящем исследовании показано, что интенсивный свет оптимизирует прежде всего функциональное состояние мозга людей с хорошим качеством сна. Другие индивидуально типологические особенности (пол, уровень тревожности) не оказывают влияния на характер ответной реакции на светоэкспо-зицию.

В целом, можно сказать, что свет обладает универсальным характером действия, и его эффективность не

зависит от индивидуально-типологических особенностей человека. Однако данный вопрос остается открытым. Необходимо расширить спектр изучаемых особенностей человека, в частности учитывать динамику суточной активности (хронотип), профиль ФМА, уровень депрессии, соматотип и т. д.

ЛИТЕРАТУРА

1. Klerman E.B. et al. // Sleep Research. 1995. V. 24a. Р. 518.

2. Kobayashi R. et al. // Sleep Research. 1995; V. 24a. Р. 519.

3. Lack L, Wright H. // Sleep. 1993. V. 16. № 5. Р. 436-443.

4. Lemoine P. Seasonal Depression // La Phototherapie. Lion, 1992.

5. Lewy A.J. et al. // Science. 1980. Р. 1267-1269.

6. Lewy A.J. et al. // Am J Psychiatry. 1982. V. 139. Р. 1469-1498.

7. Muller-Oerlinghausen B. et al. // Acta Psychiatr Scand. 1992. V. 86. № 2. Р. 127-132.

8. Rosenthal N.E. et al. // Psychiatry. 1983. Р. 185-202.

9. Rosenthal N.E. et al. // Arch Gen Psychiatry. 1984. V. 41. Р. 72-80.

10. Duncan C.C., Rosenthal N.E. Effects of phototherapy on brain poten-cials with seasonal affective disorder: a pilot study // Kongressbeitrag beim 26. Annual Meeting of the Society for Psychophysiological Research. Monreal, 1986.

Поступила в редакцию 14 мая 2007 г.