CC BY
128
УДК 339.128
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТОРГОВЛИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ В КРИЗИСНОМ И ПОСТКРИЗИСНОМ ПЕРИОДАХ
Е. М. ПУЧКОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита E-mail: puchkova_em@mail.ru Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт
В статье рассмотрены особенности развития торговли в Ставропольском крае в кризисном и посткризисном периодах, проанализированы динамика оборота розничной торговли в Ставропольском крае, цикличность и вариабельность в его развитии. Рассмотрено влияние финансово-экономического кризиса на состояние торговли в Ставропольском крае.
Ключевые слова: оборот розничной торговли, структура оборота розничной торговли, анализ, динамика оборота, торгующие организации, вещевые, смешанные и продовольственные рынки, цепные темпы роста.
Основным показателем, характеризующим масштаб деятельности торговли, является оборот розничной торговли, который отражает совокупность потребленных населением материальных благ за определенный период (он свидетельствует о масштабности отрасли, направлении и характере ее развития). Оборот розничной торговли является главным источником доходов отрасли, он теснейшим образом связан с денежным обращением.
Положительная динамика оборота розничной торговли способствует укреплению денежного обращения в стране, характеризуя тем самым ее экономическую состоятельность и имидж отрасли. Рост оборота розничной торговли в сопоставимых ценах свидетельствует о повышении материального благосостояния населения, увеличении платежес-
пособного спроса и емкости рынка, а позитивное изменение его макро- и микроструктуры свидетельствует о качестве потребления и, в определенной степени, дифференциации доходов населения.
Объем оборота розничной торговли формируется под влиянием экзогенных и эндогенных факторов. Экзогенные факторы являются внешними, они не зависят от деятельности предприятия и, как правило, имеют макроэкономический характер. В состав экзогенных факторов включаются региональные факторы, которые оказывают заметное влияние на динамику и структуру оборота розничной торговли, они действуют только в пределах области, края, республики, поэтому придают ему особый характер развития.
К числу региональных факторов следует отнести:
- уровень развития промышленности и АПК;
- плотность дорог с твердым покрытием;
- наличие железнодорожных и водных путей сообщения;
- уровень рассредоточенности населенных пунктов по территории региона;
- остроту конкурентной борьбы;
- емкость потребительского рынка и др. Вследствие этого динамика оборота розничной
торговли и его структуры в различных регионах неодинакова. В связи с этим особый интерес представляет исследование особенностей его развития в отдельных административно-территориальных единицах.
Актуальность и значимость исследования указанной проблемы обусловлены тем, что экономические реформы начала 1990-х гг. кардинально изменили тенденции развития торговых процессов, трансформировали их структуру. В частности, претерпела изменения структура оборота розничной торговли: по формам собственности, видовая, типовая, территориальная и товарная.
Целью представленного исследования является изучение динамики оборота розничной торговли, цикличности и вариабельности в его развитии, изменений конкурентоспособности отдельных субъектов торговли в кризисном и посткризисном периодах.
Предметом исследования является оборот розничной торговли Ставропольского края за 1998-2012 гг. Продолжительность временного периода обусловлена необходимостью исследования цикличности развития динамики оборота розничной торговли. При этом такой временной горизонт позволяет определить особенности его развития в четырех последовательно проходящих фазах движения экономического цикла (кризис, депрессия, оживление, подъем) [1; 2].
В качестве объекта исследования представлены торгующие организации, а также вещевые, смешанные и продовольственные рынки.
Используя данные, представленные в таблице, проведем анализ динамики оборота розничной торговли в Ставропольском крае за период с 1998 по 2012 г. [4; 5].
В статистической отчетности оборот розничной торговли представлен общим оборотом розничной торговли (это весь объем реализованных товаров и его составные элементы), а также оборотом торгующих организаций и объемом продаж товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках.
В процессе исследования оборота розничной торговли необходимо проанализировать динамику его составляющих, т. е. провести сравнительный анализ.
На первом этапе анализа целесообразно определить тенденцию, направленность и характер развития оборота розничной торговли.
Так, за 15 лет весь оборот розничной торговли края увеличился в 31,2 раза, оборот торгующих организаций - в 41,9 раза, а продажа товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках -в 13,1 раза (см. таблицу). В среднем ежегодно весь
оборот розничной торговли края увеличивался на 27,85 %, оборот торгующих организаций - на 30,6 %, а продажа товаров на рынках - на 20,15 %.
Рассчитанный на основе базисных темпов роста коэффициент опережения свидетельствует о том, что оборот розничной торговли торгующих организаций развивался в исследуемом периоде в 3,2 раза быстрее, чем объем продажи товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках и на 34,2 % по сравнению с развитием всего оборота розничной торговли.
Снижение показателей динамики всего оборота розничной торговли по сравнению с ростом оборота торгующих организаций обусловлено умеренным развитием продаж на вещевых, смешанных и продовольственных рынках.
Рынки сыграли важную роль в насыщении потребительского рынка товарами. Однако рынки как эволюционно низшая форма материально-технической базы торговли исчерпали свой потенциал и не отвечают потребностям «рынка эмоциональной конкуренции».
Вследствие преимущественных темпов роста оборота торгующих организаций доля продаж на вещевых, смешанных и продовольственных рынках в составе всего оборота края в исследуемом периоде снизилась на 21,5 п.п. и составила 15,5 %. Это предопределило изменение видовой структуры оборота розничной торговли.
Позитивную роль в изменении структуры оборота розничной торговли по формам собственности сыграли приватизация и развитие индивидуального предпринимательства. В результате, доля государственной торговли в исследуемом периоде снизилась с 6 % в 1998 г. до 0,5 % в 2012 г.
Известно, что доля рынка в определенной степени характеризует степень конкурентоспособности организации. Следовательно, конкурентоспособность торгующих организаций значительно выше, чем конкурентоспособность государственных и муниципальных предприятий.
Рассчитанные общие показатели (см. таблицу) характеризуют направленность и различия в развитии оборота субъектов розничной торговли за весь исследуемый период. В то же время они не отражают колеблемость и цикличность развития оборота в отдельные годы.
Наиболее ярко колеблемость развития оборота внутри периода характеризуют цепные абсолютные приросты. Цепной абсолютный прирост выражает
и
Г4
о
Г4 1
оо
а
<и
«
а
«
%
о
«
и
л Ю
Ч
о а
с о а и « ч а ч §
н
и
03 <и Ч
Ч *
и о э
и а о н 2 £ н
« и
о н
X <и
У X и н о о
м и
О
а Й
« X
н
о а Я
о м
ю
о
*
X
г
«
х
я
ч
ч
<и
н
«
«
О
е
Вторичное приращение А 1 1 ГГ ,4 0, ,7 2, -1,6 ,5 8, -0,2 ,3 7, 12,6 ,5 3, -18,1 17,2 ,3 6, 19,7 - - 1
Темпы роста товарных запасов в днях к обороту, % 100,0 68,4 92,3 83,3 130,0 о'оот 84,6 118,2 107,7 135,7 178,9 ,4 2, 8 85,7 137,5 87,9 152,6 110,5 138,1
Товарные запасы, в днях к обороту сл 2 0 3 3 11 3 4 9 4 3 8 2 4 2 3 3 9 2 сл 4 2 126,3
Цепные темпы роста оборота, % Рынки о о 170,2 | 128,8 | 131,1 | 113,3 | 123,5 | 120,6 | 127,2 | 99,7 | 98,6 | 121,4 | 113,6 | 119,6 | 129,8 | 100,7 | 120,2 71,6 | 59,6
Торгующие организации о 0 182,5 137,7 129,4 131,1 120,2 137,3 126,8 131,2 137,1 129,7 112,2 119,9 119,4 123,5 130,6 70,3 53,8
Всего 0 0 | 177,9 | | 134,5 | | 129,9 | | 126,3 | | 121,2 | | 132,1 | | 126,9 | | 122,2 | | 128,1 | | 128,3 | | 112,4 | | 119,8 | | 121,2 | | 119,3 | 127,8 | 65,5 | 51,2
Цепные абсолютные приросты оборота розничной торговли Рынки 1 ,3 2, ,2 3, ,8 ,6 3, ,9 3, ,2 6, Го- -0,4 | 6, ,7 4, ,7 7, 14,0 | ,4 0, 4, 14,4 | 351,2
Торгующие организации 1 ,6 6, ,5 5, ,9 5, ,6 8, ,0 7, 15,5 15,3 22,6 35,2 38,7 20,6 37,8 44,1 63,8 23,4 58,3 249,1
Всего 1 ,9 9, ,8 7, 9, 10,4 10,6 19,4 21,5 22,5 34,8 44,9 25,3 45,4 58,1 64,2 27,4 56,4 205,8
Оборот розничной торговли Рынки ,0 8, 10,3 13,5 | 15,3 18,9 | 22,8 | 29,0 | 28,9 | 28,5 | 34,6 | 39,3 47,0 | 61,0 | 61,4 | 28,2 56,7 | 201,1
Торгующие организации ,0 00 14,6 20,1 26,0 34,6 41,6 57,1 72,4 95,0 130,2 168,9 189,5 227,3 271,4 335,2 112,8 327,2 290,0
Всего 12,7 | 22,6 | 30,4 | 39,5 | 49,9 | 60,5 | 79,9 | 101,4 | 123,9 | 158,7 | 203,6 | 228,9 | 274,3 | 332,4 | 396,6 | 141,02 383,9 | 272,3
Год 11998 11999 12000 12001 12002 12003 12004 12005 12006 12007 12008 12009 12010 12011 12012 Среднее значение X | Размах вариации К Коэффициент осцил ляции, К V К ==, % X
скорость и направление развития оборота розничной торговли, чутко улавливает ежегодное влияние экзогенных факторов, дает первое представление о цикличности динамики оборота розничной торговли.
Абсолютные приросты имеют тенденцию к увеличению их уровня (см. таблицу). Достаточно сказать, что величина абсолютного прироста оборота розничной торговли торгующих организаций увеличилась с 6,6 млрд руб. в 1999 г. до 63,8 млрд руб. в 2012 г., или в 9,7 раза. Однако рост уровня абсолютных приростов в исследуемом периоде был неравномерен, чередовался подъемами и спадами, а в отдельные отрезки времени имел равномерно-ускоренный характер. Размах вариации абсолютных приростов оборота розничной торговли в торгующих организациях составил 58,3 млрд руб., продажи товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках - 14,4 млрд руб. Величина размаха вариации зависит от объема оборота розничной торговли организаций и поэтому недостаточно полно характеризует колеблемость признака.
Более точно вариабельность признака характеризует коэффициент осцилляции, который исключает влияние его масштаба на размер абсолютного прироста.
Коэффициент осцилляции в целом по всему обороту розничной торговли края составил 205,8 %, по торгующим организациям - 249,1 %, по продаже товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках - 351,2 %.
Можно наблюдать, что наибольшая колеблемость абсолютных приростов наблюдается на вещевых, смешанных и продовольственных рынках (см. таблицу). Это обусловлено, на взгляд автора, отсутствием централизованного управления деятельностью рынками и маркетинговых исследований покупательского спроса, недостаточностью складских площадей, наличием стихийности в логистических схемах товародвижения. Вместе с тем такая величина коэффициентов осцилляции в статистике считается запредельной и является результатом влияния на экономику страны (в том числе на торговлю) финансово-экономических кризисов 1998 г. и 2008 г.
Коэффициент осцилляции можно применять в сравнительном анализе развития оборота розничной торговли в отдельных регионах страны, что позволяет определять влияние глубины финансово-экономических кризисов на экономику регионов.
Сопоставление динамических рядов абсолютных приростов оборота розничной торговли торгующих организаций и объема продажи товаров на рынках свидетельствует о более значительной их колеблемости на вещевых, смешанных и продовольственных рынках. Более того, в этом динамическом ряду в 2006 и в 2007 гг. имели место отрицательные абсолютные приросты. Следовательно, этот вид торговли более чутко реагирует на влияние финансово-экономического кризиса и в определенной степени показывает его глубину [3].
Абсолютные приросты, характеризуя скорость развития оборота розничной торговли, вариабельность и направление, в то же время не дают представления об интенсивности его роста. Частично эту проблему решает расчет ускорения, которое наглядно свидетельствует о различии в развитии оборота розничной торговли в кризисные годы. Профессор Г. С. Кильдишев, в частности, предлагает рассчитывать ускорение в динамических рядах как разность между абсолютными приростами, т. е. получать вторичную разность А или вторичное приращение.
Рассчитанные автором вторичные разности указывают на наличие ускорения в развитии оборота розничной торговли в торгующих организациях на определенных этапах. Вместе с тем знаки «минус» характеризуют отсутствие ускорения оборота, которое наблюдалось в 2000, 2003, 2005 и 2009 гг. Необходимо отметить, что как отсутствие вторичного приращения, так и его наличие в динамике развития
оборота розничной торговли достаточно полно отражают противоречивость развития экономики страны в кризисном и посткризисном периодах.
Эту мысль подтверждает значительная колеблемость показателей вторичного приращения, которые варьируются в пределах от минус 18,1 млрд руб. в 2009 г. до 19,7 млрд руб. в 2012 г. Примечательно, что этот диапазон приходится на посткризисный период 2008 г. При этом наблюдается запаздывание отсутствия ускорения по сравнению с началом кризиса на один год, т. е. финансово-экономический кризис начался в 2008 г., а отсутствие ускорения имело место в 2009 г., или с опозданием на один год. Такое отставание во времени одного явления от другого в экономике принято называть «временным лагом». Значительный размах вариации показателей вторичного приращения в посткризисном периоде также отражает его основательность и продолжительность. Более того, на взгляд автора, можно с помощью показателей вторичного приращения определить потери объема оборота розничной торговли, обусловленные влиянием кризисных явлений [4; 5].
Колеблемость уровней оборота розничной торговли на различных этапах экономического цикла характеризуют цепные темпы роста, которые позволяют проводить сравнительный анализ динамических рядов с неодинаковыми объемами и различными единицами измерения исследуемых совокупностей.
Сравнение динамических рядов цепных темпов роста оборота розничной торговли торгующих организаций и товарных запасов (в днях к обороту) выявляет общие черты и различия в характере их развития. Общими чертами данных динамических рядов является их рост. Различия заключаются в степени вариабельности и в несовпадении подъемов и спадов их темпов изменения. Так, цепные темпы роста оборота розничной торговли имеют меньшую колеблемость, отражают неуклонный рост оборота розничной торговли и интенсивность его развития.
Характерно, что отрицательных темпов роста оборота в исследуемом периоде не наблюдалось, однако колеблемость темпов роста оборота была существенной. Так, размах вариации составил 70,3 п.п., а коэффициент осцилляции - 53,8 %.
Вариабельность темпов роста товарных запасов (в днях к обороту) значительно выше соответствующих показателей оборота розничной торговли.
Так, средний темп роста товарных запасов (в днях к обороту) выше средних темпов роста оборота розничной торговли на 22 п.п., размах вариации выше на 40,2 п.п., коэффициент осцилляции - на 84,3 п.п.
Накопленный таким образом значительный объем товарных запасов явился «подушкой безопасности», он смягчил разрушительное воздействие финансово-экономического кризиса на экономику торгующих организаций и увеличил его продолжительность во времени.
Следует отметить, что после кризиса 1998 г. динамика оборота розничной торговли существенно отличалась от его динамики после 2008 г. В частности, в 1999 г. оборот розничной торговли увеличился на 82,5 %, затем началось интенсивное снижение темпов роста [2]. Такой характер изменения темпов роста оборота розничной торговли несколько отличается от его динамики в 2008-2012 гг. [4].
Невероятные темпы роста оборота розничной торговли в посткризисном периоде и их интенсивное снижение сформировались, на взгляд автора, под влиянием несовершенной технологии проведения деноминации денег в стране в 1998 г. и эффекта девальвации.
Деноминация проводилась посредством вливания в экономику страны значительной массы новых денег при сохранении в обращении в течение длительного времени старых, что означает не что иное, как проведение государством крупномасштабной эмиссии, посредством которой оно решает задачу погашения задолженности работникам по заработной плате.
В условиях роста денежной массы (не подкрепленной ростом товарного производства) это неизбежно ведет к повышению цен, соответствующему обесценению денег, снижению покупательной способности рубля. Другими словами, деноминация усиливает скрытые процессы инфляции, уменьшая тем самым емкость потребительского рынка.
Деноминация денег усилила инфляцию, способствовала накоплению их критической массы, явилась основой девальвации рубля и обвала ВВП. Тем самым она способствовала увеличению временного горизонта кризиса.
Характер развития оборота розничной торговли в этом периоде в значительной степени определила и девальвация рубля. В августе 1998 г. девальвация способствовала повышению конкурентоспособности сельскохозяйственных продуктов и сырья, тем самым
она защитила внутренний рынок от продовольственной интервенции со стороны стран Запада, привела к оживлению перерабатывающей промышленности, положительно сказалась на динамике оборота розничной торговли. Подъем промышленного и сельскохозяйственного производства в результате понижения курса национальной валюты в экономике принято называть «эффектом девальвации».
Однако эффект девальвации имеет ограниченные временные рамки и поэтому решение проблемы интенсификации оборота розничной торговли, совершенствование маркетинговых исследований потребительского рынка и логистических схем товародвижения должны быть осуществлены в сжатые сроки.
Совокупное влияние всех указанных факторов способствовало оживлению экономики, повышению материального уровня населения, позитивному изменению макро- и микроструктуры оборота розничной торговли и придало последнему особый характер развития. В экономической теории такое развитие экономики принято называть термином «оживление». В рассматриваемом примере период оживления продлился с 1999 по 2004 г. [1].
В период оживления экономики цепные темпы роста оборота розничной торговли, чередуясь подъемами и спадами, имели устойчивую тенденцию к снижению уровня.
Такая тенденция развития оборота была вызвана противоречивыми диаметрально противоположными факторами, действующими на потребительском рынке. С одной стороны, наблюдались повышение материального благосостояния населения, увеличение платежеспособного спроса и емкости рынка, а с другой - насыщение рынка, усиление борьбы за потребителя при условии соблюдения высокой культуры и качества обслуживания.
Отличительной особенностью формирования оборота розничной торговли являются изменение его товарной макро- и микроструктуры под влиянием дифференциации доходов населения и поляризация общества.
Известно, что увеличение доли продовольственной группы в составе оборота розничной торговли свидетельствует о снижении уровня жизни населения. Доля продовольственной группы, чередуясь подъемами и спадами, возросла в исследуемом периоде на 4,7 п.п. и составила в 2012 г. 47,8 %.
В продовольственной группе заметно уменьшилась доля высококачественных продуктов, таких как
мясо, животное масло, цельномолочная продукция, кондитерские изделия, и, наоборот, увеличилась доля картофеля, крупы, масла растительного, табачных изделий. Негативное изменение микроструктуры продовольственной группы сопровождалось критическим снижением белково-калорийной ценности рациона питания населения.
В микроструктуре непродовольственных товаров доля тканей уменьшилась в 4,5 раза, часов - в 2 раза, фармацевтических и медицинских товаров -на 60,5 %. Вместе с тем доля ювелирных изделий увеличилась в 2,3 раза, строительных материалов -в 4 раза, легковых автомобилей - в 3,8 раза.
В развитии макро- и микроструктуры оборота даже на первый взгляд отчетливо прослеживаются противоречия. Так, увеличение доли продовольственных товаров свидетельствует о снижении уровня жизни населения. В то же время весьма высокими темпами увеличивалась доля ювелирных изделий, строительных материалов, легковых автомобилей.
Основной причиной противоречивого развития макро- и микроструктуры оборота розничной торговли является усиление дифференциации доходов населения, которая ускорила процессы социального расслоения населения и поляризации общества. В Ставропольском крае на долю 20 % населения с низкими доходами в 2000 г. приходилось 7,1 % всех денежных доходов, а на долю 20 % населения с самыми высокими доходами - 41,2 %. Коэффициент доходов составил 9,3. Это свидетельствует о том, что среднедушевые доходы наиболее обеспеченного населения в 9,3 раза превышали среднедушевые доходы населения с низкими доходами. В 2012 г. этот показатель неуклонно увеличивался и составил 13,1 раза. В результате, у 20 % населения с наибольшими доходами было сосредоточено 45 % всех доходов края.
Трансформация потребительского рынка, обусловленная дифференциацией доходов населения, явилась основной причиной противоречивого развития микроструктуры оборота розничной торговли.
Проведенный автором экономико-статистический анализ динамики объема и структуры оборота розничной торговли позволяет сделать выводы и озвучить некоторые предложения.
В исследуемом периоде оборот розничной торговли торгующих организаций развивался опережающими темпами по сравнению с продажами
на рынках. В результате, их доля в составе оборота края снизилась на 21,5 п.п. Стремительное снижение доли рынков носит стихийный, неуправляемый характер, что отрицательно сказывается на полноте охвата покупательского спроса населения оборотом, которое удовлетворяет свои потребности на рынках: в мясе - на 53,3 %, в картофеле - на 65,9 %, в овощах -на 69,1 %, фруктах - на 65,3 %.
Целесообразно приостановить дальнейшее снижение доли продажи на вещевых, смешанных и продовольственных рынках в составе оборота края за счет привлечения государственных и частных инвестиций в развитие материально-технической базы рынков.
Остановить нетрадиционное изменение микроструктуры оборота розничной торговли возможно за счет введения прогрессивной шкалы налогообложения, более точного учета скрытой заработной платы и доходов от теневой экономики.
Вариабельность оборота розничной торговли и нетрадиционное изменение его микроструктуры обусловлены не только влиянием экзогенных факторов, но и низким уровнем маркетинговых исследований потребительского рынка, а также упущениями в управлении оборотом розничной торговли.
Повышению эффективности деятельности всех партнеров по бизнесу на территории края, на взгляд автора, будет способствовать создание единого Центра управления маркетингом при министерстве экономического развития и торговли Ставропольского края. Структура управления центра должна быть основана на административно-территориальном принципе и адекватна уровням управления государственных административных единиц. Наличие информация у центра о покупательском спросе и конъюнктуре рынка уменьшит вариабельность оборота розничной торговли и ослабит влияние на его динамику кризисных явлений.
Реализация указанных предложений обеспечит более равномерное развитие оборота розничной торговли края и позитивное изменение видовой и товарной макро- и микроструктуры.
Список литературы
1. Пучкова Е.М. Структурные изменения в торговле: проблемы и пути их решения / Современные проблемы философии и социально-гуманитарных наук: сборник научных статей. Вып. XXIII. Северо-Кавказский гос. технический ун-т, 2009.
2. Рапопорт Г. Глобальный экономический кризис 2008-2009: истоки и причины / Г. Рапопорт, А. Герц // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 18-31.
3. Сенчагов В. К. Финансовый кризис: механизм преодоления // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2009. № 1. С. 49-60.
4. Ставропольский край в цифрах, 2013. Краткий стат. сборник / Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь, 2013.
5. Торговля в России. 2007: Стат. сборник / Росстат. М., 2007.
THE FEATURES OF TRADE DEVELOPMENT IN THE STAVROPOL KRAI IN THE CRISIS
AND POST-CRISIS PERIODS
Elena M. PUCHKOVA
Abstract
The article considers the specific features of trade development in the Stavropol Krai (the Stavropol Territory) in the crisis and post-crisis periods. The analysis shows the data on the retail-trade turnover dynamics in the Stavropol Krai, and the data on its development cyclicity and variability. It also displays the financial-and-economic crisis' effect on the state of trade in the Stavropol Krai.
Keywords: retail-trade turnover, retail-trade turnover structure, analysis, turnover dynamics, trading organizations, merchandise market, mixed market, food market, chain growth rates
References
1. Puchkova E. M. Strukturnye izmeneniia v torgovle: problemy i puti ikh resheniia: sovremennye problemy filosofii i sotsial 'no-gumanitarnykh nauk. Sbornik nauch-nykh statei [Structural changes in trade: the problems and ways of solving. The current issues of philosophy and social humanities: collection of scientific articles]. Stavropol, North Caucasian St. Tech. Univ. Publ., 2009.
2. Rapoport G. Global'nyi ekonomicheskii krizis 2008-2009: istoki i prichiny [The global economic crisis 2008-2009: the sources and reasons]. Voprosy ekonomiki -Economy guestions, 2009, no. 11, pp. 18-31.
3. Senchagov V. K. Finansovyi krizis: mekhanizm preodoleniia [Financial crisis: mechanism of surmounting] . EKO. Ekonomika i organizatsiiapromyshlennogo proizvodstva - EKO. Economy and organization of industrial production, 2009, no. 1, pp. 49-60.
4. Stavropol Krai in figures, 2013. Statistical Abstract Collection. Territorial Executive Body of Federal State Statistics Service in Stavropol Krai. Stavropol, 2013. (In Russ.)
5. Trade in Russia. 2007: Statistical Abstract Collection. Rosstat. Moscow, 2007. (In Russ.)
Elena M. PUCHKOVA
PhD of Economics, Associate Professor of Department of Accounting, Analysis and Audit, Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical Institute, Nevinnomyssk, Russian Federation puchkova_em@mail.ru
