CC BY
0
УДК 340.15
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА
Константинова Виктория Михайловна
Студентка, ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Настоящее правовое исследование посвящено изучению процессуальных аспектов судебного разбирательства в первой четверти XVIII века. Автором сопоставлены и выявлены особенности судопроизводства в двух различных актах -Соборном Уложении 1649 года и Кратким изображение процессов или судебных тяжб, который был принят в 1715 году. В работе представлены формы, части судебного разбирательства, этапы каждой стадии, виды доказательств, которые подтверждали или опровергали невиновность лица, а также процесс оглашения и разъяснения принятого решения по делу.
Ключевые слова: Соборное Уложение, уголовный процесс, судебное разбирательство, судопроизводство, доказательства, розыск, суд, Петр I, уголовное дело, телесное наказание.
В наши дни колоссальную роль играет право, которое выступает регулятором общественных отношений. Однако, современная правовая система строилась и развивалась на протяжении долгого периода. Право берет свои истоки из древности. Оно постоянно изменялось, вбирало в себя что-то новое, совершенствуясь, либо отживало какие-то устаревшие нормы, которые с развитием различных социальных сфер жизни общества, не могли регулировать видоизменные, более сложные отношения. Постепенно право - как наука достигло того, что стало непосредственно взаимосвязанно с государством. Сквозь столетия право дошло до современной эпохи.
Процессы развития правовой системы, которые происходили в разные века, повлияли и на нашу страну. Именно поэтому в данном правовом исследовании мы бы хотели рассмотреть то, что происходило с судебным процессом в очень важный и значимый период - период становления абсолютной монархии в России, правлении Петра I.
До издания нового нормативно-правового акта, судопроизводство опиралось на нормы, изложенные в Соборном Уложении. Согласно акту 1649 года, судебное разбирательство имело две формы: «суд» и «розыск». Процесс состоял из нескольких частей. Первая - суд, вторая -вынесение решения или приговора. В свою очередь «суд» имел свои стадии.
К этапам «суда» относились:
1. Подача челобитной жалобы;
2. Пристав вызывал ответчика в суд;
3.Выдача специальной грамоты стороне, которая выиграла судебное разбирательство.
Были определены права, которыми обладал ответчик. Он мог дважды не явиться в суд, если основанием для этого была болезнь или его фактическое отсутствие в пределах места жительства. Еще одним правом ответчика была возможность представить поручителей.
Доказать свою невиновность или виновность другой стороны можно было различными способами, так как процесс носил обвинительно-состязательный характер.
Виды доказательств:
а) показания свидетелей - они были двух вариантов;
51 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 2 - 2 0 2 3
Первый, «ссылка виноватых» - предполагалось, что обвиняемый ссылался на свидетеля, который должен быть дать такие же показания, как и он. В случае различия, обвиняемый признавался виновным.
Второй, общая ссылка - обе стороны обращались к одному свидетелю, таким образом, его показания влияли на исход дела.
б] письменные доказательства - документы, которые имели наибольшую значимость и юридическую силу;
в] целование креста;
г] жребий.
Судебный процесс был устным, но каждая стадия фиксировалась специальной грамотой.
Следующей формой, как было упомянуто выше, являлся «розыск» или по-другому «сыск». Данная форма применялась в том случае, когда совершались наиболее тяжкие уголовные преступления. В частности, особое внимание уделялось преступлениям против государства.
К этапам «розыска» относились:
1. Заявление потерпевшего, либо обнаружение преступления, либо подозрения на совершения преступления.
2. Проведения дознания приставами.
3. Допрос подозреваемых в совершение преступления, а также свидетелей.
Применение пыток в розыскной форме являлось особенностью, которая впервые
появилась в Соборном Уложении. Пытки использовались в случае, если показания свидетелей не были едиными. При этом пытки применялись не более трех раз, а также все, что было сказано в это время обвиняемым, должно было быть перепроверено.
Таким образом, судебное право по Соборному Уложению было выражено в двух формах; применения телесного наказания в виде битья кнутом по оголенным икрам в «суде» и применение пыток для получения информации по делу в «розыске» было направлено на устрашение людей и пресечение совершения последующих преступлений. Однако, такие меры носили пережитки прошлого и были устаревшими для первой четверти XVIII века.
В связи с этим, в 1715 году был издан акт, в котором регламентировался судебный процесс. Этим нормативно-правовым документом было «Краткое изображение процессов или судебных тяжб».
По сравнению с Соборным Уложением, процесс делился на три части:
Первая часть содержала в себе оповещение - «надлежит челобитчику и ответчику определить термин, когда оным в суд явитца и потом со оными далее в дело вступить», понятие сторон судебного процесса - челобитчик, т.е потерпевший, ответчик, т.е обвиняемый, об уполномоченных представлять интересы, в случае самостоятельно невозможной явки и показания ответчика.
Вторая часть начиналась с доказательств челобитчика и ответчика, подтверждающих их показания, если кто-то признавал вину на этой стадии, то доказательства не требовались; следующим в этой части были показания свидетелей, но только тех, кто не был лишен чести и достоинства; еще одним видом доказательств на этой стадии были письменные документы - как и в Соборном Уложении, они имели большую значимость для доказывания своей невиновности, либо наоборот вины ответчика; последним видом доказательства была присяга, особенностью было то, что присягу давал только ответчик, чтобы выяснить определенные обстоятельства.
На это были следующие причины:
1. Попытка побега;
2. Совершение деяния в составе группы лиц;
3. Если он продолжал совершать преступления;
4. Когда угрожал челобитчику;
5. Расхождения в собственных показаниях;
6. Признание совершения деяния или хвала ими в другом месте;
7. Когда достоверный человек слышал об этом признании.
Однако, такой вид доказательства подвергался сомнению согласно «Краткому изображению процессов или судебных тяжб», поэтому использовать его судьями следовало только после использования всех других способов доказательства. Последним в этой части процесса был допрос с угрозой применения пытки - использовался в случае, если подозреваемый не хочет добровольно признаться в совершении преступления, а у судьи есть весомые обстоятельства для подозрения в том, что он виновен. Особенности применения пытки: применялась, как и по Соборному Уложению, не более трех раз; не могли быть подвержены такому виду получения доказательств - «шляхта, служители высоких чинов, старые седмидесять лет, недоросли и беременные жены».
Третья часть включает в себя вынесение приговора и в определенных случаях его «уничтожение».
Отдельная глава в данном акте посвящена «О оглавлении приговоров в наказаниях и казнех» - разъяснению наказаний, за что они применяются и каким образом могут быть приведены в исполнение.
Таким образом, спустя долгий путь развития судебного права, число стадий процесса увеличилось, появились новые виды доказательств, наиболее точным из них являлось признание ответчиком своей виновности.
Продолжалось применение пыток, они также носили сословный характер, то есть знатных людей пытали не так жестко, как крестьян. Применение таких жестких способов было направлено на получения достоверных обстоятельств дела. Однако, такой процесс был слишком громоздким, длительным и волокитным. Благодаря изменениям в судебном процессе, была предпринята попытка сократить число дел с ложными обвиненными, выяснять как можно больше подробностей обстоятельств дела, которые должны были быть проверены разными способами. Право продолжало развиваться и искать пути наиболее действенных способов ведения судебного процесса для разоблачения виновных. Этот этап развития судебного процесса не прошёл бесследно, оставив свои отпечатки на современном российском уголовно-процессуальном праве.
Список использованных источников
1. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А.Исаев. - 4-е изд., стер.- Москва: Норма: ИНФРА-М, 2023. - 800 с.
2. Титов Ю.П. История государства и права России: учебник / Ю.П. Титов. - 2-е изд., пер. и доп. - М.: «Проспект», 1998. - 563 с.
3. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие. - 4-е изд. - М.: «Проспект», 2013. - 480 с.
4. Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов / А.И. Толстая. - 3-е изд., стер. - М.: «Юстицинформ», Омега-Л, 2010. - 320 с.
5. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.] / С. В. Юшков.- Изд. доп. и перераб. - Ростов- на-Дону: «Феникс», 2003. - 735 с.
FEATURES OF THE DEVELOPMENT OF THE JUDICIAL PROCESS _OF THE FIRST QUARTER OF THE XVIII CENTURY_
Konstantinova V. M.
This legal study is devoted to the study of the procedural aspects of litigation in the first quarter of the XVIII century. The author compared and revealed the features of legal proceedings in two different acts - the Cathedral Code of 1649 and a Brief image of trials or litigation, which was adopted in 1715. The paper presents the forms, parts of the trial, the stages of each stage, the types of evidence that confirmed or denied the person's innocence, as well as the process of announcing and clarifying the decision in the case.
Keywords: Cathedral Code, criminal procedure, trial, legal proceedings, evidence, search, court, Peter I, criminal case, corporal punishment.
