CC BY
75
использовать в своем производственном процессе современные высокопроизводительные машины.
Рассмотренные вопросы свидетельствуют о значимости сроков службы в процессе эксплуатации основных средств производства и сельскохозяйственной техники в частности. Современные условия развития требуют пересмотра критериев оптимизации сроков службы, обоснования целесообразности или нецелесообразности продления сроков службы сельскохозяйственной техники в условиях ограниченной покупательной способности сельских товаропроизводителей.
Список литературы
1. Чутчева, Ю.В. Проблемы восполнения техники в АПК / Ю.В. Чутчева // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2001. — № 3.
2. Конкин, Ю.А. Закономерности обновления машинотракторного парка / Ю.А. Конкин // Экономика сельского хозяйства. — 1985. — № 11.
3. Антошкевич, В. Сроки службы сельскохозяйственных машин / В. Антошкевич // Вопросы экономики. — № 10. — 1984. — С. 72-80.
4. Конкин, Ю.А. Проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники в АПК / Ю.А. Конкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2005. — № 7.
УДК 339.13:633.1
В.А. Тулупникова, канд. экон. наук, профессор
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЗЕРНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Современный зерновой рынок представляет собой сложную динамично развивающуюся экономическую систему, функционирующую под влиянием различных факторов внутреннего и внешнего характера и предполагающую в первую очередь поддержание равновесия между спросом и предложением на отдельные виды зерна и продукты их переработки. Важное значение среди прочих факторов имеет колебание цен на зерно, приводящее к нестабильности зернового рынка, вызывая по цепочке изменения и в смежных с зерновым хозяйством отраслях. Поскольку российский рынок зерна тесно интегрирован в мировой, то он испытывает влияние и его ценовых колебаний, связанных с общим объемом производства и уровнем потребления зерна, состоянием и размером переходящих его запасов.
Но при преимущественно стихийно складывающихся рыночных отношениях соотношение доходов от производства зерна и продовольствия из него распределяется в такой пропорции: на долю производителей зерна приходится 20 %, предприятий переработки — 30 и торговлю — 50 %о [1]. При таком ценовом соотношении достаточно четко выявилась тенденция к снижению роли измерительной и стимулирующей функции цены на зерно; произошел значительный разрыв между ценой предложения и ценой приобретения зерна, отсутствует устойчивая пропорциональная зависимость между ценой на зерно и ценой на продукты его переработки.
Высокие цены на зерно, с одной стороны, стимулируют развитие сельского хозяйства, а с другой — негативно отражаются не только на разви-
26
тии животноводства, но и на экономике в целом, повышая себестоимость производства продукции и уровень инфляции. Уже в июле 2007 г. в связи со значительным ростом цен на зерно произошло повышение цен на продукты мукомольно-крупяной промышленности на 18,5 %, макаронные изделия — на 7,3, хлеб и хлебобулочные изделия — на 7,0, на готовые корма для животных — на 7,1 %.
Собранный в 2007 г. урожай был наивысшим за последние пять лет. Он полностью обеспечивает потребности в продовольственном и фуражном зерне и при сложившемся внутреннем потреблении позволяет осуществить экспорт зерна. Удорожание зерна на мировом рынке при условии увеличения собственного производства пшеницы — основной экспортной культуры — определило роль экспорта, который в IV квартале по-прежнему остается основным фактором, определяющим состояние внутреннего зернового рынка.
Объемы экспорта зерна в июле-декабре 2007 г. значительно возросли относительно объемов, вывезенных за рубеж в течение соответствующего периода 2006 г. Данные по экспорту и импорту зерна за 2006-2007 гг. представлены ниже, тыс. т:
2006 г. 2007 г. Измене-июль- июль- ние 2007 г. декабрь декабрь к 2006 г., %
Экспорт
Всего 7004 10 008 142,9
В том числе пшеница 6558 9954 151,8
Импорт
Всего 910 397 43,6
В том числе пшеница 531 191 36,0
По материалам «Обзора зернового рынка России», представленного Международной зерновой компанией, всего в течение 2007 г. продано на экспорт 16,4 млн т зерна, а импорт составил 1,0 млн т. Импорт снижается на 0,6 млн т из-за сокращения ввоза пшеницы из Казахстана. Всего за июль 2007 г. — февраль 2008 г. вывезено 11,5 млн т пшеницы и 1 млн т ячменя [2].
Одной из возможных экстренных мер при складывающейся напряженной ценовой ситуации на зерновом рынке может стать введение ступенчатых экспортных пошлин с целью снизить экспорт зерна. При этом экспортные ограничения должны быть увязаны с проведением товарных интервенций.
По оперативным данным субъектов Российской Федерации, под урожай 2008 г. всего было посеяно 15,9 млн га озимых зерновых, что превышает площадь озимого сева под урожай 2007 г. на 2,6 млн га. При этом по-прежнему актуальной остается разработка комплекса мер по смягчению диспаритета цен и компенсации части финансовых потерь сельскохозяйственных товаропроизводителей при приобретении ими энергоресурсов.
Динамика цен производителей на основные виды зерновой продукции по результатам продаж свидетельствует о снижении цен на продовольственную пшеницу, рожь, ячмень и кукурузу в среднем на 6...8 % (табл. 1).
При этом динамика цен приобретения ресурсов — топлива, энергносителей, минеральных удобрений, средств защиты растений — с 1 сентября по 1 ноября 2008 г. имела обратную тенденцию. Цены приобретения сельхозтехники в среднем по России, включая вторичный рынок, росли на 3.5 % в месяц (табл. 2). Так, например, цены на тракторы ДТ-75 увеличились за этот период на 5,6 %, комбайны СК-5 «Нива» — на 2,7 %.
Одновременно росли затраты на электроэнергию и минеральные удобрения. Все это свидетельствует об увеличивающемся диспаритете цен в сельском хозяйстве и необходимости государственного регулирования рынка продовольствия, и в частности зерна.
В странах с развитыми экономическими отношениями функционирует и постоянно совершенствуется система государственного регулирования сельского хозяйства. Если западные фермеры стабильно имеют двойную защиту — мощную финансовую поддержку и не менее сильную кооперативную, то отечественные производители зерна фактически вынуждены выживать по одиночке в нестабильной экономике, при крайне незначительной государственной поддержке, малоэффективном государственном регулировании зернового рынка, при отсутствии развитой биржевой торговли зерном.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29 октября 2008 г. цены на мягкую продовольственную пшеницу 3-го класса по всем регионам России при проведении государственных закупочных интервенций в 2008 г. увеличены с 5100 до 5500 р. за 1 т. По новым ценам зерно закупается с ноября 2008 г. Всего было намечено из урожая 2008 г. приобрести 6.8 млн т зерна (по данным пресс-службы Минсельхоза России) [2].
Цены на зерновую продукцию имеют тенденцию к повышению и на мировом рынке. Несмотря на ограничение экспорта зерна, влияние мировых цен на российские цены остается. Внутреннее потребление зерна будет ограничиваться его растущими ценами. Они также являются дополнительным тормозом для роста эффективности продукции животноводства.
Таблица 1
Динамика цен производителей на зерновую продукцию в 2008 г.*
Зерновые культуры Средние цены, тыс. р. Изменение цены, %
01.10.2008 05.10.2008 01.11.2008 в отчетном периоде к предыдущему периоду
Пшеница продовольственная твердая 3-го класса 6,71 6,46 6,20 96,0 92,4
Пшеница продовольственная мягкая 3-го класса 5,83 5,69 5,52 97,0 94,7
Пшеница фуражная 4,77 4,67 4,49 96,1 94,1
Рожь продовольственная 3-го класса 4,27 4,34 4,14 95,4 97,0
Рожь фуражная 4,16 4,12 3,98 96,6 95,7
Ячмень продовольственный 5,00 4,97 4,30 86,5 86,0
Ячмень пивоваренный 4,91 4,93 4,68 94,9 95,3
Ячмень фуражный 4,56 4,41 4,30 97,5 94,3
Кукуруза 2-го класса 5,19 5,10 3,40 66,7 65,5
Овес продовольственный 3-го класса 4,28 4,35 4,34 99,8 101,4
Овес фуражный 4,23 4,22 4,13 97,9 97,6
Гречиха 3-го класса 6,11 6,13 6,02 98,2 98,5
* Оперативные данные департамента экономики ФГУ «Центр рыночной информации». -------------------------------------------- Вестник ФГОУ ВПО МГАУ № 7'2009 --------
Динамика изменения цен на сельскохозяйственную технику
Таблица 2
Техника Средние цены приобретения, тыс. р. Изменение средней цены приобретения, %
01.11.2007 01.12.2007 01.01.2008 в отчетном периоде к предыдущему периоду
Тракторы
Дт-75 708 742 748 100,8 105,6
Т-150К 1312 1378 1389 100,8 105,9
К-701 2709 1956 2525 129,1 93,2
МТЗ-80 468 504 520 103,2 111,1
Комбайны
СК-5 «Нива» 1599 1644 1642 99,9 102,7
Дон-1500Б 3169 3193 3191 99,9 100,7
Енисей-1200 1857 1849 1817 98,3 97,8
Дон-680 3093 3175 3175 100,0 102,7
Автомобили
ЗИЛ-5301 462 467 592 126,8 128,1
ГАЗ-3307 360 381 429 112,6 119,2
КамАЗ-5410 1256 1443 1472 102,0 117,2
Урал-5557 1110 1200 1200 100,0 108,1
Рост цен на мировом зерновом рынке в ближайшее время, по имеющимся прогнозам, продолжится, поскольку он является следствием несоответствия спроса и предложения. Доля российской зерновой продукции на мировом рынке также будет увеличиваться.
Для достижения оптимизации рынка зерна необходимо:
• обеспечить устойчивость агропроизводства путем расширения посевных площадей под зерновые культуры, применения ресурсосберегающих технологий;
• развивать биржевую торговлю зерном через систему электронных коммуникаций, тем самым уменьшая роль посредников и снижая издержки обращения;
• ввести более высокие экспортные пошлины на зерновую продукцию с целью снизить экспорт зерна. При этом экспортные ограничения
увязать с проведением товарных интервенций по закупке зерновой продукции;
• разработать комплекс мер по смягчению диспаритета цен и компенсации части финансовых потерь сельскохозяйственных товаропроизводителей при приобретении ими средств производства и энергоресурсов;
• перевести зерно в группу социально-значимых товаров при транспортных перевозках, что станет фактором существенного снижения тарифов, а следовательно, удешевления и повышения конкурентоспособности зерновой продукции.
Список литературы
1. Алтухов, А.И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. — № 6.
2. Зерновой рынок России. Экономический комментарий // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 5.
УДК 332.003.12
М.В. Сорокин, аспирант
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
особенности ценообразования на рынке земель сельскохозяйственного назначения московской области
После принятия закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. в ред. от 05.02.2007 г. № 11-ФЗ были сняты ограничения на оборот земель сельскохозяйственного назначения, что дало начало форми-
28
рованию рынка земель данной категории [1]. Однако почти сразу стали возникать вопросы о рыночной стоимости сельскохозяйственных земель. С одной стороны, оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения незначительно отличается
