CC BY
41БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 639: 303.311
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ КОРМОВЫХ РЕСУРСОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ КАРПОМ В ПРУДАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ГИДРОХИМИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ
Л.В. КАМЛЮК
Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь, ecodept@tut.by
ВВЕДЕНИЕ
Высокие показатели развития естественных кормовых ресурсов в рыбоводных прудах еще не означают возможности получения за их счет высоких величин естественной рыбопродуктивности, а , следовательно, и общей рыбопродукции. Реализация этой возможности в значительной степени определяется гидрохимическими условиями, складывающимися в водоеме [1]. В первую очередь это относится к кислородному режиму прудов
В этой связи особый научный интерес и практическое значение приобретают исследования, посвященные изучению особенностей функционирования прудовых экосистем или ее отдельных звеньев в экстремально сложных гидрохимических условиях. В качестве возможного примера подобной ситуации может служить рыбоводный пруд, в котором произошел сильный замор рыбы.
МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследования по изучению уровней развития зоопланктона и зообентоса проводили на нагульном пруду № 9 рыбокомбината «Волма» в период с середины мая по первую декаду сентября. Пруд площадью 152 га был зарыблен годовиком карпа плотностью 4 тыс. экз./га и средней индивидуальной массой, близкой к стандартной (около 25 г).
В год, предшествующий нашим исследованиям, в пруду произошел сильный ночной замор, приведший к гибели значительной части выращиваемого карпа. Кроме того, пруд длительный период времени не выводился в летование, в результате чего на его дне скопились иловые отложения, толщина которых в некоторых участках достигала 30 см и более.
Количественные пробы зоопланктона отбирали ежедекадно с помощью трубчатого планктоно-черпателя системы В.П. Ляхновича [2] , позволявшего вырезать вертикальный столб воды глубиной до 1 м. Отобранную им с разных участков пруда воду объемом 20-40 л профильтровывали через сеть Апштейна (мельничное сито № 68). Сгущенный в пробе зоопланктон фиксировали 4% формалином.
Количественный подсчет зоопланктеров проводили в части пробы на счетной пластинке под микроскопом МБС-9. Биомассы организмов разных видов зоопланктона рассчитывали с помощью размерно-весовых зависимостей [3].
Пробы зообентоса отбирали с помощью коробчатого дночерпателя Боруцкого. Методика сбора и обработки проб зообентоса стандартная. Данные по зообентосу привлечены к анализу рассматриваемой в статье проблемы как дополнительные.
Для более полной характеристики планктонного сообщества несколько раз за вегетационный сезон отбирали пробы фитопланктона отстойным методом. Доминирующим видом в фитопланк-тонном сообществе была цианобактерия Aphanizomenon flos-aquae, массовое развитие которой в периоды «цветения воды» подавлялось периодическим внесением в пруд негашеной извести. Прозрачность воды по диску Секки поддерживалась на уровне 0,30-0,45 м.
Несмотря на интенсивный процесс фотосинтеза фитопланктона в толще воды пруда даже в светлое время суток насыщение кислородом было значительно ниже 100%, а в придонной области повсеместно отмечался его резкий дефицит. Из донных отложений пруда выделялся сероводород.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Сезонная динамика развития зоопланктона и его таксономическая структура представлены в таблице.
Как видно из материалов таблицы, развитие зоопланктона характеризовалось одним максимумом, приходящимся на первую декаду июня. В остальной период вегетационного сезона распределение зоопланктона было близким к равномерному.
Таблица.Сезонная динамика развития основных таксономических групп зоопланктона
в нагульном пруду рыбхоза «Волма»
Группы / Дата 17.05. 10.06. 20.06. 30.06. 10.07. 20.07. 31.07. 07.08. 17.08. 28.08. 8.09. Средняя о
Ветвисто- 20 434 174 26 200 128 20 56 48 76 48 112 23,5
усые 0,30 51,21 24,90 3,69 24,05 19,42 2,07 6,28 5,27 6,61 5,98 13,62 15,24
Весло- 12 16 10 4 56 32 60 44 108 36 24 36 30,1
ногие 0,30 0,26 0,15 0,01 1,83 0,57 0,22 1,63 4,27 1,88 1,09 1,11 1,26
Коло- 92 2 0 10 40 120 3 2 16 256 60 55 78,2
вратки 0,232 0,01 0 0,02 0,09 0,36 0,001 0,001 0,006 0,102 0,08 0,082 0,12
Примечание: над чертой - плотность, экз./л., под чертой - биомасса, мг/л.
Среднесезонная величина биомассы зоопланктона составила около 15 г/м3, что дает основание оценить ее как высокую. Наибольший вклад в создание биомассы обеспечила группа ветвистоусых раков (91%). Столь высокая удельная доля этой группы не является типичным явлением для прудового зоопланктона. Доминирующим видом на протяжении всего вегетационного сезона была Варкта ри1ех. Именно за счет развития этой крупноразмерной формы практически полностью (94,2%) формировалась биомасса ветвистоусых раков.
В трофической структуре доля хищного зоопланктона была ничтожной и в среднем за сезон не превышала 1% общей биомассы, что также не укладывается в типично наблюдаемую структуру нормально функционирующей прудовой экосистемы.
Сообщество зообентоса практически полностью было представлено личинками хирономид, среди которых доминантной формой был СЫгопотш plumosus. Среднесезонная величина биомассы зообентоса была высокой и составляла 98±12,3 г/м2.
Результаты показывают, что сформированные как биомасса, так и структура естественных кормовых ресурсов рыбоводного пруда - зоопланктона и зообентоса - как нельзя лучше были благоприятными для питания выращиваемого двухлетнего карпа.
Между тем, реальный прирост карпа был низким, благодаря чему его средняя индивидуальная масса к концу сезона выращивания составила лишь около 50% нормативной стандартной навески, а именно 181 г. Общая рыбопродуктивность достигла лишь 1,3 ц/га, выход рыбы из нагула составил 10%, а коэффициент оплаты комбикормов был равен 7.
Таким образом, крайне низкая величина рыбопродуктивности была получена в пруду в условиях с исключительно высоким уровнем развития естественных кормовых ресурсов - зоопланктона и зообентоса - и их оптимальной размерной структуры. При разряженной плотности выращивания карпа, составившей по выходу из нагула 400 экз./га вероятнее всего с начала вегетационного сезона (отход рыбы не был зарегистрирован визуально) и приведенных выше величинах естественных кормовых ресурсов пруда и внесенных искусственных комбикормов, конечная индивидуальная масса двухлетка карпа должна была бы быть значительно выше реально достигнутой. Кормовые ресурсы как естественного, так и искусственного происхождения не были использованы выращиваемым карпом из-за крайне низкого содержания растворенного в воде кислорода и присутствия в придонных зонах сероводорода. Неблагоприятный газовый режим как в толще воды, так и в придонном слое налагал ограничения на использование пищевых ресурсов пруда, что в итоге и отразилось на конечном выходе рыбы и ее приросте.
Приведенные материалы еще раз свидетельствуют о важнейшей роли гидрохимических условий в формировании рыбопродуктивности прудов. Сами же гидрохимические условия являются результатом функционирования прудовых биологических сообществ и комплекса воздействий абиотических факторов (температуры, циркуляции водных масс и др.). Рассмотренный пример с резко нарушенным течением биологических процессов в экосистеме пруда позволяет четко видеть последствия этих нарушений на итоге выращивания конечного звена продукционного процесса -рыбы.
Полученные результаты исследования показывают также, что естественная рыбопродуктивность в конкретных сложившихся условиях при использовании современной технологии рыборазведения - величина непостоянная даже в пределах одного пруда.
ВЫВОДЫ
Исследовано сезонное развитие естественных кормовых ресурсов (зоопланктона и зообентоса) нагульного пруда и использование их в создании продукции карпа двухлетка в условиях экстремально неблагоприятного газового режима, сложившегося в результате длительной эксплуатации пруда без выведения его в летование и из-за замора рыбы в год, предшествующий исследованию.
Несмотря на высокий уровень развития кормовых ресурсов пруда и оптимальную размерную структуру организмов зоопланктона и зообентоса, неблагоприятный газовый режим не позволил выращиваемой рыбе эффективно использовать их запасы, равно как и искусственные комбикорма, вносимые в пруд. Результатом явились низкие величины как выхода рыбы из нагула, так и рыбопродуктивность .
ЛИТЕРАТУРА
1. Копылова, Т.В. Питание карпов и эффективность использования кормовых ресурсов ими в рыбоводных прудах БССР: автореф. дисс .... канд. биол. наук / Т.В. Копылова. - Минск, 1985. - 22 с.
2. Ляхнович, В.П. О количественном учете зоопланктона в рыбоводных прудах / В.П. Ляхнович // Труды ВГБО. -1955. - Т. 6. - С. 211-216.
3. Балушкина, Е.В. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных / Е.В. Балушкина, Г.Г. Винберг // Сб. Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. - Л.: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 58-79.
THE DEVELOPMENT TRAITS OF NATURAL NUTRIENT RESOURSES AND THE FEATURES OF THEIR USAGE BY THE CARP IN A POND UNDER EXTREME HYDROCHEMICAL CONDITIONALS
L.V. KAMLUK Summary
It is showed that the carps 1+ have a low ability to intake natural resourses from the water column and the bottom in a pond with a low level of dissolved oxygen content and in the presense of hydrogen sulfide released from the bottom sediment despite a high level of carps development and an optimal dimension-and-weight structure of food items.
Поступила в редакцию 25 февраля 2009 г.
