CC BY
121
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 930.1 (09)
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ США И ФРАНЦИИ В КОНЦЕ XIX-НАЧАЛЕ XX ВВ. В АМЕРИКАНСКОЙ
И ФРАНЦУЗСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
© Р. В. КУЗНЕЦОВ
Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, кафедра всеобщей истории, историографии и археологии e-mail: [email protected]
Кузнецов Р. В. - Особенности рассмотрения экономических и дипломатических отношений США и Франции в конце XIX-начале XX вв. в американской и французской историографии // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 748-751. - В статье анализируется историография американо-французских политикодипломатических и экономических взаимоотношений. Прослеживаются три периода развития историографии -1) работы современников событий (до Первой мировой войны); 2) литература, вышедшая в период между мировы -ми войнами; 3) монографии, написанные после Второй мировой войны. Автор в ходе исследования приходит к выводу, что имеется достаточно большое количество работ, посвященных экономическому развитию США и Франции, особенностям их внешнеполитической деятельности, но недостаточно исследований, посвященных двусторонним отношениям стран.
Ключевые слова: историография, США, Франция, экономическое развитие стран в конце XIX - начале XX века, дипломатические отношения в конце XIX - начале XX века, американо-французские отношения.
Kuznetsov R. V. - Features of consideration of economic and diplomatic relations between the USA and France in the end of XIX - the beginning of XX centuries in the American and French historiography // Izv. Penz. Gos. Pedagog. Univ. im. i V. G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 748-751. - The historiography of the American - French diplomatic and economic mutual relations is analyzed in the article. Three development periods of historiography are defined - 1) works of the contemporaries of events (before the First World War); 2) literature issued during the period between the world wars; 3) monographs written after the Second World War. The author comes to a conclusion that there are plenty of works devoted to the economic development the USA and France, to the peculiarities of their foreign policy, but there are few surveys devoted to the mutual relations of the countries.
Keywords: historiography, USA, France, economic development of the countries in the end of XIX - the beginning of XX century, diplomatic relations in the end of XIX - the beginning of XX century, American - French relations.
Проблема политических и экономических взаимоотношений США и Франции являлась предметом пристального внимания исследователей еще с начала XX века. Мы рассматриваем американскую и французскую литературу вместе, поскольку для них характерны схожие тенденции в исследовании как вопросов дипломатических, так и экономических.
Всю литературу можно разделить на три периода-1) работы современников событий (до Первой мировой войны); 2) литература, вышедшая в период между мировыми войнами; 3) монографии, написанные после Второй мировой войны.
Общей характерной чертой работ первого периода является их излишнее внимание к простому изложению фактов, причём данная тенденция характерна для работ и экономической, и политико-дипломатической направленности. Среди первых особого внимания за-
служивают работы Ф. Хитчкока [21; 22], уделявшего значительное внимание вопросам американской внешней торговли продуктами сельского хозяйства. Среди несомненных достоинств данных работ следует упомянуть большое количество статистических данных, помогающих подробно проследить динамику американской внешней сельскохозяйственной торговли. Тем не менее, у этих исследований есть и существенный недостаток - практически нет выводов о причинах колебаний вывоза тех или иных товаров, не прослеживается процентная доля сельскохозяйственных товаров, шедшая на внешний рынок и так далее. То есть данные работы можно назвать своего рода справочником по сельскохозяйственному вывозу США. Подобный характер носит и монография А. К. Фиска, посвящённая обзору банковских систем в развитых капиталистических странах [7].
Исключением в этом ряду является объёмный труд куртисса, подробно и обстоятельно показывающий особенности индустриального роста ведущих капиталистических стран и его влияние на развитие протекционной тарифной системы защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции [14]. Но и в данной работе не всё благополучно, поскольку при рассмотрении тарифной политики США автор делает особый акцент на том, что Соединённые Штаты почти всегда выступали в качестве страны, отвечающей на чужую агрессию в области таможенных тарифов, с чем не может согласиться по-настоящему объективный исследователь.
Ещё одной характерной чертой данного периода является почти полное отсутствие работ политикодипломатической направленности, что связано, по нашему мнению, как с повышенным вниманием к экономической области, поскольку рассматриваемый период характеризовался небывалыми прежде изменениями в данной области, так и с почти полным отсутствием достоверных и полных данных по дипломатической области. Среди работ данного периода мы можем выделить только монографию Ф. Моргана и Х. Дэвиса [3]. Для неё также характерны упомянутые нами недостатки - излишняя зацикленность на фактах и почти полное отсутствие глубоких и достоверных выводов по сути описываемых явлений.
То есть, для первого периода в зарубежной историографии нашего вопроса характерно следующее: большое внимание уделяется фактическим данным, при этом выводы из фактов почти не делаются, а те, что имеются, носят поверхностный, неглубокий характер; большая часть литературы посвящена экономической проблематике, что мы связываем с изменениями в экономической области, происходившими во время перехода капитализма в империалистическую стадию; политикодипломатические отношения почти не затрагивались в связи с отсутствием достаточно полных и достоверных данных в этой области, что мы считаем доказательством того, что документальная база была ещё слаба.
Для второго периода также характерна отмеченная нами выше тенденция - повышенное внимание к экономическим вопросам и незначительный интерес к дипломатическим событиям. По нашему мнению это было связано во многом с тем, что именно после Первой мировой войны Соединённые Штаты окончательно захватили мировое лидерство в области экономики, поэтому многие исследователи и уделяли этим проблемам повышенное внимание, стремясь выяснить причины данного явления.
Рассмотрением вопросов общемирового экономического развития занимались такие исследователи, как А. Фалькнер [6], Ф. Огг [26] и А. Деманжон [2]. Для всех вышеупомянутых характерным является подчёркивание отставания темпов экономического развития Европы по сравнению с США. несмотря на верность отмеченной ими тенденции, объяснение её не всегда является корректным, поскольку авторы не всегда учитывают влияние особенностей экономического развития той или иной страны.
В данный период появляются работы, посвящённые проблемам экспорта капиталов. Здесь мы считаем необходимым выделить две работы - это монографии Г. Фейса [18] и Ч. К. Гобсона [1]. Эти авторы привлекли значительный фактический материал по данному вопросу, дали его подробный анализ по основным странам-экспортёрам капитала, попытались выявить закономерности и причины развития экспорта капитала в различное время в разных странах.
В связи с упомянутыми нами выше причинами повышенного внимания к экономическому развитию США во втором периоде появляется множество работ, посвящённых этому вопросу. Рассмотрением места Соединённых Штатов в мировом хозяйстве и их экономической политикой в отношении зарубежных стран занимались А. Фалькнер [5] и Б. Виллиамс [34]. Американские заграничные инвестиции исследовали Фелпс [27], Данн [16] и Льюис [23], особое внимание обращавшие на особенности в американском экспорте капитала.
Во втором периоде появляется монография
Э. Г. Нурса [4], в которой автор тщательно отслеживает не только темпы развития и объёмы сельскохозяйственной торговли между США и Европой (в том числе и с Францией), но также приводит ценные данные о доле тех или иных продуктов, которые шли на внешний рынок, что позволяет довольно точно определить зависимость тех или иных отраслей сельского хозяйства от потребностей внешних рынков. В плане выводов по приведённому фактическому материалу данный автор выгодно отличается от своих предшественников, поскольку они не вызывают сомнений в своей правильности.
Продолжают появляться работы, освещающие тарифную политику США. Наиболее пристального внимания заслуживает исследование известного историка-экономиста Ф. У. Тауссига [30], подробно осветившее и давшее анализ американских тарифных актов и их влияния на развитие торговли США с другими странами. Мы считаем необходимым отметить, что основной задачей американского историка при освещении тарифной политики Соединённых Штатов, по-видимому, было оправдание её агрессивного характера. Об этом свидетельствуют попытки автора представить дело так, что Соединённые Штаты вводили подобные меры, лишь отвечая на притеснение своих товаров на заграничных рынках, что, как мы считаем, не соответствовало истине.
Как уже отмечалось выше, для данного периода характерным продолжало оставаться небольшое внимание к дипломатическим отношениям стран в первый период империализма. Исключением из этого можно считать работу французского историка А. Виаллата
[32]. Исследователь предпринял попытку рассмотреть влияние империализма на международные отношения с 1870 по 1920 год. Но следует заметить, что это автору удалось не в полной мере, так как в его работе данная проблематика показана довольно поверхностно, без необходимого акцентирования. Таким образом, в межвоенный период историография интересующей
ИЗВЕСТИЯ ПГПУ им. В. Г. Белинского ♦ Гуманитарные науки ♦ № 27 2012 г.
нас проблематики продолжила в целом развитие, заложенное в предыдущий период. Но следует подчеркнуть, что появившиеся работы носят более глубокий характер, пытаясь теоретизировать рассмотрение указанных выше вопросов.
После Второй мировой войны проявляется новая тенденция в рассмотрении начального периода империализма. Теперь довольно большое внимание уделяется рассмотрению в первую очередь политикодипломатических отношений между ведущими капиталистическими державами, но и область экономики не была забыта.
При анализе литературы, посвящённой экономическим вопросам, остановимся на наиболее значимых работах. Здесь следует упомянуть прежде всего французского исследователя М. Бамонт, обращавшую особое внимание в своей монографии как раз на империализм и на то влияние, которое он оказывает на экономику и политику ведущих капиталистических держав [9]. Необходимо отметить публикацию, подготовленную Р. Поидевином [28], которая посвящена влиянию финансов на отношения между государствами в конце XIX - начале XX века. Ценность этой работы состоит в том, что она является сборником статистических данных, газетных и журнальных статей, относящихся к изучаемому периоду, то есть это своего рода выжимка данных из различных источников. При всех достоинствах данной публикации следует отметить, что материал подобран таким образом, что основная вина за события, приведшие к Первой мировой войне ложиться в основном на Германию.
Вопросы экспорта европейского капитала в Соединённые Штаты подробно освещены и проанализированы в работе Баклея и Робертса [12]. Исследовались также и французские инвестиции в различных странах, особое место здесь занимает работа уайла
[33].
Проблемы и причины проведения протекционистской тарифной политики в США рассматривал А. Икес [17], особое внимание уделивший борьбе республиканцев и демократов по вопросу особенностей тарифной политики государства, а также воздействию внедрения высоких таможенных барьеров на экономическое развитие страны.
То есть, в послевоенный период исследователи при рассмотрении вопросов экономического характера всё большее внимание обращают на влияние, оказываемое новой стадией развития капитализма на различные сферы экономики. Также авторы стремятся рассматривать не только влияние чисто экономических, но и политических факторов на изменения в экономической политике США и Франции.
Анализ международных отношений в последнем десятилетии XIX - начале XX века и участие в них Франции попытались дать французские учёные П. Домбре [15] и Л. Жирард [19]. Но даже в этих добротных исследованиях вопросам взаимоотношений Франции и США не было уделено должного внимания.
По дипломатии Соединённых Штатов в интересующий нас период вышло значительное количе-
ство работ. Можно выделить монографии Т. Бэйли [8], С. Бемиса [10], А. Раппопорта [29] и Н. Гребнера [20]. Их общей чертой является публицистический характер и спорное толкование сути и причин изменений, происходивших во внешнеполитической деятельности США. Об этом говорит хотя бы тот факт, что авторы начинают отсчёт нового периода во внешней политике Соединённых Штатов с 1898 года, то есть с испано-американской войны. На наш взгляд, это неверно, поскольку испано-американский конфликт не был толчком к изменению внешней политики и дипломатии США, а всего лишь первым результатом происходивших изменений.
От упомянутых выше работ выгодно отличается монография Ч. Кэмпбелла [13]. Исследователь ведёт отсчёт изменений во внешней политике Соединённых Штатов с начала 1890-х годов, связывая его с небывалым ростом экономического потенциала страны, подробно рассматривает основные направления внешней экспансии США, такие как аннексия Гавайских островов, вмешательство в конфликт между Венесуэлой и Великобританией и, конечно, испано-американская война и её воздействие на внешнеполитическую деятельность американцев.
Следует упомянуть и некоторые публикации, посвящённые отдельным проблемам внешней политики США и Франции. Так, например, Э. Мэйер [24] и Б. Тачман [31] освещают вопросы, касающиеся происхождения, причин и подготовки Первой мировой войны со стороны европейских государств, а также позицию США по отношению к этим вопросам. Впрочем, вину стремятся переложить на какую-то одну страну, игнорируя тот факт, что в развязывании войны так или иначе виновны все державы.
Работ, посвящённых непосредственно отношениям между Соединёнными Штатами и Францией, крайне мало. Особого упоминания заслуживают две из них - монографии Д. Маккея [25] и Г. Блюмента-ля [11]. Работа Маккея является одной из первых попыток осветить взаимоотношения США и Франции и уже в силу этого не лишена недостатков. Среди них следует назвать слишком беглое и малосодержательное описание различных аспектов отношений двух стран, а также слабую источниковую базу. Монография Блюменталя более подробно описывает отношения Франции и Соединённых Штатов, опираясь при этом на гораздо более солидный круг источников. В заслугу автору можно поставить попытку рассмотрения экономических и дипломатических отношений двух стран, причём не только в пределах европейского континента, но и по всему миру. Среди недостатков этой работы, прежде всего, нужно отметить отсутствие попыток связать экономические и политикодипломатические отношения стран, что, на наш взгляд, существенно повредило всестороннему комплексному изучению проблемы. Кроме того, автор обошёл стороной такое важное событие международной жизни конца XIX века, как первая Гаагская конференция и взаимодействие на ней французской и американской делегаций. Одной из негативных сторон работы, на
наш взгляд, является публицистичность изложения материала, а также излишнее внимание уделяемое второстепенным событиям.
Таким образом, характеризуя исследования политико-дипломатических отношений между Соединёнными Штатами и Францией, появившиеся в послевоенный период за рубежом, следует отметить изменение приоритетов исследователей на более плотное изучение политико-дипломатических вопросов общемирового масштаба, а также более адекватное рассмотрение экономических взаимоотношений США и Франции.
Тем не менее, исходя из изложенного выше, можно с уверенностью сказать, что, не смотря на достаточное количество работ, затрагивающих как экономическое развитие, так и внешнюю политику США и Франции, проблема их двухсторонних отношений исследована недостаточно подробно и нуждается в более плотном и обстоятельном изучении.
список ЛИТЕРАТУРЫ
1. 1. Гобсон Ч. К. Экспорт капитала. Пер. с англ. М.: Изд-во Ком. Акад., 1928. 260 с.
2. 2. Деманжон А. Экономический упадок Европы. М.: Берег, 1922. 83 с.
3. 3. Морган Ф., Дэвис Х. Политика Франции с 1871 года. М.: А. Маевский, 1915. 26 с.
4. 4. Нурс Э. Г. Американское сельское хозяйство и европейский рынок. М.-Л.: Плановое хозяйство,1926. 226 с.
5. 5. Фалькнер А. Соединённые Штаты в мировом хозяйстве. М.-Л.: Плановое хозяйство, 1926. 185 с.
6. 6. Фалькнер А. Строение и конъюнктура мирового хозяйства. М.: ВСНХ, Отдел редких изданий, 1920. 63 с.
7. 7. Фиск А. К. Современные банки в Североамериканских Соединённых Штатах и других государствах. Очерк банковских систем. СПб.: Издательство книжного склада «Коммерческая литература», 1910. 310 с.
8. 8. Bailey T. A. A diplomatic history of the American people. N.Y.: Appleton-Century-Croffts, 1950. 986 p.
9. 9. Baumont M. L'essor industriel et l'imperialisme colonial (1878-1904). Paris: Press univ. de France, 1949. 627 p.
10. 10. Bemis S. F. A diplomatic history of the United States. N.Y.: Appleton-Century-Croffts, 1957. 556 p.
11. 11. Blumenthal H. France and the United States. Their diplomatic relations, 1789-1914. Chapell Hill: The University of North California press, 1970. 312 p.
12. 12. Buckley P. J., Roberts B. R. European direct investments in the USA before World War I. N.Y.: Harper&Row, 1982. 393 p.
13. 13. Campbell C. S. The transformation of American foreign relations. 1865-1900. - N.Y.: Harper&Row, 1967. 393 p.
14. 14. Curtiss G. B. The industrial development of nations and a history of the tariff policies of U nited States, and of Great Britain, Germany, France, Russia and other european countries. Binghamton: Curtiss, 1912. Vol. I. 640 p.
15. 15. Dhombres P. Les relations internationales de 1890 à nos jours. - Paris: Vautrain, 1946. Vol. I. 249 p.
16. 16. Dunne W. F. American foreign investments. N.Y.: Huebsch and the Viking press, 1926. 421 p.
17. 17. Eckes A. E. Opening America's market: U.S. foreign trade since 1766. Chapell Hill: The University of North California press, 1995. 402 p.
18. 18.Feis H. Europe the world’s banker 1870-1914. New Haven, 1930. 329 p.
19. 19. Girard L. La politique intérnationale de la Troiseme République. 1870-1914. Paris: Centre de documentation universitaire, 1968. 171 p.
20. 20. Graebner N. A. Foundations of American foreign policy.1776-1901. Wilmington, 1985. 379 p.
21. 21. Hitchcock F. H. Agricultural exports of the United States, by countries. 1895-1899. Washington: Government printing office, 1900. 60 p.
22. 22. Hitchcock F. H. Foreign Markets for American agricultural products. Washington: Government printing office, 1904. 96 p.
23. 23. Lewis C. America’s stake in international investments. Washington: Government printing office, 1938. 315 p.
24. 24. Mayer A. J. The persistence of the old regime: Europe to the Great War. N.Y.: Pantheon books, 1981. 367 p.
25. 25. McKay D. C. The United States and France. Cambridge: Harvard university press, 1951. 334 p.
26. 26. ogg F. A. Economic development of modern Europe. N.Y.: Macmillan, 1918. 697 p.
27. 27. Phelps C. W. The foreign expansion of American banks. N.Y.: Ronald, 1927. 222 p.
28. 28. Poidevin R. Finances et relations internationals. 1877-1914. Paris: Libraire Armand Colin, 1970. 229 p.
29. 29. Rappoport A. A history of American diplomacy. N.Y.-L.: Collier-Macmillan, 1975. 496 p.
30. 30. Taussig F. W. The Tariff history of the United States. N.Y.-L.: G.P. Putnam's sons, 1923. 380 p.
31. 31. Tuchman B. W. The Proud Tower: A Portrait of the World Before the War. 1890-1914. N. Y.: Macmillan, 1966. 497 p.
32. 32. Viallate A. L'imperialisme économique et les relations internationals pendant le dernier demi-siède. (18701920). Paris: Libraire Armand Colin, 1923. 316 p.
33. 33. While H. D. The French international accounts, 1880-1913. N.Y.: Arno, 1978. 359 p.
34. 34. Williams B. H. Economic foreign policy of the United States. N.Y.-L.: McGraw-Hill, 1919. 426 p.
