CC BY
42
при том же критическом значении. Это означает, что присутствует влияние фактора на картину локальной составляющей магнитного поля. >ШШ
□ a d XXX + + + ► ►►
a □ 1 X X ? 1 4
Рис. 4. Карта изолиний АТа, построенная по неувязан-ным данным: 1 - пункты магнитной съёмки партии 1, 2 - пункты магнитной съёмки партии 2; 3 - линия выборки по данным партии 1; 4 - линия выборки по данным партии 2; 5 - линия разреза В результате исследования было установлено, что невязка между съёмками разных партий, разных лет, или выполненных по разным методикам, может существенным образом повлиять на вид карты аномального магнитного поля и в дальнейшем на интерпретацию. Однако подобное влияние не скажется существенно на карте регионального магнитного поля, построенной по неувязанным данным, что позволяет проводить интерпретацию магнитного поля, отражённого на этих картах, для выяснения строения фунда-
мента и глубинных нарушений. Невязка данных различных съёмок влияет главным образом на локальную составляющую аномального магнитного поля, которая отражает строение осадочного чехла, что затрудняет интерпретацию и выделение перспективных участков на содержания различных полезных ископаемых.
По результатам исследований с применением статистических методов установлено, что невязка между съёмками разных партий, разных лет, или выполненных по разным методикам не влияет существенно на картину региональной составляющей магнитного поля, но в случае с локальной составляющей может существенным образом повлиять на вид карты аномального магнитного поля и в дальнейшем на интерпретацию. Таким образом, для интерпретации данных магнитного поля необходимо перед построением карты изучить материалы исследований, проведённых на данной территории. В случае, если все съёмки граничат друг с другом по одной границе, для интерпретации практически выгоднее использовать карты, построенные по неувязанным между собой данным, при этом необходимо учесть места «сшивок» между партиями, чтобы не воспринимать их за линеаменты, связанные с геологическими объектами. Если граничащие съёмки сняты на разных высотах, при интерпретации это тоже нужно учитывать; а при построении карт необходимо приводить к одной высоте путём пересчёта съёмки с меньшей высотой к высоте съёмки с большей, иначе разные части одной и той же карты будут несопоставимы.
Библиографический список
1. Берлянд Н.Г., Цирель В.С. Анализ и использование материалов опорной картографической аэромагнитной сети. Л.: Недра, 1972. 66 с.
2. Временная инструкция по составлению и подготовке к изданию карт аномального магнитного поля масштаба 1:1000 000 и 1:200 000. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 28 с.
3. Инструкция по составлению и подготовке к изданию карт аномального магнитного поля (АТа) и 7а масштаба 1:500 000 - 1:25 000. Л.: ВСЕГЕИ, 1977. 24 с.
4. Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации: учебник для вузов. М.: Недра, 1986. 342 с.
5. Принципы магнитной картографии и методика составления карт. Л.: ВСЕГЕИ, 1985. 327 с.
6. Техническая инструкция по магнитной разведке. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 247 с.
7. Фишер Р.А. Статистические методы для исследователей. М.: Госстатиздат, 1958. 267 с.
УДК 551.214.4
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И КОНЦЕНТРАЦИИ РУДОГЕННЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПИКРИТОВЫХ БАЗАЛЬТАХ
Л.К. Мирошникова1, С.В. Ромашкин2
1Норильский индустриальный институт, 663310, г. Норильск, ул. 50 лет Октября, 7. 2ООО «Институт Гипроникель», 663301, г. Норильск, Ленинский пр-т, 16.
Рассматривается онтогения главных породообразующих минералов - оливина, пироксенов, полевых шпатов, а также геохимия Со, N1, Сг пикритовых базальтов. Аномалии Си, N1, Со, Сг в пикритовых базальтах пространст-
1 Мирошникова Людмила Константиновна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры разработки месторождений полезных ископаемых, тел.: (319)444326.
Miroshnikova Lyudmila Konstantinovna, a candidate of geological and mineralogical sciences, an associate professor of the Chair of
Mineral Deposit Development, tel.: (319)444326.
2Ромашкин Сергей Васильевич, инженер-технолог, тел.: 89135069310.
Romashkin Sergey Vasiljevich, an engineer-technologist, tel.: 89135069310.
венно совпадают с границами интрузий с сульфидным оруденением. Ил. 2. Табл. 4. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: пикритовые базальты, геохимическое поле, геохимическая аномалия, флюид, рудоносные интрузии.
FEATURES OF DISTRIBUTION AND CONCENTRATION OF MINERAL MICRO-ELEMENTS IN THE PICRITE BASALTS
L.K. Miroshnikova, S.V. Romashkin
Norilsk Industrial Institute, 7, 50 years of October St., Norilsk, 663310. Limited Liability Company, the Institute of Gipronikel, 16, Leninsky Av., Norilsk, 663301.
The authors consider the ontogeny of the main rockforming minerals - olivine, pyroxenes, feldspars, as well as the geochemistry of Co, Ni, Cr of picrite basalts. The anomalies of Cu, Ni, Co, Cr in the picrite basalts spatially coincide with the boundaries of intrusions with sulphide mineralization. 2 figures. 4 tables. 9 sources.
Key words: picrite basalts; geochemical field; geochemical anomaly; fluid; ore-bearing intrusions.
Широкое использование проявлений и вещественного состава пикритовых базальтов в различных генетических концепциях, в том числе связанных с рудоносными расслоенными интрузиями, ставит в качестве важной задачи детальное изучение этих образований, которое позволит внести коррективы в существующие модели петрогенезиса и рудообразова-ния. Для решения данной задачи анализировалось строение комплексного геохимического поля (ГХП), природа его неоднородности и возможность использования особенности зональности ГХП в качестве геолого-геохимических признаков на обнаружение месторождений сульфидных медно-никелевых руд.
Петрология, геохимия и генезис талнахского дифференцированного покрова пикритовых базальтов. В составе гудчихинской свиты (Т1 gd) выделяются три подсвиты, сложенные следующими разновидностями пород: мандельштейны (миндалекамен-ные базальты), метадиориты, базальты оливинофиро-вые, анкарамитовые и собственно пикритовые базальты. Неоднородное строение толщи пикритовых базальтов рядом исследователей (Д.А. Додин [3], О.А. Дюжиков[4], В.В. Золотухин [5], А.П. Лихачев [6], В.В. Рябов [9]) объясняется гравитационной дифференциацией изливающейся на поверхность пикрит - базальтовой магмы, которая была гомогенной высокомагнезиальной жидкостью и не содержала протовы-делений оливина. Кристаллические фазы оливина появились при падении температуры и солидифика-ции расплава. Расслаивание расплава на метадиори-ты и пикриты, по мнению В.В. Рябова, [9] является следствием флюидно-магматической дифференциации излившихся покровов. А.А. Маракушев [7] ассоциацию метадиоритов и пикритов в дифференцированных покровах объясняет глубинной ликвацией ба-зит - гипербазитовой магмы и излиянием на поверхность двух несмешивающихся жидкостей.
Исходя из данных табл. 1, различные дифферен-циаты покровов пикритовых базальтов имеют различный химический состав, который обусловлен петрохи-мическими особенностями пород, причем наибольшей магнезиальностью и железистостью обладают породы пикритовых базальтов.
Таблица 1
Химический состав пород дифференцированных покровов пикритовых базальтов гудчихинской
свиты (% pi от)
Оксиды 1 2 3 4 5 6
SiO2 44,47 47,47 56,84 45,01 43,75 43,08
TiO2 1,57 2,00 0,20 1,56 1,49 1,15
AI2O3 9,86 12,71 25,71 11,11 9,94 7,38
Fe2Oa 5,72 4,44 0,87 5,92 6,70 5,57
FeO 6,33 6,09 0,57 5,92 6,62 8,15
MnO 0,15 0,16 0,04 0,16 0,17 0,19
MgO 10,94 8,36 0,42 11,00 15,59 20,39
Cao 9,20 8,02 8,69 9,98 7,69 6,50
Na2O 1,4 3,10 4,30 1,66 1,13 0,69
K2O 0,14 0,95 1,23 0,24 0,24 0,23
P2O5 0,18 0,21 0,06 0,17 0,17 0,12
П.п.п. 8,95 5,32 0,05 5,68 5,54 6,22
Кф 52,41 55,74 77,42 51,84 46,07 40,22
Примечание: Кф=( FeO + Fe2O3)/( FeO + Fe2O3 + MgO). 1 -мандельштейн; 2 - метадиорит; 3 - лабрадорит; 4 - олино-фировый базальт; 5 - анкарамит; 6 - собственно пикрито-вый базальт
Минералогия и геохимия пикритовых базальтов. Пикритовые базальты имеют порфировую, такситоофитовую и пойкилитовую структуру. Для них характерно наличие большого количества оливина (от 20 - 40 до 60%). Состав оливина пикритовых базальтов изменяется от Fais до Fa29. Особенностью состава оливина пикритовых базальтов является наиболее высокая среди всех оливинов из траппов изоморфная примесь NiO = 0,39 - 0,45 масс. %, которая дает представление об изначальной концентрации силикатного никеля в безрудных траппах [9].
Пироксены пикритовых базальтов образуют кристаллизационный тренд авгит (Ca, Na) (Md, Fe, Al) [(Si, Al)2O6] - пижонит - бронзит, в ряду которого происходит падение кальциевости и рост железистости минералов. В составе авгита (глиноземистый пироксен) -определены (масс. %): TiO2 - 0,18 - 0,74; Al2 O3 - 1,41 - 2,50; Cr2 O3 - 0,40 - 1,07; MnO - 0,13 - 0,35; Na2 O -0,0 - 0,22. Пижониты образуют каймы нарастания на авгите, сохраняя форму его граней. Минерал содер-
жит (масс. %): Т\02- 0,31 - 0,32; А12 03- 0,56- 0,61; Сг2 03 - 0,06 - 0,09. Ортопироксен (бронзит) проявляется в виде самостоятельных кристаллов и каем обрастания оливина. В составе минерала определены (масс. %): Г\02 - 0,66 - 0,82; А\2 Юз - 0,7 - 1,08; Сг2 Юз - 0,18 -1,19; N¡0 - 0,09 - 0,21.
Плагиоклазы ((100 -п) N8^1 Б^ 08] пСа [А12 БЬ 08]) в пикритовых базальтах проявляются в виде призматических кристаллов различных размеров и крупных ксеноморфных таблиц. Для них характерны многочисленные пойкилитовые вростки оливина и пироксенов. Состав плагиоклаза изменяется от анортита до лабрадора.
Окисно-рудные минералы пикритовых базальтов представлены хромитом (РеСг204) и ильменитом (Ре-ТЮ3 или Ре0 . ТЮ2). Хромит наблюдается в акцессорных количествах в виде вростов мелких кристалликов во всех породообразующих минералах. Состав минерала по содержанию всех оксидов (масс. %): ТЮ2 -1,49 - 6,23; А2 0з - 3,04 - 14,46; Сг2 0з - 18,2 - 48,12; Рв 203 - 6,73 - 36,16; Рв0 - 21,85 - 29,29; Мд0 -2,27
- 8,09; Мп0 - 0,14 - 0,97. Особенностью изменения состава хромитов пикритовых базальтов является то, что в процессе кристаллизации в их составе происходит закономерное увеличение титаномагнетитовой составляющей. Для ильменитов из этих пород примечательны повышенные концентрации Мд0, достигающие 5,46 - 6,56 масс.% и Сг2 03 до 0.54 масс. %.
Особенности концентрации рудогенных микроэлементов в пикритовых базальтах гуд-чихинской свиты. При анализе распределения рудогенных микроэлементов Си, N Со и Сг в разрезе вулканогенных образований площади Талнахского рудного узла было отмечено, что концентрационный максимум накопления N и Сг приурочен к горизонту пикритовых базальтов гудчихинской свиты (рис. 1). Следовательно, среди безрудных производных пикрит
- и толеит - базальтовых расплавов наиболее высокую никелистость имеют пикритовые базальты, т.е. в них отмечаются максимальные концентрации силикатного N¡0.
Присутствие никеля в силикатной форме в пикритовых базальтах и отсутствие его в минеральной форме обусловлено режимом кристаллизации этих пород и низкой растворимостью серы в силикатных, в том числе базальтовых, расплавах [9].
Повышенные концентрации никеля приурочены к высокотемпературным кристаллическим фазам. Такой фазой обычно является оливин, который является основным концентратором никеля в нерудных минералах траппов.
По данным исследований В.В. Рябова [9] природа высокого концентрационного максимума хрома объясняется закономерной взаимозависимостью магнези-альности этих пород с их хромистостью, что наблюдается только в эффузивных траппах, быстро потерявших флюидную фазу. Второй причиной накопления хрома является перераспределение хрома при участии флюидов, сопровождающих сульфидный расплав, из которого формировались сульфидные медно-никелевые руды.
/V
Рис. 1. Распределение рудогенных микроэлементов в эффузивных породах площади Талнахского рудного узла: нижний триас: 1 - кумгинская свита Т1кт - базальты гломеропорфировые; 2-5 - мокулаевская свита Т тк (2-3 верхняя пачка Т1 тк 3-4:2 - базальты пой-килоофитовые, 3 - базальты порфировые; 4- 5 - средняя и нижняя пачки Т1 тк 1-2:4 - базальты пойкило-офитовые, 5 - базальты гломеропорфировые); 6-7 -моронговская свита Ттг (6 -верхняя пачка Ттг2 базальты порфировые, афировые, пойкилоофитовые; 7 - нижняя пачка Т1тг1 базальты порфировые); 8 - 10 -
надеждинская свита Т1 пв (8 - верхняя пачка Т1 пв 3 базальты гломеропорфировые; 9-10 - средняя и нижняя пачки Т1 пв 1-2: 9 - базальты со слабовыраженной гломеропорфировой структурой, 10 - базальты по-лифировые); 11 -хаканчанская свита Т ¡Ьк - туфы и туффиты; 12-13 - гудчихинская свита Т1 дв (12 - базальты пикритовые; 13 - базальты порфировые, гломеропорфировые); 14 - сыверминская свита Т1 ву -базальты толеитовые; 15 - 17 - ивакинская свита Р 2 ¡V (15 - базальты двуполевошпатовые; 16-базальты лабрадоровые; 17 - базальты титан-авгитовые)
При сопоставлении содержания силикатного N¡0 в оливине (№0ОЛ) пикритовых базальтов и пикритовых габбро-долеритах рудоносных интрузий В.В. Рябовым было установлено, что в пикритовых базальтах содержание силикатного никеля (№0ОЛ до 0,45 - 0,5 масс.%) значительно выше, чем в пикритовых габбро-долеритах интрузий Верхнеталнахской (№0ОЛ до 0, 30 масс.%) и в троктолитовых габбро-долеритах Нижне-талнахской интрузий (№0ОЛ до 0,06 масс.%). Наряду с этим в пикритовых габбро-долеритах рудоносных интрузий общее содержание N¡0^ выше, что связано с присутствием сульфидов N [9]. Образование сульфидов происходило при воздействии серосодержащих флюидов на оливин пикритовых габбро-долеритов, что обусловило экстрагирование силикатного N и отчасти Ре с преобразованием их в сульфидную форму [1, 9], и в то же время в данных породах происходило истощение никелем оливина. В насыщенных серой жидкостях, если отсадки сульфидов не происходит, повышается никеленосность оливинов по мере увеличения сульфидной взвеси в расплаве [2].
Основываясь на гипотезе о комагматизме пикритовых базальтов и пикритовых габбро-долеритах норильских интрузий, содержания N в пикритоидных
ЕИЗ.
птпцзн.год. I I 1/ч.и—
Рис. 2. Схематическое строение геохимического поля горизонта пикритовых базальтов гудчихинской свиты Талнахского рудного поля: 1 - границы рудоносных интрузий; 2 - границы высокомагнезиальных интрузивных пород Верхнеталнахской интрузии; 3 - границы высокомагнезиальных интрузивных пород Нижнеталнахской интрузии; 4 - апофизы Нижнеталнахского интрузива; 5 - зоны разломов; 6 - Норильско-Хараелахский разлом; 7 -8 - оси палеоструктур дотриасового возраста: 7 -антиклиналей, 8 -синклиналей; 9 - устья скважин, их номера; 10-12 - границы геохимического типа (ГХТ) медь-никель-кобальтового: 10 - область фона, 11 - зона рассеянной минерализации (ЗРМ), 12 - аномалия; 13 - 14 - границы ГХТ хромовой специализации: 13 - области фона, 14 - зона рассеянной минерализации; 15 - границы геохимических ассоциаций (ГХА) молибден-цирконий - цинкового ГХТ; 16 - границы ЗРМ кобальт-медь-никелевого ГХТ; 17- границы области фона титан-кобальтового ГХТ; 18: а - границы между ГХТ, б - внутри ГХТ; 19 - формула ГХА, цифровые значения коэффициентов концентрации
расплавах и оливинах этих различных фаций первоначально были одинаковы.
Согласно механизму рудообразования источником № был гипербазитовый слой всей магматической колонны, и № при участии флюидов перераспределялся из тыловых во фронтальные ее части.В наиболее флюидонасыщенных зонах должна произойти максимальная экстракция силикатного КП и Ре из оливина пикритовых габбро-долеритов. В связи с этим отмечается приуроченность богатых никелем руд к пикрито-вым горизонтам и резкое понижение содержания № по мере удаления от этих пород. Подобное предположение дает основание считать, что убогие руды являются сингенетическими, а промышленные - эпигенетическими [9].
Сходство содержаний и соотношений цветных металлов в пикритовых базальтах и пикритовых габбро-долеритах с убогой рудной вкрапленностью дало основание считать, что первоисточником руд является гипербазитовая магма и что убогие руды являются сингенетическими, а промышленные - эпигенетическими. Учитывая предположение о комагматизме пик-ритовых базальтов и пикритовых габбро-долеритов, строении магматической колонны, наличии зон с различной флюидонасыщенностью и процессе сульфи-ризации при рудообразовании, можно сделать вывод, что наибольшая никеленосность оливина в пикрито-вых базальтах будет отмечаться в пределах участков месторождений с богатыми до сплошных скоплений сульфидных масс.
Строение комплексного геохимического поля пикритовых базальтов. Строение комплексного геохимического поля (ГХП) дифференцированного покрова пикритовых базальтов рассмотрено в пределах Талнахского рудного узла Внутренняя структура ГХП обусловлена различным распределением и концентрированием рудогенных микроэлементов (рис. 2). Так, на участках развития рудоносных интрузий, несущих сульфидное оруденение, выделяются области медно-никелевого геохимического типа. Центральные части этих объектов обычно представлены комплексными аномалиями Си (КК от 11 до 34) - № (КК от 6,9 до 28) - Со (КК до 2,7). Данные аномалии в пикритовых базальтах пространственно совмещены с центральными частями месторождений, где выделяются наиболее флюидонасыщенные зоны, пространственно совпадают с аномалиями, имеющими подобный состав, но более контрастными, выделяемыми в горизонтах интрузивов с вкрапленным оруденением и в залежах сплошных руд. Вещественный состав аномалии в горизонтах интрузий с богатовкрапленным ору-денением представлен геохимическими ассоциациями Си (Кк до 209) - № (Кк до 107) - Со (Кк до 8,8) - Сг (КК до 8,8); аномалии в горизонте сплошных руд имеют состав Си (КК до 373) - № (КК до 192) - Со (КК до 12,0)
- Сг (Кк до 4,0).
По мере удаления от центральных частей интрузивов концентрация рудогенных микроэлементов снижается и геохимические ореолы в пикритовых базальтах над периферическими частями интрузий представлены зонами рассеянной минерализации или областями с фоновым содержанием Си (КК >1,5) - Со (КК >1,4) - № (КК > 1,3) - гп (КК >1,2). ГХП пикритовых базальтов тыловых участков интрузивов представлены слабоконтрастными и далее контрастными аномалиями хромового геохимического типа: № (КК до 3,8) - Сг (Кк до 2,2) - Си (Кк до1,7) - Со (Кк до 1,5) - гп (Кк до 1,1) ^ Сг (Кк =12,0) - № (КК = 6,9) - Си (КК = 4,8) -Со (Кк = 3,7) - Мо (КК = 1,6) - гп (КК = 1,3). За пределами интрузивов с сульфидным оруденением в ореолах ГХП пикритовых базальтов вышеуказанные аномалии оконтуриваются областями фона Сг (КК до 1,1)
- У(КК до1,0) - Со (КК до0,9) - Т (КК до 0,9), затем V (Кк до1,3) - Т1 (Кк до1,2) - Си (КК до1,0) - Сг (КК до1,0)
- гп (КК до1,0) и Т (КК до1,1) - Со (КК до 1,0). Далее, на удаленных от интрузива флангах, где отмечаются низкотемпературные гидротермальные воздействия флюидной фазы, в ГХП пикритовых выделяются зоны рассеянной минерализации и фона Мо (КК 1,9 - 2,4) -гг (Кк 1,9 - 2,4) - Ва (КК до 1,0) или Мо (КК 1,9 - 2,4) -гг (Кк 1,9 - 2,4) - гп (КК до 1,0).
Результаты лабораторных исследований. Авторы провели эксперимент, подтверждающий реальность процесса сульфиризации и его роли в рудо-образовании. Целью эксперимента являлось извлечение рудных компонентов из пикритовых базальтов и сравнение полученного содержания экстрагированных компонентов с их содержанием в рудных горизонтах с сульфидной минерализацией. В результате опытных работ была произведена экстракция №, Со, Си и Ре из твердых пород пикритовых базальтов.
Лабораторные исследования проводились в лаборатории Норильского индустриального института. Для лабораторных опытов была использована проба руды пикритовых базальтов, состав которой приведен в табл. 2.
Таблица 2
Состав руды пикритовых базальтов
Наименование Содержание, %
№ Си Со Ре Б
Проба пикритовых базальтов 0.040 0.02 5 0.01 6 7.0 4 н\о
Проба руды пикритовых базальтов, представленная в виде кусков размерами до 10-25 см, была расколота и подверглась дроблению. Гранулометрический состав пробы руды после дробления представлен в табл. 3.
Таблица 3
Гранулометрический состав пробы руды
Фракция, мм Выход фракции, % Содержание, %
№ Си Со Ре Б
Менее 3,0 + 0,074 88,3 0,035 0,02 0,01 6 6,9 6
Менее 0,074 11,7 0,081 0,06 1 0,01 9 7,6 3
Согласно полученным результатам разделения руды на два класса следует, что выход продукта фракции более 0,074 мм составляет 88,3 % и содержит цветных металлов значительно меньше, чем в более мелком продукте.
Полученные в результате дробления руды продукты были использованы для лабораторных опытов по атмосферному выщелачиванию.
Лабораторное выщелачивание проводилось в одинаковых условиях с двумя пробами:
- Проба 1 класса крупности более 0,074 мм.
- Проба 2 класса крупности менее 0,074 мм. Химический состав продуктов после выщелачивания выполнен участком вещественного и химического анализа НФ «Институт Норильскпроект» ООО «Институт Гипроникель». Состав жидкой фазы после выщелачивания представлен в табл. 4.
Таблица 4
Состав раствора после атмосферного выщела-
чивания руды пикритовых базальтов
Номер Продукт Содержание в растворе, г/дм3
опыта класса № Си Со Ре Б
1 Более 0,074 мм 0,072 0,048 0,006 0,164
2 Менее 0,074 мм 0,033 0,048 0,007 0,188
Согласно полученным результатам после выщелачивания исследуемой руды в растворе содержатся цветные металлы и железо. При атмосферном выщелачивании руды класса крупности менее 0,074 мм в растворе концентрированной серной кислоты в раствор перешло: никеля - 12,22 %; меди -23,61%; кобальта - 11,05 %; железа -0,74 %. При атмосферном выщелачивании руды класса крупности более 0,074 мм в раствор перешло: никеля - 61,71 %; меди -72,0
%; кобальта - 11,25 %; железа -0,71 %. Эти данные соответствуют содержанию №, Си, Со в убогих сульфидных рудах.
Выводы. В пикритовых базальтах гудчихинской свиты отмечается концентрационный максимум № и Сг.
Максимальные концентрации рудогенных микроэлементов в пикритовых базальтах отмечаются в пределах месторождений сульфидных медно-никелевых руд.
Зональность комплексного ГХП пикритовых базальтов обусловлена температурным режимом формирования магматической колонны, выделением зон с различной флюидонасыщенностью. В центральной части месторождения зоны с максимальной флюидонасыщенностью и более высокотемпературные в ГХП пикритовых базальтов картируются высококонтрастными аномалиями №, Си и Со. Во фронтальных час-
Библиографический список
тях магматической колонны более низкотемпературных происходит снижение концентрации рудогенных элементов. Здесь фрагменты ГХП пикритовых базальтов представлены ореолами с фоновыми содержаниями кобальта, ванадия, хрома, цинка, титана.
Аномалии рудогенных компонентов ГХП пикрито-вых базальтов пространственно совпадают с высококонтрастными аномалиями ГХП богато вкрапленных и богатых руд. Следовательно, зональность ГХП пикритовых базальтов возможно использовать как геолого-геохимический признак на обнаружение рудных объектов.
Полученные результаты экстракции № из оливина показывают, что в пикритовых базальтах Си, №, Со содержится в количестве, равном их содержанию в пикритовых габбро-долеритах, содержащих убогую вкрапленность сульфидов.
1. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я. Геохимия серы в процессах эволюции основных магм. М.: Наука, 1982. С. 148.
2. Арутюнян Л.А. Геохимические закономерности поведения никеля в эндогенных системах: автореф. дис. ...канд. геол.-минералог. наук. М. ГЕОХИ РАН, 1982. 52 с.
3. Додин Д.А. Петрология траппов восточного Хараелаха (Норильский район): автореф. дис. ... канд. геол.-минералог. наук. Л., ВСЕГИ, 1967. 34 с.
4. Дюжиков О.А. О пикритовых базальтах Норильского района // Докл. АН СССР. 1971. Т. 197. С. 1406-1410.
5. Обобщенная модель сульфидного медно-никелевого рудообразования как процесс сульфуризации / В. В. Золотухин [и др.] // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988. С. 172181.
6. Лихачев А.П. Трапповый магматизм и РЮи-№ образование в Норильском районе // Отечественная геология. 1997. № 10. С. 8-19.
7. Генезис расслоенных интрузивов норильского типа / Маракушев А.А [и др.] // Вести МГУ. Сер. Геология. 1982. № 1. С. 3-19.
8. Мирошникова Л.К. Геолого-геохимические основы прогноза коренных месторождений медно-никелевых руд в Норильском районе (на примере Талнахского рудного узла): автореф. дис. ... канд. геол.-минералог. наук. Иркутск, 2002. С. 26.
9. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические образования Норильского района. Новосибирск: Изд-во «Нонпарель» , 2000. Т. 2. С. 46-52, 241-276.
УДК 911.52.001(571.6)
ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЛАНДШАФТОВ ЗЕЙСКО-БУРЕИНСКОЙ РАВНИНЫ
Е.Г.Мурашова1
Инженерно-строительный институт Дальневосточного государственного аграрного университета, 675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86.
Геолого-геоморфологическая система ландшафтов Зейско-Буреинской равнины разработана с учетом литоген-ной основы, морфологии рельефа, интенсивности глубинной эрозии и геологического строения исследуемой территории. Ил.1. Библиогр. 2 назв.
Ключевые слова: ландшафтно-геоморфологические исследования; геолого-геоморфологическая система.
GEOLOGICAL AND GEOMORPHOLOGICAL SYSTEM OF LANDSCAPES OF ZEYA-BUREINSKAYA PLAIN E.G.Murashova
Engineering and Construction Institute of Far Eastern State Agrarian university, 86, Politechnicheskaya St., Blagoveschensk, 675005.
Geological and geomorphological system of landscapes Zeya-Bureinskaya plain has been developed with regard to the lithogenic basis, relief morphology, the intensity of deep erosion and the geological structure of the territory under the investigation. 1figure.2 sources.
Key words: landscape and geomorphological studies; geological and geomorphological system.
1Мурашова Елена Георгиевна, старший преподаватель кафедры инженерных конструкций, тел.: (4162)442460, e-mail: supermutterl @rambler.ru
Murashova Elena Georgievna, a senior lecturer of the Chair of Engineering Constructions, tel.: (4162) 442460, e-mail: supermutter1 @rambler.ru
