CC BY
13УДК 553.411.071
В. И. ЛЕОНТЬЕВ (Горный ун-т), Н. В. ПЛАТОНОВА (РЦ РДМИ СПбГУ)
Особенности проявления золотого оруденения лебединского типа в Джекондинском рудном узле (Центрально-Алданский рудный район)
Дана структурно-вещественная характеристика проявлений золотого оруденения лебединского типа Джекондинского рудного узла, по геологическому строению и сочетанию рудоконтролирую-щих факторов аналогичного Лебединскому. Золоторудные тела контролируются Джекондинским региональным разломом и характеризуются общей северной, северо-западной ориентировкой. Наиболее крупный и единственно отрабатываемый в Джекондинском узле рудный объект — месторождение Подголечное, сочетающее оруденение двух типов: рудные тела лебединского типа (залежи пирит(лимонит)-карбонат-тальковых метасоматитов, сульфидные жилы и оруденелые дайки); тела пирит-флюорит-адуляровых метасоматитов, локализованные в породах кристаллического фундамента.
Ключевые слова: золото, лебединский тип оруденения, месторождение Подголечное, Джекон-динский рудный узел, Южная Якутия.
V. I. LEONTEV (Mining University), N. V. PLATONOVA (XRD Center SPbSU)
Special features of the Lebedinsky type gold mineralization occurrence in Dzhekondinsky ore cluster (Central Aldan ore district)
This paper displays structural and compositional characteristics of Lebedinsky type gold ore occurrences in Dzhekondinsky ore cluster. It means that the later one, by its geological structure and combining ore-controlling factor, is analogous to the Lebedinsky ore cluster. Gold ore-bodies are controlled by Dzhekondinsky regional fault and characterized by the general north or northwest strike. Podgolechnoe deposit is the largest one and the single actively mined deposit in there. There are two types of gold mineralization of this deposit: the Lebedisky type ore-bodies are represented by gold-bearing pyrite (limonite)-carbonate-talc metasomatites, sulphide veins and mineralized dykes; pyrite-fluorite-adular metasomatites of the second type are located in rocks of the basement.
Keywords: gold, Lebedinsky mineralization type, Podgolechnoe deposit, Dzhekondinsky ore cluster, South Yakutia.
Введение. Лебединский геолого-промышленный тип в Центрально-Алданском районе выделен в конце 20-х годов прошлого века и представлен золоторудными метасоматическими залежами и жилами, локализованными в толще карбонатных пород. В наиболее типичном виде он проявлен в пределах Лебединского рудного узла, где слагает многочисленные рудные тела, группы которых формируют месторождения Лебединое, Радостное, Самодумовское, Колтыкон и др. Поиски месторождений лебединского типа проводились на всей территории Центрального Алдана. В результате этих работ в пределах Джекондинского рудного узла выделен ряд рудопроявлений, а с 2012 г. разведано и отрабатывается месторождение Подголечное, в котором одно из рудных тел представлено залежью лебединского типа. Изучение новых объектов данного типа позволит приблизиться к пониманию общих закономерностей их формирования и локализации. Цель работы — выявить особенности проявления золотого оруденения лебединского типа в Джекондинском рудном узле на основе обобщения опубликованной информации с учетом данных последних исследований авторов.
Методика исследования. Исследование проводилось на основе комплексного минералого-пет-рографического изучения залежей лебединского типа на месторождении Подголечное, обобщения и анализа фондовой литературы по Джекондинско-му рудному узлу и его сравнения с Лебединским рудным узлом — эталоном для оруденения одноимённого типа.
Месторождение Подголечное — единственный отрабатываемый коренной объект в пределах рудного узла, наиболее доступен для изучения, но изучен очень слабо. Исследование основано на собранном авторами в полевые сезоны 2011—2015 гг. каменном материале. Исходные и изменённые горные породы изучались в прозрачных шлифах на петрографическом микроскопе Leica DM2700 P, а фазовый состав тонкодисперсных окисленных руд лебединского типа — в ресурсном центре «Рентге-нодифракционные методы исследования» Научного парка СПбГУ на автоматическом порошковом дифрактометре MiniFlexII (Rigaku). Из шлиховых проб, отобранных по окисленным рудам, выделены монофракции золота и других минералов. Под бинокулярным микроскопом Leica EZ4D по
© В. И. Леонтьев, Н. В. Платонова, 2016
методике А. Г. Баранникова [1] изучались морфологические особенности. Состав золота окисленных руд определен на сканирующем электронном микроскопе-микроанализаторе модели MV 2300 фирмы CamScan, а нерудные минералы из шлиховых проб — на рамановском спектрометре Invia Reflex фирмы Renishaw.
Общие сведения о геологии Центрально-Алданского рудного района. Центрально-Алданский рудный район (рис. 1) располагается на Алданском
щите — выступе кристаллического фундамента древней Сибирской платформы. Для района характерно многоярусное строение. Нижний ярус (кристаллический фундамент) сложен раннепроте-розойскими гнейсами и кристаллосланцами верхнеалданской и фёдоровской серий, прорванными интрузиями протерозойских нормальных и умеренно-щелочных калиевых гранитоидов. Верхний ярус (платформенный чехол) образован вендско-нижнекембрийскими карбонатными и юрскими
гаме' ¡2ftn газа
115°МГ 126°
Рис. 1. Геолого-структурная схема Центрально-Алданского района (по [10] с дополнениями автора)
1 — терригенные отложения нижней и средней юры; 2 — венд-нижнекембрийский платформенный чехол; 3 — раннедокем-брийский кристаллический фундамент; 4, 5 — щелочные и умеренно-щелочные магмопроявления: интрузии (4) и дайки (5); 6 — разломы; 7 — границы блоков: а — поднятий, б — впадин; 8, 9 — месторождения типов: 8а — лебединского, 8б — рябиновского, 8в — самолазовского, 9а — куранахского, 9б — эльконского; 10 — Якокутская долина — грабен; 11 — границы рудных узлов: а — Джекондинского, б — Лебединского; 12 — положение Центрально-Алданского рудного района. Наиболее крупные интрузивные массивы (цифры в квадратиках): 1 — Инаглинский, 2 — Томмотский, 3 — Якокутский, 4 — Джекондинский, 5 — Ыллымахский, 6 — Юхтинский, 7 — Рябиновский. Наиболее крупные линейные разломы (цифры в кружках): 1 — Томмотский, 2 — Юхтино-Пуриканский, 3 — Северо-Алданский, 4 — Джекондинский, 5 — Юхухтинский, 6 — Байанай-Ыллымахский, 7 — Куранахский, 8 — Центрально-Куранахский (Байанай-Куранахский), 9 — Юкунгринский, 10 — Южный, 11 — Сох-Солоохский
терригенными породами. В разрезе карбонатных пород преобладают доломиты, мергели, известняки с незначительным участием известковистых песчаников. Юрские отложения представлены аркозо-выми красноцветными песчаниками, гравелитами, конгломератами с прослоями сероцветных углисто-глинистых сланцев.
С мезозойской тектоно-магматической активизацией связано образование радиально-кольцевой структуры, наложенной на кристаллический фундамент и маломощный платформенный чехол [6]. В этот период происходили формирование новых и подновление древних разломов, которые контролировали внедрение магматических тел алданского щелочного интрузивно-вулканогенного комплекса (J1—K1), представленных лейцит-щелочносиенито-вым, монцонит-сиенитовым, фергусит-дунитовым формационными типами [9]. Распространённая форма магматических тел — штоки, силлы, дайко-вые пояса и поля, реже встречаются некки, трубки взрыва, субвулканические тела.
В. Е. Бойцов, Г. Н. Пилипенко и др. [2, 7] подразделяют промышленное оруденение района на две большие группы: 1) собственно золоторудные месторождения на площади с интенсивным развитием мезозойских интрузий в карбонатных породах платформенного чехла и в некоторых мезозойских интрузивах — лебединский, куранахский, самолазовский, рябиновский типы; 2) золото-урановые и золото-уран-молибденовые месторождения в тектонических зонах кристаллического фундамента — эльконский, минеевский, фёдоровский типы и тип оруденения зоны Интересная.
Лебединский тип оруденения. Выделен в Центрально-Алданском районе в конце двадцатых годов прошлого века и представлен месторождениями Ле-бединское, Колтыкон, Самодумовское, Межсопочное и др. Золотому оруденению лебединского типа посвящены работы Н. В. Петровской, А. И. Фа-столовича [13], Н. В. Петровской, А. И. Казари-нова [12], Н. В. Нестерова [11], Н. С. Игумновой [5], В. Г. Ветлужских [4], Е. П. Максимова [9], А. Н. Угрюмова, Г. П. Дворника [14], А. В. Молчанова и др. [10] и многих других исследователей.
Золоторудные тела локализованы главным образом в толще карбонатных пород приблизительно в 150-метровом интервале от поверхности фундамента и приурочены к зонам развития малых секущих и послойных интрузий и дайкам мезозойских щелочных пород. Существенную роль в локализации рудных тел сыграло сочетание горизонтальных зон трещиноватости, широко развитых в терриген-но-карбонатных породах, и крутопадающих разрывных нарушений. Выделено [3] пять морфологических типов руд лебединского типа: 1) крутопадающие жилы, 2) горизонтальные метасоматические залежи, 3) трубообразные тела, 4) неправильные линзообразные тела, 5) зоны и участки вкрапленной сульфидной минерализации.
Мощность горизонтальных метасоматических залежей изменяется от 0,1 до 5 м, в среднем 0,5— 1,5 м, ширина — от нескольких метров до 60 м, длина — десятки — первые сотни метров (до 1000 м). Крутопадающие жилы характеризуются мощностями от 0,1—1,5 м, по падению они прослеживаются до контакта вмещающей карбонатной толщи с породами архея.
По соотношению главных породообразующих минералов в работе [3] выделены четыре ведущих
типа первичных руд, которые закономерно сменяют друг друга по мере удаления от контакта с интрузиями субщелочных сиенитов. Руды магнетит-пирротин-халькопирит-тремолитового типа размещаются вблизи субщелочных сиенитовых штоков и лакколитов в ореоле скарнированных и мрамо-ризованных доломитов. В непосредственной близости к наиболее крупным интрузиям преобладают сульфидные руды; на некотором отдалении от них — тремолит-сульфидные, кварц-тремолит-сульфидные и кварц-сульфидные руды [9]. Руды пирит-карбонатного типа слагают промежуточную зону. Достаточно широкое развитие имеют кварц-сульфидные руды, которые довольно часто перемежаются с пирит-карбонатными в полосчатых рудных образованиях [9], отмечается развитие более поздних пирит-тальк-кварцевых руд [14]. Пирит-гематит-кварцевый тип руд ограниченно распространен в доломитах и сиенитах и слагает чаще всего фланговую зону месторождений. Руды этого типа часто пространственно совмещены в единых телах с сульфидно-карбонатными, образуя в них гнездовые, линзовидные и жильные обособления [9]. Руды галенит-халькопирит-кварцевого типа представлены жилами, залегающими в кристаллическом фундаменте, карбонатных породах и сиенитах. Отдельные жилы пересекают все упомянутые породы, не меняя своего минерального состава.
Несколько иначе последовательность образования рудных минеральных ассоциаций рассмотрена в работе [9]. Сульфидно-карбонатные (вместе с родственными кварцево-сульфидными) и кварцево-гематитовые руды рассматриваются как элементы единого, последовательного ряда рудных парагенезисов. Рудные образования, представленные тремолит-сульфидным и более поздним кварцево-полисульфидным минеральными типами, образуют другой, более поздний автономный ряд ассоциаций. Автономность отмеченных выше двух рядов минеральных парагенезисов выражается также в тесной пространственной и структурной связи первого с дайками и силлами минетт, второго — с интрузиями субщелочных сиенитов.
Сравнительная характеристика Лебединского и Джекондинского рудных узлов. Лебединский и Джекондинский рудные узлы территориально близки и крайне схожи по своему геологическому строению (рис. 2). В разрезах нижнего структурного этажа для рудных узлов установлены сложнодис-лоцированные метаморфические породы позднего архея и раннего протерозоя фёдоровской и верхнеалданской серий: гнейсы и кристаллосланцы. В характеризуемых районах плитный комплекс, породы которого с резким структурно-стратиграфическим несогласием перекрывают метамор-фиты нижнего структурного этажа, представлен толщей карбонатных отложений венда — раннего кембрия (усть-юдомской, пестроцветной, тулму-дурской и унгелинской свит) и терригенными образованиями ранней юры (юхтинская свита). Венд-нижнекембрийские отложения представлены доломитами, доломитовыми известняками и мергелями, а нижнеюрские отложения — породы юхтинской свиты — полевошпатовыми песчаниками с прослоями алевролитов, гравелитов и конгломератов и выходят на современную дневную поверхность на высоких частях водоразделов.
Наиболее древние интрузивные образования региона раннепротерозойского возраста — метаба-
зиты, залегающие в виде линзовидных тел и участвующие в складчатых деформациях фундамента, а также ультраметаморфические образования ним-нырского гранит-мигматитового комплекса.
Становление комплекса изверженных пород мезозойского возраста в пределах Лебединского рудного узла происходило в несколько возрастных этапов: триас-раннеюрский, средне-позднеюрский,
позднеюрско-раннемеловой и меловой. Наиболее распространены магматические образования лебединского и нижнекуранахского интрузивных комплексов: роговообманковые сиенит-порфиры, вогезиты, бостониты и лейкократовые сиенит-порфиры.
Самые ранние мезозойские магматические образования Джекондинского рудного узла — средне-позднеюрские магматиты томмотского вулканического трахит-фонолитового комплекса и верхнеселигдарский комплекс щелочноземельных и умеренно-щелочных сиенитов. В позднеюр-ско-раннемеловой этап сформировался основной объем мезозойских магматитов, представленный алданским комплексом щелочных сиенитов и лебединским монцонит-сиенитовым комплексом.
Полихронные и наиболее глубинные образования для обоих районов — малые интрузии щелочных лампрофиров, лампроитов среднеюрско-позднемелового возраста. Завершающими являются образования ранне-позднемелового этапа (малые интрузии сиенит-порфиров).
Месторождения и проявления локализуются в приподнятых блоках с уменьшенной мощностью карбонатного чехла, приурочены к тектоническим структурам и генетически связаны с послеюрскими интрузиями, в особенности с дайковым комплексом.
Основной объём рудной минерализации и маг-мопроявления Лебединского рудного узла контролируется главным образом Томмот-Эльконской и в некоторой мере Юхтино-Пуриканской зонами разломов. В Джекондинском рудном узле эту роль выполняет Джекондинский региональный разлом (рис. 1), расположенный в его восточной части. Существенную роль в локализации мезозойских магматических тел (сиенит-порфиров, лампрофи-ров и др.), рудных залежей и жил сыграло сочетание горизонтальных зон трещиноватости, широко развитых в терригенно-карбонатных породах, с крутопадающими разрывными нарушениями системы региональных разломов.
Частая связь рудных тел с дайковым комплексом мезозоя и отдельными малыми интрузиями объясняется В. Г. Ветлужских [4] способностью даек образовывать рудовмещающие структуры и фиксировать их. Основная рудоконтролирующая роль отводится дайкам эруптивных брекчий, образующихся в заключительную стадию магматизма, наиболее близкую по времени к рудогенезу [4].
В геологическом строении рудных узлов принимают участие одинаковые магматические, метамор-
Рис. 2. Геологическая схема Лебединского (а) и Джекондинского (б) рудных узлов
1 — четвертичные и неоген-четвертичные отложения; 2 — нижняя юра: песчаники, алевролиты, гравелиты, линзы конгломератов и конглобрекчий, углистые алевролиты; 3 — венд — нижний кембрий: нерасчленённые доломиты, мергели, известняки, линзы кремней; 4 — архей — протерозой: кристаллосланцы, гнейсы, граниты; 5 — мезозойский магматический комплекс: штоки, лакколиты (а) и пластовые тела (б) монцонит-сиенитовой и лейцит-щелочносиенито-вой формаций; 6 — дайки сиенит-порфиров, лампрофиров, лампроитов; 7 — рудные залежи; 8 — рудные жилы; 9 — зоны прожилково-вкрапленной минерализации в мезозойских интрузивах; 10 — разломы; 11 — проявления золотой минерализации лебединского типа в Джекондинском рудном узле: 1 — проявление «Дорожное», 2 — жила «Стрелка», 3 — жила «Трудовая», 4 — залежь «Крутая»
фические и осадочные формации. Восточная часть Джекондинского рудного узла — это приподнятый блок кристаллического фундамента с уменьшенной мощностью осадочного чехла и аналогичным с Лебединским узлом уровнем эрозионного среза. Следовательно, восточная часть Джекондинского рудного узла по своей сути - аналог Лебединского рудного узла, но в меньшем масштабе, а наличие в ней проявлений оруденения лебединского типа только подтверждает это.
Оруденение лебединского типа в Джекондинском рудном узле. Первые сведения о золотоносности Джекондинской площади относятся к 1924 г., когда была открыта россыпь по руч. Джеконда. В 1928 г. появляются первые данные о коренной золотоносности района. К настоящему времени в ходе ряда прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ выявлено порядка 50 точек минерализации и проявлений золота. По своим геолого-структурным параметрам оруденение района отнесено к лебединскому и куранахскому типам, а также широко распространена золотоносность неустановленных типов с неясным промышленным значением. К лебединскому типу золотого оруденения относятся ряд рудопроявлений и одна из залежей единственного отрабатываемого в настоящее время в рудном районе месторождения Подголечное (рис. 2).
Жила «Стрелка» локализуется в закарстованной зоне дробления карбонатных пород юдомской свиты венда. Простирание жилы северо-западное. Рудные образования - бурая глина с обломками кварц-лимонитовой и полуокисленной кварц-сульфидной руды и оруденелых доломитов.
Жила «Трудовая» приурочена к тектонической зоне северного, северо-восточного простирания. Руда - рыхлая лимонитовая охристая масса с обломками плотного лимонита, имеющего натёчную форму, и лимонит-кварц-карбонатных брекчий с гематитом. Цвет руды от бурого до красного. Контакт с вмещающими доломитами резкий.
Проявление «Дорожное» приурочено к средней пачке юдомской свиты венда, в низах которой отмечаются пластовые интрузии сиенит-порфи-ров. Рудное тело контролируется тектонической структурой северо-западного простирания. Состав руд лимонит-анкерит-гематитовый, присутствуют кварц и кальцит.
■Залежь «Крутая» локализуется в виде прерывистых небольших линз, приуроченных к разрывным нарушениям и дайкам мезозойских пород. Руды кальцит-анкерит-лимонитовые.
Оруденение лебединского типа на месторождении Подголечное. Месторождение Подголечное расположено на юго-восточном склоне горы Шаман и приурочено к сегменту Шаманской структуры центрального типа, ограниченному с востока и запада радиальными разломами. В геологическом строении месторождения принимают участие до-кембрийские метаморфиты, выходящие на поверхность в долине руч. Дорожный и его правого притока руч. Моховой. Со стратиграфическим несогласием на докембрийских образованиях залегают доломиты усть-юдомской свиты венда. Мезозойские интрузивные образования — дайки и силлы сиенит-порфиров и минетт позднеюрского - ран-немелового возраста. Наиболее крупное — штоко-образное тело гольца Шаман, сложенное щелочноземельными сиенитами лебединского комплекса.
По минеральному составу и особенностям локализации в пределах золоторудного месторождения Подголечное выделяются два типа оруденения: первый — залежи и жилы пирит-флюорит-адуляровых метасоматитов в породах кристаллического фундамента, второй — залежи и жилы пирит(лимонит)-карбонат-тальковых метасоматитов в породах платформенного чехла и генетически связанные с ними сульфидные жилы и оруденелые дайки. Рудная минерализация на месторождении Подго-лечное сформировалась в два этапа, разделенных внедрением даек мезозойских щелочных пород северо-западного простирания [8]. Первый этап — формирование золотоносных пирит-флюорит-аду-ляровых метасоматитов, локализованных в породах архейского кристаллического фундамента, в связи со становлением многофазного массива щелочноземельных сиенитов лебединского комплекса. Ору-денение первого этапа ни по минеральному составу, ни по структурной позиции не соответствует ранее выделенным в районе типам золоторудной минерализации и представляет собой новый для Центрально-Алданского рудного района самостоятельный геолого-генетический тип. Его рассмотрение выходит за рамки данной статьи.
Второй этап — формирование рудных залежей, метасоматически развивающихся по карбонатным породам осадочного чехла, в области их контакта с кристаллическим фундаментом. По положению в стратиграфическом разрезе, сочетанию рудо-контролирующих факторов, характеру залегания и особенностям минерального состава рудных тел оруденение второго этапа отнесено к лебединскому геолого-промышленному типу (рис. 3) и будет рассмотрено более подробно.
Рудные тела, представленные пирит(лимонит)-карбонат-тальковыми золотоносными метасома-титами, локализованы в доломитах усть-юдомской свиты венда на их контакте с породами фундамента. Тела располагаются горизонтально, по слоистости карбонатных пород, контактам пластовых интрузий и даек или поверхности кристаллического фундамента (рис. 3, а—д). Залежи представлены плоскими, горизонтально расположенными формами с ровными, слегка волнообразными поверхностями верхнего и нижнего контактов. Контакты чаще всего резко отграничивают залежи от почти неизменённых доломитов. Часто в местах раздувов залежи встречаются глыбы неизменённого доломита округлой формы (рис. 3, в, д). В краевых частях залежи линзовидно выклиниваются, реже расщепляются на ряд параллельных ответвлений (рис. 3, в). Контакты мезозойских даек, являющиеся рудоподводящими элементами, иногда сопровождаются маломощными зонами пирит(лимонит)-карбонат-тальковых метасоматитов в лежачем боку (рис. 3, а). Почти всегда места пересечения рудных тел и даек сопровождаются «затёками» руды по восстанию дайки (рис. 3, г). Сами дайки чаще всего несут вкрапленное сульфидное оруденение, но золотоносны только в зоне пересечения ими контакта карбонатных пород чехла с алюмосиликатными породами фундамента. Оруденение по дайкам прослеживается на 10—15 м выше и около 5 м ниже межформационного контакта. В целом мощность залежи лебединского типа колеблется в интервале от 0,5 до 12,0 м.
Руды интенсивно окислены и сложены дресвяно-глинистым материалом рыжего, темно-коричневого цвета с редкими обломками неокисленных
0.5 мм
л Й& в» 4* « I I
тггт
ич и нк и «м
гаш
нн »Щ
КЙ Ч*
Л04 на) «Н
vK.ul
№
■ _ ■
Рис. 3. Особенности проявления золотого оруденения Лебединского геолого-генетического типа на месторождении Подголечное
а—д — расположение и форма рудных тел Лебединского типа в разрезе карбонатной толщи; е — фото аншлифа окисленных пирит(лимонит)-карбонат-тальковых руд; ж — гистограмма гранулометрического состава золота из окисленных пирит(лимонит)-карбонат-тальковых руд; з — фото аншлифа из сульфидной жилы (ру — пирит, Лр — халькопирит); и — гистограмма гранулометрического состава золота из окисленной сульфидной жилы; к, л — морфологические типы золота из окисленных пирит(лимонит)-карбонат-тальковых руд (к) и окисленной сульфидной жилы (л).
1 — карбонатные породы осадочного чехла; 2 — породы кристаллического фундамента; 3 — дайки сиенит-порфиров; 4 — дайки и силлы минетт; 5 — рудные тела пирит(лимонит)-карбонат-тальковых метасоматитов; 6 — кварц-пирит-халькопиритовая жила
оо
Сравнительная характеристика оруденения лебединского типа месторождения Подголечное и месторождений Лебединского рудного узла
Критерии сравнения Оруденение лебединского типа
Лебединский рудный узел Месторождение Подголечное
Формационно-петроло-гический
Рудовмещающие формации Толща карбонатных отложений венда — раннего кембрия (усть-юдомская, пестроцветная, тулмудурская и унгелинская свита), представленная доломитами, доломитовыми известняками и мергелями Доломиты усть-юдомской свиты венда
Продуктивные формации Комплексы малых интрузий и даек щелочных лампрофиров, лампроитов, сиенит-порфиров среднеюрского — позднемелового возраста Дайки и силлы сиенит-порфиров и ми-нетт позднеюрского — раннемелового возраста
Структурно-литоло-гический Межформационный контакт между алюмосиликатными метаморфическими породами кристаллического фундамента и карбонатными породами осадочного чехла
Структурные
Рудоносные структуры Приподнятые блоки кристаллического фундамента
Рудоконтролирую-щие структуры Ареалы и пояса даек и малых интрузий щелочного состава
Томмот-Эльконская и Юхтино-Пуриканская зоны региональных разломов Джекондинский региональный разлом
Метасоматические Окварцевание, карбонатизация, пропилитиза-ция, тремолитизация [4] Окварцевание, карбонатизация
Минералогические
Типоморфные минералы руд Золото, пирит, гётит, пирротин, халькопирит, гематит, кварц, анкерит, тремолит, галенит, магнетит, тальк, серпентин, хлорит, малахит, халькозин [4] Золото, пирит, гётит, тальк, анкерит, доломит, кварц, смектит, хлорит, серпентин, флюорит, эпидот, диопсид, магнетит, малахит, азурит, халькопирит
Морфология золота Преобладают комковато-угловатые, амёбовидные, пластинчатые формы [4] Комковато-угловатые (сростки ксено-морфных мелких частиц с неровной мелкоячеистой поверхностью и ответвлениями), пластинчатые, друзовидные, проволоковидной формы
Пробность золота 800-920 %с ранней, 700-870 % поздней стадий [4] 956-999 % ранней, 753-865 % поздней стадий
метасоматитов. Количество сульфидов в первичных рудах достигало 50 %. Минеральный состав рудоносных метасоматитов данного типа изучался рентгенофазовым анализом и представлен гётитом, тальком, карбонатом (анкерит, доломит), в меньшей степени кварцем, смектитом, хлоритом и серпентином. Незначительная примесь обломочного материала песчаной размерности (0,1—0,5 мм), изученная в шлиховых пробах, — это кварц, полевой шпат, флюорит, эпидот, диопсид, гётит, ги-дрогётит, магнетит. Из руд данного типа выделен и изучен 601 знак самородного золота. Золото большей частью тонкое, средний размер 0,08 мм (рис. 3, ж). Основной объём описанного золота (59 %) представлен сростками ксеноморфных мелких частиц с неровной мелкоячеистой поверхностью и ответвлениями, между которыми заключены зёрна и обломки сульфидов (гидрооксидов) железа. Отмечаются прожилково-плёночные выделения, связанные с выполнением трещинных полостей (13 %). Дендриты (11 %), как правило, представлены плоскими одноствольными формами с хорошо выраженным центральным стволом и немногочисленными боковыми ветвями. Встречены также кристаллы золота (7 %) с неотчётливо проявленными кристаллическими формами. Прочие выделения (10 %) — каркасные и друзовидные
сростки, брусковидные и проволоковидные выделения (рис. 3, е, к). Пробность золота 956—999 % (среднее 978 %, n = 94).
Маломощные пластовые интрузии и дайки, проявленные на месторождении, не вызывают видимых контактовых изменений вмещающих пород. Однако в работе [12] отмечено, что на месторождениях Лебединского рудного узла совершенно неизменённые на первый взгляд доломиты и известняки при детальном минералогическом анализе обнаруживают вкрапленность минеральных образований скарнового парагенезиса. Этим объясняется наличие в апокарбонатных рудных низкотемпературных метасоматитах минералов диопсида, эпидота и авгита. Изменения вмещающих пород, связанные непосредственно с рудным процессом, проявились в развитии преимущественно по доломитам кварцевых и кварц-карбонатных гидро-термально-метасоматических ассоциаций. Участки околорудных изменений расположены в надрудном горизонте карбонатных пород, развиты не повсеместно в виде горизонтальных зон мощностью до 5—7 м. Изменения характеризуются развитием вдоль напластования доломита густой сети тонких (5—10 мм) параллельных прожилков.
К наиболее поздним рудным образованиям относится пологая сульфидная жила кварц-пирит-
халькопиритового состава, выявленная в процессе разработки месторождения. Кварц-пиритовые руды имеют массивную текстуру и на 95 % сложены пиритом. Он образует разнозернистые агрегаты кубических кристаллов и интенсивно раздроблен. В кварц-пирит-халькопиритовых разностях халькопирит составляет 90 % и замещает пирит, представленный небольшими реликтовыми скоплениями разнозернистых агрегатов (рис. 3, з). В шлихе из окисленной части жилы выделены малахит, кварц, азурит, пирит, халькопирит, арсенопирит, гидрогё-тит, магнетит. Из пробы выделены 34 золотины (рис. 3, и). Золото может быть охарактеризовано как весьма мелкое до тонкого, средний размер 0,13 мм. Основная часть золотин (79 %) — мелкоячеистые выделения с включениями зёрен и обломков кварца и сульфидов (гидрооксидов) железа. Отмечено небольшое количество каркасных сростков (9 %) и проволочных выделений (12 %) (рис. 3, л). Проб-ность золота ниже, чем у золота основной залежи, и изменяется в пределах 753—865 %о (среднее 812 %, п = 34). Жила рассекает пирит(лимонит)-карбонат-тальковые метасоматиты и породы кристаллического фундамента (рис. 3, д), отличается небольшой протяженностью по простиранию и падению, повышенными по отношению к основной залежи содержаниями золота.
Таким образом, в формировании оруденения лебединского типа на месторождении Подголеч-ное можно выделить две стадии: формирование пирит-карбонат-тальковых золотоносных метасо-матитов, локализованных в виде залежей в низах толщи карбонатных пород, проявление на месторождении сульфидной жилы, наложенной на ме-тасоматиты первой стадии и породы кристаллического фундамента. Пирит-карбонат-тальковые метасоматиты интенсивно окислены и содержат высокопробное (956—999 %) тонкое свободное золото. Сульфидная жила отличается от основной залежи повышенными содержаниями металла. Окисленные части жилы содержат свободное мелкое золото более низкой пробы, чем у основной залежи (753—865 %). В целом оруденение, развитое в карбонатных породах осадочного чехла на месторождении Подголечное, — типичный представитель лебединского геолого-генетического типа (таблица).
Заключение. Описанные в работе проявления золотого оруденения лебединского типа Дже-кондинского рудного узла характеризуются общей северной, северо-западной ориентировкой рудоконтролирующих структур, принадлежащих к северо-восточной ветви Джекондинского регионального разлома. По минеральному составу они являются аналогами объектов лебединского типа. На наиболее крупном коренном месторождении Подголечное выделяется оруденение двух типов: залежи лебединского типа в осадочном чехле на границе с кристаллическим фундаментом, сложенные пирит(лимонит)-карбонат-тальковыми метасоматитами; оруденение в пирит-флюорит-адуляровых метасоматитах, локализованных в породах кристаллического фундамента. По структурно-вещественным характеристикам оруденение первого типа практически полностью соответствует эталонным объектам лебединского типа, однако имеет ряд особенностей. Одна из них — преобладание в составе нерудных минералов карбонат-талькового парагенезиса, в то время как на типо-
вых объектах лебединского типа тальк встречается в подчинённом количестве, а нерудные минералы представлены в основном кварцем и карбонатом. Оруденение второго типа — новое для данного рудного района. Пространственное совмещение оруденений двух типов открывает новые перспективы выявления золотого оруденения в породах кристаллического фундамента, в том числе на известных месторождениях лебединского типа.
1. Баранников А.Г. Изучение самородного золота при проведении поисковых работ: Методич. указания. — Екатеринбург: Изд-во «УГГГА», 1994. — 22 с.
2. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н., Дорожкина Л.А. Модель формирования комплексных золотоурановых месторождений Центрально-Алданского рудного района // Известия вузов. Геология и разведка. 2006. № 2. — С. 23-31.
3. Ветлужских В.Г., Казанский В.И., Кочетков А.Я., Яновский В.М. Золоторудные месторождения Центрального Алдана // Геология рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 6. - С. 467-499.
4. Ветлужских В.Г. Золотое оруденение эпохи мезозойской тектоно-магматической активизации Алда-но-Становой провинции: Автореф. дисс. ... доктора г.-м. наук. - М.; Якутск, 1990. - 325 с.
5. Игумнова Н.С. Типоморфные особенности золота из первичных и окисленных руд месторождения Лебединое // Минералогические особенности эндогенных образований Якутии. - Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. -С. 100-108.
6. Казанский В.И. Уникальный Центрально-Алданский золото-урановый рудный район (Россия) // Геология рудных месторождений. 2004. Т 46. № 3. - С. 195-211.
7. Крупные и суперкрупные месторождения рудных полезных ископаемых. Т. 2: Стратегические виды рудного сырья. - М.: ИГЕМ РАН, 2006. - 672 с.
8. Леонтьев В.И. Геологическое строение и оруденение месторождения Подголечное (Центральный Алдан) // Геология в развивающемся мире: Сб. науч. тр. - Пермь. 2015. Т 1. - С. 40-44.
9. Максимов Е.П. Мезозойские рудоносные магмато-генные системы Алдано-Станового щита: Автореф. дисс. ... доктора г.-м. наук. - Якутск, 2003. - 385 с.
10. Молчанов А.В., Терехов А.В., Шатов В.В. и др. Лебединский золоторудный узел (Особенности геологического строения, метасоматиты и оруденение) // Регион. геология и металлогения. 2013. № 55. - С. 99-110.
11. Нестеров Н.В. Вторичная зональность золоторудных месторождений Якутии. - М.: Недра, 1973. - 172 с.
12. Петровская Н.В., Казаринов А.И. Золоторудные месторождения Центрального Алдана // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. Т. 2. - М.: ЦНИГРИ, 1951. - 154 с.
13. Петровская Н.В., Фастолович А.И. Характер оруде-нения Лебединого золоторудного месторождения (Алдан) // Сов. геология. 1940. № 2-3. - С. 54-65.
14. УгрюмовА.Н., Дворник Г.П. Метасоматические формации и золотая минерализация в рудном районе мезозойской тектоно-магматической активизации (Алданский Щит) // Известия УГГГА. Серия Геология и геофизика. Вып. 10. - Екатеринбург, 2000. - С. 119-128.
1. Barannikov A.G. Izuchenie samorodnogo zolota pri provedenii poiskovykh rabot: Metodicheskie ukazaniya [Study of native gold during prospecting works: Guidelines]. Ekaterinburg: «UGGGA» Press. 1994. 22 p.
2. Boitsov V.E., Pilipenko G.N., Dorozhkina L.A. Model of complex gold-uranium deposit formation in the of Central Aldan ore district. Izvestiya vuzov. Geologiya i razvedka. 2006. No 2, pp. 23—31. (In Russian).
3. Vetluzhskykh V.G., Kazansky V.I., Kochetkov A.Ya., Yanovsky V.M. Gold deposits of Central Aldan. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy. 2002. Vol. 44. No 6, pp. 467—499. (In Russian).
4. Vetluzhskykh V.G. Gold mineralization during the Meso-zoic tectonic-magmatic activation in the Aldan-Stanovoy province: abstract. Moscow;Yakutsk. 1990. 325 p.
5. Igumnova N.S. Typomorphic features of gold from primary and oxidized ores of Lebedinoe deposit. Mineralogical features of endogenous formations in Yakutia. Yakutsk: YaF SB USSR AS. 1979. Pp. 100-108. (In Russian).
6. Kazansky V.I. Unique Central Aldan gold-uranium ore region (Russia). Geologiya rudnykh mestorozhdeniy. 2004. Vol. 46, No 3, pp. 195-211. (In Russian).
7. Krupnye i superkrupnye mestorozhdeniya rudnykh poleznykh iskopaemykh. T 2: Strategicheskie vidy rudnogo syrya [Large and superlarge ore mineral deposits. Vol. 2: Strategic types of ore raw materials]. Moscow: IGEM. 2006. 672 p.
8. Leontyev V. Geology and mineralization of Podgolechnoe deposit (Central Aldan). Geology in the developing world: coll. sci. pap. Perm. 2015. Vol. 1. Pp. 40-44. (In Russian).
9. Maksimov E.P. Mesozoic ore-bearing magmatogene systems of the Aldan-Stanovoy Shield: abstract. Yakutsk. 2003. 385 p.
10. Molchanov A.V., Terekhov A.V., Shatov V.V. et al. Lebedinsky gold knot (Geological features, alteration types, and mineralization). Regionalnaya geologiya i metallogeniya. 2013. No 55, pp. 99-110. (In Russian).
11. Nesterov N.V. Vtorichnaya zonalnost zolotorudnykh mestorozhdeniy Yakutii [Secondary zoning of gold deposits in Yakutia]. Moscow: Nedra. 1973. 172 p.
12. Petrovskaya N.V., Kazarinov A.I. Zolotorudnye mestorozhdeniya Tsentralnogo Aldana. Geology of the main gold deposits of the USSR. Moscow: TsNIGRI. 1951. Vol. 2. 154 p.
13. Petrovskaya N.V., Fastolovich A.I. Nature of mineralization in Lebedinoe gold deposit (Aldan). Sovetskaya geologiya. 1940. No 2-3, pp. 54-65. (In Russian).
14. Ugriumov A.N., Dvornik G.P. Altered formations and gold mineralization in the ore region of the Mesozoic tectonic-magmatic activation (Aldan Shield). Proceedings. Series: Geology and Geophysics. Iss. 10. Ekaterinburg. 2000. Pp. 119-128. (In Russian).
Леонтьев Василий Иванович - аспирант, Национальный минерально-сырьевой университет «Горный». 21 линия, д. 2,
Васильевский остров, Санкт-Петербург, 199106, Россия. <leontyev@spmi.ru> Платонова Наталия Владимировна - кандидат геол.-минер. наук, зам. директора, Ресурсный центр «Рентгенодиф-ракционные методы исследования» Научного парка СПбГУ. Санкт-Петербургский государственный университет. Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия. <natalia.platonova@spbu.ru>
Leontev Vasilii Ivanovich - Ph.D. Student, National Mineral Resources University (Mining University). 2, 21st Line, St.
Petersburg, 199106, Russia. <leontyev@spmi.ru> Platonova Natalia Vladimirovna - Dr., Deputy Director, The Center of X-ray Diffraction Studies of Research Park, Saint Petersburg State University. 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034 Russia. <natalia.platonova@spbu.ru>
