CC BY
40
УДК 597.151.626
ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИХТИОФАУНЫ В ВЕРХНЕМ УЧАСТКЕ ВОЛЖСКОГО ПЛЕСА КУЙБЫШЕВСКОГО
ВОДОХРАНИЛИЩА
Р. Г. Таиров, Ф. М. Шакирова, А. Э. Калайда, М. А. Горшков, Ю. А. Северов, А. В. Гранин, И. Р. Шакиров, Г. Д. Валиева
FEATURES OF THE SPATIAL DISTRIBUTION OF ICHTHYOFAUNA IN THE UPPER PART OF THE VOLGA REACH OF THE KUIBYSHEV
RESERVOIR
R. G. Tairov, F. M. Shakirova, A. E. Kalaida, M. A. Gorshkov, Yu. A. Severov, A. V. Granin, I. R. Shakirov, G. D. Valieva
В статье приводится информация о результатах ихтиологических исследований, проведенных в период 2015-2016 гг. в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла на участке Волжского плеса Куйбышевского водохранилища. Данный участок характеризуется крайне неустойчивым режимом уровня воды и высокими скоростями течения. В результате работы Чебоксарского гидроузла уровень воды на этом участке в течение даже одних суток может колебаться в пределах от 1 м и более. Установлено, что на данном участке Волжского плеса обитает 24 вида рыб из восьми семейств, проживающих на шести характерных участках. Наибольшее видовое разнообразие ихтиофауны наблюдается в зоне воздействия гидроагрегатов и водопропускных сооружений Чебоксарского гидроузла, а также на учас-токе акватории у нижнего подходного канала судового шлюза Чебоксарского гидроузла. Наименьшим видовым разнообразием характеризуются участки русла водоема в районе впадения р. Цивиль. Вместе с тем наибольшая удельная биомасса объектов ихтиофауны наоборот отмечается на русловом участке водохранилища в районе впадения р. Цивиль, наименьшая - у нижнего подходного канала судоходного шлюза Чебоксарского гидроузла. Результаты исследований дают возможность составить общую картину пространственного распространения основных видов рыб, обитающих в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла в зависимости от сезона года, а также позволяют оценить современный уровень и характер воздействия эксплуатации Чебоксарского гидроузла на ихтиофауну данного участка водохранилища и перспективы его дальнейшего рыбохозяйст-венного освоения.
ихтиофауна, видовой состав, пространственное распределение, места локализации рыб, ни^жний бьеф Чебоксарского гидроузла
The article provides information on the results of ichthyological studies conducted in the period 2015-2016 in the downstream of the Cheboksary hydroelectric complex on the section of the Volzhsky reach of the Kuibyshev reservoir. This area is characterized by an extremely unstable water level regime and high flow rates. As a result of the work of the Cheboksary hydroelectric station, the water level in this area for
even one day can vary from 1 m or more. It was established that in this area of the Volga reach 24 species of fish from eight families living in six characteristic areas live. The greatest species diversity of the fish fauna is characterized by the impact zone of hydraulic units and culverts of the Cheboksary hydroelectric complex, as well as a portion of the water area at the lower approach channel of the ship lock of the Cheboksary hydroelectric complex. The smallest species diversity is characterized by sections of the channel of the reservoir in the area where the river flows. Tsivil. At the same time, the largest specific biomass of fish fauna objects, on the contrary, is observed in the channel section of the reservoir in the area of the confluence of Tsivil river. The smallest specific biomass of fish was noted at the lower access channel of the navigation lock of the Cheboksary hydroelectric complex. The research results provide an opportunity to make an overall picture of the spatial distribution of the main fish species living in the downstream of the Cheboksary hydroelectric complex, depending on the season of the year, and also allow us to evaluate the current level and nature of the impact of the operation of the Cheboksary hydroelectric complex on the fish fauna of this section of the reservoir and its future development prospects.
fish fauna, species composition, spatial distribution, localization of fish, lower tail of the Cheboksary hydroelectric
ВВЕДЕНИЕ
Водохранилища стали неотъемлемой частью окружающей человека среды. Само создание водохранилищ и сегодня вызывает много споров о целесообразности их строительства. Однако, не отрицая негативного воздействия водохранилищ на речные экосистемы, в том числе их гидрофауну, с одной стороны, невозможно опровергнуть их необходимость для социально-экономического развития общества - с другой [1].
Зарегулирование стока рек плотинами ГЭС приводит к превращению ло-тических экосистем в лемнические, с совершенно иными гидрологическими, гидрохимическими и гидробиологическими характеристиками. В свою очередь, эти изменения создают иные условия для жизни гидробионтов и определяют их состав, структуру и пространственное распределение [2].
В настоящее время имеется множество публикаций [3-7], посвященных различным аспектам влияния ГЭС на водные биологические ресурсы водохранилищ и в первую очередь на особенности формирования промысловых запасов рыб. Так, например, состояние запасов промысловых рыб Куйбышевского водохранилища зависит от его уровенного и температурного режимов, которые определяют как эффективность естественного воспроизводства рыб, так и численность отдельных поколений и стратегии ведения рыбного хозяйства на водоеме [8].
Целью представленной работы является анализ современного состояния водных биоресурсов в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла на участке Волжского плеса Куйбышевского водохранилища. Проводимые исследования представляют практический и теоретический интерес, так как позволяют определить воздействие, наносимое гидробионтам водохранилища и среде их обитания гидросооружением при перераспределении водных масс в нижележащие водохранилища.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ На Средней Волге на участке современного Куйбышевского водохранилища до зарегулирования стока (1955-1957 гг.) встречался 51 вид рыб. В настоящее время за 60-летний период существования водохранилища видовой состав ихтиофауны значительно изменился, и сегодня здесь встречаются 59 видов рыб, относящихся к 13 отрядам, 19 семействам и 47 родам [9-10].
В результате ихтиологических исследований, проведенных в вегетационный период 2015-2016 гг. в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла с целью определения мест локализации рыб, в том числе молоди и производителей, установлено, что на данном участке Волжского плеса обитает 24 вида рыб (табл. 1).
Таблица 1. Видовой состав ихтиофауны Куйбышевского водохранилища в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла
Table 1. Species composition of the ichthyofauna of the Kuibyshev reservoir in the lower tail of the Cheboksary hydroelectric complex_
№ п/п Виды
1 Стерлядь - Acipenser ruthenus Linnaeus, 1758
2 Черноморско-каспийская тюлька - Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840)
3 Обыкновенная щука - Esox lucius Linnaeus, 1758
4 Сазан - Cyprinus carpio Linnaeus, 1759
5 Синец - Abramis ballerus (Linnaeus, 1758)
6 Лещ - Abramis brama (Linnaeus, 1758)
7 Белоглазка - Abramis sapa (Pallas, 1814)
8 Уклейка - Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)
9 Обыкновенный жерех - Aspius aspius (Linnaeus, 1758)
10 Густера - Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758)
11 Серебряный карась - Carassius auratus (Bloch, 1782)
12 Язь - Leuciscus idus (Linnaeus, 1758)
13 Чехонь - Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758)
14 Плотва - Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758)
15 Голавль - Leuciscus cephalus (Linnaeus, 1758)
16 Волжский подуст - Chondrostoma variabile Jakowlew, 1870
17 Обыкновенный (европейский) сом - Silurus glanis Linnaeus, 1758
18 Налим - Lota lota (Linnaeus, 1758)
19 Обыкновенный судак - Sander lucioperca (Linnaeus, 1758)
20 Берш (волжский судак) - Sander volgensе (Gmelin, 1788)
21 Речной окунь - Peerce fluviatilis Linnaeus, 1758
22 Звездчатая пуголовка - Benthophilus stellatus (Sauvage, 1874)
23 Бычок-кругляк, черноротый бычок - Neogobius melanostomus (Pallas, 1814)
24 Бычок-цуцик - Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814)
Представители ихтиофауны, обнаруженные в контрольных уловах на исследуемых участках, относятся к восьми семействам, в том числе:
- семейству карповых - 13 видов (лещ, сазан, густера, жерех, плотва, синец, белоглазка, язь, чехонь, голавль, серебряный карась, волжский подуст, уклейка);
- семейству бычковых - три вида (бычок-цуцик, бычок-кругляк, звездчатая пуголовка);
- семейству окуневых - три вида (судак, берш, окунь);
- по одному виду семейства осетровых (стерлядь), щуковых (щука), сомовых (обыкновенный сом), налимовых (налим), сельдевых (черноморско-каспийская тюлька).
Средние размерно-весовые показатели рыб из контрольных уловов нижнего бьефа Чебоксарского гидроузла представлены в табл. 2.
Таблица 2. Средние показатели размера и массы промысловых видов рыб из контрольных уловов на участках Куйбышевского водохранилища в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла
Table 2. Average values of the size and weight of commercial fish species from control catches in the sections of the Kuibyshev reservoir in the downstream of the Cheboksary
hydroelectric complex
№ п/п Виды рыб Средний размер, см Средняя масса, г
1 Стерлядь 35,5 253
2 Черноморско-каспийская
тюлька 6,2 12
3 Обыкновенная щука 63,4 1033
4 Сазан 44,4 1955
5 Синец 20,8 124
6 Лещ 33,5 846
7 Белоглазка 19,7 123
8 Уклейка 18,1 51
9 Обыкновенный жерех 30,5 407
10 Густера 22,6 274
11 Серебряный карась 26,7 353
12 Язь 25,9 405
13 Чехонь 25,2 150
14 Плотва 22,0 233
15 Голавль 28,4 454
16 Волжский подуст 21,0 151
17 Обыкновенный сом 77,3 3400
18 Налим 43,5 738
19 Обыкновенный судак 31,7 380
20 Берш 25,9 316
21 Речной окунь 19,1 151
В целях определения мест локализации рыб (производителей и молоди) на акватории нижнего бьефа Чебоксарского гидроузла нами были условно выделены шесть характерных участков (рисунок), в том числе:
- акватория у нижнего подходного канала судового шлюза (участок № 1);
- зона воздействия гидроагрегатов и водопропускных сооружений (участок № 2);
- правобережье на 1190-1191 км судового хода (участок №3);
- левобережное мелководье (участок № 4);
- пойма рукава Старая Волга (участок № 5);
- русло в районе впадения р. Цивиль (участок № 6).
Видовой состав ихтиофауны на различных участках в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла представлен в табл. 3.
Таблица 3. Видовой состав ихтиофауны на различных участках в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла
Table 3. Species composition of the ichthyofauna at various sites in the lower tail of the Cheboksary hydroelectric complex_
Виды рыб Участок
№ 1 № 2 № 3 № 4 № 5 № 6
Стерлядь - + - - + -
Черноморско-каспийская тюлька + + + + - +
Обыкновенная щука - - - - + -
Сазан - - - - + -
Синец - - - - + -
Лещ + + + + + +
Белоглазка + + + + - -
Уклейка + + + + + +
Обыкновенный жерех + + + + + -
Густера + + + + - +
Серебряный карась + + + + + +
Язь - + + + + +
Чехонь + + + + - +
Плотва + + + + + +
Голавль - - - + + -
Волжский подуст - - - - - +
Обыкновенный сом - + - - - -
Налим + + + + + +
Обыкновенный судак + + + + - -
Берш + + - - - -
Речной окунь + + - - + -
Звездчатая пуголовка + + + - - -
Бычок-кругляк + + + - - -
Бычок-цуцик + + + - - -
Всего 16 19 15 13 13 10
Рис. Карта-схема проведения ихтиологических исследований в целях определения мест локализации рыб, в том числе производителей, а также изучения распределения молоди рыб в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла ГЭС: участок № 1 - у нижнего подходного канала судового шлюза; участок № 2 - зона воздействия гидроагрегатов и водопропускных сооружений; участок № 3 - правобережье на 1190-1191 км судового хода; участок № 4 - левобережное мелководье; участок № 5 - пойма рукава Старая Волга; участок № 6 - русло в районе впадения р. Цивиль Fig. Map-scheme of conducting ichthyological studies in order to determine the localization of fish, incl. producers, as well as studying
the distribution of juveniles in the lower tail of the Cheboksary hydroelectric power station: 1 - at the lower approach channel of the ship lock; 2 - zone of impact of hydraulic units and culverts; 3 - right bank for 1190-1191 km of the ship's passage; 4 - left bank shallow water; 5 - floodplain of the Old Volga; 6 - the riverbed near the confluence of the river Civil
Как видно из представленных в табл. 3 данных, наибольшим видовым разнообразием ихтиофауны характеризуется зона воздействия гидроагрегатов и водопропускных сооружений Чебоксарского гидроузла (участок № 2). Здесь в контрольных уловах зафиксировано 19 видов рыб, в том числе: стерлядь, лещ, белоглазка, жерех, густера, чехонь, язь, серебряный карась, плотва, тюлька, налим, сом, судак, берш, окунь, уклейка, звездчатая пуголовка, бычок-кругляк, бычок-цуцик. Выявлено, что на данном участке в период проведенных исследований в уловах по численности доминировали белоглазка (51% от общей численности) и стерлядь (23% от общей численности), лещ (11%), серебряный карась (7%). Остальные виды в сумме составляли лишь 8% от общей численности рыб, отловленных в зоне воздействия гидроагрегатов гидроузла. Такие виды, как жерех, язь, берш, налим и бычок-кругляк на данном участке в уловах, представлены единичными экземплярами.
Вторым по количеству видов в контрольных уловах характеризуется участок акватории у нижнего подходного канала судового шлюза Чебоксарского гидроузла (участок № 1). Здесь в уловах зафиксировано 16 видов рыб, в том числе: лещ, белоглазка, жерех, густера, чехонь, серебряный карась, плотва, тюлька, налим, судак, берш, окунь, уклейка, звездчатая пуголовка, бычок-кругляк, бычок-цуцик. В контрольных уловах на этом участке доминировали белоглазка и серебряный карась, количество которых составило 66,3 и 10,4%, соответственно. Доля остальных 13 видов в контрольных уловах на участке нижнего подходного канала судоходного шлюза в сумме составила 23,3%. Налим, берш и жерех в уловах на данном участке были представлены единичными экземплярами.
Третьим по количеству видов в контрольных уловах характеризуется участок акватории правобережья нижнего бьефа в промежутке 1190-1191 км судового хода (участок № 3). Здесь в уловах зафиксировано 15 видов рыб, в том числе: лещ, белоглазка, жерех, густера, чехонь, серебряный карась, плотва, окунь, тюлька, налим, судак, уклейка, язь, звездчатая пуголовка, бычок-кругляк, бычок-цуцик. В контрольных уловах на этом участке доминировали серебряный карась, плотва и лещ, количество которых составило 45, 32 и 17%, соответственно. Доля остальных видов в контрольных уловах на данном участке в сумме не превышала 6%, а такие виды, как судак, жерех и налим, были представлены в уловах единичными экземплярами.
Четвертую позицию по видовому разнообразию в контрольных уловах занимает левобережное мелководье нижнего бьефа Чебоксарского гидроузла (участок № 4). Здесь в уловах зафиксировано 13 видов рыб, в том числе: лещ, белоглазка, чехонь, серебряный карась, плотва, голавль, тюлька, налим, судак, уклейка, язь. В контрольных уловах на этом участке доминировали белоглазка (69,1%) и плотва (8,8%). Доля остальных видов составляла в сумме 21,1%, а такие виды, как жерех, язь, чехонь, голавль и налим были представлены единичными экземплярами.
Такое же, как на участке № 4 (левобережные мелководья) количество видов в контрольных уловах отмечено и в пойме рукава Старая Волга (участок № 5). Здесь в уловах зафиксировано 13 видов рыб, в том числе: стерлядь, лещ, жерех, серебряный карась, плотва, окунь, щука, налим, язь, сазан, синец, голавль и уклейка. В контрольных уловах на этом участке доминировали плотва, окунь и стерлядь, количество которых составляло 37,2, 16,4 и 11,5%, соответственно. До-
ля остальных видов в контрольных уловах на участке рукава Старая Волга в сумме не превышала 35%. Щука и налим были представлены в уловах единичными экземплярами.
Наименьшим видовым разнообразием характеризуются контрольные уловы на участке русла в районе впадения р. Цивиль (участок № 6). Здесь в уловах зафиксировано 10 видов рыб, в том числе: лещ, густера, чехонь, серебряный карась, плотва, тюлька, подуст, налим, язь, уклейка таблицы. В контрольных уловах на этом участке доминировали серебряный карась, лещ и плотва, доля которых составляла 28,2, 23,3 и 16,1%, соответственно. Доля остальных видов в сумме не превышала 33%, а подуст и налим были представлены единичными экземплярами.
Распределение молоди рыб в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла
Облов молоди рыб, проведенный на исследуемых участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища (в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла) (рис. 1) в вегетационный период 2015-2016 гг., выявил, что наиболее плотные ее концентрации наблюдались в рукаве Старая Волга (участок № 5). В то же время её количество на правобережном участке в промежутке 1190-1191 км судового хода (участок № 3) и у нижнего подходного канала судоходного шлюза гидроузла (участок 1) было практически в 2 раза меньше (табл. 4).
Таблица 4. Горизонтальное распределение молоди рыб на участках Куйбышевского водохранилища в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла в 2015-2016 гг., %
Table 4. Horizontal distribution of juvenile fish in the sections of the Kuibyshev reservoir in the lower tail of the Cheboksary hydroelectric complex in 2015-2016, %
Виды рыб Участок
№ 1 № 2 № 3 № 4 № 5 № 6
Карась 11 2 31 3 8 13
Плотва - 2 27 39 27 12
Уклейка - 26 3 4 19 8
Белоглазка 63 41 8 3 21 18
Лещ 11 12 17 26 6 38
Окунь 15 17 14 25 19 11
Всего % 100 100 100 100 100 100
Концентрация, экз./1000 м3 53 60 48 57 99 65
Это свидетельствует о том, что в рукаве Старая Волга, наименее подверженном влиянию деятельности Чебоксарского гидроузла, условия для обитания и нагула молоди рыб более благоприятны, по сравнению с другими участками, расположенными в нижнем бьефе гидроузла, что особенно важно для молоди рыб остро нуждающейся в ремизных участках.
Видовой состав молоди на исследованных участках, равно как и взрослых рыб, достаточно разнообразен. Кроме указанных в табл. 4, в контрольных уловах мальковой волокушей и ихтиопланктонной сетью отмечено еще 9 видов, в том числе чехонь, язь, налим, стерлядь, судак, густера, тюлька, голавль и звездчатая пуголовка. Эти виды в уловах были крайне немногочисленны или встречались в единичных экземплярах. В левобережье (участок №4) доминируют молодь плот-
вы, окуня и леща, а в правобережье (участок №3) и в русловой части (участок №6) - молодь белоглазки, леща и карася.
Наименьшей концентрацией молоди рыб характеризуются участки акватории у нижнего подходного канала судоходного шлюза (участок № 6) и правобережья в промежутке 1190-1191 км судового хода (участок № 3), так как условия её обитания здесь менее благоприятны по сравнению с прибрежными участками.
Таким образом, обобщая результаты ихтиологических исследований, проведенных в целях выявления мест локализации рыб на участках Волжского плеса Куйбышевского водохранилища в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла, следует отметить, что наибольшая удельная численность объектов ихтиофауны наблюдается:
- в зоне воздействия гидроагрегатов Чебоксарского гидроузла (участок № 2) (166,7 экз./га) с преобладанием в уловах белоглазки, стерляди и леща;
- в пойме рукава Старая Волга (участок №5) (138,5 экз./га) с доминированием в уловах плотвы, окуня и стерляди;
- на участках левобережного мелководья (участок № 4) (138, 0 экз./га) с доминированием в уловах белоглазки и плотвы.
Наименьшая удельная плотность рыб (93,1 экз./га) отмечена на правобережном участке акватории (участок № 3) в промежутке 1190-1191 км судового хода с доминированием в уловах карася, плотвы и леща.
Вместе с тем наибольшая удельная биомасса объектов ихтиофауны в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла была отмечена:
- на русловом участке (участок № 6) в районе впадения р. Цивиль (50,12 кг/га) с преобладанием в уловах карася, леща и плотвы;
- в пойме рукава Старая Волга (участок № 5) (49,00 кг/га) с доминированием в уловах плотвы, окуня и стерляди;
- в зоне воздействия гидроагрегатов Чебоксарского гидроузла (участок № 2) (46,18 кг/га) с преобладанием в уловах белоглазки, стерляди и леща.
Наименьшая удельная биомасса рыб (16,46 кг/га) была отмечена у нижнего подходного канала судоходного шлюза Чебоксарского гидроузла (участок № 1) с доминированием в уловах белоглазки и серебряного карася.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании полученных данных с учетом сочетания высокой численности и биомассы рыб можно сделать вывод о том, что наиболее благоприятным для обитания рыб в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла является участок поймы рукава Старая Волга, который в силу морфологических особенностей водоема наименее подвержен воздействию деятельности Чебоксарского гидроузла в сравнении с другими участками, на которых проводились исследования. Этот вывод подтверждается также и материалами изучения распределения молоди рыб.
Менее благоприятные условия для обитания рыб сложились на участке у нижнего подходного канала судоходного шлюза, где контрольные уловы показали самую низкую биомассу объектов ихтиофауны и отсутствие в числе доминирующих видов ценных промысловых рыб. По-видимому, это объясняется высоким уровнем беспокойства для рыб на этом участке в результате движения шлюзующихся судов.
Результаты исследований дают возможность составить общую картину пространственного распространения основных видов рыб, обитающих в нижнем бьефе Чебоксарского гидроузла, в зависимости от сезона года.
В весенний период наибольшие концентрации (преднерестовые и нерестовые) карповых фитофильных видов рыб, таких как лещ, густера, плотва, серебряный карась, наблюдаются в заливах рукава Старая Волга и в устьевом участке р. Цивиль. В левобережном мелководье на каменистых участках фиксируются нерестовые скопления белоглазки. А на хорошо промытых песчано-каменистых участках в зоне воздействия Чебоксарской ГЭС наблюдаются нерестовые концентрации стерляди.
В летний период происходит существенное перераспределение численности указанных видов рыб, обусловленное необходимостью активного питания и восполнения энергетических затрат, понесенных в нерестовый период. Лещ и стерлядь активно осваивают наиболее богатые зообентосом глубоководные русловые и прирусловые участки, расположенные выше и ниже устья р. Цивиль, а также зону воздействия Чебоксарской ГЭС. Белоглазка кормится на угодьях левобережного мелководья и рукава Старой Волги, где многочисленны ее излюбленные кормовые объекты - высшие раки, ручейники, личинки большекрылых и мокрецы. Плотва, густера и карась в этот период широко распространены на всех, за исключением глубоководных, участках нижнего бьефа ГЭС, а также сосредотачиваются в устьевой части р. Цивиль.
Осенью в период завершения активного нагула наблюдаются предзимние миграции леща, карася старших возрастов и стерляди на глубоководных участках в районе впадения р. Цивиль и в зоне воздействия Чебоксарской ГЭС. Белоглазка и плотва концентрируются на участках левобережного мелководья, а также рукава Старой Волги. Набольшее распространение на всех участках нижнего бьефа в предзимний период характерно для неполовозрелого карася.
В зимний период лещ и стерлядь концентрируются в зимовальных ямах, расположенных значительно ниже по течению нижнего бьефа Чебоксарской ГЭС, а белоглазка, плотва и карась образуют скопления в зоне под плотиной Чебоксарской ГЭС, свободной ото льда.
Работа выполнена при частичной поддержке гранта РФФИ №18-44160023/18.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Павлов, Д. С. Биологические ресурсы России и основные направления фундаментальных исследований / Д. С. Павлов, Б. Р. Стриганова // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. - Москва: Тов-во науч. изд. КМК, 2005. - С. 4-20.
2. Samomyubov B.I., Blokhina H.S., Datsenco Yu.S., Ershova M.G., Shakirova E.R. Edelshtein K.K. Hydrological and Hydrochemical Field investigations at the Mozhaisk Reservoir // Russian Meteorology and Hydrology. Allerion Press inc. (United States). 1998. N3. рр. 82-91.
3. Кудерский, Л. А. О рыбных ресурсах водохранилищ Волжско-Камского каскада / Л. А. Кудерский // Известия ГосНИОРХ. - 1974а. - Т. 95. - С. 92-102.
4. Кудерский, Л. А. Биологические основы повышения рыбопродуктивности Куйбышевского водохранилища / Л. А. Кудерский // Известия ГосНИОРХ. -19746. - Т. 95. - С. 103-113.
5. Негоновская, И. Т. Проектная, фактическая и потенциальная рыбопродуктивность водохранилищ / И. Т. Негоновская // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. - 1986. - Вып. 242. - С. 4-26.
6. Павлов, Д. С. Покатная миграция рыб через плотины ГЭС / Д. С. Павлов, А. И. Лупандин, В. В. Костин. - Москва: Наука, 2000. - 255 с.
7. Bjorge A., Bekkby T., Bakkestuen V., Framstad E. Interactions between harbour seals, Phoca vitulina, and fisheries in complex coastal waters explored by combined // Geographic Information System (GIS) and energetics modelling. ICES Journal of Marine Science 2002, P. 29-42.
8. Шакирова, Ф. М. Влияние уровенного режима Куйбышевского водохранилища на формирование его рыбных запасов / Ф. М. Шакирова, Р. Г. Таиров, Р. Г. Северов // Рыбное хозяйство. - 2012. - № 1. - С.40-43.
9. Shakirova F. M., Severov Ya. A. Species Composition of Ichthyofauna of the Kuibyshev Reservoir // Journal of Ichthyology, 2014, Vol. 54, No. 8, pp. 513-525.
10. Shakirova F. M., Severov Ya., Latypova V. Z. Modern Composition of Alien Fish Species in the Kuybyshev Reservoir and Possible Introduction of New Representatives into Its Ecosystem // Russian Journal of Biological Invasions, 2015, Vol. 6, No. 4, pp. 278-291.
REFERENCES
1. Pavlov D. S., Striganova B. R. Biologicheskie resursy Rossii i osnovnye napravlenija fundamental'nyh issledovanij [Biological resources of Russia and the main directions of basic research]. Fundamental'nye osnovy upravlenija biologicheskimi resursami. Moscow, Tov-vo nauch. izd. KMK, 2005, pp. 4-20.
2. Samomyubov B. I., Blokhina H. S., Datsenco Yu. S., Ershova M. G., Shakirova E. R. Edelshtein K. K. Gidrologicheskie i gidrohimicheskie issledovanija na Mozhajskom vodohranilishche [Hydrological and Hydrochemical Field investigations at the Mozhaisk Reservoir]. Russian Meteorology and Hydrology. Allerion Press inc. (United States). 1998, no. 3, pp.82-91.
3. Kuderskij L. A. O rybnyh resursah vodohranilishh Volzhsko-Kamskogo kaskada [About fish resources of the Volga-Kama Kskad reservoirs]. Izvestija GosNIORH, 1974a. vol. 95, pp. 92-102.
4. Kuderskij L. A. Biologicheskie osnovy povyshenija ryboproduktivnosti Kujbyshevskogo vodohranilishha [Biological basis for improving the fish productivity of the Kuibyshev reservoir]. Izvestija GosNIORH, 1974b. vol. 95, pp. 103-113.
5. Negonovskaja I. T. Proektnaja, fakticheskaja i potencial'naja ryboproduktivnost' vodohranilishh [Design, actual and potential fish productivity of reservoirs]. Sborniknauch. tr. GosNIORH, 1986, iss. 242, pp. 4-26.
6. Pavlov D. S., Lupandin A. I., Kostin V. V. Pokatnaja migracija ryb cherez plotiny GJeS [Downhill migration of fish through hydroelectric dams]. Moscow, Nauka, 2000, 255 p.
7. Bjorge A., Bekkby T., Bakkestuen V., Framstad E. Interactions between harbour seals, Phoca vitulina, and fisheries in complex coastal waters explored. Geograph-
ic Information System (GIS) and energetics modelling. ICES Journal of Marine Science, 2002, pp. 29-42.
8. Shakirova F. M., Tairov R. G., Severov Yu. A. Vlijanie urovennogo rezhima Kujbyshevskogo vodohranilishha na formirovanie ego rybnyh zapasov [The influence of the level regime of the Kuibyshev reservoir on the formation of its fish stocks] // Rybnoe hozjajstvo, 2012, no 1. pp. 40-43
9. Shakirova F. M., Severov Yu. A. Vidovoj sostav ihtiofauny Kujbyshevskogo vodhranilishha [Species Composition of Ichthyofauna of the Kuibyshev Reservoir]. Voprosy ikhtiologii, 2014, vol. 54, no. 5, pp. 520-532.
10. Shakirova F. M., Severov Yu. A, Latypova V. Z. Sovremennyj sostav chu-zherodnyh vidov ryb v Kujbyshevskom vodohranilishche i vozmozhnoe vnedrenie no-vyh predstavitelej v ego jekosistemu [Modern Composition of Alien Fish Species in the Kuybyshev Reservoir and Possible Introduction of New Representatives into Its Ecosystem]. Rossijskij ZhurnalBiologicheskih Invazij, 2015, no. 3, pp. 77-98.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Таиров Раиль Гаязович - Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); директор; E-mail: [email protected]
Tairov Rail Gayazovich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); director; E-mail: [email protected]
Шакирова Фирдауз Мубараковна - Государственный научно-исследовательский
институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); кандидат биологических наук, доцент; зам. директора по науке; E-mail: [email protected]
Shakirova Firdauz Mubarakovna - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Philosophiœ Doctor; Deputy Director for Science; E-mail: [email protected]
Калайда Андрей Эдуардович - Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); зав. сектором искусственного воспроизводства рыбных ресурсов; E-mail: [email protected]
Kalaida Andrej Jeduardovich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); head of the artificial reproduction of fish stocks; E-mail: [email protected]
Горшков Михаил Александрович — Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); старший научный сотрудник лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования; E-mail: [email protected]
Gorshkov Mihail Aleksandrovich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Senior Researcher of Laboratory of Resources and Forecasting; E-mail: [email protected]
Северов Юрий Александрович — Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); кандидат биологических наук; зав. лабораторией водных биологических ресурсов и прогнозирования; E-mail: [email protected]
Severov Yuri Aleksandrovich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Philosophiœ Doctor; chief of Laboratory of aquatic biological resources and monitoring; E-mail: [email protected]
Гранин Антон Валентинович - Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); научный сотрудник сектора искусственного воспроизводства рыбных ресурсов; E-mail: [email protected]
Granin Anton Valentinovich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Researcher of the artificial reproduction of fish stocks; E-mail: [email protected]
Шакиров Ильдар Рафаилевич - Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); научный сотрудник лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования; E-mail: [email protected]
Shakirov Il'dar Rafailevich - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Researcher of Laboratory of Resources and Forecasting; E-mail: [email protected]
Валиева Гузель Дамировна - Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л.С. Берга, Татарское отделение (г. Казань); научный сотрудник лаборатории сырьевых ресурсов и прогнозирования; E-mail: [email protected]
Valieva Guzel' Damirovna - Tatar branch of Federal State Budgetary Scientific Establishment «Berg State Researh Institute on Lake and River Fisheries» (Kazan); Researcher of Laboratory of Resources and Forecasting; E-mail: [email protected]
